北大数学系教授丁伟岳指丘成桐误导媒体

合集下载

北大教授王岳川的惊天“书法骗局”

北⼤教授王岳川的惊天“书法骗局”这⼏天，书法圈⾥闹得沸沸扬扬的事情莫过于⼀个署名叫“长安易居⼠”的⼀篇⽂章《王岳川的“书法骗局”》。

⽂中称，作为中国最⾼学府的教授，王岳川的书法是标标准准的俗书，甚⾄还是丑书。

此⽂条理清晰、论据充分、有理有据、直击⼼灵，坦⽩讲，⽂中每⼀个观念，甚⾄是每⼀个标点⼩编都同意。

今天我们转载整合长安居⼠的两篇“讨王檄⽂”，经飨⼤美读者。

王岳川的“书法骗局”作者：长安居王岳川属于通常意义上的“才⼦”，从他的个⼈履历中知，他于80年代初期、中后期分别毕业于四川⼤学和北京⼤学。

在那个时代，考取四川⼤学本科的难度，恐怕⽐之现在考取名校的博⼠学位都要困难。

况且，王岳川在80年代中后期已经获得了北⼤的研究⽣学位，这种受教育的经历，对中国的普通百姓⽽⾔就是天之骄⼦！王岳川的智⼒、学⼒，远过寻常我辈，故不容世⼈⼩觑！王岳川书作尽管王岳川⾃称，“⾃⼰五岁开始学书法，在川⼤求读时，每天临写⼀篇《兰亭序》，坚持四年不辍。

并在全国⾸届⼤学⽣书法⽐赛中获奖……”。

但是，恕我孤陋寡闻，在80、90年代“书法热”如⽕如荼的⼤潮中，估计⼤家都未知有“书法家”王岳川之名，他登上书坛为⼈初知其名，最早不超过2000年；他以著名书法家的⾝份穿梭活跃于书坛，声名鹊起者不过是近⼗年间的事。

有⼀个有趣的现象，在能见的王岳川所有个⼈履历资料中，均⽆其出⽣年⽉，通常情况下，娱乐圈的巨星忌讳“粉丝”们知道其年龄，难道王岳川与巨星们有同样的忌讳？不过，通过他1982年毕业于四川⼤学的时间来推算，他⼤约出⽣于60年代初期，王岳川2000年登上书坛初为⼈知，到近⼗年以来在书坛声名鹊起，这⼀书坛资历与之同龄⼈相⽐，他在书法界的资历其实很浅，相对于他的同龄⼈，他在书法界可谓是同龄⼈中的⼀位书法“新⼈”，我作如此评价，约略符合事实。

王岳川书作在所有中国⼈眼中，北⼤是中国最顶级的学府，王岳川作为北⼤书法研究的领军⼈物，⾃然也⼀定是当代书坛的领军⼈物，加之他在公共空间的书法演讲⼝若悬河，辩才⽆碍，⼀时间获得书法拥趸⽆数，他所主的“⽂化书法”竟在书法界后来居上，已然蔚成当代书坛⼀个“显要”的书法宗派也。

2022新闻报道错误的例子

2022新闻报道错误的例子
1.北京打工寻子
2.柬埔寨血奴案
3.清华博士报考长沙市岳麓区协警岗位
4.美团骑手勒索事件
5.哈尔滨男子烧伤事件
6.P站制裁俄罗斯
7.棒棒糖女孩持枪反抗俄军
8.韦东奕帮博士团队解决数学难题
9.流浪猫协助警方破案获奖
10.专家不建议多用空气炸锅
二、假新闻真题呈现
三、假新闻核心知识点
一、年中假新闻案例盘点
1.北京打工寻子
今年1月份，一条关于赴京打工寻子的新闻引发了无数网友的关注。

文章对北京这一轮疫情中通报的一个病例到北京寻找孩子、辛苦生活的情况进行了报道。

文中涉及山东威海公安的部分受到广泛关注，文中提到的岳某儿子在威海失踪后当地警方出现推诿、不定位手机、不调监控、三个月才立案等情况引起一阵热议。

后威海公安发布情况通报，先前指责公安机关推诿、不调监控、不立案、不做DNA的情况居然均为不实报道。

而且，警方通报的案发
时间与新闻报道中的时间是不一致的。

数学大师丘成桐支持微积分入高考不考是大错

数学大师丘成桐支持微积分入高考不考是大错数学大师丘成桐谈高考改革：
新快报讯记者黄婷夏世焱通讯员区竞志报道昨日，著名华人数学家、哈佛大学终身教授丘成桐做客华师附中。

他毫无忌讳指出，“全民奥数”存在误区，数学值得学的还很多，对于高考改革，其支持微积分入高考。

数学大师也爱文学爱看《红楼梦》
“中学时，我的数学成绩已经很不错了，我非常喜欢几何。

”昨日，丘成桐鼓励学生探索数学的奥秘，在这位数学大家身上，求学路一直与勤奋、努力相随，初入美国上学，他把数学课本上的练习题全部做一遍，然后工整地写在笔记本上，这样他的学习进度总是快于老师，而当老师授课时，他那么相当于在温习。

丘成桐以自己的体验告诫学生，学习数学，也不要无视文学修养，要多看书。

“文学修养也有助于发散我们的思维。

”丘成桐在自述中透露，小时候他看很多的书，曾经读《红楼梦》读不下去，但后来真正沉静下去读懂后，才发现里面有奥秘，“做数学研究，每一个环节都要有细致的推敲，然后才能够将整个画面构造出来，正如曹雪芹写作《红楼梦》一样。

”
爱送孩子学奥数是对数学的误解
昨日，在承受记者采访时，丘成桐并不避谈“奥数热”，他认为家长爱送孩子学奥数，是存在对数学理解的误区。

他认为，奥数讲究训练方法，学习起来过于机械。

对于今年的高考改革奥赛加分工程减少，丘成桐认为没有什么不好。

此外，他认为数学改革最简单的做法是把微积分纳入高考，“微积分在所有理科，包括经济、医学、物理、现代科技等领域
都会用到，但我们现在的高考反而不考微积分，这是很大的错误。

”。

媒体称中国教授破解庞加莱猜想西方媒体谨慎

媒体称中国教授破解庞加莱猜想西方媒体谨慎媒体称中国教授破解庞加莱猜想西方媒体谨慎很多中国公众对“庞加莱猜想”这个名词的认知，恐怕源自6月3日著名华人数学家、哈佛大学教授丘成桐在北京举行的一场小型新闻发布会。

当时，丘成桐在他一手创办的中科院晨兴数学中心向几家经过挑选的国内媒体宣布，中山大学教授朱熹平和美国里海大学教授曹怀东在《亚洲数学期刊》发表论文，“彻底解决了庞加莱猜想这个世纪难题”（参见6月8日本版报道《庞加莱猜想：华人数学家的临门一脚》）。

庞加莱猜想是拓扑学上的著名难题，当下数学家们对庞加莱猜想的兴趣，远甚于在中国家喻户晓的哥德巴赫猜想。

而丘成桐是菲尔兹奖得主，在数学界享有很高声望。

由此不难想象，有幸参加发布会的那几家媒体，以及后来自行跟进的其他中国媒体，会对这则重大科学新闻倾注极大的热情。

但是，在中国媒体关于中国科学家研究成果的报道中，常常可以感受到过多的民族热情和过少的专业精神。

这一次也不例外。

有媒体甚至称“中国教授破解百年数学难题”，似乎庞加莱猜想的证明纯系中国学者之力。

中文世界发生的这些事情，很快传到英文世界。

中国媒体上一些夸大其词的报道，被人翻译成英文，并且放在国外数学家喜欢浏览的网站。

9月号的《美国数学会志》称：“在那些报道里，两位中国授娜莎（Sylvia Nasar），记者出身的她，曾经写过《美丽心灵——纳什传》一书。

在娜莎的笔下，丘成桐的心灵却似乎不是那么美丽。

她通过一些数学家之口，将丘成桐描述为一个追名逐利之徒。

纽约大学石溪分校数学系教授安德尔森（Michael Anderson）说，“丘成桐想要做几何界的国王。

他认为一切都应当出自于他。

他不喜欢别人侵入他的领地”；麻省理工学院数学系教授斯德洛克（Dan Strook）说，“他做过辉煌的事情，也为此得到了辉煌的荣誉。

他拿到了所有的奖。

在这个问题上他好像也想捞一把，我感到这有点卑劣……”在文章所配发的漫画中，丘成桐正试图从佩雷尔曼胸前摘走菲尔兹奖章。

丘成桐谈与北大恩怨称北大已删除相关材料

丘成桐谈与北大恩怨称北大已删除相关材料时间：2006年08月28日11:29【来源：新华网】丘成桐先生因著名美籍华裔数学家丘成桐的“海归造假”说，这个夏季，中国第一学府北京大学深陷一场前所未有的信任危机。

一个是著名学者，一个是中国第一学府，究竟是谁存在问题？近日，丘成桐在接受媒体专访时，在明确表示自己与北大“不存在私人恩怨”之余，还对北大的批驳做出了回应。

此外，他还进一步剖析内地的教育体制，认为耽误了许多年轻人的发展。

在专访的过程中，丘成桐屡次强调自己“心中坦荡荡”，并不回避和自己的学生、现任北大数学系教授、中科院院士田刚的矛盾。

他甚至不等记者询问，就澄清说：“这不存在个人恩怨问题。

坦白讲，我帮过北京大学很多忙。

我很痛心看到好好的年轻人得不到他们应该得到的培养。

浪费了国家许多有才干的年轻人，这是我最担心的问题。

”他又说：“（选择北大是因为）北大里面出现的问题最大，拿的经费最多，引进的所谓人才也最多。

”他说：“我不后悔。

我做这样的事全是为了国家……做任何事，都要对得起中国年轻人。

”北大已删除相关材料提到北大近期的驳斥，丘成桐说：“北大的所谓驳斥，是指这句‘北京大学从海外引进的人才，大部分是假人才’，我从来没讲过这句话。

我是这样讲的：国内引进的全职的海外人才，在国外不应该也是全职的，不然就违反了国家教育部的有关规定。

长江特聘教授，是每年必须要在当地工作9个月的，你在(北大)数学系里，就可以找到四五个这样的，但他们在国外也是全职教授。

这是不合适的。

”当被问及是否有充足证据时，丘成桐说：“你可以上互联网查一查，马上就可以找到，北京大学在发完声明后，已在自己网站上作了修改，有的东西甚至删除了。

但教育部网站上还保留了这些材料，跟北大是不一样的，这就说明北大作了修改。

”该强制老教授退休丘成桐说：“假如我是国家部门，我会成立一个很有权威、很公正的评审制度，来评审所有教授的职务。

不必是专家，大家可以很容易找到某某教授在北大是不是全职，在国外是不是全职。

丘成桐：学问不是传说

丘成桐的直言快语不仅表现在对爱情的表达上。对任主任。关于派系之争：做学问就是做学问，讲派系真的是（林斯顿高级研究院的终身教授， “ 普哈佛大学教授，国美很可怜的一件事。中国有很多学科完全是一穷二白，可很国家科学院院士、约科学院院士、纽艺术与科学院院士，多人不担心这些，在假惺惺讲中国数学已经是第一流，还
Hale Waihona Puke 等。而最新成立的一个研究中心，２０是０９年１２月１７日
直言不讳
于学风，对于教育等，他都有不少直接而辛辣的批评。
刚挂牌的清华大学数学科学中心，丘成桐担任该中心首这位和共和国同龄的数学家，获奖无数，荣誉无数
Ｐｅｐｌｏｅ人物
同。基本上一模一样的题目，在数学上很容易，考物理在
的时候可能考不过。基本的原因是物理老师不懂得引导历史上的事情，引起我很大的兴趣。”
那一年的８月，北京科技报》《发表题为《丘成桐：中
领导全世界，这是很可悲的事，像 ‘ 跃进 ’ 时候讲亩就大的
中国科学院外籍院士，意大利科学院外籍院士等）不仅，亲自出任这些研究机构的所长或主任，不取分文报酬，还为壮大数学的力量辛苦劳作。
力。据说丘成桐攻克卡拉比猜想时，初想证明这个猜想最猜想是正确的。论证的过程整整花了他四年的时间，此在

华人数学界和中国本土数学界斗争内幕

华人数学界和中国本土数学界斗争内幕中国数学界的院士不过20多人，这20多人确是派系林立，恩恩怨怨闹不清楚和武侠小说里的江湖矛盾差不多还好有北大帮是最大的帮派，如果没有北大帮作镇，只会更乱！结合最新爆料和历史爆料，我们广为熟知的各种华人数学家以及中国本土的数学家大多数都有着不光彩的一面，内耗非常严重！唯一的例外是尊敬的陈省身先生，他老人家真的是平生不作亏心事，他也是维系各派势力平衡的调节人。

他这一去，数学界积压了多年的恩怨以及最近几年的恩怨都全部爆发出来。

新愁旧恨一起算。

中国数学界派系繁多，而且派系里面还有各种斗争，山头林立。

大家熟知的华罗庚，苏步青等等以及丘等海外人士都有着不同程度的矛盾。

真相是残忍的，会打破大家多年来对数学家的各种不切实际的崇拜与尊敬，中国数学家的整体形象以及华人数学家的整体形象都非常糟糕。

举几个小例子，其实当事人双方很难说谁对谁错，只是这种风气很糟糕。

今天你得势你整我，明天我上台了我来整你。

谷超豪院士与夏道行院士之间的斗争，谷超豪院士与龚升的矛盾，华老与苏老之间不见硝烟的战斗，华老与关老之间的斗争张院士与丘之间的恩怨马志明院士与杨乐以及丘的恩怨丘和王世全的恩怨丘动用学术关系炒房地产的事情项氏兄弟与丘的恩怨萧荫堂与丘的历史过节龙以明和张伟平之间的瑜亮之争具体细节就不想多说了，总之现在是天下大乱，群魔乱舞，真替这些数学家们害臊。

现在丘田之间开始PK，新的矛盾又来了。

印象中有三位有名的数学家落选院士。

年龄从大到小是龚升，冯克勤和堵丁柱。

龚升算是华罗庚派系，学问是高的，据说评院士绰绰有余，但华老去得早，龚升又因为年少时的事情与国内一对势力很大的院士夫妇谷超豪胡和生有矛盾，数次评选院士都落选，终隐居于美国。

他编写的教材在美国卖得不错。

胡和生天生丽质，温柔可爱。

她本是龚升女友，奈何被谷超豪横刀夺爱。

龚升与谷超豪遂结下梁子。

谷超豪为苏步青苏家帮大将。

也就等于龚升与苏家帮结下了梁子。

冯克勤的学问我不太了然。

北大数学教授：我有证据证明丘成桐的野心

北大数学教授：我有证据证明丘成桐的野心-北大教授称丘成桐想当中国数学界的霸主未遂？-中国院士选举究竟怎么进行？-矛头指向的北大为何保持沉默？丘成桐指责北大是因为有野心?指责北大“长江教授”造假；指责中国学术界打压青年学者；抢先发布庞加莱猜想破解信息……丘成桐的上述种种举动，北大教授认为根源都是他的野心，且对庞加莱猜想被证明的消息的发布有违学术规范。

近日，有北大数学系教授向记者独家提供了据说能“证明丘成桐控制中国数学界的野心”的邮件。

面对北大教授公开的回应，本报记者进行了核实，并听到了许多不同的说法。

但对“丘-北之争”而言，谁是谁非仍无定论。

从丘成桐对北大和内地学术界的指责之初，网上就有言论对丘的“动机”做出怀疑。

此次北大数学系教授对丘长期以来各种指责做出公开回应，似乎在印证网上已有的猜测：丘成桐要控制中国数学界。

北大数学教授：有证据证明丘成桐的野心“我这里有一封邮件，足以证明丘成桐控制中国数学界的野心，还能看出他对我们不服他控制有多恼火。

”丁伟岳说，“你们敢登吗？”这两封往来的邮件是丘成桐2002年写给前国际数学大会主席David Mumford(芒福德──编者注)的。

而第二封则是芒福德的回信。

芒福德是1994-1998年度的国际数学家联合会主席，1974年的菲尔兹奖获得者。

这些邮件是芒福德转发给北大数学系的。

在这封邮件中芒福德回答了丘成桐写给他的一封告状信，丘成桐指责北京ICM组织委员会没有征求香港和台湾数学会的意见。

“我考虑了很久该如何回你的信，最后我决定还是实话实说。

”芒福德在回信中说，许多人告诉他丘成桐排斥和公开攻击中国数学会，丘和中国数学会的关系十分紧张。

芒福德认为这种情况使得2002年的ICM不是一次显示团结的会议，而成了争夺会议控制权的场所。

在信的结尾处，他劝告丘：“如果你想要大会成功举办，你就应该给当地的组织者全力支持。

”丁伟岳表示，他认为这是丘成桐企图控制2002年国际数学家大会的一个证据。

丘成桐：炮轰中国高校,直击八大尖锐问题

丘成桐：炮轰中国高校，直击八大尖锐问题丘成桐，原籍广东，17岁入读香港中文大学数学系，在这里因缘际会遇到了来访的“华人数学家第一人”———陈省身先生，随后被陈省身带到美国加州大学柏克利分校深造。

22岁即获得博士学位，25岁成为斯坦福大学教授。

27岁攻克几何学上难题“卡拉比猜想”，并因此在1982年（33岁）获得数学界的“诺贝尔奖”———菲尔兹奖，是迄今为止惟一获得该奖的华人数学家。

1997年获美国科学界最高荣誉“美国国家科学奖”。

2003年获得中国政府授予的国际科技合作奖。

此外他还是普林斯顿高级研究院的终身教授，现任哈佛大学数学系教授，还是美国国家科学院院士……[文章要点]●中国很多高校唯利是图，就是看钱，看经费，真的研究成果从来不在乎。

●用金钱名利来引诱人的事情做多了，名教授也好、院士也好，也都不觉得羞耻。

●在中国还有一个现象是，先当校长再当院士，而不是先当院士再当校长。

●要公平，全世界都在这么做，但中国不愿意做。

不做，因为不愿损害既得利益。

●说北京大学40%的引进人才都是海外的，你去美国调查一下，我担保大部分是假的。

反正不是他的钱，是国家的钱。

●中国的学术腐败是一种耻辱！●培养大师需要学术热情。

●最真诚地告诫中国的家长！20多年来，丘成桐一直热心于中国数学事业的发展。

他先后在中国科学院、浙江大学、香港中文大学、台湾大学成立了数学研究中心。

他往来于北京、杭州、香港和美国之间，主持国际学术会议，邀请霍金等世界著名科学家来华讲学。

他曾说，“我一生最大的愿望是帮助中国强大起来”。

而他在中国的任职和演讲却不取分文报酬，连机票都是自掏腰包。

这样一位在公众视野中似乎不问世事的学术大师，却在2005年掀起了一场学术界颇为关注的风波。

他直言，“北京大学和清华大学对中国其他大学的打压令人灰心”。

他对院士制度的批评以及对国内高校引进所谓海外人才内幕的揭露，更是让人吃惊。

骗的是谁？是老百姓，是研究生记者：您是普林斯顿高等研究所的终身教授，这个研究所培养了许多优秀的科学家。

庞加莱的困惑

庞加莱的困惑丁伟岳6月3日，新华网发布了一条惊人的消息---- 百年数学难题被破解中国科学家“最后封顶”。

[2] 消息说，“哈佛大学教授、著名数学家、菲尔兹奖得主丘成桐3日在中国科学院晨兴数学研究中心宣布，在美、俄等国科学家的工作基础上，中山大学朱熹平教授和旅美数学家、清华大学兼职教授曹怀东已经彻底证明了这一猜想。

”使我惊讶的是，丘成桐教授是几何分析公认的世界级权威，他不会不知道当时国际上许多数学家认为：俄国数学家佩雷尔曼已经解决了庞加莱猜想。

他的宣布似乎是在与众多的同行背道而驰。

此后国内媒体的欢呼和层出不穷的宣传报道已不用我在此回顾了，因为大家还历历在目。

国外媒体的报道则迟了许多，而且显然同国内媒体大相径庭。

7月21日，华尔街日报发表署名文章说，数学界普遍认为著名的庞加莱猜想已经被俄国数学家Grigori Perelman所证明。

其中最为令人吃惊的是引用了美国著名数学家Milnor 的话，把《亚洲数学杂志》发表曹怀东和朱熹平的论文，自称为庞加莱猜想的“完全证明”这件事说成是在成果归属的问题上扔出了一把“猴子的扳手”（故意搅乱局面之意）。

[3] 过了两个星期，美国数学会的会刊《Notices》发表文章说，对于庞加莱猜想的证明数学界正在形成一致的意见，多数人认为佩雷尔曼的证明是完全的和正确的。

文章中明确对于新华网的两次报道（英文版）表示了不同看法，同时对于曹和朱的论文是否经过严格的审查表示疑问。

[4]8月22日国际数学界大会的开幕式上，国际数学家联盟宣布授予佩雷尔曼大奖---- “菲尔兹奖”。

（尽管他本人已明确表示，拒绝接受。

）据大会的新闻报道，一些权威数学家在发言中称，佩雷尔曼解决了庞加莱猜想。

但是为了慎重起见，会后将在美国的加里福尼亚召开专门会议，最后确认庞加莱猜想的被解决。

关于三个月来围绕庞加莱猜想发生的主要一些事情就是如此。

因为国外媒体的报道没有在国内报刊上详细刊载，而要了解事情全貌又是必不可少的，所以多说了几句。

丘成桐

现任香港中文大学博文讲座教授兼数学科学研究所所长，哈佛大学数学系和物理系终身教授，清华大学讲席教授、丘成桐数学科学中心主任，北京雁栖湖应用数学研究院院长。
1969年毕业于香港中文大学崇基学院数学系；1971年获得加州大学伯克利分校数学博士（师从陈省身）； 1974-1987年任斯坦福大学、普林斯顿高等研究院、加州大学圣地亚哥分校数学教授；1987年起任哈佛大学讲座教授；1993年当选美国国家科学院院士；1994年成为台湾中央研究院院士和中国科学院外籍院士，同年出任香港中文大学数学科学研究所所长；2003年出任香港中文大学博文讲座教授；2013年起任哈佛大学物理系教授。
他的突出成绩和钻研精神为当时的美籍教授萨拉夫所赏识，萨拉夫力荐他到美国加利福尼亚大学伯克利分校攻读博士研究生。19岁的时候来到美国加利福尼亚大学伯克利分校。“21岁毕业时就注定要改变数学的面貌”这不是作者的话，这是几年前加利福尼亚大学洛杉矶分校希望把丘教授聘请过来的时候，系里讨论时一个年纪很大的几何学家引用陈省身先生说的一句话。在伯克利学习期间他证明了卡拉比猜想、正质量猜想，开创了一个崭新的领域：几何分析。当年他只有28岁。也就是说，从入学伯克利到他在世界数学家大会做一小时报告之间相隔还......
与萧荫堂合作证明单连通Kahler流形若有非正截面曲率时必双全纯等价于复欧氏空间，并给Frankel猜想一个解析的证明。
在各种Ricci曲率条件下估计紧黎曼流形上Laplace算子的第一与第二特征值。
1976年解决关于凯勒－爱因斯坦度量存在性的卡拉比猜想陈类为零的紧致凯勒流形称为卡拉比－丘流形，在数学与弦论中都很重要。作为应用，丘成桐还证明了塞梵利猜想，发现Miyaoka－丘不等式。丘成桐对c1＞0 情形的凯勒－爱因斯坦度量存在性也作出了重要的贡献，猜想了它与代数几何中几何不变量理论意义下的稳定性的关系。这激发了Donaldson 关于数量曲率与稳定性等一系列的......

丘成桐与弟子的

丘成桐与弟子的“口水战”高薪聘海归讲学值不值本报记者章清2005-11-2钱江晚报本报讯今年8月19日，《北京科技报》采访美籍华裔数学家丘成桐并刊出相关报道：《丘成桐：中国目前教育不可能出一流人才》，此后，丘成桐又在其他媒体和中国科学院、浙江大学网站上，对其过去的学生和国内高校如北京大学进行公开点名或不公开点名的批评。

他指出其曾在美国的学生，现中科院院士、北京大学数学院教授、美国麻省理工学院数学系教授田刚早年在美求学期间有论文剽窃行为，还指出某些海外学者到中国后获取不当收入，对中国数学和中国学术界现状提出激烈批评。

以菲尔兹奖获得者、哈佛大学数学教授、中国科学院外籍院士等身份，丘成桐指控自己学生学术道德问题及批评国内学术腐败等现象，本是可以理解之事。

不料随着丘批评程度的升级，在海内外学术圈，包括北京大学、浙江大学、哈佛大学和中科院网站及国内外多个学术网站上，反对丘批评言论的声音也日益频繁。

争论明显被区分为丘派和田派。

首先是北京大学数学科学学院发表声明，指出丘成桐教授在最近的谈话中三次举北大为例，批评国内大学及其学生，北大指出与事实不符合，也无法理解。

接下来，截至记者今日发稿为止，三个多月来上述网站上，几乎日日有大量帖子针对丘成桐的发言进行评论，掀起了一场被网友比喻为“海内外华人数学圈的文革运动”，也被海内外学术圈称做“丘田之争”，两派互相指责对方的学术道德问题。

如今在国内已是名人的丘成桐为何与其弟子及北京大学打起了“口水战”？和丘派共有11人真名出现不同的是，田派主角田刚至今未真名出现。

无论是丘派还是田派，真名实姓出现在大辩论中的主要人物均是华裔数学家，身份牵涉到美国、中国大陆和中国香港特别行政区；大多数不是国内外大学教授就是中美两地院士，也有个别洋数学家真名参与其中。

记者在采访北京大学、浙江大学、中科院及海外高校，许多师生和学者均表示知道此大争论。

“丘田之争”牵涉面之广不由得令人深思，其实已经超越了个人门户之见，而演变成“反思高价聘请海外学者讲学，我们应该如何看待海归学者及他们所创造的价值”的大讨论。

25条关于数学的新闻内容

25条关于数学的新闻内容1、7月31日，中国科学技术大学几何与物理研究中心教授、1994年出生的浙江小伙儿陈杲荣获ICCM数学奖银奖，成为该奖项最年轻的得主。

2、ICCM数学奖被誉为“华人菲尔兹奖”，是世界华人数学界的最高奖项。

不过，比起赢得荣誉，让陈杲更感到兴奋的是，在第九届世界华人数学家大会颁奖现场，他见到了自己的偶像——著名数学家丘成桐。

3、丘成桐是第一位获得国际数学界最高奖项菲尔兹奖的华人，也是继陈省身后第二位获得沃尔夫数学奖的华人。

在由东南大学、清华大学和南京市麒麟科技创新园共同主办的这次大会上，他表示，经过40多年的发展，中国数学已经登上了一个较高的平台，聚集了一批优秀数学家，但后面的路还要靠自己。

最后冲刺的几百米，虽然很短，但最艰难。

他希望七到八年内能够将中国数学发展至世界领先地位。

4、陈杲听得格外认真，觉得“丘先生的构想是闪耀而豪迈的”。

如今，像陈杲一样的青年数学家闪耀在基础数学、应用数学等多个领域，向着丘成桐提出的“最后几百米”冲刺。

从学生时代开始，陈杲就爱上了“与数字、图形打交道”。

每当陈杲掌握书本上的知识后，曾担任国内多所知名中小学校长的父亲总鼓励他，“把眼界放宽，去探索更大的数学世界”。

于是，陈杲花费大量时间，沉醉在专业的数学书籍中。

一本《四维流形的几何》，他3年读了3遍。

也是在广泛的专业阅读中，陈杲在书本里“结识”了丘成桐。

5、1977年，著名物理学家霍金提出了一个新的概念——引力瞬子。

通过引力瞬子，霍金尝试将引力理论和量子物理中的瞬子理论结合起来，构造一种量子引力理论——欧几里得量子引力。

引力瞬子给引力的量子化提供了新的视野，这种独特的数学结构，也引起数学家们的强烈兴趣。

从那时起，无数优秀科学家先后构造了四类引力瞬子。

丘成桐在20世纪80至90年代对卡拉比猜想进行推广，与合作者构造出四类引力瞬子中的两类。

丘成桐曾与微分几何界最高奖韦布伦奖得主陈秀雄谈及相关工作，并在1978年世界数学大会演讲时提出一个大纲领。

丘成桐要求学校负责孩子的一切是不负责任的

丘成桐：要求学校负责孩子的一切，是不负责任的2017-10-30 现代与经典丘成桐，美籍华人，哈佛大学终身教授，国际知名数学家丘成桐是哈佛大学的数学教授，世界上最有影响的数学家之一，1982年他获得了数学界的“诺贝尔奖”—菲尔兹奖，这也是迄今唯一获得该奖的华人。

此文来自他在北大附中的一次演讲。

要求学校负责孩子的一切，这是不负责任的一位学生首先受到的教育是家庭教育，我在1960年通过考试到香港培正中学读书。

但是在乡下的学校闲散惯了，始终提不起很大的兴趣念书。

所幸先父母对我管教甚严。

先父丘镇英，1935年厦门大学政治经济学专业毕业，翌年进入日本早稻田大学大学院深造，专攻政治制度与政治思想史。

先父当学院的教授时，学生常到家中论学，使我感受良多。

我10岁时，父亲要求我和我的大哥练习柳公权的书法，念唐诗、宋词，背诵古文。

这些文章到现在我还可以背下来，做学问和做人的态度，在文章中都体现出来。

我们爱看武侠小说，父亲觉得这些小说素质不高，便买了很多章回小说，还要求孩子们背诵里面的诗词，比如《红楼梦》里的诗词。

后来，父亲还让我读鲁迅、王国维、冯友兰等的著作，以及西方的书籍如歌德的《浮士德》等。

这些书看起来与我后来研究的数学没有什么关系，但是这些著作中所蕴含的思想对我后来的研究产生了深刻的影响。

他在哲学上的看法，尤其讲述希腊哲学家的操守，和寻求大自然的真和美，使我觉得数学是一个高尚而雅致的学科。

一个成功的学者需要吸收历史上累积下来的成果，并且与当代的学者切磋产生共鸣。

有人自认为天赋很高，不读书就可以做出重要的题目，在我看来是没有意义的。

四十多年来，我所接触的世界上知名的数学家、物理学家、社会学家还没有这样的天才。

最近有一位日本80后作家加藤嘉一在新书《中国的逻辑》中谈道，在中国知识非常廉价。

中国的物价、房价都在涨，独书价不涨。

书价便宜的原因是买书的人少。

中国的文化是很深厚的，如果你们年轻人不读书，几千年的文化不能传承。

四大绝招，北大博士忽悠联合国

四大绝招，北大博士忽悠联合国
丁一鹤
【期刊名称】《健康生活》
【年(卷),期】2008(000)002
【摘要】“骗到联合国”本来是句形容骗术高明的话，谁也不会想到，一个被开除的北大博士开创了中国人诈骗案例的先河。

他不但骗遍中国的大江南北，骗了政府官员和企业老总，而且真的骗到了联合国。

从联合国骗取了正式任命的“联合国专家”身份。

2007年11月15日，让北京大学蒙羞的“北大博士”喻晓最终把自己骗进了监狱。

【总页数】4页(P7-10)
【作者】丁一鹤
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】C913
【相关文献】
1.我的忽悠绝招 [J], 夏珍妮
2.北大被开除博士变身“联合国专家” [J], 丁一鹤
3.“北大博士”骗到联合国 [J], 丁一鹤
4.“北大博士”骗到联合国 [J], 丁一鹤
5.四大绝招,北大博士忽悠联合国 [J], 丁一鹤
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

趣味数学小故事大全

趣味数学小故事大全我曾听到有人说我是数学的反对者，是数学的敌人，但没有人比我更尊重数学，因为它完成了我不曾得到其成就的业绩——哥德。

今天小编在这给大家整理了数学小故事大全，接下来随着小编一起来看看吧!数学小故事(一)1.巧测金字塔高度金字塔是埃及的著名建筑，尤其胡夫金字塔最为著名，整个金字塔共用了230万块石头，10万奴隶花了30年的时间才建成这个建筑。

金字塔建成后，国王又提出一个问题，金字塔倒底有多高，对这个问题谁也回答不上来。

国王大怒，把回答不上来的学者们都扔进了尼罗河。

当国王又要杀害一个学者崐的时候，著名学者塔利斯出现了，他喝令刽子手们住手。

国王说：“难道你能知道金字塔的高度吗?”塔利斯说：“是的，陛下。

”国王说：“那么它高多少?”塔利斯沉着地回答说：“147米。

”国王问：“你不要信口胡说，你是怎么测出来的?”塔利斯说：“我可以明天表演给你看。

”第二天，天气晴朗，塔利斯只带了一根棍子来到金字塔下，国王冷笑着说：“你就想用这根破棍子骗我吗?你今天要是测不出来，那么你也将要被扔进尼罗河!”塔利斯不慌不忙地回答：“如果我测不出来，陛下再把我扔进尼罗河也为时不晚。

”接着，塔利斯便开始测量起来，最后，国王也不得不服他的测量是有道理的。

小朋友，你知道塔利斯是如何进行测量的吗? 2. 蜗牛何时爬上井?一只蜗牛不小心掉进了一口枯井里。

它趴在井底哭了起来。

一只癞蛤蟆爬过来，瓮声瓮气的对蜗牛说：“别哭了，小兄弟!哭也没用，这井壁太高了，掉到这里就只能在这生活了。

我已经在这里过了多年了，很久没有看到过太阳，就更别提想吃天鹅肉了!”蜗牛望着又老又丑的癞蛤蟆，心里想：“井外的世界多美呀，我决不能像它那样生活在又黑又冷的井底里!”蜗牛对癞蛤蟆说：“癞大叔，我不能生活在这里，我一定要爬上去!请问这口井有多深?”“哈哈哈……，真是笑话!这井有10米深，你小小的年纪，又背负着这么重的壳，怎么能爬上去呢?”“我不怕苦、不怕累，每天爬一段，总能爬出去!”第二天，蜗牛吃得饱饱的，喝足了水，就开始顺着井壁往上爬了。

最强大脑节目组回应＂骗子说＂：欢迎来挑战

最强⼤脑节⽬组回应＂骗⼦说＂:欢迎来挑战⽅⾈⼦质疑“中国⾬⼈”是“⼀帮骗⼦在那⾥装有超能⼒”　《最强⼤脑》节⽬组：欢迎⼀切质疑节⽬的⼈来挑战　上周五，现⾝《最强⼤脑》的“中国⾬⼈”周玮，以震撼⼈⼼的⼼算天赋，征服了⽆数观众。

但与此同时，他那令⼈不可思议的超强脑⼒，也引来了诸多质疑：这是真的吗？　前⽇，⽅⾈⼦转发了⼀条⽹友微博并回复：“16位数字开14次⽅取整数结果很简单的，记下就⾏。

如果他能⼩数都开出来，或者让他开个3次、4次⽅也能开出来，算他有能耐。

电视台找了⼀帮骗⼦在那⾥装有超能⼒。

”　声⾳⼀出，争议四起。

昨⽇，《最强⼤脑》节⽬组以及Dr.魏，都围绕外界质疑，作出了掷地有声的回应。

　⽅⾈⼦发质疑：　周玮的⼼算能⼒靠的是记忆？　前⽇，名为“@于晓亮I”的⽹友发微博称，“⽅⽼师还有司马南⽼师，我⼀直不相信超能⼒这些所谓的宣扬，但是江苏卫视有个叫周玮的选⼿13次开根号16位数字这个他居然能算出来，这是不是⼀种超能⼒，⽽且我觉得这个后天是⽆法培训的。

”然后他专门@了⽅⾈⼦。

　随后，⽅⾈⼦转发了这条微博并表⽰：“16位数字开14次⽅取整数结果很简单的，记下就⾏。

如果他能⼩数都开出来，或者让他开个3次、4次⽅也能开出来，算他有能耐。

电视台找了⼀帮骗⼦在那⾥装有超能⼒。

”　⽅⾈⼦的观点⼀出，⽹友们议论纷纷。

记者发现，绝⼤多数⽹友都对⽅⾈⼦的态度表⽰反感和抗议，因为以周玮的成长环境和教育背景，能有如此惊⼈的数序能⼒实属不可思议。

⽹友“⼿能揽⽉”说：“⽅⾈⼦总是未经审判就给⼈定罪，关于江苏卫视《最强⼤脑》节⽬是不是‘找了⼀帮骗⼦装超能⼒’，你可以怀疑，但没有权利给⼈下结论，这是为了避免误伤，这个世界，需要探索的东西太多了，虽然中国⾬⼈有许多不可思议的地⽅，但考虑到作为个体的局限性，不管何⼈只能存疑，除⾮有确凿证据可作结论。

”　专家深度解读：　确凿证据：周玮不可能靠背的　关于周玮的⼼算能⼒是不是靠死记硬背，不仅是⽅⾈⼦，不少⼈⼠也有类似的质疑。

天才理论生活中的例子

天才理论生活中的例子超级天才——于敏我们从小就从教科书里知道，“两弹一星”元勋，邓稼先院士。

却不曾知道，于敏和邓稼先一起工作的过程中，能进入某些领域，真正负责临门一脚的，正是于敏院士。

于敏绝对称得上是，世界级的绝世天才。

可就是这样一位天才科学家，却很少被人知晓。

1944年，于敏考入北大物理系，因为酷爱数学，于敏经常一有时间就去数学系旁听。

在一次数学系组织的考试中，因为试卷极难，数学系的天才们平均分不足20分，最高的也不过60 分，但就在这时，老师批出了一份100分的试卷，一张属于旁听生于敏的试卷。

一时间，于敏在北大名声大噪，成了那些天才们眼中，真正的天才。

于敏研究生毕业的第二年，美国引爆了世界上第一颗氢弹。

当时正值朝鲜战争期间，中国受到了美国核武器的严重威胁，伟人当即下达了紧急的指示：“原子弹要有，氢弹也要有！”就这样，于敏在钱三强和彭桓武的邀请下，加入了原子能研发的工作。

在不到4年的时间里，于敏的论文，让我国的原子核研究，上升到了全新的高度，他与杨立铭教授合著的，《原子核理论讲义》，是我国第一部原子核理论专著。

1957年，诺贝尔物理学奖获得者，日本专家朝永振一郎，亲自跑到中国，点名要见于敏这位奇才，当得知于敏竟然没有任何留学经历，研究完全从零开始之时，朝永振一郎忍不住称赞道:于敏真是中国的“国产士专家1号”！1961年，苏联引爆了氢弹“沙皇炸弹”，其威力是美国在日本投放的原子弹的3000多倍，这一消息震惊了世界。

看到氢弹威力比原子弹大那么多，中国决定加紧对氢弹的研发。

1961年的冬天，钱三强再次找到于敏，希望于敏能加入氢弹的研发工作。

这让于敏十分很错愕，要知道原子弹和氢弹，可是两个完全不同的领域，于敏对原子弹的研究有十几年了，而对氢弹领域的相关知识，是完全空白的状态。

出于大局考虑，于敏最终决定接受这个难题，在对氢弹毫无知识储备的情况，于敏靠着一张白纸和计算尺，经过废寝忘食的计算，终于在1965年，完成了氢弹的理论突破。

中国大学人文精神失落

中国大学人文精神失落不久前，世界级数学大师丘成桐在接受中国大陆一家媒体专访时，指责中国大学教授们的主要精力“不是在做学术，而是在搞权术”。

随着北大教授们的反击，这场论战开始急剧升级。

新加坡《联合早报》日前发表新加坡时政评论员邱震海一篇题为《中国大学人文精神的失落》的文章，文章从学术水准、道德使命和人文关怀的层面，论述了高等学府理应肩负的使命。

数学大师丘成桐指责中国大学教授们的主要精力“不是在做学术，而是在搞权术”，大学精神旁落，北大引进的许多海外人才都非一流人才等等。

了解时事的人们都知道，丘成桐之前对中国学术界的批评不限于北大一家，只不过这次因直接点名而尤为引人关注而已。

丘成桐的指责出台后，北大先后几次澄清谈话，表明北大引进的海外人才均为真才实学。

日前北大数学系教授作为直接当事方首次发声，透露丘成桐之所以对北大发出指责，是因为他曾有野心控制中国数学界，后因不果才恼羞成怒而迁怒于北大。

笔者在此无意涉及丘成桐和北大论战的具体细节及其背后的人事纠纷。

正如凡是有人的地方就有人事纠纷一样，发生在世界级数学大师和中国最高学府之间的论战自然也无法幸免；丘成桐指责北大引进的人才大多是假的，从第三者的眼光来看似乎也有以偏概全之嫌，北大校方站出来予以澄清，无论就事实本身还是对于北大的声誉，都是正确之举。

问题是，撇开丘成桐指责北大的真实背景和心理动机，就事论事而言，中国大学目前大学精神旁落、学术风气浮躁乃至腐败盛行，究竟是不是事实？换言之，即便没有丘成桐和北大的论战，上述这些问题同样也在中国大学存在；既然存在，显然就不能因丘成桐与北大之间可能存在的某种恩怨，而否认了中国大学本身的问题。

中国高等教育界目前存在的问题，人所皆知。

中国规模最大的大学之一——浙江大学新任校长日前就大学素质发表谈话，认为世界一流的大学必须具备大楼、大师和大学精神三大要素：其中大楼即指校园和学科硬件条件，大师乃指学术泰斗，而大学精神则指全社会熟知的办学理念、学科包容度和学研融合的育人环境、校友对学校的稳定支持，面向全国乃至全世界的公益性教育辐射能力。