水土保持情况调查表

重点水土保持措施实施情况总体评价（大致情况）
弃渣场拦渣措施：较好√□一般□较差□
弃渣场截排水措施：较好√□一般□较差□
弃渣场边坡防护措施：较好√□一般□较差□
弃渣场土地整治措施：较好√□一般□较差□
取土（料）场截排水措施：较好√□一般□较差□
取土（料）场边坡防护措施：较好√□一般□较差□
取土（料）场整治措施：较好√□一般□较差□
实际中监理对于水保方案实施发挥的作用：较大√□一般□较小□
水土保持设施
验收情况单位工程、分部ຫໍສະໝຸດ 程是否验收：是√□否□多数□少数□
完工项目建设单位是否开展自验：是√□否□多数□少数□
行政验收前是否开展技术评估：是√□否□部分开展□
技术评估形式：水行政主管部门委托□建设单位委托□
两者皆有√□
是否存在投入（试）运行未验收项目：是□否√□较多□较少□
路基边坡防护措施：较好√□一般□较差□
路基截排水措施：较好√□一般□较差□
施工生产生活区整治措施：较好√□一般□较差□
植物措施
路基边坡植物措施实施：较好√□一般□较差□
道路两侧植物措施实施：较好√□一般□较差□
附属设施植物措施实施：较好√□一般□较差□
取土场、弃渣场恢复植被：较好√□一般□较差□
植物措施进度：基本不滞后√□少数滞后□大多滞后□
县级批复项目0个，其中在建0个，完工0个，验收0个
本级监督检查覆盖率约100%，立案查处违法案件0起
水土保持方案
编报情况
辖区内公路项目方案编报率约100%，其中本级项目
是否存在未编方案违法建设项目：是□否√□数量：个
各编报阶段大致比例：立项前30%开工前70%
开工后%验收前补报%
建设单位自行编制方案：无√□较少□较多□
临时防护措施
临时堆土拦挡实施：较好√□一般□较差□
临时堆土苫盖实施：较好√□一般□较差□
临时截排水沟实施：较好√□一般□较差□
表土剥离实施：较好√□一般□较差□
表土防护措施落实：较好√□一般□较差□
剥离的表土有效利用：较好√□一般□较差□
水土保持补偿费
缴纳情况
足额缴纳补偿费：全部□大部分√□少部分□无□
水土保持监理
开展情况
开展水保监理大致比例100%
其中，主体代监理100%，委托水保专项监理%
监理于开工前介入：无□较少□较多□基本上都是√□
单位工程、分部工程划分：是□否□多数√□少数□
单位工程、分部工程是否质量评定：是√□否□多数□少数□
水保监理工作开展总体情况：较好□一般√□较差□
监测记录、资料齐全情况：较好□一般√□较差□
重点部位
设计及实施情况
取土场、弃渣场、施工便道实际与方案对比：
绝大部分一致□大部分一致√□少部分一致□基本不一致□
取土场、弃渣场进行后续设计：绝大部分□部分√□很少□无□
取土（料）场变更是否履行手续：是□否□部分履行√□
弃渣前变更大致比例70%，已弃渣后补报变更大致比例30%
水土保持措施
设计及实施情况
实际变更后补报30%
水土保持后续设计
开展情况
是否开展后续设计：全部□大部分□少部分□无√□
主体已有措施后续设计：全部□大部分□少部分□无√□
方案新增措施后续设计：全部□大部分□少部分√□无□
各后续设计形式大致比例：独立成册100%，纳入主体设计%
后续设计与方案脱节：很多□较多□较少□很少□无√□
水行政主管部门是否审查水保设计或备案：是□部分√□否□
建设单位不验收的理由：
辖区内公路项目
水土保持做法和经验
无
辖区内公路项目
水土保持方案实施
方面存在的问题
无
加强公路项目
水土保持监督管理
的对策建议
无
对水土保持方案
内容及管理方面
的意见和建议
无
填表说明：
1、对于选择型问题，在“□”中打“√”即可，可多选；
2、如表格中填写不下，或者调查表中未涉及的其他相关内容，可另附页说明。
附件3
辖区内公路项目水土保持情况调查表
（本表由调研省级或市县级水行政主管部门填写）
调研区域：岚山区
填表人：于学成填表时间：2016年10月25日
辖区公路项目
基本情况
（填写截至2016年6月底的累计值）
水利部批复项目0个，其中在建0个，完工0个，验收0个
省级批复项目1个，其中在建0个，完工0个，验收0个地市级批复项目2个，其中在建2个，完工0个，验收0个
补偿费缴纳时段：开工前√□开工后□
地方是否存在减免补偿费情况：是□否√□
建设单位不缴纳补偿费的理由：
建设单位
水土保持管理情况
建设单位对水土保持工作重视程度：
普遍重视□比较重视□一般√□不太重视□普遍不重视□
建设单位水土保持机构人员配备：较齐全□一般√□不到位□
建设单位水土保持责任落实情况：较好□一般√□较差□
验收时后补监测资料现象：无□较少√□较多□
驻点监测落实情况：较好□一般√□较差□
水利部[2009]187号文件总体落实情况：较好□一般√□较差□
监测记录、资料齐全情况：较好□一般√□较差□
监测数据准确情况：较好□一般√□较差□
监测成果定期报送情况：较好□一般√□较差□
实际中监测对于水保方案实施发挥的作用：较大□一般√□较小□
方案设计深度大致比例：可行性研究阶段%
初步设计阶段100%
水土保持方案
变更情况
实际中主体地点变更、规模变更：较多□一般□较少√□无□
实际中水土保持措施变更：较多□一般□较少√□无□
重大变更履行变更手续情况:较好□一般√□较差□
编报变更方案占变更项目的大致比例：10%
各变更方案编报阶段大致比例：实施变更前编报70%
对施工现场的监督管理情况：较好□一般√□较差□
配合对水行政主管部门监督检查情况：较好□一般√□较差□
对检查意见的整改情况：较好□一般√□较差□
定期向水行政主管部门报送方案实施情况：是□否□多数□少数√□
水土保持监测
开展情况
开展监测大致比例30%
建设单位自行开展监测：无□较少√□较多□
监测于开工前介入：无□较少√□较多□基本上都是□