埃索美拉唑治疗胃溃疡论文奥美拉唑治疗胃溃疡论文

合集下载

比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效

北方药学２０１７年第１４卷第４期
１０１
比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效
党叶川（河南科技大学附属三门峡市中心医院消化内科三门峡４７２０００）
摘要：目的：对埃索美拉唑和奥关拉唑在胃溃疡治疗上的临床效果进行比较分析。方法：随机选取在我院接受治疗的１１４例胃溃疡患者，随机分为两组，观察组５７例进行埃索美拉唑三联疗法治疗，对照组５７例进行奥美拉唑三联疗法治疗。结果：经过治疗，观察组总有效率明显优于对照组（０．０５）；观察组的幽门螺杆菌（ＨＰ）的转阴率显著优于对照组（火０．０５）；观察组复发率低于对照组（Ｐ＜０．０５）。结论：与奥美拉唑相比，采用以埃索美拉唑为主的三联疗法能够明显提高胃溃疡治疗效果，有积极的临床意义。关键词：埃索美拉唑奥关拉唑胃溃疡
中图分类号：Ｒ５７３．６７２ — ８３５１（２０１７）０４ — ０１０１ — ０１
社会经济的发展和环境的改变导致了人们饮食结构和习惯０．０５）；观察组复发１例，复发率为１．７５％，对照组复发４例，复的改变，使得对胃部的刺激因素不断增加，导致胃溃疡的发病率发率为７．０２％，两组差异有统计学意义（Ｒ０．０５），具体结果见表１。表１两组治疗情况比较［ｎ（％）］持续上升Ｉ ” 。胃溃疡是一种消化道疾病，这种疾病具有反复发作的特点，而且常会导致胃出血或者胃穿孔等严重疾病，甚至诱发癌症，给患者造成了极大的痛苦。临床上主要采用药物三联疗法对胃溃疡进行治疗，一般是指一种质子泵抑制剂和克拉霉素以及阿莫西林共同治疗，临床上可以使用的质子泵抑制剂较多，包括奥美拉唑、埃索美拉唑等【引。本文对新型的埃索美拉唑和传统药物奥美拉对胃溃疡治疗效果进行了探究。１资料和方法１．１一般资料：选取２０１４年８月２０１５年５月在我院接受治疗的１１４例胃溃疡患者，所有患者经过内镜以及病理检查确诊为

胃溃疡运用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的疗效对比

胃溃疡运用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的疗效对比发表时间：2018-02-05T16:13:14.583Z 来源：《航空军医》2017年28期作者：赵小漫[导读] 在胃溃疡患者的临床治疗中应用奥美拉唑相比埃索美拉唑有更好的治疗效果，同时降低不良反应发生率。

（山东省威海市中心医院消化内科）摘要：目的探究在胃溃疡患者的临床治疗中埃索美拉唑和奥美拉唑应用治疗效果的对比情况。

方法2016年7月至2016年12月期间，我院消化内科接受治疗的胃溃疡患者140例作为研究对象，结合患者接受诊治的先后顺序分为对照组和观察组，观察组患者在治疗中应用奥美拉唑进行治疗，对照组患者则结合埃索美拉唑进行治疗，对两组患者的治疗效果进行对比，同时对比两组患者的不良反应发生情况。

结果观察组患者应用奥索美拉唑治疗其总体治疗有效率明显高于对照组，差异显著（P＜0.05），同时观察组患者的不良反应发生率8.6％明显低于对照组25.7％，差异显著（P＜0.05）。

结论在胃溃疡患者的临床治疗中应用奥美拉唑相比埃索美拉唑有更好的治疗效果，同时降低不良反应发生率，值得在临床治疗中推广应用。

关键词：胃溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑胃溃疡作为一种消化科常见病症，在人群中非常常见，其在南方的发病率更高，并且冬春两季的气候变化更多，同时发病率更高。

有相关的研究表明，男性胃溃疡的发生与其吸烟酗酒密切相关，同时生活习惯和饮食的影响，外界环境和压力的作用导致患者的精神心理承受较大的压力，也导致出现了明显的男性发病率高于女性的情况。

胃溃疡病症的出现与幽门螺杆菌感染、胃酸分泌异常等密切相关，患者出现典型的周期性、持续的胃痛病症，这与患者机体受到的应激状态、物理和化学因素密切相关，同时对人们的日常生活质量有很大影响，对患者进行积极治疗非常重要[1]。

埃索美拉唑和奥美拉唑作为一种质子泵抑制剂，对胃酸分泌有很好的抑制作用，从而缓解胃溃疡病症，对患者的治疗效果也有很大影响。

本研究对一段时间内在我院接受治疗的胃溃疡患者进行埃索美拉唑和奥美拉唑应用治疗效果的综合对比分析，取得了显著效果，现对此做相关报道。

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究

万方数据万方数据埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究作者：薛红， Xue Hong作者单位：重庆市公安消防总队医院,重庆,400013刊名：中国药业英文刊名：China Pharmaceuticals年，卷(期)：2012,21(19)被引用次数：4次参考文献(5条)1.徐思秦国产与进口奥美拉唑治疗胃食管反流病的比较 2007(10)2.Gotoda T Endoscopic resection of early gast ric cancer 2007(01)3.詹鸣奥美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效分析[期刊论文]-中国药业 2008(17)4.庄开赞埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡34例[期刊论文]-中国药业 2009(03)5.杨均;余建华;肖潇埃索美拉唑与奥美拉唑治疗内镜黏膜下剥离术术后并发症的对比观察[期刊论文]-重庆医学 2011(14)引证文献(11条)1.王峰埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较[期刊论文]-中国实用医药 2013(28)2.孙茀埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较[期刊论文]-医药前沿 2013(23)3.孙杰连埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效对比[期刊论文]-河南医学研究 2015(1)4.曾昭树埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡疗效分析[期刊论文]-医学信息 2014(26)5.彭艳红埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡120例的临床对比分析[期刊论文]-医学美学美容（中旬刊） 2014(11)6.刘燕埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡效果比较分析[期刊论文]-中国实用医药 2014(13)7.元志埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的临床比较[期刊论文]-医药前沿 2013(30)8.朱艳清埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果分析[期刊论文]-辽宁医学杂志 2015(1)9.张永合奥美拉唑、阿莫西林联合养胃舒治疗胃溃疡的临床疗效及安全性[期刊论文]-临床医学工程 2015(3)10.施晓峰兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡39例[期刊论文]-中国药业 2013(11)11.成静.袁永梅.王宝玉埃索美拉唑治疗老年性胃溃疡的应用安全性分析[期刊论文]-中国医药科学 2014(8)引用本文格式：薛红.Xue Hong埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究[期刊论文]-中国药业 2012(19)。

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较目的：探讨和比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。

方法：选取在我院接诊的96例胃溃疡患者作为主要研究对象，采用随机性的方法，将所有患者分为观察组和对照组，每组48例患者，给予对照组患者奥美拉唑治疗，给予观察组患者埃索美拉唑治疗，比较两组患者的临床治疗效果。

结果：观察组患者的总有效率为97.91 %，对照组患者临床总有效率为79.17 %，显然观察组总有效率优于对照组，组间比较差异具有统计学意义（X2=9.467，P＜0.05）。

观察组患者不良反应发生率较低，与对照组比较，差异具有统计学意义（X2=10.532，P＜0.05）结论：在胃溃疡的临床治疗过程中，埃索美拉唑具有较好的临床效果，安全性较高，值得临床推广和使用。

标签：埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；疗效；比较【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2014）12-0296-01胃溃疡是临床中常见及多发的疾病的之一，属于消化性溃疡[1]。

在当前胃溃疡的临床治疗过程中，埃索美拉唑、奥美拉唑等治疗方法得到了一定的应用。

本组试验以我院接诊的96例胃溃疡患者为主要研究对象，具体情况如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年8月—2014年8月在我院接诊的96例胃溃疡患者作为主要研究对象，患者均经过胃镜检查并确诊为胃溃疡，患者均在不同程度上表现出上腹节律性疼痛、酸胀、灼烧等不适感。

男性64例，女性32例，采用随机性分组的方法，将所有患者分为观察组和对照组，每组48例，对照组患者的年龄为为（28—64）岁，平均年龄为（49.27±2.25）岁，观察组患者的年龄为（29—68）岁，平均年龄为（49.35±2.24）岁，通过对两组患者的性别、年龄进行比较，其比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性本组试验的所有患者均了解本组研究的全部过程和目的，且自愿签署知情同意书。

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较目的：研究对比埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。

方法：选取我院80例胃溃疡患者进行药物治疗后再进行对比。

将他们随机分为对照组和观察组，每组40例。

观察组选择使用的是埃索美拉唑，对照组则采用奥美拉唑进行治疗。

之后观察这两组患者的临床疗效、Hp根除率。

治疗后，观察组的总体效率要明显高于对照组，差异具有统计学意义（X2=12.55 p＜0.05）；对照组的Hp根除率显著低于对照组，他们之间的差异表明具有统计学意义（X2=11.33 P＜0.05）。

结论：埃索美拉唑相对于奥美拉唑治疗胃溃疡而言，临床效果更为显著，人们选择埃索美拉进行治疗更具理想性。

标签：埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；临床疗效胃溃疡是一种比较常见的消化性疾病，它带有胃出血、穿孔等症状的出现[1]。

病情比较严重的话有少数将会蜕变为癌症。

由此推断出，如果不加以防范和治疗它将严重危害人们的身体健康和生活质量，给人们的心理带来烦恼。

埃索美拉唑和奥美拉唑是两种治疗胃溃疡的药剂，通过很多研究发现，埃索美拉唑相比奥美拉唑治疗胃溃疡的效果要好[2]。

以下将通过本次报道来体现。

1.资料与方法：1.1一般资料80例胃溃疡患者，被纳入标准的有：（1）确诊为胃溃疡患者，符合《内科学》胃溃疡病例特点和检测标准；（2）在双方见证下都签署了对此次试验治疗的知情同意书；（3）检测Hp为阳性；（4）其他功能如肝肾等器官功能都属正常。

排除标准包括：（1）心肺肝肾等功能严重不良者；（2）孕妇或哺乳期的妇女；（3）曾接受肠胃病手术者，或者被检测为恶性肿瘤者；（4）带有胃大出血，肛门阻塞等胃溃疡严重病发者。

其中80例当中包括男性47例，女性33例，年龄在22岁至75岁之间不等，平均年龄为48.5岁，患病时间由半年到5年不等，个体体重因人而异，发病次数也不相同，首次发病的胃溃疡患者有60例，复发的有20例。

这80例患者按照不同的治疗方法分为观察组和治疗组，40例为一组。

浅析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果

浅析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果目的：探究了埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床治疗效果，并将两者进行了对比，为临床医师用药提供依据。

方法：随机选取我院2014年收治的48例胃溃疡患者，随机分为两组：实验组24例和对照组24例。

两组患者均进行常规治疗，实验组患者在常规治疗的基础上联合埃索美拉唑药物进行治疗，对照组患者则在常规治疗的基础上联合奥美拉唑药物进行治疗，观察两组的疗效及HP 根除率，并进行对比。

结果：实验组患者治疗的总有效率95.8（23/24），对照组患者治疗的总有效率为75.0%（18/24），说明埃索美拉唑组患者的治疗效果优于奥美拉唑组患者，且两组间的差异具有显著性（P＜0.01）；实验组HP的根除率95.8%明显高于对照组83.3%，P＜0.05。

结论：使用埃索美拉唑联合克拉霉素阿莫西林治疗胃溃疡效果优于奥美拉唑联合克拉霉素阿莫西林治疗胃溃疡，治愈率更高，对于胃溃疡的治疗具有重要的意义，值得在临床上广泛应用。

标签：埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；效果探究近些年，随着人们生活习惯的改变和工作压力的加大，消化系统疾病已成为临床上的常见疾病和多发疾病。

胃溃疡即是一种常见的消化道疾病，它的发生与多种因素有关，此病具有季节性、易反复发作等特点，有可能导致穿孔、癌变、消化道出血等多种严重并发症。

胃溃疡在临床上的表现为患者的胃黏膜防御因子与攻击因子不平衡，造成胃黏膜发炎最后形成溃疡，胃溃疡主要多发在中老年人体内，部分患者有失眠、多汗等植物神经功能紊乱症状。

临床上用于治疗胃溃疡的药物种类较多，本文研究了埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床治疗效果，并将两种治疗效果进行了对比，现将结果总结分析如下：一、资料和方法1、临床资料：选取我院2014年收治的48例胃溃疡患者，所有患者入院前均通过胃镜检查确诊为胃溃疡病人，将48例患者随机分为两组：实验组（埃索美拉唑）24例和对照组（奥美拉唑）24例。

胃溃疡病人应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的效果对照

胃溃疡病人应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的效果对照发表时间：2016-06-27T11:53:31.250Z 来源：《中国医学人文》2016年第5期作者：曹辉[导读] 此次研究结果显示，使用埃索美拉唑对胃溃疡病人实施治疗的临床治疗效果优于使用奥美拉唑对胃溃疡的治疗效果，差异有统计学意义，P ＜ 0.05。

曹辉（四川攀枝花市米易县中医医院 617200）【摘要】目的观察使用埃索美拉唑与奥美拉唑对胃溃疡病人实施治疗的临床治疗效果。

方法选取2012 年4 月至2015 年4 月在我院接受治疗的胃溃疡病人176 例作为此次研究对象，将其随机分为治疗组与对照组，每组88 例。

对病人88 例使用奥美拉唑实施治疗，治疗组88 例病人则使用埃索美拉唑实施治疗，对比治疗组与对照组的临床治疗效果。

结果治疗组病人使用埃索美拉唑实施治疗的88 例治疗组病人的临床治疗总有效率要优于对照组病人，差异有统计学意义，P ＜ 0.05。

结论埃索美拉唑对胃溃疡病人实施治疗的临床治疗效果优于奥美拉唑的治疗效果。

【关键词】胃溃疡埃索美拉唑奥美拉唑临床疗效【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-9753（2016）5-0152-01 胃溃疡在消化道疾病中比较常见，随着我国社会的发展以及饮食结构的变化，人们的生活环境开始发生了巨大的变化，人们的生活压力以及精神压力的增加，使得人们开始不思饮食或者暴饮暴食，胃溃疡疾病的发生率呈现出逐年上涨的发展趋势[1]。

一旦没有及时处理好胃溃疡疾病，势必会发生各种并发症，危机到患者的生命健康安全。

此次研究选取2012 年4 月至2015 年4 月在我院接受治疗的胃溃疡病人176 例作为对象，分析使用埃索美拉唑与奥美拉唑对胃溃疡病人实施治疗的临床治疗效果，现报告如下。

1. 资料与方法1.1 临床资料选取2012 年4 月至2015 年4 月在我院接受治疗的胃溃疡病人176 例作为此次研究对象，将其随机分为治疗组与对照组，每组88例。

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效比较

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效比较目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。

方法搜集2014年5月～2015年5月在我院接受治疗的胃溃疡患者120例，以随机抽签的方式分为实验组和对照组，每组60例患者。

给予实验组60例胃溃疡患者以埃索美拉唑进行治疗，给予对照组60例胃溃疡患者以奥美拉唑进行治疗。

观察并比较实验组和对照组的临床治疗效果。

结果经过治疗后，实验组患者的治疗总有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。

结论埃索美拉唑在治疗胃溃疡方面具有显著的临床效果，能有效改善患者的临床症状，且不良反应较少。

标签：埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；临床效果胃溃疡是一种较为常见的消化系统疾病，主要是由于胃酸及胃蛋白酶对自身消化所形成。

幽门螺杆菌感染是致使胃溃疡出现的主要原因。

胃溃疡具有发病率高、治疗周期长且复发率较高等特点，还可并发胃出血以及胃穿孔等症状，对患者造成极大的伤害[1]。

1 资料与方法1.1一般资料搜集2014年5月～2015年5月在我院接受治疗的胃溃疡患者120例，以随机抽签的方式分为实验组和对照组，每组60例患者。

经胃镜检测全部患者均为胃溃疡患者，溃疡直径范围为0.5～1.3 cm，平均溃疡直径为（0.71±0.23）cm，并伴有腹痛、腹胀、反酸及嗳气等胃溃疡的临床症状。

实验组患者年龄27～59岁，平均年龄是（38.16±12.33）岁，男患者和女患者分别是38例、22例。

对照组患者年龄24～48岁，平均年龄是（36.12±13.91）岁，男患者和女患者分别是39例、21例。

两组患者一般临床资料无明显差异，无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法1.2.1对照组给予实验组60例胃溃疡患者采用奥美拉唑进行治疗，具体治疗方法为：患者以口服方式服用奥美拉唑20 mg/次，2次/d，在早晚空腹服用，以8 w为治疗疗程；阿莫西林1.0 g/次，2次/d，克拉霉素0.5 g/次，2次/d，阿莫西林与克拉霉素均在早晚餐以后服用，只在治疗前2 w服用[2]。

埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果对比

埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果对比发布时间：2022-09-20T02:50:37.488Z 来源：《医师在线》2022年12期作者：王伟[导读] 目的：对比应用奥美拉唑进行胃溃疡治疗、应用埃索美拉唑进行胃溃疡治疗的效果。

王伟武警河北省总队医院河北省石家庄市 050000摘要：目的：对比应用奥美拉唑进行胃溃疡治疗、应用埃索美拉唑进行胃溃疡治疗的效果。

方法：选择2021年4月～2022年4月的胃溃疡患者为研究对象，按照入院时间分为两组，即：实验组和对照组，各组90人。

前者运用埃索美拉唑三联疗法；后者运用奥美拉唑三联疗法。

一段时间后，对两组患者情况进行比较。

结果：实验组患者情况优于对照组，且P＜0.05。

结论：在进行胃溃疡治疗时将埃索美拉唑应用起来，可将治疗效果提升、治疗时间缩短、复发率降低，所以，值得医院推广应用。

关键词：埃索美拉唑；奥美拉挫；胃溃疡；治疗效果胃溃疡隶属于炎性坏死病变，倘若无法进行及时治疗，将会引起胃穿孔等恶性疾病。

而在时代的发展下，人们生活节奏越来越快，饮食不规律等现象频繁发生，且胃溃疡发病率大大提升。

而医护人员的责任与义务为：治病救人，因此，如何有效治疗胃溃疡成为了相关工作人员不得不深入思考的问题。

考虑到埃索美拉唑、奥美拉唑为胃溃疡治疗常用药物，所以我院就其应用进行对比实验，现对研究结果进行汇报：1.资料与方法1.1一般资料选择2021年4月～2022年4月的胃溃疡患者为研究对象，按照入院时间分为两组，即：实验组和对照组，各组90人。

各组一般资料如下：实验组：性别为男的有30人，性别为女的有60人，平均年龄为44.53岁。

对照组：性别为男的有47人，性别为女的有43人，平均年龄为45.22岁。

采用统计学方法进行分析发现，两组患者一般资料无太大差异，即：P＞0.05，可以进行比较。

1.2方法对照组：在进行胃溃疡治疗时，予以克拉霉素、阿莫西林、奥美拉挫治疗，用量分别为：500g、1g、20mg。

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究

ＸｕＨｏｇｅｎ
ｆｈｎｑｎｕｌｅｕｉｉｏｏｉｌｈｎｑｇｈｎ４０１）ｏｇｉｇＰｂｉＳｃｒｙＦｒＣｓＨｓｔ，Ｃｏｇｉ，Ｃｉａ００３Ｃｃｔｅｐａｎ
ＡｓａｔＯｂｅｔｅＴｏｌｒｔｅｆｃａｄｓｆｔｏｔｐｅｈｒｐｅｏｓｍｅｒｏｎｍｐａｏｏｔａｉａｒｌｒｂｔｃ：ｊｃｉｏｃｎａｅｈｅｅｔｎａｙｆｒｌｅａｉｆｅｏｐａｌａｄｏｅｒｌｆｒｒｔｇｇｓｉｎｅ．ｒｖｐｆｅｉｔｓｚｅｚｅｅｎｔｃｃ
埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究
薛红
４０１）００３（重庆市公安消防总队医院，重庆
摘要：目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效及安全性。法将７方２例胃溃疡活动期且幽门螺杆菌阳性患者随
８．９５２％ａｄ３６％，ｒｓｅｔｅｙｔｅｌｅｈａｉｇａｅｗｅｅ１１％ｎ７．８ｅｐｃｉｌ，ｈｕｃｒｅｌｒｔｓｒ９．８ｖｎａｄｎ７１０％，ｅｐｃｉｅｙＰ＞００．ｈｉｆｍｍａｏｙ．５ｒｓｅｔｌ（ｖ．５）ＴｅｎａｌｔｒｆｅｏＣａｄＬ一６ｆｒｒａｍｅｔｎｂｔｇｏｐｒｓｎｆａｔｄｃｅｓｄｈｎｂｆｒｔａｍｅｔＰ＜００１，ｕｈｇｏｐＡａｔｒＲＰｎＩａｅｔｔｎｉｏｈｒｕｓｗｅｅｉｉｃｎｌｅｒａｅｔａｅｏｅｒｔｎ（ｔｅｇｉｙｅ．）ｂｔｔｅｒｕ

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效研究

World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2021 Vo1.21 No.40166投稿邮箱：zuixinyixue@·药物与临床·埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效研究吴伟明，林晓丽，张巧文（开平市中心医院药剂科，广东　开平　529300）0　引言胃溃疡在当前临床研究中的发病率是相对较高的，诱发该病的因素较多，如胃肠道感染、幽门螺杆菌感染以及其他肿瘤疾病等都会造成胃溃疡[1]。

一般情况下，胃溃疡会引起患者消化道反流，对患者自身健康以及生活质量造成了严重的影响[2]。

因而需要及时给予患者治疗用药，通过相关研究分析发现，以药物治疗作为患者病情控制方法能够改进患者治疗效果，对控制患者自身病情有重要指导意义[3]。

本研究选取82例胃溃疡患者为研究对象，研究埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。

1　资料与方法1.1　一般资料。

选取2019年3月至2020年3月在我院就诊的82例胃溃疡患者为研究对象，按照患者住院顺序将其分为实验组和对照组，各41例。

实验组平均年龄（59.66±5.21）岁，对照组平均年龄（58.58±3.55）岁。

本研究经伦理委员会批准，患者知情，签署同意书，且患者资料对比，差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。

纳入标准：所有参与研究患者符合胃溃疡患者纳入标准，经临床检验后患者符合临床研究纳入范畴，患者临床资料完整，同意本研究。

排除标准：对不符合临床研究的患者进行剔除，主要包含有其他并发症患者、临床资料不全患者、精神疾病、沟通交流障碍患者等，均不予以纳入。

1.2　方法。

对照组：对本组患者采取埃索美拉唑进行治疗，通过口服的方式，每次的剂量是20 mg ，频率为每天两次。

实验组：在对照组治疗基础之上实施奥美拉唑治疗，方法如下：奥美拉唑（阿斯利康制药有限公司，国药准字H20046379。

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效研究

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效研究目的：探讨对胃溃疡患者采取埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的临床应用效果。

方法：选取2018年9月至2019年9月期间在我院进行治疗的80例胃溃疡患者，采用数字随机表法将其分为实验1组和实验2组，每组40例。

两组均接受阿莫西林治疗，实验1组采取奥美拉唑联合阿莫西林治疗，实验2组实施埃索美拉唑联合阿莫西林治疗，对两组胃溃疡患者不良反应发生情况以及治疗有效率进行比较分析。

结果：实验2组患者恶心、腹痛、腹胀、便秘、腹泻症状均少于实验1组，且治疗有效率高于实验1组，差异具有统计学意义，P＜0.05。

结论：对胃溃疡患者采取埃索美拉唑治疗与奥美拉唑治疗相比可有效改善临床症状，提高治疗效果，值得应用与推广。

标签：埃索美拉唑;奥美拉唑;胃溃疡;治疗效果胃溃疡是一种常见的消化系统疾病，也是消化性溃疡的一种，常发生于胃角、胃窦、贲门等部位[1]。

生活饮食不规律，暴饮暴食、乱用药物、人过于紧张、愤怒等都会引起胃肠运动增强，胃酸分泌增加，胃肠粘膜的血管痉挛，使胃粘膜受到损伤，慢慢侵蚀胃粘膜造成溃疡。

对于胃溃疡，临床上对采取奥美拉唑进行治疗，随着医疗水平以及化学药物的不断进步，埃索美拉唑逐渐替代了奥美拉唑，研究表明，埃索美拉唑可有效改善不良反应，提高治疗效果。

为了证实埃索美拉唑的临床效果，我院以80名胃溃疡患者为例，就埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效进行研究，结果如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取2018年9月至2019年9月期间在我院进行治疗的80例胃溃疡患者作为研究对象。

纳入排除标准：根据患者的情况使用X线钡餐或胃镜检查，所有患者均符合胃溃疡诊断标准;排除精神、心肝肾功能存在障碍的患者。

采用数字随机表法将其分组：实验1组（n=40），最小年龄30岁，最大年龄51岁，平均（41.1±4.8）岁，男性16例，女性24例。

实验2组（n=40），最小年龄32岁，最大年龄51岁，平均（42.3±3.7）岁，男性22例，女性18例。

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析目的：本研究将对胃溃疡患者采用埃索美拉唑与奥美拉唑进行治疗的效果展开分析。

方法：将我院2012年11月—2013年11月所收治的100例胃溃疡患者按照入院先后顺序均分成两组，对照组给予奥美拉唑治疗，观察组给予埃索美拉唑治疗，比较两组患者的疗效、复发率以及不良反应发生率。

结果：两组患者的治疗总有效率、复发率差异明显，有统计学意义，P＜0.05；两组患者的不良反应发生率差异不大，无统计学意义，P>0.05。

结论：在对胃溃疡患者进行临床治疗时，埃索美拉唑具有疗效显著、复发率低等优点，具有较高的临床应用价值。

标签：胃溃疡；奥美拉唑；埃索美拉唑；临床价值胃溃疡作为一种较为常见的消化系统疾病，其致病因素主要有幽门螺旋杆菌感染、粘膜保护功能降低、胃酸过量分泌等，在对此类患者进行临床治疗时，其首要任务就是抑制胃酸分泌、保护胃黏膜、根除幽门螺旋杆菌[1]。

为了对胃溃疡患者采用埃索美拉唑与奥美拉唑进行治疗的效果进行深入了解，本研究将对100例患者的临床治疗进行回顾性分析，现报道如下。

1 一般资料与方法1.1 一般资料将我院2012年11月—2013年11月所收治的100例胃溃疡患者按照入院先后顺序均分成两组。

患者主要表现为上腹隐痛或不适、反酸、嗳气症状；所有患者均未出现大出血以及胃穿孔症状；所有患者入院后均完善胃镜检查。

观察组中有17例女性，33例男性，患者的年龄为34—69岁，平均（47.5±2.3）岁；对照组中有21例女性，29例男性，患者的年龄为32—68岁，平均（46.3±1.9）岁。

两组患者的一般资料差异不大，不具备统计学意义，P>0.05。

1.2 方法对照组：该组患者入院后给予奥美拉唑口服，治疗前2周每天服药2次，每次20mg，同时给予1.0g/次阿莫西林、0.5g/次克拉霉素治疗，每天用药2次。

两周后仅采用奥美拉唑口服，每天服药2次，每次20mg，连续治疗6周。

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较万焱鑫

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较万焱鑫发表时间：2016-05-30T14:52:13.907Z 来源：《航空军医》2016年3期作者：万焱鑫[导读] 岳阳市二人民医院分析研究胃溃疡通过埃索美拉唑以及奥美拉唑进行治疗的方法和疗效对比，为临床提供依据。

岳阳市二人民医院湖南岳阳 414000【摘要】目的：分析研究胃溃疡通过埃索美拉唑以及奥美拉唑进行治疗的方法和疗效对比，为临床提供依据。

方法：选取2014年3月到2015年3月胃溃疡患者资料60例实施回顾性分析，将60例患者随机分为两组，观察组和对照组分别30例，对照组患者通过奥美拉唑进行治疗，观察组患者通过埃索美拉唑进行治疗，记录两组患者的治疗效果，将结果进行统计学分析。

结果：观察组患者治疗有效率为93.33%，对照组患者治疗有效率为66.67%，观察组治疗效果显著高于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。

结论：埃索美拉唑治疗胃溃疡效果显著，与奥美拉唑比较治疗效果更加理想，患者出现的不良反应少，应该在临床中大力推广使用。

【关键词】埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；治疗效果胃溃疡属于临床中十分多见的一类消化系统疾病，大概有10%人的一生中出现过胃溃疡疾病。

胃溃疡的出现和胃十二指肠黏膜的自身防御修复因素以及损害因素失衡相关，现在治疗胃溃疡的主要方式为抑制胃酸分泌，奥美拉唑以及埃索美拉唑都属于质子泵抑制剂，能够有效抑制胃酸分泌[1]。

本文选取胃溃疡患者资料60例实施回顾性分析，将60例患者随机分为两组，观察组和对照组分别30例，对照组患者通过奥美拉唑进行治疗，观察组患者通过埃索美拉唑进行治疗，记录两组患者的治疗效果，现将具体报告汇报如下。

1 资料和方法1.1 基本资料选取2014年3月到2015年3月胃溃疡患者资料60例实施回顾性分析，60例患者中男性患者40例，女性患者20例，患者的年龄区间在26~74岁之间，平均44.8±5.4岁；60例患者全部出现不同程度上腹部节律性疼痛、泛酸、灼烧以及胀等不适感，所有患者全部通过胃镜检查得到确诊；将60例患者随机分为两组，观察组30例，对照组30例，观察组和对照组患者基本资料比较没有明显的区别（P＞0.05），可以进行比较。

胃溃疡治疗中埃索美拉唑与奥美拉唑的应用与有效性对比研究

胃溃疡治疗中埃索美拉唑与奥美拉唑的应用与有效性对比研究摘要】目的：探究分析胃溃疡治疗中埃索美拉唑与奥美拉唑的应用与有效性对比结果。

方法：从2015年3月至2017年5月我院收治的胃溃疡患者中抽选156例，随机分为两组。

A组78例，采用埃索美拉唑治疗，B组78例，采用奥美拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果。

结果：实验组患者平均治愈时间为（16.13±0.89）天，幽门螺杆菌转阴时间为（13.39±1.52）天；对照组患者平均治愈时间为（21.26±1.92）天，幽门螺杆菌转阴时间为（20.01±2.75）天。

实验组患者平均治愈时间、幽门螺杆菌转阴时间均明显少于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。

结论：在胃溃疡治疗中采用埃索美拉唑治疗效果更为显著，能够有效缩短治疗时间，复发率比较低，患者生活质量显著提升，值得推广使用。

【关键词】胃溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）20-0055-02胃溃疡是一种发病概率比较高的消化道疾病，该疾病发病部位比较多，可发病于消化道的各个部位[1]。

患有该疾病的患者往往会承受比较大的痛苦，对日常生活影响较大。

临床上多采用药物治疗的方式治疗疾病，且治疗胃溃疡的药物相对较多。

因此，本文主要探究分析胃溃疡治疗中埃索美拉唑与奥美拉唑的应用与有效性对比结果，具体操作如下。

1.资料与方法1.1 临床资料从2015年3月至2017年5月我院收治的胃溃疡患者中抽选156例进行对比研究，随机分为实验组和对照组。

A组78例，其中男性患者46例，女性患者32例，患者最高年龄69岁，最低年龄28岁平均年龄（45.73±6.57）岁，患者溃疡最大直径15毫米，最小直径3毫米，平均直径（8.31±2.51）毫米，每例患者胃溃疡数量均在1个到2个之间。

B组78例，其中男性患者45例，女性患者33例，患者最高年龄68岁，最低年龄29岁平均年龄（45.68±6.52）岁，患者溃疡最大直径14毫米，最小直径4毫米，平均直径（8.29±2.48）毫米，每例患者胃溃疡数量均在1个到2个之间。

胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果比较

胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果比较摘要：目的：探讨胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果比较。

方法：选取我在2015年12月至2016年9月的临床工作中收治的60例胃溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，对照组首先进行HP根除三联方案治疗，2周后采用奥美拉唑治疗6周；研究组首先进行HP根除三联方案治疗，2周后采用埃索美拉唑治疗6周，对比两组临床疗效。

结果：对照组和研究组患者的病情都得到了一定程度的控制，研究组临床疗效显著优于对照组，差异具有显著统计学意义，P＜0.05。

研究组HP清除率显著高于对照组，研究组复发率显著低于对照组，P＜0.05。

结论：埃索美拉唑治疗胃溃疡效果显著，能够有效控制病情且无毒副作用，适于在临床推广使用。

关键词：胃溃疡；奥美拉唑；埃索美拉唑；疗效胃溃疡是比较多见的胃部疾病，它的发病原因是由于胃酸或胃蛋白酶对胃粘膜的消化作用、感染幽门螺旋杆菌所产生的慢性溃疡，上腹部疼痛是最为常见的主要症状。

胃溃疡具有周期性和自限性，在男性中的发病率较高，发作时一般多在饭后发作，能够让患者产生剧痛感，严重影响进食和日常生活。

如果胃溃疡迁延不愈就会转化为胃癌，对人的健康危害极大。

有研究证明，胃溃疡患者应用埃索美拉唑临床治疗效果较好，且无明显副作用[1]。

本文选取我在2015年12月至2016年9月的临床工作中收治的60例胃溃疡患者应用、奥美拉唑、埃索美拉唑治疗，对比分析其临床治疗效果，现报告如下。

1资料与方法1.1一般资料选取我在2015年12月至2016年9月的临床工作中收治的60例胃溃疡患者作为研究对象。

其中，男32例，女28例，年龄54-77岁，平均年龄45.5±2.1岁，病程8个月-6.2年。

全部患者都经胃镜诊断为胃溃疡。

按照Johnson/Csendes分型方法分为：31例Ⅰ型：小弯侧胃切迹附近溃疡；19例Ⅱ型：胃十二指肠复合性溃疡，合并出血；9例Ⅲ型：幽门前及幽门管溃疡；1例Ⅳ型：胃上部1/3溃疡。

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效孙建文【摘要】目的：探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。

方法选取90例胃溃疡患者展开研究，根据随机数字表法将90例患者分为2组，治疗组与对照组各45例。

对照组前2周给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗，3～6周单一使用奥美拉唑进行治疗；治疗组前2周使用埃索美拉唑+克拉霉素+阿莫西林进行治疗，3～6周只给予埃索美拉唑治疗，比较观察组与对照组临床治疗效果及不良反应发生率。

结果治疗组（97.78%）患者治疗总有效率明显比对照组（71.11%）高，且治疗组（24.44%）患者出现的不良反应情况明显比对照组（60.00%）低，2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论胃溃疡患者给予埃索美拉唑治疗疗效明显，能有效降低血清炎症因子水平，具有治愈率高、安全有效、不良反应少等优点，值得在临床上推广使用。

【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2016(022)020【总页数】2页(P144-145)【关键词】埃索美拉唑;奥美拉唑;胃溃疡;临床疗效【作者】孙建文【作者单位】江西 330200 江西省南昌市南昌县人民医院【正文语种】中文胃溃疡具有治疗周期长、并发症多等特点，主要因胃酸分泌过多、患者黏膜保护功能减弱等因素，严重影响患者的生活质量。

有研究表明，随着社会环境及人们生活水平和饮食习惯的变化，胃溃疡发病率呈逐年升高趋势，严重威胁着患者的身体健康[1]。

在胃溃疡发病过程中，患者血清多项炎症因子发生改变，这些因子能够反映疾病的发展程度和转归，为研究治疗胃溃疡最佳的药物，本文以90例胃溃疡患者为研究对象，分析胃溃疡患者分别给予埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的疗效，现总结报道如下。

1.1 一般资料收集2013年6月～2014年12月在江西省南昌市南昌区人民医院接受治疗的90例胃溃疡患者展开分析，上述患者均接受胃镜检查，组织病理确诊为良性活动性为溃疡，溃疡大小约为6～20 mm，患者均伴有反酸、上腹痛、腹胀等情况。

埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床分析

埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床分析发表时间：2016-05-26T10:15:18.563Z 来源：《系统医学》2016年第5期作者：王秀荣[导读] 埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效明显，但是复发率较高。

而通过使用奥美拉唑联合埃索美拉唑治疗胃溃疡可有效减轻胃粘膜损伤，提高治疗质量，减少复发率。

王秀荣穆棱市第二人民医院 157513【摘要】目的：观察埃索美拉唑在治疗胃溃疡中的作用，并对其做出临床分析。

方法：对本院2014年2月至2016年2月间经内镜检查与活检确诊胃溃疡的104名患者进行随机分组，对这些患者给予埃索美拉唑进行治疗，并观察其治疗疗效。

结果：在这104例患者中，约有100名患者的胃溃疡得到治愈，治愈率为96%，但是通过对患者的疗后回访分析，我们发现有23例患者发生复发的情况，复发率约为23%。

结论：埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效明显，但是复发率较高。

而通过使用奥美拉唑联合埃索美拉唑治疗胃溃疡可有效减轻胃粘膜损伤，提高治疗质量，减少复发率。

【关键词】埃索美拉唑；胃溃疡；临床疗效【中图分类号】R975+.6【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）-05-099-01 胃溃疡是一种慢性、复发性、难愈性、易癌变的疾病，是临床常见消化道疾病之一，并发症多愈合较慢，导致该病反复发作的主要因素有幽门螺杆菌感染，胃酸分泌过多和黏膜保护作用减弱等因素，也是引起胃溃疡的主要环节。

埃索美拉唑是质子泵抑制剂，其用于治疗胃酸相关疾病的治疗，具有疗效显著、不良反应少、服药方便及复发率低等显著优点。

近年来，由于人们的的经济状况不断地好转，人们对于食物的需求也在发生变化，这就造成有的人经常性的吃垃圾食品，这是造成胃溃疡的主要原因之一。

本文就埃索美拉唑在治疗胃溃疡中的作用进行临床分析。

1.资料与方法1.1一般资料我院于2014年2月至2016年2月间，收治经内镜检查与活检确诊胃溃疡的104名患者，其中男性患者54名，女性患者50名，患者的年龄分布在15-53岁之间，平均年龄为23岁。