GMAT逻辑削弱题解析(111)

合集下载

凯奔教育—GMAT逻辑题里的削弱思路

GMAT逻辑里面的削弱思路
削弱题是逻辑里面的重头戏，如果你能在削弱题里面如鱼得水，那么逻辑你就胜利了一半~！来看一看下面这道题，给自己做个小测试吧~ 如果这道题不能答对的话，你的逻辑就要加强加强再加强了哦。

The
A.
B.我们并没有要追究这个海湾的水平线到底如何，同样，和我们这道题的中心逻辑：虾
和虾产业的关系，并没有任何直接关系
C.涉及到了虾的生死存亡。

虾赖以为食的organism浮游生物死掉了，相应得虾也会被影响，
从而虾产业也会被影响到，是一连环的关系，不需要我们做任何的脑补这个选项的逻辑就很严密。

所以就是它了。

D.硬要掰一掰这个选项的话算是个加强，因为高温让虾反而繁殖更快。

E.虾和鱼在某海域的数量的对比。

题干中都没有这种对比为什么选项中要出现对比。

这是
个送分选项啊朋友们，肯定砍掉！。

【雷哥网GMAT】雷哥GMAT逻辑“削弱”考点解析

今日考点：GMAT逻辑“削弱”考点难度：650-70001Although the discount stores in Goreville's central shopping district are expected to close within five years as a result of competition from a Spendless discount department store that just opened, those locations will not stay vacant for long. In the five years since the opening of Colson's, a nondiscount department store, a new store has opened at the location of every store in the shopping district that closed because it could not compete with Colson's.Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?A. Many customers of Colson's are expected to do less shopping there than they did before the SpendLess store opened.B. lncreasingly, the stores that have opened in the central shopping district since Colson's opened have been discount stores.C. At present, the central shopping district has as many stores operating in it as it ever had.D. Over the course of the next five years, it is expected that Goreville's population will grow at a faster rate than it has for the past several decades.E. Many stores in the central shopping district sell types of merchandise that are not available at either SpendLess or Colson's.正解：B雷哥GMAT解析一尽管因为S折扣店的竞争，G地折扣店预计在五年内关闭，这些位置不会空置太长。

gmat逻辑题解析

gmat逻辑题解析GMAT（研究管理入学考试）是全球广泛认可的商学院研究生入学考试，其中逻辑题是考试中重要的一部分。

解析这些逻辑题可以帮助考生提高解题能力和分数。

在GMAT逻辑题中，考生需要分析和评估给定的论据，并基于这些论据作出正确的推理和结论。

下面是解决GMAT逻辑题的三个关键步骤：1. 阅读理解：首先，仔细阅读问题陈述、论据和问题要求。

理解论据的结构和逻辑关系对于正确解答问题至关重要。

注意关键词和关联词，以便在问题中找到线索。

2. 分析论证：将论述的前提和结论明确地识别出来。

考虑论证的合理性和有效性。

评估论据中的逻辑漏洞和不一致性。

3. 推理和解决问题：根据自己对论据的分析，选择最适合或最强的选项。

使用排除法，逐一排除不符合逻辑的选项，剩下的即为正确答案。

GMAT逻辑题的解析需要练习和培养良好的推理能力。

以下是一些建议可帮助提高逻辑解题能力：1. 多练习真题：通过做大量的GMAT逻辑题目，你可以熟悉不同类型的题目以及常见的逻辑推理方式，提高解题速度和准确性。

2. 学习逻辑词汇：掌握常见的逻辑词汇，如前提、因果关系、对比、假设等，可以更准确地理解问题的含义和逻辑关系。

3. 制定解题策略：根据每种类型的逻辑题目，制定解决问题的策略。

例如，针对判断题，可以采用排除法；针对推理题，可以尝试构建逻辑链条。

4. 注意细节和关键信息：解决逻辑题需要仔细阅读和理解问题陈述及选项，并注意细节和关键信息。

多次阅读和理解可以帮助你找到正确的解题思路。

通过充分理解论据、分析论证和正确推理，你可以提高在GMAT逻辑题中的解题能力，并获得更好的成绩。

坚持练习，灵活运用逻辑思维，相信你会有很大的进步！。

逻辑判断削弱加强简述

行测逻辑中分数比例较大，而难度也比较高的是削弱加强类题目。

之所以这类题比较难，是因为它们并不像演绎逻辑那样有一个明确的推理关系。

由于推理关系不明确，对它进行削弱的突破口就不好找，而且更关键的是，由于没有明确的推理关系，这类题中的论证有很大一部分是不能证伪的，只能通过一些方法让结论的可信度降低，所以题干很少让你去推翻，而是让你去削弱。

但是这类题也有一定的规律，把解题方法和大家分享如下。

一、解题步骤无论多简单的削弱加强题，都要严格按照三个步骤来做：1．确定论点论据；2．梳理论证思路；3．选择恰当选项。

如果跳过了其中的一步或者两步，就容易造成失误。

（一）确定论点论据【例1】公共机关应该不允许工作人员利用私人交通工具上下班，而是采取公交车或班车等工具上下班。

这样的话，家用汽车的销售就会下降，有助于减少空气污染。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论断？A 公共机关的工作人员只占私家车用户很小的一部分。

B 乘坐公交车或班车会导致公共机关办事效率更加低下，无法满足社会管理需要。

C 造成空气污染的主要原因是工业废气排放。

D 即便上下班不能开私家车，公共机关工作人员依然会购置私家车在八小时以外使用。

E 私家车造成空气污染的原因是多方面的，包括燃油品质、发动机工艺、排量等因素，单纯控制销售所能起到的作用有限。

分享一点个人的经验给大家（经验分享部分看过的人不用看了）。

我的笔试成绩一直都是非常好的，不管是行测还是申论，每次都是岗位第一。

其实很多人不是真的不会做，90%的人都是时间不够用，要是给足够的时间，估计很多人能够做出大部分的题。

公务员考试这种选人的方式第一就是考解决问题的能力，第二就是考思维，第三考决策力（包括轻重缓急的决策）。

非常多的人输就输在时间上，我是特别注重效率的。

第一，复习过程中绝对的高效率，各种资料习题都要涉及多遍；第二，答题高效率，包括读题速度和答题速度都高效。

我复习过程中，阅读和背诵的能力非常强，读一份一万字的资料，一般人可能要二十分钟，我只需要两分钟左右，读的次数多，记住自然快很多。

MBA联考逻辑分类——削弱

[模拟] MBA联考逻辑分类——削弱选择题第1题：某科研机构对市民所反映的一种奇异现象进行研究，该现象无法用已有的科学理论进行解释。

助理研究员小王由此断言，该现象是错觉。

以下哪项如果为真，最可能使小王的断言不成立？A.错觉都可以用已有的科学理论进行解释。

B.所有错觉都不能用已有的科学理论进行解释。

C.已有的科学理论尚不能完全解释错觉是如何形成的。

D.有些错觉不能用已有的科学理论进行解释。

E.有些错觉可以用已有的科学理论进行解释。

参考答案：A小王根据该奇异现象无法用已有的科学理论进行解释，进而断言，该现象是错觉。

其隐含的假设是，无法用已有的科学理论进行解释的现象都是错觉。

A项所述，错觉都可以用已有的科学理论进行解释，否定了小王的假设，最可能使小王的断言不成立。

[知识点] [选项个数]5 [试题编号] [分数] [题目类型] [难度] 第2题：2010年，某国学校为教师提供培训的具体情况为：38%的公立学校有1%~25%的教师参加，18%的公立学校有26%~50%的教师参加，13%的公立学校有51%~75%的教师参加，30%的公立学校有76%甚至更多的教师参加了这样的培训。

与此相对照，37%的农村学校有1%~25%的教师参加，20%的农村学校有26%~50%的教师参加，12%的农村学校有51%~75%的教师参加，29%的农村学校有76%甚至更多的教师参加。

这说明，该国农村学校教师和城市、市郊以及城镇的学校教师接受培训的几率相当。

以下哪项如果为真，最能反驳上述论证？A.教师培训的内容丰富多彩，各不相同。

B.教师培训的条件差异性很大，效果也不相同。

C.有些教师既在公立学校任职，也在农村学校兼职。

D.教师培训的时间，一般公立学校较长，农村学校较短。

E.农村也有许多公立学校，市郊也有许多农村学校。

参考答案：E题干中通过农村学校与公立学校的教师接受培训的几率相当，推出农村学校教师和城市、市郊以及城镇的学校教师接受培训的几率相当。

GMAT逻辑解题技巧指导：削弱与强调

GMAT逻辑解题技巧指导：削弱与强调2.The extent to which a society is really free can be gauged by its attitude toward artistic expression. Freedom of expression can easily be violated in even the most outwardly democratic of societies. When a government arts council withholds funding fro m a dance performance that its members deem “obscene,”the voices of a few bureaucrats have in fact censored the work of the choreographer, thereby committing the real obscenity of repression.Which of the following, if true, would most weaken the argument above?第二道weaken题，首先读题干，知道要攻击“因为”。

原文的意思：因为——对艺术表达的态度决定了社会是否真正自由(态度不好决定了社会不自由);政府抽回舞蹈演出资金是态度不好，所以——社会不自由。

思路：我们要反对“因为”，就可以从以上两个“因为”入手，答案中凡是质疑其中之一的就是正确答案。

因此，答案为“Failing to provide financial support for a performance is not the same as actively preventing or inhibiting it.”3.The local high school students have been clamoring for the freedom to design their own curricula. Allowing this would be as disastrous as allowing 3-year-olds to choose their own diet. These students have neither the maturity nor the experience to equal that of the professional educators now doing the job.Which of the following, if true, would most strengthen the argument above?本体是strengthen题，首先读题干，要支持“因为”。

会计硕士联考指导逻辑解题之削弱

会计硕士联考指导逻辑解题之削弱削弱削弱题型的解题思路与支持题型的解题思路大致一样，只不过是其答案对段落推理的作用刚好相反。

只要将某选项放入前提与结论之间，使段落推理成立或结论正确的可能性降低，这个选项就是正确答案，所以削弱答案既可以是段落推理不成立的必要条件，也可以是充分条件，还可以是既非充分又非必要条件。

(一)前提与结论之间没有联系或有差异如果前提与结论之间没有联系或有差异，那么，就从这个前提不能必然得出结论，也就很好地起到了削弱作用。

■30.过去，大多数航空公司都尽量减轻飞机的重量，从而达到节省燃油的目的。

那时最安全的飞机座椅是非常重的，因此只安装很少的这类座椅。

今年，最安全的座椅卖得最好。

这非常明显地证明，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全了。

以下哪项，如果为真，能够最有力地削弱上述结论?A. 去年销售量最大的飞机座椅并不是最安全的座椅。

B. 所有航空公司总是宣称他们比其他公司更加重视安全。

C. 与安全座椅销售不好的那些年比，今年的油价有所提高。

D. 由于原材料成本提高，今年的座椅价格比以往都贵。

E. 由于技术创新，今年最安全的座椅反而比一般的座椅重量轻。

[解题分析] 正确答案：E。

题干的逻辑主线是“航空公司购买了更多安全座椅→航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全。

”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的。

本题的答案是明显的。

题干的论证必须基于一个假设，即今年出售的最安全的座椅，仍然如同过去的那样，由于比一般座椅较重而导致较多的耗油量。

否则，就没有理由因为今年最安全的座椅卖得最好，而得出结论，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全。

E项断定这一假设不能成立，因此，有力地削弱了题干的结论。

其余各项均没有削弱，并且事实上支持了题干的论证。

■31.长天汽车制造公司的研究人员发现，轿车的减震系统越“硬”，驾驶人员越是在驾驶中感到刺激。

因此，他们建议长天汽车制造公司把所有的新产品的减震系统都设计得更“硬”一些，以提高产品的销量。

考研联考逻辑必考题型：削弱题

考研联考逻辑必考题型：削弱题不同的知识点可以有相同的题型，同理，不同的题型也可以对相同知识点进行考察。

用知识点解题只是学习初期的要求，训练的期望结果是通过题型找准感觉快速解题，这需要大量的练习才能取得，以下七类必考题。

一、削弱题由于逻辑考试主要考察的是“批判性思维”，所以削弱题是考试中最常见的题型。

由于考试中往往要求大家找“最削弱”、“最质疑”，所以必须读完所有选项后加以比较才能得到最好的答案，不能贸然选择，比较原则主要有下面两条：事实性削弱(反例、数据、数学思维)>因果性错误(因果倒置等)>他因而上述各点的考试频率正好相反。

上述规律有时并不明显，但实际做题时，只要有对选项加以比较思维，削弱强度一般都可以顺利区别。

例1.美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。

这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕和遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动：物在夜间表现得特别活跃。

以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑?A、蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特能力。

(无关)B、蝙蝠是夜间飞行昆虫的主要捕食者。

在这样的夜间飞行昆虫中，有限多是危害人类健康的。

(诉诸感情)C、蝙蝠在中国及其他许多国家同样被认为是一种恐怖的飞禽。

(支持)D、美国人熟知的浣熊和中国人熟知的食蚊雀，都是些在夜间特别活跃的羞怯动物在人们的印象中一般并没有恐怖的印象。

(反例)E、许多视觉艺术品，特别是动画片丑化了蝙蝠的形象。

(它因)凯程教育张老师整理了几个节约时间的准则：一是要早做决定，趁早备考;二是要有计划，按计划前进;三是要跟时间赛跑，争分夺秒。

总之，考研是一场“时间战”，谁懂得抓紧时间，利用好时间，谁就是最后的胜利者。

1.制定详细周密的学习计划。

这里所说的计划，不仅仅包括总的复习计划，还应该包括月计划、周计划，甚至是日计划。

努力做到这一点是十分困难的，但却是非常必要的。

GMAT阅读里的增强削弱题该怎么做？

GMAT阅读中主要由主旨题和细节题两大类组成，其中细节题中有一朵奇葩就是增强削弱题，这种题出现的频率不高，整个阅读最多出现1-2题，但是其推理的难度大，所以错误率偏高。

重点来了，是不是碰到这种题我们只有干瞪眼？其实我们还是有机会把它拿下的，现在就来看看这种题的解法。

增强削弱题攻略：1.了解设问形式：如果一个选项正确／成立，则会支持／削弱原文的某一说法2.了解常见形式：增强（support,strengthen），削弱（weaken,undermine)3.了解解题思路：通过关键词定位层次，找出现象，结论以及推理过程weaken/support现象weaken/support结论weaken/support现象到结论的推理过程举个简单的例子来体现什么是现象，什么是结论，什么是现象到结论的推理过程／例大家小时候都会唱一首歌，我在马路边捡到一分钱，把它交给警察叔叔…我们就以这个为例，小明捡到一分钱，交给警察叔叔，小明是好人。

现象：小明捡到一分钱，交给警察叔叔结论：小明是好人推理过程：因为小明捡了一分钱交给警察叔叔，所以他是好人碰见这种题，找到现象，结论及推理过程，我们就可以进行做题，所以关键还是理解文章，希望大家采用合理的方法阅读，比如结构层次法。

我们就来做一道题：结构层次：P1:1.MOB opportunities and risks.1a.CRA：MOB lack access to orders.1b.congress required businesses help MOB1c.Some federal and local agencies apportion contracts to MOBP2:2.Corporate response substantial.2a.1972:7700W上升到1977:11亿80s:estimated53billionP3:P3:MOB promising and dangers，risk1：expanding and overextending too fast3a.expanding and overextending too fast,make substantial investments in staff…3b.SC must soon result in orders,or morale and financial heal health will suffer.P4:4：risk2:WOC cash in through formation of joint ventures4a.WOC and MOB legitimately team up to acquire business that neither could acquire alone5.But CR and MOB complained“fronts”,not full partnersP5:6.risk3:MOB became dependent6a.MOB difficult to broaden customer bases.have to struggle against complacency.例题：4.Which of the following,if true,would most weaken the author’s assertion that,in the1970’s,corporate response to federal requirements was substantial(定位到P2)(A)Corporate contracts with minority-owned businesses totaled$2billion in1979.（反了，这是support）(B)Between1970and1972,corporate contracts with minority-owned businesses declined by 25percent.（原文是1972-1977年，问牛答马）(C)The figures collected in1977underrepresented the extent of corporate contracts with minority-owned businesses.（没有涉及1972-1977的情况，而且没有涉及金额的减少）(D)The estimate of corporate spending with minority-owned businesses in1980is approximately $10million too high.（脱离1972-1977的假设,无根据假设）(E)The$1.1billion represented the same percentage of total corporate spending in1977as did$77million in1972.根据题干定位到p2，我们分析一下这道题的现象，结论及推理过程是什么，然后进行weaken现象：少数民族企业的公司合同金额由少到多。

管理类联考综合能力考试历年真题与典型题详解—逻辑分册-第三章削弱【圣才出品】

第三章削弱削弱题是逻辑部分题量最多的题型，是逻辑考试的重点题型。

典型削弱题的问法一般有：“以下哪项，如果正确，最严重地削弱了上文论点？”；“以下哪项，如果正确，将提供出反对上述论述的最强有力的证据？”；“以下哪项，如果正确，对上述结论产生最严重质疑？”若使一个结论为真，必须满足两个条件：①前提真实；②推理或论证形式有效。

削弱题的一般做法，是找到能削弱题干的选项。

因此，削弱题干的方法有两种：①削弱题干中的论据；②削弱推理形式（论证方法）。

削弱题干中的论据就是要找到能够使题干中的论据的支持作用减弱的选项，从而使题干中的结论不成立或者得不到充分的论证。

削弱推理形式（论证方法）就是指，当题干中的关系可以概括为“如果P那么Q”的充分条件关系时，就找“P但非Q”的选项；如果是“只有P才Q”必要条件关系时，就找“非P也Q”的选项；当题干中的关系并不确定时，就找与题干意思相反的选项即可。

第一节反对前提反对前提型的基本特点是针对前提或假设进行直接反对或削弱，证明前提不可行或没意义，从而达到推翻结论的效果。

解题时要找出前提和结论，把答案的重点放在前提上，虽然最终目的是使结论不成立，但反对了前提，结论自然就不成立了。

1．【2007年GRK真题】在“非典”期间，某地区共有7名参与治疗“非典”的医务人员死亡，同时也有10名未参与“非典”治疗工作的医务人员死亡。

这说明参与“非典”治疗并不比日常医务工作危险。

以下哪项相关断定如果为真，最能削弱上述结论？A．因参与“非典”治疗死亡的医务人员的平均年龄，略低于未参与“非典”治疗而死亡的医务人员。

B．参与“非典”治疗的医务人员的体质，一般高于其他医务人员。

C．个别参与治疗“非典”死亡的医务人员的死因，并非是感染“非典”病毒。

D．医务人员中只有一小部分参与了“非典”治疗工作。

E．经过治疗的“非典”患者死亡人数，远低于未经治疗的“非典”患者死亡人数。

【答案】D【解析】题干的结论为：参与“非典”治疗并不比日常医务工作危险。

GMAT逻辑推理题型解析

GMAT逻辑推理题型解析GMAT 考试作为全球知名的商学院入学考试，其逻辑推理部分对于考生的思维能力有着较高的要求。

逻辑推理题型种类繁多，理解并掌握各类题型的特点和解题方法是取得高分的关键。

一、加强论证题加强论证题要求考生找出能够支持给定论点的选项。

这类题目通常会给出一个论点和一些相关的论据，然后让考生从选项中选择能够增强该论点的内容。

例如：有人认为经常锻炼能提高人的免疫力。

以下哪个选项最能加强这一观点？A 一项研究表明，长期坚持锻炼的人比不锻炼的人更少生病。

B 锻炼可以促进身体的血液循环，增强心肺功能。

在这个例子中，A 选项通过具体的研究结果，直接说明了锻炼的人与不锻炼的人在生病频率上的差异，有力地加强了“经常锻炼能提高人的免疫力”这一论点；B 选项虽然提到了锻炼对身体的一些好处，但并没有直接指向免疫力的提高。

解答加强论证题的关键在于理解论点的核心内容，并分析每个选项与论点之间的关联程度。

选项中能够提供新的证据、解释原因或者消除反对意见的往往是正确答案。

二、削弱论证题与加强论证题相反，削弱论证题要求考生找出能够削弱给定论点的选项。

比如：有人说吃水果可以减肥。

以下哪个选项最能削弱这一说法？A 水果中含有大量的糖分，摄入过多反而会导致体重增加。

B 只吃水果会导致营养不均衡，影响身体健康。

这里 A 选项直接指出水果中含有的糖分可能导致体重增加，对“吃水果可以减肥”的论点进行了有力的削弱；B 选项说的是吃水果导致营养不均衡影响健康，而不是针对减肥这一论点，与论点的关联度较小。

对于削弱论证题，要善于找出论点中的漏洞和不合理之处，选项中能够提供反例、指出论证缺陷或者提出其他解释的通常是正确答案。

三、假设题假设题要求考生找出使给定论证成立所必需的前提条件。

例如：某公司认为提高员工福利可以提高员工的工作效率。

以下哪个选项是上述论证所必需的假设？A 员工会因为福利的提高而感到满意，从而更愿意努力工作。

B 公司有足够的资金来提高员工福利。

GMAT逻辑难点题型及例题讲解【纯干货】

GMAT逻辑难点题型及例题讲解【纯干货】武汉雷哥GMAT小讲堂：大家都知道GMAT是讲究方法思维的考试，也可以说GMAT是逻辑思维的考试，不仅逻辑注重思维方法，阅读和句子改错同样注重思维方法。

今天武汉雷哥GMAT的逻辑小王子Elisha老师，带大家来看下逻辑题中的难题。

说到逻辑中的难题，大多数同学会想到假设题和评价题这两种题型。

下面，我们结合假设题以及评价题的例题，对每种题型的特点进行分析与总结。

一、假设题假设题，又称assumption题目，属于增强类的一种特殊形式。

通常需要寻找一个必要条件，使得文章结论成立，与增强题不同的是增强题是提高可能性，而假设题目是使之成立，从这层意义上说，假设题算数加强题的一种变体，因为都是要让结论成立。

1、标志性词语：assumption、an addition premise、depend on。

2、解题思路：寻找与文中逻辑链最相关的条件，且能够使结论成立的选项；3、解题技巧：把选项取否定，如因此推翻结论（变成削弱选项），则该选项是答案。

4、例题：The higher the level of certain vitamins and minerals in the bloodstream, the better a person's lung function, as measured by the amount of air the person can expel in one second. The lung function of smokers is significantly worse, on average, than that of nonsmokers. Clearly, therefore, one way for smokers to improve their lung function is for them to increase their intake of foods that are rich in these helpful vitamins and minerals.Which of the following is an assumption on which this argument depends?(A) Smokers are less likely than nonsmokers to have diets that are rich in vitamins and minerals.(B) The lung function of smokers whose diets are rich in those vitamins and minerals is generally better than that of nonsmokers with comparable diets.(C) People whose diets are deficient in those vitamins and minerals do not typically have other health problems in addition to diminished lung function.(D) Stopping smoking will not typically improve lung function more than any diet changes can.(E) Smoking does not introduce into the body chemicals that prevent the helpful vitamins and minerals from entering the bloodstream.解析：血管中特定的V&M水平越高，人的肺功能越好，肺功能可由人在一秒呼出的空气量确定。

逻辑指导：2006年GCT逻辑辅导资料(4)

逻辑指导：2006年GCT逻辑辅导资料(4)第三章削弱削弱题型的解题思路与支持题型的解题思路大致一样，只不过是其答案对段落推理的作用刚好相反。

一、因果差异因果差异就是指前提与结论之间没有联系或有差异，也是否定假设的一种方式。

前面说过，否定了题干推理的假设，那么也就削弱了题干推理。

如果前提与结论之间没有联系或有差异，那么，就从这个前提不能必然得出结论，也就很好地起到了削弱作用。

二、以偏盖全以偏盖全的削弱就是指出样本是特殊的，不具有代表性。

以偏盖全是不完全归纳推理时容易出现的逻辑错误，如果题干的推理出现了这种逻辑错误，削弱的方式就是拿出理由，说明用这种不完全归纳得出的结论是错误的。

其实这类题型的削弱方式是“因果差异”的一种特例。

三、因不达果“因不达果”的削弱方式，实际上就是否定潜在的假设，动摇论证的根据，从而说明题干推理是没有意义的。

四、反对方法有一类削弱题的题干推理为“为达到一个目的而提出一个方法”，要削弱题干，就要找出使这个方法不可行的选项。

五、无因有果无因有果的削弱方式简单地说，如果题干逻辑推理为：“A→B”，则选项中存在“非A→B”的就是削弱性选项。

六、有因无果有因无果就是用相反的论据，其削弱方式简单地说，如果题干逻辑推理为：“A→B”，则选项中存在“A→非B”的就是削弱性选项。

有因无果的削弱方式比较常用的方法就是找出结论成立的反例。

七、因果倒置因果关系是事物之间的普遍联系的一种方式。

因果关系一方面具有相对性，即一个现象对于某现象来说是结果，但对于另一现象来说又是原因；因果关系另一方面又具有绝对性，即因果链条的每个环节来说，原因就是原因，结果就是结果，既不可倒“因”为“果”，也不可倒“果”为“因”。

如果某两类因素A和B紧密相关，题干就指出A是造成B的原因，那么要削弱它，就可以说明B才是造成A的原因，这就是所谓的“因果倒置”。

gmat 削弱题

gmat 削弱题
在GMAT考试中，削弱题是一类常见的题型。

所谓削弱题，就是
要求考生从给出的前提条件中推断出一种有力的结论，然后再从多个
选项中找到一种合理的削弱方法，使推论结论不再成立。

这种题型要
求考生具备较强的逻辑思维能力和推理能力。

在解答削弱题时，需要注意几个方面。

首先，要认真阅读题干和
所有选项，理解前提条件和推论结论之间的关系，把握住题目要求的
削弱方向。

其次，要仔细分析各个选项的内容，辨别出正确选项和干
扰选项。

通常来说，正确选项应该针对给出的前提条件或推论结论中
的弱点，提出一种具有说服力的反驳方法。

而干扰选项则常常会混淆
考生的判断，用一些看似正确但实际上不符合逻辑的理由来迷惑考生。

最后，要在考试中养成良好的答题习惯。

这包括合理的时间分配，充分考虑每个选项的意义和可能的削弱效果，以及将选项和论点归纳
整理，以便更好地判断和推理。

通过不断的练习和积累，相信每个考
生都能在GMAT削弱题中得到更高的分数。