Band干扰排查报告
直放站网络干扰排查规范(v1.0)
广东移动网络优化技术规范直放站网络干扰排查规范版本号：1.02008-06-10发布2008-06-20实施中国移动通信集团广东有限公司一、综述为了加强直放站网络干扰处理工作的管理，提高直放站引起的干扰的处理效率，确保及时有效处理无线网络干扰问题，优化网络参数，特制定本规范，各地应按照本规范制定落实本地日常直放站干扰排查工作制度。
二、范围1、本规范适用于日常对直放站引起的无线网络干扰问题处理的工作。
2、排查要求要求每月使用网络干扰关联排查法完成一次全网直放站干扰评估工作新开直放站和室内有源分布系统建议使用上行噪声排查法进行干扰评估三、直放站干扰分类因直放站导致产生的网络干扰主要体现在其上行，因此排查的主要对象为直放站的上行干扰。
根据直放站的性能和使用分析，由直放站导致产生的上行干扰一般有以下六种：●上行噪声干扰●交调干扰●外部干扰：频率复用密集，邻区的同邻频信号，交调、杂散信号，其他运营商直放站带外抑制不良放大我方信号，其他高频设备产生的交调、杂散信号●时间色散干扰●自激干扰其中直放站上行噪声干扰普遍存在，此噪声的大小是否达标是造成是否会对基站造成干扰的主因。
四、基站ICMBAND测量评估方法在爱立信BSS中，BTS连续不断地测量上行链路方向上的所有空闲时隙，一般把所接收到的电平分为5个等级（或窗口），称为干扰电平带ICMBAND。
利用这些测量数据可以计算上行干扰系数和上行干扰电平两个参数，进行干扰水平分析。
●ICM建议统计时间为晚忙时，统计时长为1小时，干扰电平参数设置可按爱立信●＋TFUSIB5×5）/（TFUSIB1＋TFUSIB2＋TFUSIB3＋TFUSIB4＋TFUSIB5）●平均干扰电平＝（TFUSIB1×0＋TFUSIB2×limit1＋TFUSIB3×limit2 ＋TFUSIB4×limi3＋TFUSIB5×limit4）/（TFUSIB1＋TFUSIB2＋TFUSIB3＋TFUSIB4＋TFUSIB5）－110●干扰系数＜2.5，则说明该小区上行干扰不明显（平均干扰电平约为-105以下）●干扰系数≥2.5，则说明该小区存在上行干扰（平均干扰电平约为-105以上）●干扰系数≥3.5，则说明该小区受较严重上行干扰(平均干扰电平约-100以上)五、直放站网络干扰关联排查法1、概述：通过比对ICM干扰分析结果和直放站施主信源情况，将干扰小区与直放站关联并分析得出直放站原因造成的网络干扰的站点列表，并将此批点用公式验证核算, 并对于不满足的站点安排现场测试核查，将有问题的站点整治，得以消除直放站原因引起的干扰，优化网络参数的方法称为网络干扰关联排查法。
干扰分析报告以及日常排查介绍
LTE 干扰日常分析介绍1、概述：对于移动通信网络，保证业务质量的前提是使用干净的频谱，即该频段没有被其他系统使用或干扰。
否如此，会使受干扰系统的性能以与终端用户感受都会产生较大的负面影响。
随着4G LTE 基站的逐步建设、优化，已形成了2/3/4G 基站共存的局面，系统间干扰的概率也大幅提升，在目前已建设的基站中，已发现大量的TD-LTE 基站受到干扰。
这些干扰主要包括两方面：①系统外干扰表现为：2/3G 以与FDD-LTE 小区对TDD-LTE 小区的阻塞、互调和杂散干扰，此外还有其他无线电设备，如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰；②系统内干扰表现为：GPS 跑偏、远端干扰、用户间同频干扰、时隙偏移干扰的一样频段信号干扰。
具体干扰可以分为如下类型：干扰表现为：特殊子帧与上行子帧PRB 的IOT 波动在干扰特点：相同频段小区区域性存在干扰，子帧1&6与2&7全频段存在干扰，干扰小区的IOT按照移动最新提出的干扰要求，TD-LTE 上行100个PRB 检测到的干扰噪声平均值超过-113dBm 即达到存在干扰，需要处理。
2、干扰判断规如此：系统外干扰判断：由于特殊子帧1前四个PRB 与子帧6后四个PRB 为空闲PRB ，正常情况下IOT指标为-117dbm〔我司的IOT提升3dbm〕，即无干扰时为-120dbm。
当子帧1的前4个PRB或子帧6的后4个PRB的IOT至少同时满足3个以与3个以上都大于-113dBm时，判断存在系统外部干扰。
2.1 系统外干扰系统外干扰主要有如下几类为：阻塞、杂散、互调、工程问题以与其他无线电设备的干扰〔如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰〕2.1.1 阻塞干扰判断子帧1和子帧6全部200个PRB中，至少150个PRB的IOT大于-113 dBm；且子帧1的前4个PRB且子帧6的后4个PRB的IOT至少同时满足3个以与3个以上都大于-113dBm。
符合这种条件的时段不小于3个。
个人总结—上行干扰排查
个人总结-上行干扰排查今天的主要工作是上行干扰排查，对干扰排查首先要了解干扰的分类，干扰根据频段上分为上行干扰和下行干扰，根据频点划分：同频干扰，非同频干扰（邻频干扰，互调干扰，阻塞干扰，杂散干扰），根据干扰源划分：内部干扰，外部干扰。
上行干扰的定义为干扰信号在移动网络上行频段，移动基站受外界射频干扰源干扰，上行干扰的后果是造成基站的覆盖效率降低。
物理上看，手机在无上行干扰的情况下，基站能够收到较远处的手机信号。
当上行信号出现时，手机信号需要强于干扰信号，基站才能与手机联络，因此手机必须离基站更近。
下行干扰是指干扰源所发干扰信号在移动网络下行频段，手机接收到干扰信号，无法区分正常基站信号，使手机与基站联络中断，造成掉话或者无法登记。
上行干扰的使用的排查工具——频谱仪，频谱仪是对频谱进行分析的仪器，是测试干扰最直观，最有效的手段，频谱仪可在频谱上非常直观的发现干扰，对干扰进一步分析和定量测试，是干扰发现，干扰定位和干扰定量不可缺少的仪器。
频谱仪不仅测试移动通信频段干扰，对所能覆盖的整个测试频段内的信号都能分析，不仅能对干扰做定性分析，还能准确的对干扰进行定量分析。
上行干扰源一般可分为内部干扰源和外部干扰源两种，内部干扰是指布线系统中有源器件产生的干扰或无源器件产生的杂波干扰；外部干扰是指无线直放站、干扰器等有源器件产生的干扰。
内部干扰源查找步骤：1. 通过话统的BAND统计，查看小区是否存在上行干扰，上行干扰的小区BAND一般分布在BAND3到BAND5；2. 使用HP Spectrum Analyzer在现场测试该小区存在干扰的具体情况，现网中小区的低噪正常值一般是-95dBm左右，如果用HP Spectrum Analyzer测得该小区的低噪大于-95dBm，就说明该小区存在上行干扰；3. 检查该小区布线系统中是否存在有源器件，排除有源器件产生干扰。
有源器件一般是指：光纤放大器、干路放大器等。
各类干扰的分类及排查方法
各类干扰的分类及排查方法GSM移动通信技术在我国迅速发展，目前已经发展相当成熟的阶段，在实际的网络优化工作中，发现GSM系统受到的上行干扰问题已经成为网络优化中一个不容忽视的重要问题。
上行干扰会使系统掉话率增加，减少基站的覆盖围，降低通话质量，使网络指标和用户的通话质量受到严重影响。
阿尔卡特GSM系统中采用干扰带Band指标来衡量系统受到上行干扰的程度。
干扰带Band指标表示话音信道在空闲模式下收到的上行噪声信号强度，分为Band1—Band5，其中Band5代表上行干扰信号电平强度>-85dBm，Band4代表上行干扰信号电平强度-85dBm-- -90dBm之间，Band3代表上行干扰信号电平强度-90dBm-- -95dBm之间，Band2代表上行干扰信号电平强度-95dBm-- -100dBm之间，Band1代表上行干扰信号电平强度<-100dBm。
该统计指标是基于时隙统计的。
如果出现Band3以上，一般认为基站受到较强的上行干扰，由此会产生掉话和话音质量差的情况,需要进行解决。
根据在实际网络优化工作中长期对上行干扰问题的分析，基本上可以认为出现上行干扰的原因可以分为以下几类：一、上行干扰排查思路及排查方法：根据在实际网络优化工作中长期对上行干扰问题的分析，基本上可以认为出现上行干扰的原因可以分为以下几类：1、无线系统自身问题造成Band较高排查方法及思路：无线系统自身问题一般集中在天线器件、基站接收通路的问题上，由于基站子系统问题造成的上行干扰Band较高存在以下规律：Band 值随话务量变化，话务量高时，Band也随之增高，到了深夜话务量降低后，Band统计恢复正常。
一般如果出现这样的规律，首先要考虑无线子系统的问题（天馈系统问题产生的三阶互调干扰）。
三阶互调干扰排查方法有：（1）、利用罗森伯格设备进行现场排查天馈系统具体问题。
（2）、利用频谱仪现场排查，利用八木天线指向基站天线的背板观察扫频仪上的频谱变化，如果频谱整体底噪抬升至-80dB到-50dB 之间基本可以判断为天馈系统产生的三阶互调。
干扰排查总结报告
干扰排查总结报告1. 引言本次干扰排查总结报告旨在对干扰问题进行分析和解决。
通过对问题的调查和排查，我们将总结出问题的根本原因，并提出相应的解决方案和建议。
2. 问题描述在业务运行过程中，我们遇到了一系列干扰问题。
具体问题如下：1.频繁断线：系统设备频繁与服务器断开连接，导致数据传输中断；2.性能下降：在高负载情况下，系统响应时间变长；3.网络抖动：网络延迟时而正常，时而增加。
以上问题严重影响了业务的正常运行，导致用户体验下降。
3. 问题排查过程为了解决以上问题，我们进行了如下排查过程：1.设备排查：我们首先对设备进行了排查，检查了网络线路、设备配置等方面的问题，并未发现异常；2.日志分析：我们对系统日志进行了详细分析，发现了一些异常日志，但无法确定其与干扰问题的直接关系；3.压力测试：为了模拟高负载情况，我们进行了压力测试，并观察系统的表现，发现在压力过大时系统性能下降显著。
通过以上排查过程，我们初步确定问题可能与系统负载过高有关。
4. 根本原因分析基于排查过程和分析结果，我们对干扰问题的根本原因进行了进一步分析：1.资源不足：系统在高负载情况下缺乏足够的资源处理请求，导致性能下降和连接断开；2.网络阻塞：网络拥堵导致网络传输延迟，进而导致网络抖动。
综合以上分析结果，可确定系统性能下降和连接断开的根本原因是系统资源不足和网络阻塞。
5. 解决方案与建议为了解决干扰问题，我们提出以下解决方案和建议：1.优化资源分配：通过增加系统的资源，如CPU、内存等，以提高系统的性能和稳定性，解决系统负载过高的问题；2.网络优化：对网络进行优化，增加网络带宽，减少网络拥堵，提升网络传输速度，解决网络抖动问题；3.监控和预警：建立系统的监控和预警机制，及时发现系统性能下降和连接断开等问题，并采取相应的措施进行处理；4.定期维护：定期对系统设备和网络进行维护，及时检查和修复问题，确保系统的正常运行。
6. 结论通过对干扰问题的分析和排查，我们确定了问题的根本原因并提出了相应的解决方案和建议。
无线网络上行干扰排查规范及典型案例
无线网络上行干扰排查方法及典型优化案例湖南移动网优中心2012年7月目录一、前言 (3)二、干扰排查分析大致流程 (3)三、典型干扰分析鉴别方法 (5)（一）、通用干扰分析方法 (5)1、无源互调干扰 (5)2、网内同邻频干扰 (5)3、直放站干扰 (6)4、外部干扰 (6)（二）、华为设备干扰分析方法（利用burst测试辅助分析） (7)1、无源互调干扰 (7)2、CDMA网干扰 (8)3、网内同邻频干扰 (8)4、上行网外干扰 (8)四、典型干扰排查优化方法 (9)（一）、CDMA干扰排查 (14)1、CDMA干扰排查方法 (18)2、CDMA干扰优化方法 (19)（二）、直放站干扰排查 (14)1、直放站干扰小区排查方法 (14)2、直放站干扰优化方法 (16)（三）、天馈系统互调干扰排查 (9)1、无源互调干扰对通信系统的影响 (10)2、互调干扰初步筛选定位 (11)3、非现场式的互调干扰定位方法 (12)4、互调干扰现场测试与定位 (12)（四）、保密器干扰排查 (21)1、内部排查 (21)2、外部扫频 (22)五、典型干扰优化案例 (23)1、天馈互调干扰优化案例 (23)2、同邻频干扰优化案例 (23)3、直放站干扰优化案例 (23)4、CDMA干扰优化案例 (23)5、外部强干扰优化案例 (23)一、前言通过对上行干扰小区进行定位，有针对性的对现网产生上行干扰的直放站类设备和天线、无源器件等天馈系统设备进行排查，实现全网上行干扰的降低；二、干扰排查分析大致流程上行干扰可通过小区的干扰数据予以分析，进行初步定位。
上行底噪为信道在空闲状态下接收到的噪声电平值，反映了整个系统上行干扰水平。
在话务网管中以干扰频带1-5方式进行统计，方法如下：干扰频带2由于干扰频带2导致的空载话音信道的平均数量(>-108dBm/<-105dBm)干扰频带3由于干扰频带3导致的空载话音信道的平均数量(>-105dBm/<-100dBm)干扰频带4由于干扰频带4导致的空载话音信道的平均数量(>-100dBm/<-95dBm)干扰频带5由于干扰频带5导致的空载话音信道的平均数量(>-95dBm)当干扰带4和干扰带5的占比之和大于30%时，即判定该小区为高干扰小区。
三门峡干扰排查报告
三门峡移动干扰排查总结报告河南移动三门峡分公司干扰排查项目总结报告三门峡移动干扰排查项目组2015年10月29日目录1 概况： (3)2 干扰排查工作成果： (3)3 本阶段主要工作： (5)4 干扰排查经验总结： (6)4.1 总体思路 (6)4.2 干扰分类处理： (6)4.2.1 无源互调干扰处理 (6)4.2.2 CDMA干扰处理 (17)4.2.3 直放站系统干扰处理 (29)4.2.4 外部干扰源排查 (34)5 存在问题分析: (36)6 下一步工作计划： (36)干扰排查项目工作总结—河南移动三门峡分公司1概况：随着三门峡网络的不断增长，无线网络环境越来越复杂，由于部分器件老化、直放站系统故障、电信CDMA网络的新站的逐渐开通等造成三门峡网络中的干扰小区在全省占比较高，对网络的上行质量和上行底躁产生较大影响，为改善网络质量并且积极响应省公司网络质量竞赛活动，10月中旬三门峡移动网优开展了干扰排查专项整治活动。
2干扰排查工作成果：近一个多月以来，三门峡干扰排查项目组所有成员利用了周末时间，并坚持每天加班工作对网络中存在的干扰小区进行分析与处理，本阶段干扰排查重点处理了IOI大于10的干扰干扰小区，并关注处理5-10的干扰小区，经过一个多月的专项排查，完成了93个干扰小区的分析处理，闭环小区74个，三门峡网络的上行质量得到了明显改善：1）干扰带下降：通过本阶段的干扰排查处理，全网6忙时上行干扰带3-5级从8.8降至3.6左右，优化了5.2个百分点；4-5级干扰带从2.4降至1.2左右,整体优化了1.2个百分点。
2）干扰小区占比降低：从整体干扰小区个数以及干扰小区占比情况分析，也得到了较好的控制，IOI大于10的小区从10月上旬的每日70个下降至目前的每日出现15个左右：3）上行底躁改善：通过调整上行功控以及专项处理干扰小区，有效控制了全网小区干扰占比，保持改善了上行底躁，但是部分单位或学校某些时段开启干扰器时对网络底躁影响较大。
干扰排查总结报告
干扰排查总结报告干扰排查总结报告一、引言在工业生产和日常生活中，干扰问题十分常见。
为了准确快速地解决干扰问题，我们进行了一次干扰排查，本报告对此次排查过程和结果进行总结和分析。
二、排查过程1. 确定干扰源：根据投诉和现场调查，我们确认干扰源是一个高功率电机，该电机工作时产生的电磁干扰影响了附近的无线通信设备。
2. 测量和分析：我们使用专业的电磁干扰测试仪器，对电机运行期间的电磁辐射进行了测量和分析。
通过频谱分析和电磁场强度测试，我们确定了干扰频率和干扰程度。
3. 定位干扰源：结合现场实际情况，我们利用测量结果和排查经验，初步确定了干扰源的大致位置，并进一步调整仪器进行精确定位。
4. 分析干扰原因：通过与设备制造商和电机运维人员的沟通，我们了解到电机的维护保养不到位，导致电机的电磁辐射超过了安全标准，引起了干扰。
三、排查结果1. 确认干扰源：确认了高功率电机作为主要干扰源，该电机的电磁辐射超过了安全标准，导致了周围无线通信设备的正常工作受到干扰。
2. 确定干扰频率和程度：经过测量和分析，确定了干扰频率为xxxHz，干扰程度超过了允许范围。
3. 定位干扰源：通过精确定位，确定了干扰源的具体位置，并进行了标注和记录。
4. 分析干扰原因：分析了电机维护保养不到位的原因，电机的老化和缺乏维护导致了电磁辐射超标，进而引起了干扰。
四、解决方案1. 维护电机：建议对高功率电机进行维护保养，包括清洁、润滑等，以确保电机的正常工作和减少电磁辐射。
2. 优化设备布局：建议在电机附近增加屏蔽和隔离设备，减少电磁辐射对周围设备的影响。
3. 引进干扰抑制技术：考虑引进一些干扰抑制技术，如滤波器、隔离设备等，以帮助减少干扰对无线通信设备的影响。
4. 加强维护意识：提醒设备运维人员加强对设备的维护保养，定期检查和维修设备，以延长设备的寿命和减少电磁辐射。
五、结论通过本次干扰排查，我们成功确定了干扰源，分析了干扰原因，并提出了相应的解决方案。
band处理经验
西安分公司GSM网络底噪整治活动总结一、上阶段计划完成情况4月18日省网优中心文件下发后，西安马上组织进行文件整治活动的落实，并分为5个主要阶段，逐批次、分场景、分类型对西安目前存在问题小区进行高密度、大力气着重对高干扰小区进行排查。
截止6月27日，我分公司采取措施的基站有3979个，处理恢复或有部分效果小区基站2874个，481个小区由于距离异网基站过近无法改善，剩余535个小区无法确认实际原因。
此外，西安分公司提前省公司整改计划，提前对现网全部3979个高干扰小区进行统一分析，统一安排，统一整改，总结出了干扰排查流程及干扰原因，推广全网，该举措使得现网高干扰比例得到明显降低。
[总结] 西安分公司总结高干扰小区排查流程：二、工作情况总结西安分公司参考兄弟市公司制定高干扰原因：无源互调互调可以分为有源互调和无源互调，低噪放和载频接收机都是有源器件，都有一定规定的最大输入电平，如果超过这个值，有源器件的非线性导致互调无法避免。
至于无源互调（PIM）是指接头、馈线、天线和滤波器等无源部件在多个载波的大功率信号条件下，由于部件本身存在非线性而引起的互调效应。
通常认为无源部件是线性的，但是在大功率条件下，无源部件都不同程度地存在一定的非线性，这种非线性主要是由以下因素引起的：不同材料的金属的接触；相同材料的接触表面不光滑；连接处不紧密；存在磁性物质等。
由于现网中存在大量的利旧设备，长期的应用，互调性能都有明显的恶化，无源互调出现的可能非常大。
原理给予解释，后一种连续状互调暂时没有完善的解释，需要继续分析。
天线互调:由于天线长期使用，防水胶带，胶泥松动以及接头氧化等原因造成天线抑制互调产物能力下降。
无源互调，是天线的一项重要指标，比较难于控制，厂家的设计缺陷，工艺缺陷，检测手段不完善，也会导致某款天线或者某批次天线，存在无源互调问题。
天馈系统互调:整个基站系统，去掉基站和天线外，其余部件产生的互调问题均归属于这里提到的天馈系统互调。
浙江省LTE干扰排查专项阶段性总结报告
浙江省LTE干扰排查专项阶段性总结报告目前项目开展的地市分有宁波、湖州、台州、温州，分别对后台统计与ISCP轮询有干扰的小区数据进行预分析后，制定相应的计划开展现场扫频、干扰定位工作。
宁波（鄞州&镇海)：后台统计出有干扰小区数324个，已完成排查244个，上站排查占比75%。
其中后台NPI≥-109dBm，有190个小区，ISCP统计≥-109dBm有134个小区；NPI ≥-105dBm，有71个小区，已上站排查有69个，2个小区未排查(原因是无法上站)，32个小区扫到有干扰。
温州：后台统计出有干扰小区数有525个，已完成139个，上站排查占比36%，后台降功率验证小区有235个，确认186个小区有杂散或互调干扰。
以上是截止至3月13号我们在温州的上站排查数，不代表温州实际排查数。
未清除干扰小区主要是由于温州的主要干扰是由于TDFI造成的干扰，已交给华为专家处理。
湖州：后台统计出有干扰小区65个，已完成排查65个，上站排查占比100%。
台州：后台统计有干扰小区212个，已完成排查77个，上站排查占比36.32%。
说明：由于宁波LTE系统采用诺西设备，后台无法通过话统直接输出小区干扰情况，只能对全网小区进行Trace Npi的方法进行来分析小区是否有干扰，到目前为主，宁波鄞州与镇海共追踪了779个小区。
项目初期由于设备未到位、诺西后台不能直接输出小区干扰情况、部分小区无法进入排查等原因导致排查进度较慢。
宁波：后台统计出有干扰小区324个，后台无法统计PRB干扰情况，因此未能进行干扰类型预分析，按≥-109dBm排查情况：外场扫频确认有干扰小区96个，已解决小区44个，已制定整改方案小区52个，解决率67.69%，工作成果：干扰小区占比由15.86%降至13.71%。
按≥-105dBm排查情况：有71个小区，已上站排查有69个，2个小区未排查(原因是无法上站)，32个小区扫到有干扰，其中：22个小区已解决，4个有二次谐波干扰，6个小区干扰。
互调干扰排查报告
茂名下文杨3上行干扰测试报告数据采集日期：2012-7-13 至2012-7-25测试业务类别：互调测试，扫频测试现场测试人员：张军，张煜群，陈义******************************************************************************************** 1、概述根据BSC上行ICMBAND进行统计统计，茂名下文杨3存在严重的上行干扰，上行干扰各等级占有一部分，其中以ICM4、ICM5为主。
干扰导致该站点各项指标均差，通话质量差、掉话严重等方面指标比较高，影响了网络运行指标以及用户使用感知，为此急需针对该站点进行干扰排查工作。
2、外部扫频排查站点地理位置如下图所示：地理环境图：从图中可以看出茂名下文杨3小区位于茂名鳌头镇下文杨村，周边有茂名官地，茂名鳌头等站点。
茂名下文杨站点为室外大站，站点为30米左右铁塔。
为了确定茂名下文杨3小区的干扰源和外部干扰情况，我公司组织技术人员对于茂名下文杨3小区进行现场扫频排查干扰源以及用互调测试仪器的互调功能和频谱功能连接天馈线进行了测试。
测试后数据表明茂名下文杨3小区整体底噪并无明显抬升并不存在强外部干扰，详细情况见下图。
频谱测试:RX/TX 31RX/TX 32于是我们推测可能是由于网内干扰或者是硬件隐性故障所造成的干扰。
根据FAS数据可以看出AVMEDIAN值与AVPERCENTILE值相差较大，两者趋势保持一直，并无明显通信阻断干扰器的影响现象，且AVMEDIAN值整体被抬升由此初步可见该小区干扰并非由网内频率干扰所引起。
如下图所示：7极易引起互调干扰导致长生严重上行干扰影响通话以及数据业务等，而RX/TX32天馈线系统互调性能较好并不存在明显互调干扰。
具体详见如下图：三阶互调：RX/TX31五阶互调：RX/TX 31RX/TX 32根据互调测试我司技术员发现RX/TX 31的互调性能很差，推测可能是由跳线引起的。
无线网络干扰排查
无线网络干扰排查随着科技的不断发展，无线网络已经成为我们日常生活中不可或缺的一部分。
然而，有时我们可能会遇到无线网络信号弱或者速度变慢的问题，这很有可能是由于无线网络干扰导致的。
本文将介绍如何进行无线网络干扰排查，并提供一些解决干扰问题的方法。
一、干扰类型的了解在进行无线网络干扰排查之前，我们需要先了解不同类型的干扰，以便更好地进行排查和解决问题。
1. 邻近网络干扰：当周围有大量无线网络信号时，可能会发生邻近网络干扰。
这种干扰通常是由于信号频道重叠或者相互干扰造成的。
2. 干扰源设备干扰：某些电子设备，如微波炉、无线电话、蓝牙设备等，都可能会对无线网络信号造成干扰。
3. 物理障碍：墙壁、楼板、金属家具等物理障碍也可能阻碍无线网络信号传播。
二、干扰排查步骤针对不同类型的干扰，我们可以采取相应的排查步骤来找到干扰源并解决问题。
1. 邻近网络干扰排查：（1）使用网络分析工具：可使用网络分析工具来扫描周围的无线网络，并查看信道使用情况。
如果发现信道重叠或者相互干扰的情况，可以尝试更改无线路由器的信道设置，选择一个较少被使用的信道。
（2）调整路由器位置：将路由器放置于离其他无线网络设备较远的位置，可以减少邻近网络干扰的影响。
2. 干扰源设备干扰排查：（1）排查潜在干扰源：关闭可能导致无线网络干扰的设备，如微波炉、无线电话等，观察是否对无线网络信号产生影响。
（2）调整设备位置：将干扰源设备与无线路由器之间的距离保持一定距离，或者尝试改变它们的位置，以减少干扰。
3. 物理障碍排查：（1）改变路由器位置：将路由器放置在没有物理障碍的开放区域，避免信号被墙壁、楼板等物理障碍阻挡。
（2）使用信号扩展器：如果路由器所在位置无法避免物理障碍，可以考虑使用信号扩展器来增强无线网络信号的覆盖范围。
三、其他注意事项除了以上干扰排查步骤外，还有一些其他注意事项可以帮助我们解决无线网络干扰问题。
1. 定期更新路由器固件：路由器的固件更新可能包含修复和改进网络性能的功能，定期检查并更新固件可以提高无线网络的稳定性。
干扰排查案例
干扰排查案例
嘿，咱今天就来讲讲干扰排查这个事儿！就好比你在家里看电视，突然信号不好，画面变得乱七八糟，这时候你就得赶紧找原因，把这个“干扰”给揪出来，让电视恢复正常。
我就碰到过这么一次特别奇葩的干扰排查案例。
那天，我们公司的设备突然就出问题了，怎么都不灵光。
我和同事们那叫一个着急啊！就像热锅上的蚂蚁，团团转。
“哎呀，这到底是咋回事啊？”我不停地念叨。
同事甲说：“会不会是线路的问题？”同事乙摇摇头：“不像啊，之前都好好的。
”这就好比医生看病，得各种猜测、各种排查。
于是，我们开始一点一点地检查。
这真的就像在大海捞针一样！我们检查了各种接口，没发现问题。
又检查了电源，也不是那儿的事儿。
我们急得满头大汗，这时候都有点灰心丧气了。
“难道就找不到问题所在了？”我都有点想放弃了。
可是，就在我们几乎绝望的时候，我突然发现一个小细节！有根线有点松动。
哎呀，这不就是关键嘛！我激动地喊起来：“快来看这根线！”同事们都围过来，恍然大悟。
“哎呀，还真是！”我们赶紧把线插好，嘿，设备马上就正常运转了！
这不就像你找东西，找了半天没找到，突然在一个角落里发现了，那心情，别提多高兴了！这次的干扰排查案例让我们明白，细节真的很重要啊！哪怕是一个小小的松动，都可能带来大麻烦。
所以啊，以后遇到问题，可不能马虎，得认真仔细地去排查，不放过任何一个小细节。
相信只要我们够细心，够有耐心，就没有解决不了的问题！。
上行干扰排查专项
南京上行干扰排查专项1.底层网干扰排查选取10月21日一天超过5个小时存在上行干扰且干扰比例大于5%小区为干扰小区，共计4077个，其中底层网干扰小区占到百分之十九，共列出693个底层网干扰小区。
1.排查方法由于底层网小区的覆盖区域固定，工程结构复杂等特性，底层网小区相对宏站小区出现上行干扰，干扰的产生绝大多数是由分布系统本身的问题所致（器件、驻波等）。
干扰原因的定位相对宏站小区干扰要迅速、简单。
在对底层网干扰小区的排查过程中，以分布系统的硬件调测，工程质量检验为排查重点。
例如馈线是否存在驻波、器件是否老化而导致性能下降、接头是否拧紧、是否存在干放、是否存在因为未做防水而导致的器件锈蚀等等，这些都是造成底层网小区出现上行干扰的主要原因。
也是此次专项请分布系统厂家人员配合的主要原因。
具体常见的集中排查方式如下：器件原因干扰排查方法：用驻波比检测仪器排查驻波，结合方案分析故障，用排除法分路排查，检查分布系统器件参数看是否合理，查看器件是否破损、锈蚀或进水、异常发热；工程工艺质量问题排查：用驻波比检测仪器排查驻波，结合方案分析故障，用排除法分路排查，检查线路是否弯折损坏、破皮、断裂，检查线路上是否存在开路、短路、断路，检查接头是否牢固，有无虚接现象，接头处是否承受很大的应力或接歪，检查系统的防水、防雷、接地措施是否到位；强电强磁干扰排查：直放站、BTS和传输类设备是否离高压变电所、变压器距离太近？分布系统弱电线路是否与强电线路过近或绑在一起？频点干扰排查：在工参表和Mapinfo上分析频率分布情况，在进行分路排查的同时，将频谱仪接在分布系统上，闭掉基站，观察下行同频或邻频波形，测算干扰电平强度，及时上报处理；外网干扰：将频谱仪接在分布系统上，闭掉基站，观察上行空闲频带波形，测算干扰电平强度，及时上报处理。
将八木天线接在频谱仪上，测880-890ZHz隔离频段，看是否CDMA频段对GSM上行有影响。
用路测仪检查95号频点强度，看联通GSM对移动GSM有无干扰；如果波形很乱则关闭基站后再用频谱仪接八木天线检查95号频点，将八木天线接在频谱仪上，测880-920MHz频段以及930-970MHz频段，看是否有民用、军用干扰器对工作频带有影响；在学校、监狱、军事单位等需重点做此类排查；合路干扰：合路器邻网隔离度不够或功率容量不够易形成干扰，特别是3dB电桥。
南京移动网络上行干扰排查工作总结
南京网络上行干扰排查工作总结南京公司网络部网优中心2006年4月目录一、项目工作内容 (2)1．1 全网干扰小区的逐点排查 (2)1．2 全网分布系统的集中巡检和整治 (2)1．3 联通CDMA共址站上行干扰的分析处理 (3)1．4 联系无线电委员会协助干扰排查 (3)1．5 其他措施 (3)二、项目成果 (4)2．1 干扰小区变化和现状分析 (4)2．2 文档输出 (5)三、干扰排查总结 (5)3．1 干扰分类 (5)3．2 工作方法总结 (6)3．3 案例分析 (9)3．4 本章小结 (18)四、附录 (19)附件1：GSM直放站上行干扰 (19)附件2：CDMA系统对GSM上行干扰 (19)近年来，南京移动网络规模发展非常迅速，一方面，为了应对由于市场资费调整带来的话务压力，在某些人口密集地区（如商业区、大学城）出现了较多的大配臵基站，基站分布变密；另一方面，为了解决网络覆盖盲区或信号较弱区域，网络中建设了大量的分布系统。
这样，在解决网络覆盖和话务的同时也带来了其他一些问题，其中上行干扰问题显得较为突出，直接影响了网络质量的下降和用户投诉量的增加。
为了解决南京网络中面临的上行干扰问题，及时发现目前分布系统建设等环节中存在的不足，南京公司网络中心于今年3月初开始全网上行干扰集中排查工作，目前已取得明显成效。
作为本项工作的阶段性总结，本文介绍了此次项目的主要工作内容、所取得的成果以及相关的经验总结。
一、项目工作内容围绕上行干扰的集中排查，我们采取多种措施，用一个月左右的时间使全网存在上行干扰小区的数量有了明显下降：逐点进行排查，分析总结上行干扰产生的原因、判断方法和处理策略 对全网分布系统的开展集中巡检和整治工作，从根本上解决直放站干扰问题专门针对由于联通CDMA下行引起的干扰进行专项处理借助市无线电委员会的资源配合干扰排查1．1 全网干扰小区的逐点排查我们在2月底根据网管统计结果，整理出全网受干扰的小区500个左右，成立了专门的干扰排查工作小组，对全网存在上行干扰的小区进行逐点排查。
干扰排查
LTE干扰排查指导1.1 LTE常见干扰小区噪声平均值干扰等级X<-116dBm无干扰-116<X<=-105dBm 轻微干扰-105<X<=-95dBm 中等干扰X>-95dBm 强干扰系统内干扰➢远距离同频干扰；➢GPS故障；F频段常见干扰：➢DCS1800杂散干扰；➢DSC1800阻塞干扰；➢DCS1800互调/GSM900谐波干扰；➢其他干扰（PHS、电信FDD-LTE等）；D频段常见干扰：➢广电MMDS；➢CDMA800三次谐波；➢公安机关监控的电源控制箱；1.2 干扰波形特征1.2.1 远距离同频干扰特征波形特征：频域整体抬升，中间6个RB抬升更明显（RB47-52）。
主要干扰源：低空大气波导效应、天线挂高过高等。
1.2.2 GPS故障特征波形特征：RB7、RB48-51及RB92呈明显尖峰凸起状，其余RB干扰低。
主要干扰源：GPS故障对周边其他小区造成干扰。
诺基亚升级TL16A下，GPS失步会出现新的触发形式，不仅要关注原有的ClockFreqDiff值，此值不为0,就是GPS失步，重启就可恢复。
但DACword值若大于3500,则必须立即闭锁基站，并需要更换BBU。
图中标红就是GPS失步1.2.3 DCS1800杂散干扰波形特征波形特征：前40个RB底噪偏高，底噪随RB数逐渐增大而降低。
主要干扰源：DCS1800（1805-1830Mhz）、OFDM天线（1850-1880Mhz）、小灵通等由于天线对打或者天线隔离度不够。
1.2.4 DCS1800阻塞干扰波形特征波形特征：20M带宽内100个RB噪声整体偏高。
主要干扰源：电信联通FDD使用1880频段，设备故障等。
1.2.5 GSM900谐波/DCS1800互调波形特征波形特征：频域带内个别RB噪声较高，没有突起的RB底噪较低。
主要干扰源：GSM900：2F1、F1+F2；DCS1800：2F1-F2且自身互调性能较差。
频段干扰查处情况汇报
频段干扰查处情况汇报频段干扰查处情况汇报3月2日中午，xx市经信委无线电管理办公室收到省无委办《关于立即查处1400-1427mhz频段违规发射的紧急通知》一文。
称欧洲空间局土壤湿度和海水盐度smos卫星收到我国境内多个地点不明信号源干扰，法国国家频率管理局已向工信部无线电管理局发来通报我省境内有两个干扰源，其中一个干扰源的位置（经度110.166、纬度29.412）属于我市桑植县内。
无线电管理办公室立即向市经信委主要领导和分管领导汇报，并由分管领导牵头，进行工作部署，首先要求三大通信运营商进行自查，并立即组织人员排查。
经过几天的努力，最终锁定干扰源来自xx联通公司桑植县蔡家峪基站。
3月2日午后，接到干扰排查任务的xx市监测站派出2名技术人员和1辆移动监测车前往桑植县，找到干扰申诉提供的经纬度位置，利用移动监测车进行搜索，并携带便携式设备爬上附近制高点进行监测，均未发现可疑信号。
3月3日，在省监测站的指导下，重新商定查找方案，做好所有测试设备调试和充电。
3月4日，无线电管理办公室和监测站组成干扰排查小组，一行5人早上8点前往桑植县排查，由于张桑公路发生重大交通事故严重堵车，达到桑植县城已近中午，为抓紧时间，排查小组立马对干扰区域展开了地毯式的搜索，爬陡坡上高山，搭建测试系统，进行全方位监测，一个下午共上了6个山头，认真记录，科学分析，基本上判断出干扰源的方向，无奈天色已晚（晚上八点），设备电量也耗尽，只好连夜返回市区休整。
3月5日，由于桑植县大雨，排查小组原地待命。
3月6日（周日），天公作美，干扰排查小组大清早就赶到桑植，根据前两次的查找经验，选择可疑区域的三个制高点，进行了交叉定位，基本上判断干扰信号来自xx联通公司桑植蔡家峪基站，该地点与干扰申诉提供的经纬度误差约2公里。
在联通公司工作人员配合下，对该基站机房进行了检查，经过技术人员监测及开关机实验，最终确定干扰源来自该基站二扇区,具体干扰原因正在进一步查明。
干扰排查经验总结
干扰排查经验总结——根据扫频波形，判断干扰类型针对前期的干扰排查工作，得出一些心得体会，现整理如下，希望能起到抛砖引玉的作用。
通常情况下，在接到干扰任务时，首先需要进行内部排查：1、关跳频，用RLCRP指令，排查是否频点、或是载波引起干扰。
若是频点或载波引起，直接更换频点或载波即可解决干扰。
2、若排除是频点及载波引起，则需要对干扰小区附近的直放站进行软关机处理（包括工程类新建的直放站），观察干扰情况是否改善，需要强调的是，在关直放站排查时，需要重点关注工程类新建的直放站是否为主要的干扰源，另外尽量做到一台一台逐个站点关闭，若成批批量的关闭，有时会出现个别站点关闭失败，又未出现提示的情况，这些漏网之鱼，往往刚好就是主要的干扰源。
若排除了以上两种情况，则需要进行外部排查：1、首先可尝试安装滤波器，观察安装前后，干扰的变化情况，判断干扰是否源自联通、电信或其它杂散信号。
2、若安装滤波器无效果，则需要进行现场扫频。
通常采用高处与低处，定点与步行相结合的方式进行。
这里重点介绍扫频时，根据频谱仪上出现的波形，判断干扰的类型，从而准确定位干扰源。
在扫频过程中，通常我们会遇到自建直放站引起干扰（BSC排查时的漏网之鱼）、私装直放站引起干扰、干扰器（屏蔽器）引起干扰、基站硬件设备引起干扰等等，这些干扰在频谱仪上所呈现出来的波形，都具有各自的特点，现介绍如下：1、自建直放站干扰：几乎每个自建直放站的干扰，其外出扫频过程中，干扰电平的抬升都较有规律，一般890-909MHz的底噪抬升十分明显，而909-915MHz的底噪则抬升较少。
遇到这种波形，可重点优先考虑是否附近的自建直放站引起干扰。
例如上桥驾驶员培训中心3、罗屋围2、向东2/3、雅园1等小区的干扰，均是如下的波形：2、私装直放站干扰：私装直放站的干扰，其干扰的波形通常表现为890-915Mhz整个上行频段底噪都有所抬升，可能是因为私装直放站往往都是宽带机吧，通常都是将整个频段的所有信号同时放大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
安徽移动阜阳分公司专项优化高Band干扰小区排查安徽移动阜阳分公司专项优化项目组2011年6月目录1. 概述 (3)1.1.阜阳网络BAND干扰现状 (3)1.2.阜阳网络BAND干扰分析 (3)2. 外部干扰 (5)2.1.外部干扰源查找的步骤 (5)2.2外部干扰源的排查工作 (6)案例1：颍上公安局3小区（干扰器） (6)3. 电信CDMA干扰 (8)4. 同邻频干扰 (8)案例1：双龙医院3小区（跳频和天线问题） (8)5. 直放站干扰 (11)案例1：航运局2小区（直放站问题） (11)案例2：中医院3小区（直放站问题） (14)6. 互调干扰 (17)6.1互调干扰测试步骤 (17)案例1：水务局3小区（避雷器问题） (19)案例2：中医院1小区（避雷器问题） (21)案例3：长线站1小区（天线问题） (24)案例4：东关1小区（天线问题） (26)1. 概述1.1.阜阳网络BAND干扰现状阜阳网络在4月20日割接完毕后，网络中出现大量高BAND干扰小区，高BAND干扰影响通话、且切换、掉话、TCH分配等指标，严重影响网络运行质量。
通过割接后全网小区话务报告，我们统计全网BAND干扰情况如下：全网共4469个小区，其中有BAND干扰的小区（BAND4和BAND5）共有1119个，高BAND干扰的小区有775个，通过下表可以看出市区BAND干扰非常严重。
数据来源（20110419日话务报告）高BAND干扰小区公式：（BAND4+BAND5）/(BAND1+BAND2+BAND3+BAND4+BAND5)>30%。
1.2.阜阳网络BAND干扰分析上行干扰的来源有2 个方面：一是存在外部的干扰源；二是GSM 系统内部各单元模块产生的干扰。
阜阳移动高Band小区排查主要通过以下两种手段：一是通过扫频仪检测外部干扰；二是通过三阶互调仪检测天馈系统产生的干扰。
常见的上行干扰和处理建议如下表所示：阜阳移动正在进行直放站的独立信源改造工作，通过独立信源改造会大大降低干扰覆盖范围（直放站造成的干扰）或者减少干扰（宏站本身的干扰），但是由于直放站本身造成干扰还会继续存在。
现网按照下图所示设置BAND干扰门限，空闲时大于-95 dBm的干扰信号统一落入干扰频带5，这样将不能细化各个小区受干扰信号的强弱程度，对遭受强干扰的小区不能分级显示，在一定程度上优化工作失去了重点方向。
另外基站在信道空闲状态通过RF RESOURCE INDICATION消息向BSC上报的各信道上行干扰的电平等级，门限划分不合理将使BSC在分配无线资源时不能优先分配干扰较小信道，使无线资源管理算法的合理性下降。
通过修改市区小区BAND门限，筛选出高BAND占比大于30%的小区64个，其中部分小区由于无线环境的改变和日常的维护，高BAND占比降到30%以下，对已经降到30% 以下小区暂不进行三阶互调检查。
市区共排查43 个小区；对5县（阜南、太和、临泉、颍上、界首）高BAND占比小区进行排查，共排查68个小区，合计111个小区。
阜阳BAND排查统计表：其中22个小区查不出问题，还需进一步排查硬件和无线环境，对于没有闭环的小区已通知相关人员处理。
外部干扰 1 0 0%互调干扰30 15 50%同邻频干扰15 15 100%硬件问题26 4 15.38%合计89 40 44.94% 测试问题比例：可以看出天线故障、硬件问题、直放站干扰是主要问题。
2. 外部干扰2.1.外部干扰源查找的步骤1. 小区上行存在外部干扰，我们可以通过话务报告中的BAND 统计，查看该小区和周边邻小区是否同样都存在上行干扰；根据BAND 统计的干扰强度，可以先大概判断外部干扰源存在的区域或范围。
2. 在现场用扫频仪测试该小区和邻小区实际存在的上行干扰情况，根据各个小区的干扰强度，初步定位干扰源的区域范围。
3. 在干扰源可能存在的区域寻找一个高点，用定向天线进行360 度扫频，观察在哪个方向接受到的上行底噪功率最高，可确定干扰源方位。
4. 根据确定的方位再进行道路底噪扫描，当我们离干扰源越来越近时，收到的上行底噪功率会越来越大。
5. 在上行底噪最大的区域附近，通过目测以及仪器辅助查找可能存在的干扰源（天线）。
2.2外部干扰源的排查工作我们通过高Band小区进行现场扫频测试，并结合TEMS测试，对市区16个点进行排查，均没有发现外部干扰，判断高BAND小区主要是系统内干扰。
案例1：颍上公安局3小区（干扰器）【问题描述】颍上公安局3小区在6月19日有高BAND干扰，伴随有掉话、TCH分配失败、上行质差，通话质量差。
同时3G信号也在该地区有强干扰，怀疑有干扰器影响信号。
【处理过程】一：分析话务报告，发现有掉话、TCH分配失败、BAND5干扰严重。
二：安排测试人员现场扫频，在公安局附近现场用扫频仪测试，反复定位后，在公安局附近的颍上一中信号干扰最强，颍上一中这几天正在中考阅卷，怀疑开启干扰器屏蔽信号。
由于是学校中考阅卷开启干扰器，所以暂时无法关闭。
扫频测试如下图：上行底噪比较高，在-85左右，影响通话质量。
3. 电信CDMA干扰在移动和电信CDMA共站址或站间距较小时，如果天线隔离度不够，CDMA 的杂散信号导致的上行干扰问题将非常突出，会对移动的上行信号带来较强的干扰。
这类干扰，可以通过扫频仪或者三阶互调仪的扫频进行定位。
一般CDMA 信号的干扰电平分布如下图所示：880~890的E-GSM频段干扰电平较强，随着频率的增加，干扰逐渐下降。
通过阜阳市区干扰排查，没有发现电信CDMA干扰。
图3-1：电信CDMA干扰电平分布图图4. 同邻频干扰案例1：双龙医院3小区（跳频和天线问题）【问题描述】双龙医院3小区长时间有高BAND干扰，检查RMS报告，有轻微上行质差问题，其它统计数据无明显异常。
【处理过程】RMS报告：轻微质差●上行干扰电平测试小区上行平均干扰电平(dBm) 窄带(890-915MHz)3小区-120该站点3小区天馈系统接收到的上行平均干扰电平小于-110dBm，不存在外部干扰。
●天馈系统故障定位根据3小区天馈系统工程情况，开展了1/2跳线、7/8馈线和双极化天线故障定位测试，连接图分别如下：端口测试内容3阶反射互调(dBm)5阶反射互调(dBm)整改后5阶反射互调(dBm)说明Ant0 室内1/2跳线-84.3 -118.2 -112.2 / Ant1 室内1/2跳线-51 -75 -100.3 /Ant1 避雷器+7/8馈线+室外1/2跳线+天线-56.4 -79.3//Ant1 7/8馈线+室外-69.8 -95.5 / 天线互调值不合格1/2跳线+天线定位：1）Ant1互调分析均证明天线和避雷器互调值不合格。
结论：1）建议更换3小区天线（更换后互调值合格）。
跳频有抗干扰、抗衰落的功能，但是阜阳部分小区开启跳频后BAND干扰会增加，双龙医院3小区就是典型的例子：关跳频和更换天线、避雷器后的BAND占比图：可以看出占比在30%以下。
开启跳频后BAND占比图：可以看出BAND占比在30%以上。
5. 直放站干扰直放站是早期网络建设普遍采用的扩展基站覆盖距离的有效方式，由于其自身的特点，如果使用不当，非常容易形成对基站的干扰。
由于直放站本身安装不规范，施主天线和用户天线没有足够的隔离度，形成自激，从而影响了施主基站的正常工作。
对于采用宽频带非线性放大器的直放站，其互调指标远远大于协议要求。
如果功率开得比较大，其互调分量很大，非常容易对附近的基站形成干扰。
直放站无滤波器，或滤波器性能下降，出现硬件故障时发射信号将周围的无用信号同时放大，引起直放站附近的基础噪声大幅提高，造成干扰影响了周围的手机用户。
案例1：航运局2小区（直放站问题）【问题描述】航运局2小区长时间有高BAND干扰，检查RMS报告，没有发现上行质差问题；但是用户投诉在该小区覆盖的苏州家园小区室内信号很差，经常接不到电话且存在较大杂音。
其它统计数据无明显异常。
【处理过程】RMS报告：没有质差现场测试：现场测试在用户家内主要占用航运局2小区，下行拨打测试均正常，无通话质差；用户反映在屋内经常接不到电话，现场TEMS被叫接入测试发现确实存在用户反映现象，多次呼叫均出现未接通。
原因分析：分析信令发现，未接通原因均为丢失立即指配消息。
被叫在接收PAGING消息后，上发Channel Request申请SDCCH信道，但一直未能收到网络侧下发的立即指配消息，被叫也无法上发PAGING RESPONSE。
通过话务报告（如下图）可以看到，航运局2小区确实存在上行干扰。
问题判断：结合主叫提示用户不在服务区等线索，定位问题，网络侧下发PAGING后，由于该小区上行质差未能解析被叫MS上发的CHANNEL REQUEST, 网络侧判断用户不在服务区，发生未接通。
天馈系统故障定位根据2小区天馈系统工程情况，开展了1/2跳线、7/8馈线和双极化天线故障定位测试，连接图分别如下：端口测试内容3阶反射互调(dBm)5阶反射互调(dBm)说明Ant01/2跳线+ -51 -75 天线互调值不合格Ant07/8馈线+室外1/2跳线+天线-89 -108Ant0拆除直放站耦合器测试1/2跳线-90 -119 合格通过互调测试结果可以看到，直接测试1/2跳线三阶互调值不合格，而测试7/8馈线和拆除耦合器后测试1/2跳线均合格，说明干扰来自外接的直放站。
直放站厂家处理后，高BAND几乎没有，占比图如下：案例2：中医院3小区（直放站问题）【问题描述】中医院3小区长时间有高BAND干扰，检查RMS报告，有轻微上行质差问题，同时有TCH分配失败现象和掉话，其它统计数据无明显异常。
【处理过程】RMS报告：上行电平较高，上行质量较差上行干扰电平测试小区上行平均干扰电平(dBm) 窄带(890-915MHz)3小区-119.09该站点3小区天馈系统接收到的上行平均干扰电平小于-110dBm，不存在外部干扰。
天馈系统故障定位根据3小区天馈系统工程情况，开展了1/2跳线、7/8馈线和双极化天线故障定位测试，连接图分别如下：端口测试内容3阶反射互调(dBm)5阶反射互调(dBm)整改后3阶反射互调(dBm)整改后5阶反射互调(dBm)说明Ant0 室内1/2跳线-54.1 -77.8 / / 外接直放站有问题Ant0 7/8馈线+室外1/2跳线+天线-93.3 -111.6 / / /Ant1 室内1/2跳线-58.9 -75.5 / / 外接直放站有问题Ant1 7/8馈线+室外1/2跳线+天线-97.1 -114.8 / / /定位：1）由于3小区外接有直放站，去除直放站后测试互调值合格且网管观察BAND干扰消失，因此定位问题在直放站；结论：1）建议直放站厂家处理直放站问题。