钓鱼岛问题

钓鱼岛是钓鱼岛列岛的主岛，是中国固有领土，位于中国东海，距温州市约356千米、福州市约385千米、基隆市约190千米，面积4.3838平方公里，周围海域面积约为17万平方公里。1972年美国将其“行政管辖权”连同琉球一起“交给”日本，历史上琉球并不属于日本。中日钓鱼岛争议由此产生。

中国是最早发现、开发钓鱼岛，通过先占取得主权。钓鱼岛及其附近海域自古以来就是中国人民进行捕鱼、采药、避风、休息等活动的场所。至晚到明代就已经被中国人民发现、利用和命名。《更路簿》、《顺风相送》等中国古籍完整记载了中国渔民在此海域的航线。在1895年前长达5个世纪的时间里，中国一直在平稳地行使这些权利。

而琉球原是明、清两朝的藩属国，向明、清朝贡，明、清两朝均派遣使臣对琉球诸王进行册封。钓鱼岛位于前往琉球必经的航路上，册封使臣前往册封琉球诸王，均以这些岛屿为航海标志，所记《使琉球录》等官方文书，详细记载了前往琉球途经钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿的航海经历，反复确认了中琉边界，史实说明钓鱼岛不属于琉球的范围。

但是随着1894年中日甲午战争爆发，在战争尾声时，日本于1895年1月14日通过内阁会议决定，声称钓鱼岛为“无主地”，在钓鱼岛建立标国标，正式划入日本版图。4月17日中日双方签定《马关条约》，注明将“台湾全岛及所有附属各岛屿”割让与日本，条约又指明两国将按照此一条款，以及条约粘附的台湾地图，另行划定海界。

在时序上，钓鱼岛及其附属岛屿的占领与《马关条约》及中日战争有关，但日本人认为钓鱼岛并非从马关条约割让，中、日双方此后亦没有正式划下仔细的海界。这也为日后我国和日本就钓鱼岛主权问题上产生分歧的原因之一。

其次，第二次世界大战结束后，《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定了日本的领土范围。日本的主权“限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。” 1946年1月29日，《联合国最高司令部训令第667号》明确规定了日本版图的范围，即“日本的四个主要岛屿（北海道、本州、四国、九州）及包括对马诸岛、北纬30度以南的琉球诸岛的约1000个邻近小岛”。《开罗宣言》和《波茨坦公告》确定的日本领土范围是明确的，其中根本不包括钓鱼岛。

不过，因为美国为了保留和巩固自身在亚太地区与前苏联和中国为首的社会主义阵营国家对峙的实力，未经身为战胜国的中国与苏联同意，与日本签订《旧金山和约》，将北纬29°以南的南西群岛（包括琉球群岛及大东群岛）等交由美国托管。1953年美国琉球民政府发布的《琉球列岛的地理的境界》（第27号布告），将当时美国政府和琉球政府管辖的区域定为包括北纬24°、东经122°区域内各岛、小岛、环形礁、岩礁及领海。这份布告所确定的范围将中国领土钓鱼岛挟带其中。并与1971年6月17日，日美签订“归还冲绳协定”时，这些岛屿也被划入“归还区域”。这个是日本与我国在钓鱼岛主权问题上存在争议的最主要原因。

根据大量史料证明，我国对钓鱼岛拥有无可争辩都主权，但是日本仗着背后有美国这个超级大国的纵容和教唆企图侵占钓鱼岛并获得其主权这种做法，面对这个主权问题我个人认为应对方法应该入下：

1.首先，钓鱼岛之争不仅涉及中国民族情绪，还涉及中国核心战略利益，更重要的是涉及维护二战胜利果实。近年，日本的军事战略加速调整，由专守防御战略转为动态威胁战略，防御重心由北面转向西南方，主要对付中国。日本要把自卫队升格为自卫军，已把防卫厅升格为防卫省，严重违反二战后对它的限制，悄悄发展大型进攻性武器装备。在社会层面，日本民族情绪也加速右转。所以，我们应该做出两手准备，先对日本晓之以理，如果日本强行占领钓鱼岛，我们必须以武力做后盾，绝对不允许日本侵占我国领土，破坏我国都领土主权完整

2.现在我们应该利用渔政船和海监船充分对钓鱼岛及其附属岛屿进行常规的巡视甚至出动官方或是是军方的船只对钓鱼岛海域进行常规性巡查，不断向日本方面施压和示警。

3.最后因为目前马上使用武力解决的时机还不成熟。钓鱼岛问题的核心其实就是对其实施实际主权管辖。所以我们要造势，主动出招。到国际社会中把日美告上国际法庭，在琉球问题上与美日博弈。用大量事实和历史材料作为证据，迫使美国不敢正面支持日本但同时军事也要有所准备，必要时，把钓鱼岛列为军事演习区、导弹试射区等等；

总之，在领土主权问题上我认为绝对不能退让一步，我们现在已经不是100多年前任意被列强欺压，随便割让领土的清朝时期。人不犯我，我不犯人！对待日本我们必须先礼而后兵，如果日本当局仍然一意孤行，我相信我国政府与军方乃至民间所有力量都会集结起来，吹起保卫国家主权的号角与任何企图侵犯我国领土主权完成的敌人战斗到底！！