EPS和XPS系统的性能比较
膨胀聚苯板(EPS)和挤塑聚苯板(XPS)的区别
膨胀聚苯板(EPS)和挤塑聚苯板(XPS)有什么区别?在建筑节能中经常有膨胀聚苯板外墙外保温系统(EPS)和挤塑聚苯板外墙外保温系统(XPS),这两种板的主要区别在哪里?优缺点在哪里?目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EPS板外墙保温系统、XPS板外墙保温系统,一期北园使用的是EPS外墙保温系统,二期中园使用的是XPS外墙保温系统!下面对二种保温系统进行比较:二种系统性能比较1、保温隔热性能：相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。
EPS为0.041，XPS是0.030。
因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于E PS板。
由这里可以看出以前大家讨论过二期外墙厚度较薄的原因出在这里.如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。
但是就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。
这里可以说明一期和二期的外墙保温系统可以满足系统隔热性能的要求2、强度：这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在10 0KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。
瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。
科普XPS与EPS保温系统界的“两兄弟”各自有哪些优缺点？史上最全总结！
科普XPS与EPS保温系统界的“两兄弟”各自有哪些优缺点？史上最全总结！EPS保温系统的优点使用年限长：由于它在欧美发达国家已沿用了近三十年，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件，可靠度较高。
有标准可依：JG149-2003 膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统。
价格适中：比XPS 系统造价低，一定程度上降低了外保温系统在建筑成本增加幅度，易于推广实施。
工艺简单：EPS 材料质软，材料较为轻盈，可用普通刀具切割，操作简易便于掌握，推广较快。
EPS保温系统的缺点1.由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，在易受碰撞的建筑物根部外贴面砖时需要进行加强处理。
局部施工工艺稍显复杂。
2.板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间进行干燥、冷却和泡孔压力稳定后才可使用。
XPS保温系统的优点结构特殊：XPS具有特殊结构，具有较EPS更好的保温隔热性能。
对同样的建筑物外墙，其使用厚度可小于其它类型的保温材料，在局部可以利用其强度较大的特点，可在需要部位加工，成为建筑装饰。
良好的抗湿性：内层的闭孔结构。
因此它具有良好的抗湿性，在潮湿的环境中，仍可保持良好的保温隔热性能；适用于冷库等对保温有特殊要求的建筑，也可用于外墙饰面材料为面砖或石材的外墙附着较大质量装饰材料的建筑。
XPS保温系统的缺点XPS 板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，由于温度产生的应力集中，容易使板材损坏、开裂，从而影响建筑物外墙面的美观，会造成雨水、灰尘的侵入，加速外墙面的损坏，影响建筑物外保温的使用寿命。
透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差较大，湿度高很容易结露。
影响XPS板与建筑主体结构墙面的粘结性。
EPS 系统 XPS 系统系统构造 无需双面喷刷界面砂浆。
EPS 板薄抹灰外保温系统中锚栓的设置是建议性的。
要求在XPS 板双面喷刷界面砂浆。
另外，XPS 板外保温系统锚栓是必须设置的。
综合成本 价格上具有优势 XPS 成本略高，每平方米XPS 板价格是EPS 板价格的1.4 倍。
EPS同XPS的对比分析
面,造成开裂,还有脱落的危险,而EPS板因为自身
的变形性能将劣势变为优势。 粘贴完聚苯板后，苯板表面的误差在采用XPS板 后无法进行打磨，使外饰面出现横竖交叉的棱线， 该部为的应力较为集中，很快发生开裂。
EPS板则具有很好的打磨性，使表面极为平整，
各部位受力均匀，具有良好的抗开裂性。
秦 恒 科 技
QINHENG TECHNOLOGY 外保温系统的脱落问题 很多的失败案例表明XPS同粘合剂的亲和力小 于EPS，优质的粘合剂加EPS完全可以不用锚钉， 而XPS则必须采用锚钉，在安装锚钉的部位XPS 板受冲击而开裂，钉帽无法埋入XPS内，即使增
秦 恒 科 技
XPS外保温工程失败案例
XPS板沿板缝开裂
XPS板整体脱落
XPS板开裂破坏严重
XPS板裂缝无处不在
锚钉在XPS板外保温系统中没有发挥作用
防护面层同保温层分裂
XPS板外保温工程未交工就已开裂
QINHENG TECHNOLOGY
EPS外墙外保温系统与XPS外墙 外保温系统对比分析
秦 恒 科 技
QINHENG TECHNOLOGY
XPS诞生10余年来对屋顶及基础保温作出巨大 贡献. 美国有两大XPS供应商,陶氏化学和欧文斯科宁 ,美国的一家公司早在10年前同其合作试图将 XPS应用于外保温系统,但发现XPS用于墙体保 温的诸多不利处,未被市场接受,终告失败.
加饰面层的厚度，在太阳光的照射下，依然清晰
可见，破坏建筑墙体的美观。
秦 恒 科 技
QINHENG TECHNOLOGY
水蒸气渗透性对面层的影响
XPS不透气(水蒸气渗透率为3NG),EPS透过一定 水蒸气(水蒸气渗透率为233NG).两种材料都不透
eps和xps的区别
EPS和XPS的区别EPS（Encapsulated PostScript）和XPS（XML Paper Specification）是两种常见的页面描述语言，用于打印和显示文档。
尽管它们有相似的用途，但在一些方面存在明显的区别。
本文将介绍EPS和XPS之间的主要区别。
1. 文件格式EPS和XPS都是一种文档格式，但它们的文件结构和编码方式不同。
EPS文件使用PostScript语言来描述文档内容，而XPS文件则使用XML（可扩展标记语言）格式。
这意味着EPS文件是二进制文件，而XPS文件是纯文本文件。
由于XML的可读性，XPS文件更易于编辑和修改。
2. 跨平台兼容性跨平台兼容性是另一个区别。
EPS文件在不同操作系统和设备上的显示和打印都具有良好的兼容性。
无论是Windows、Mac还是UNIX系统，EPS文件可以在常见的图形处理软件中进行处理。
另一方面，XPS作为Windows操作系统的一部分，更适用于Windows平台上的应用程序和设备。
3. 解析和生成解析和生成这两个过程在EPS和XPS之间也有所不同。
EPS文件由PostScript解释器来解析和生成，因此在处理过程中需要对PostScript语言有一定的了解。
然而，XPS文件可以使用通用的XML解析器来解析和生成，这使得处理XPS文件更加容易。
4. 功能和特性EPS和XPS在功能和特性方面也有一些区别。
EPS文件具有对矢量图形和位图图像的支持，并且可以嵌入字体和其他多媒体元素。
这使得EPS文件非常适用于印刷行业和图形设计领域。
相比之下，XPS文件提供更多的功能，包括对3D图形和动画的支持。
同时，XPS文件还支持数字签名和权限控制等安全特性。
5. 压缩和文件大小在文件压缩和大小方面，EPS和XPS也有一些区别。
EPS文件通常采用无损压缩方法，这意味着在文件压缩后不会丢失任何信息。
由于EPS文件也可以包含大量的元数据，所以EPS文件通常比较大。
EPS和XPS的区别在哪里？
EPS和XPS的区别在哪里？小编按：本号曾经发表过《史上最全的保温材料大全介绍》和《装修材料分类、分级与防火的通用要求》。
有读者来问EPS板和XPS板究竟有何区别？燃烧性能有什么不同？一、定义聚苯板（EPS ）是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成的具有闭孔结构的泡沫材料。
挤塑板（XPS ）是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑而制成的具有闭孔结构的硬质泡沫材料。
二、适用范围两者均适用与：建筑物屋面保温、钢结构屋面、建筑物墙体保温、建筑物地面保湿、广场地面、地面冻胀控制、中央空调通风管道等。
三、性能比较（一）：1、保温隔热性能：相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。
EPS为0.041，XPS是0.030。
因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS 板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS板。
如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。
但是就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。
2、强度：这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
XPS板强度在200KPa－250KPa，国内大多数厂家XPS板材基本在100~200kpa，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。
eps和xps系统性能讨论比较_secret
膨胀聚苯板（EPS）与挤压聚苯板(XPS)外墙保温性能比较·EPS外保温系统在美国及全世界已应用了40年。
虽然在美国有世界两大XPS 制造商（陶氏化学与欧文斯科宁），但除中国之外的全世界（包括美国）现在反而几乎没有应用XPS的外墙保温项目。
·XPS系统必须用铆钉，而EPS系统经过三十六年技术与实践的检验不需用铆钉。
****公司推荐外保温系统采用EPS。
但如果客户坚持用XPS，我们公司仍可提供最高质量的外保温系统与之配套。
项目单位EPS XPS 描述抗压强度Kpa＞=100＞=150EPS的抗压强度并不象人们通常想象的那么低，其强度足以达到外保温系统的要求。
外保温系统对板材的强度要求是＞=69Kpa。
更为重要的是，适中的抗压强度使EPS能够吸收不平衡的基层墙面及结构微小位移所产生应力，因此这是EPS系统能防止开裂的原因。
XPS较高的抗压强度本来应该是其应用屋面最大的优点，但应用于外墙保温系统上变成其最大的缺点。
抗拉强度Kpa＞=103无目前没有XPS供应商提供此项测试数据，因此很难说XPS比EPS抗拉强度高，倒是每一个EPS供应商都可以提供此项数据，并且这些数据显示EPS的抗拉强度足以满足外保温系统的要求。
更为重要的是，因为XPS与EPS为同一种材料，即聚苯乙烯。
XPS与EPS的唯一不同是XPS中间充满了高压氟里昂气体，而正是这些高压氟里昂气体提供其较高的抗压强度。
很显然，来自XPS内部的应力会抵消其一部分抗拉强度，即XPS的抗拉强度小于EPS。
所以所有的XPS厂商都不提供其抗拉强度。
基于此种考虑，轻易在XPS系统上粘贴瓷砖将会比粘在EPS系统上更危险。
在美国，EPS系统早已经过飓风的考验。
但是至今，我们还未见到任何XPS厂商提供的拉拨测试数据，不论是中国的还是外国的。
抗弯强度Kpa＞=172无目前没有XPS供应商提供此项测试数据。
EPS良好的柔韧性使其能够吸收结构热胀冷缩所产生的应力。
EPS板与XPS板比较(分析“保温”文档)共9张PPT
性能比较
2、强度：
这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重 18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常从 25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。（前提是满足导热系数0.03左右）。
因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS板。 另外耐风压性能也是耐候性中的重要一项，因为体系越有空腔耐风压能力就越差。 因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS板。 类似于防水材料中的延展性指标。 与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与XPS相比由于EPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，外墙饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。 因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS板。 放块饼干在外面，你不用往饼干上浇水，一天的时间，饼干会软掉，因为它吸水，而吸的水是空气中的水而非液态的水。 但EPS板的延展性比XPS板好，可以克服一定的缺陷。 因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS板。 （前提是满足导热系数0. 与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与XPS相比由于EPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，外墙饰面层开裂的可项，因为体系越有空腔耐风压能力就越差。 建筑物屋面保温、钢结构屋面、建筑物墙体保温、建筑物地面保湿、广场地面、地面冻胀控制、中央空调通风管道等。
EPS板与XPS板比较
适用范围
建筑物屋面保温、钢结构屋面、建筑物墙体保温、建筑物地面保 湿、广场地面、地面冻胀控制、中央空调通风管道等。
EPS跟XPS的区别
EPS板跟XPS的区别EPS板expanded polystyrene board,由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后在模具中加热成型而制得的具有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板材。
XPS保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其他的原辅料与聚含物,通过加热混合同时注入催化剂,然后挤塑压出成型而制造的硬质泡沫塑料板.它的学名为绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料。
保温性能：EPS为0.041，XPS是0.030。
强度：EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。
由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性的不如XPS。
二种系统的优缺点EPS保温系统有如下的优越性：1)、已经行成体系，技术成熟。
由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。
因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。
2)、保温效果好。
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。
便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。
EPS系统的缺点：1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。
2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。
如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。
XPS系统的优点在于：1)、XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。
其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。
EPS和XPS区别
挤塑聚苯板（XPS）和模塑聚苯板（EPS）区别1、模塑（EPS）板全称expanded polystyrene board,由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后在模具中加热成型而制得的具有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板材。
挤塑（XPS）保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其他的原辅料与聚含物,通过加热混合同时注入催化剂,然后挤塑压出成型而制造的硬质泡沫塑料板.它的学名为绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料。
2、保温性能：EPS为0.041，XPS是0.030。
模塑苯板保温性能好。
3、强度：EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
挤塑苯板强度高4、耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。
耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。
由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性各有优缺点。
5、两种材料优缺点：EPS保温系统有如下的优越性：1)、已经行成体系，技术成熟。
由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。
因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。
2)、保温效果好。
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。
便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。
EPS系统的缺点：1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。
2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。
如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。
EPS和XPS板的区别及优缺点
EPS板expanded polystyrene board,由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后在模具中加热成型而制得的具有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板材。
XPS保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其他的原辅料与聚含物,通过加热混合同时注入催化剂,然后挤塑压出成型而制造的硬质泡沫塑料板.它的学名为绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料。
保温性能：EPS为0.041，XPS是0.030。
强度：EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。
耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。
由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性的不二种系统的优缺点.EPS保温系统有如下的优越性：1)、已经行成体系，技术成熟。
由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。
因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。
2)、保温效果好。
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。
便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。
EPS系统的缺点：1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。
2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。
如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。
XPS系统的优点在于：1)、XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。
其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。
EPS和XPS的区别
保温材料EPS(膨胀聚苯板)和XPS(挤塑聚苯板)的区别一、EPS(膨胀聚苯板)保温系统与XPS(挤塑聚苯板)保温系统性能差异：1、保温隔热性能：EPS和XPS的保温性能是随着厚度逐渐升高的。
EPS为0.041，XPS是0.030。
因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS 板。
如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。
但是就整个保温系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。
2、强度：这里指的强度主要是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。
瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。
与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与EPS 相比由于XPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。
柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。
EPX与XPS对比
EPS和XPS系统的性能比较目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EPS板外墙保温系统、XPS板外墙保温系统一、两种系统性能比较1、保温隔热性能：1）材料保温方面考虑相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。
EPS为0.041，XPS 是0.030。
相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄。
所以XPS 保温性能要比EPS的好。
2）经济方面考虑如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。
2、隔热性能就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。
3、抗拉强度：1）与EPS相比，XPS板的抗拉强度要高。
2）就材料本身而言，柔韧性EPS要优于XPS。
4、耐候性：1）由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性的不如XPS系统。
但EPS板的延展性比XPS板好，可以克服一定的缺陷。
2）耐风压性能也是耐候性中的重要一项，因为体系越有空腔耐风压能力就越差。
这点XPS系统和EPS系统都是不存在问题的。
5、透气性：1）就材料本身而言，EPS比XPS要好得多。
XPS几乎没有透气性，在室内外温差较大的地区却是很容易使水气在板的两侧结露。
6、粘结强度：1）从整体的粘结强度看XPS好于EPS。
7、表面平整度XPS做外墙很难保证平整度，外面的抗裂砂浆很难掩饰住板缝，尤其是在弧形段。
而EPS系统相对而言会好很多。
因为板材的性质比较软，所以在保证墙面的平整度上要好于XPS板。
二、两种系统的优缺点1、EPS保温系统有如下的优越性：1)、已经行成体系，技术成熟。
由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。
因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。
2)、材料柔韧性EPS要优于XPS。
聚苯板( EPS )与挤塑板(xps的区别)
聚苯板（ EPS ）是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成的具有闭孔结构的泡沫材料。
挤塑板（ XPS ）是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑而制成的具有闭孔结构的硬质泡沫材料。
EPS 与 XPS 的外墙外保温体系比较1 、经济性：XPS 导热系数比 EPS 小，且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结构的闭孔率达到了 99% 以上，形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久和稳定，相对于 EPS 80% 的闭孔率，领先优势不言而喻。
实践证明 30mm 厚的 XPS 保温板，其保温效果相当于 50mm 厚 EPS 保温板， 120mm 厚水泥珍珠岩。
所以为了达到相同的保温效果， XPS 的保温厚度可以比 EPS 薄 30% 左右。
但由于XPS的价格是EPS的2倍左右，所以 XPS 的经济性还是不如 EPS 。
2 、热稳定性：根据国标进行检测（100 × 100 ×原厚，70 ℃ 下 48h ），目前国内使用的（含外企的） XPS 的变形量为 1.2% 左右，而 EPS 的在 0.5% 以内，所以使用 XPS 板的建筑外保温系统外面的保护砂浆和涂料易开裂。
而 EPS 有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。
原因分析： EPS 一般是常压下自由发泡的，然后又经过中间熟化、模塑（终发泡）、大板养护等过程，其间经历时间达数天之久，其孔结构基本是圆形的、孔间融合也比较好，所以整体尺寸稳定性较好。
而 XPS 几乎是在瞬间发泡的，由于是由高温高压下突然变为常压，发泡过程很难控制，如果后面冷却不好，急冷也会引起应力集中； XPS 在发泡的同时，又受整平机的挤压，使其基本上只能在长度和宽度方向上膨胀，因此，其内部孔结构是梭形的，这种梭形孔的尖端在受到外力作用（如温度应力等）时会产生应力集中；应力集中到一定程度就会引起变形，所以其尺寸稳定性较差。
EPS和XPS系统的性能比较
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。
EPS系统的Biblioteka 点： 1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。
2)、由于内层的闭孔结构。因此它具有良好的抗湿性，在潮湿的环境中，仍可保持良好的保温隔热性能；适用于冷库等对保温有特殊要求的建筑，也可用于外墙饰面材料为面砖或石材的建筑。
XPS系统的缺点：
1)、XPS板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板上存在的应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。
另外耐风压性能也是耐候性中的重要一项，因为体系越有空腔耐风压能力就越差。所以重点就要看整个保温体系与基层的粘结面积的大小。这点XPS系统和EPS系统都是不存在问题的。
4、透气性：
透气和吸水是两个问题！空气分子与水分子的大小是相差很大的！当然有透气不透水的说法。有实验可以说明这一点。打个比方，在深圳。放块饼干在外面，你不用往饼干上浇水，一天的时间，饼干会软掉，因为它吸水，而吸的水是空气中的水而非液态的水。
综上所述，实际上影响挤塑板在传统外墙外保温技术中大量应用的技术瓶颈有以下三个方面：1.挤塑板表面光滑致密积低吸水的性能，直接造成难以与配套的产品粘结导致开裂、脱落的弊病；2.挤塑板透气性差易形成板印子，而带来的整个体系水蒸汽渗透受阻造成的开裂、脱落的弊病；3.挤塑板与临近配套材料导热系数相差过大，而带来热胀冷缩过快，容易开裂的弊病。
挤塑板的主要用途及在外墙外保温中的应用
但挤塑板到了中国以后，其主要用途发生了重大的变化，除上述用途以外，根据中国的国情，又开发出了其它用途：1.钢筋混凝土屋面保温隔热、压型钢板屋面保温隔热；2.混凝土浇筑的永久或临时模板；3.现浇混凝土无网挤塑板外保温系统；4.现浇混凝土斜嵌入式钢丝网架挤塑板外保温系统；5.机械固定挤塑钢丝网架板外保温系统；6.挤塑板薄抹灰外保温系统；7.挤塑板外挂装饰保温系统等。这些外保温系统虽在中国已应用有几年，但都因或多或少的存在这样那样的问题，迄今为止尚未出台任何的国家标准、行业标准、标准图集及施工规程，其应用也一直备受争议。但因挤塑板具有高抗压性能和抗冲击韧性，加之以专用柔性抗裂砂浆、耐碱网格布的配套使用，可使外保温系统具有更好抗冲击能力，因此一般大家认可的做法是用于建筑物的首层外墙外保温，并且其安全性设计以钉为主，以粘为辅。
EPS与XPS对比
ＸＰＳ保温板与ＥＰＳ保温板有何区别？各自特点是什么？聚苯板（EPS ）是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成的具有闭孔结构的泡沫材料。
挤塑板（XPS ）是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑而制成的具有闭孔结构的硬质泡沫材料。
EPS 与XPS 的外墙外保温体系比较1 、经济性：XPS 导热系数比EPS 小，且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结构的闭孔率达到了99% 以上，形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久和稳定，相对于EPS 80% 的闭孔率，领先优势不言而喻。
实践证明30mm 厚的XPS 保温板，其保温效果相当于50mm 厚EPS 保温板，120mm 厚水泥珍珠岩。
所以为了达到相同的保温效果，XPS 的保温厚度可以比EPS 薄30% 左右。
但由于XPS的价格是EPS的2倍左右，所以XPS 的经济性还是不如EPS 。
2 、热稳定性：根据国标进行检测（100 × 100 ×原厚，70 ℃下48h ），目前国内使用的（含外企的）XPS 的变形量为1.2% 左右，而EPS 的在0.5% 以内，所以使用XPS 板的建筑外保温系统外面的保护砂浆和涂料易开裂。
而EPS 有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。
原因分析：EPS 一般是常压下自由发泡的，然后又经过中间熟化、模塑（终发泡）、大板养护等过程，其间经历时间达数天之久，其孔结构基本是圆形的、孔间融合也比较好，所以整体尺寸稳定性较好。
而XPS 几乎是在瞬间发泡的，由于是由高温高压下突然变为常压，发泡过程很难控制，如果后面冷却不好，急冷也会引起应力集中；XPS 在发泡的同时，又受整平机的挤压，使其基本上只能在长度和宽度方向上膨胀，因此，其内部孔结构是梭形的，这种梭形孔的尖端在受到外力作用（如温度应力等）时会产生应力集中；应力集中到一定程度就会引起变形，所以其尺寸稳定性较差。
EPS和XPS系统的性能比较
EPS和XPS系统的性能比较目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EPS板外墙保温系统、XPS板外墙保温系统一、二种系统性能比较1、保温隔热性能：相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。
EPS为0.041，XPS是0.030。
因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS 板贵于EPS板。
如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。
但是就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。
2、强度：这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS 容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。
瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。
与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与EPS相比由于XPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，外墙饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。
柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。
关于EPS和XPS的优缺点
目前的外墙外保温系统主要有：膨胀聚苯板（EPS）薄抹灰外墙外保温系统、胶粉EPS颗粒保温浆料外墙外保温系统、EPS板现浇混凝土外墙外保温系统、EPS钢丝网架板现浇混凝土外墙外保温系统、机械固定EPS钢丝网架外墙外保温系统等五种。
2.2三种系统性能比较2.2.1保温隔热性能：相同厚度的胶粉聚苯颗粒、EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。
胶粉聚苯颗粒的导热系数为0.060，EPS为0.041，XPS是0.030。
因为外墙装饰厚度在满足保温等各项性能指标的情况，越薄越好。
所以同样保温效果的3种做法，胶粉聚苯颗粒的造价要高得多。
因为他需要的保温层厚度较大。
纯板材的价格XPS板贵于EPS板，如果全面考虑工艺以及建筑物高度，EPS和XPS每平方米的价格相差不多，约15元左右。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。
在蓄热能力上聚苯颗粒比EPS和XPS大。
但是就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
目前的胶粉聚苯颗粒、eps或xps薄抹灰系统都完全满足要求。
保温材料可以将热缓慢的传入或传出的，但是蓄热能力越大的材料吸收的热量越多，也就是说传入或传出的热量会少一部分。
混凝土的蓄热能力大但传热速度也大。
真正适合于南方材料的是保温隔热兼顾的材料。
聚苯颗粒在这点上要好于聚苯板。
但是，如果墙体的蓄热过大，需要更多的热量来加热墙体，如果房间的使用时间间隔长，如我们冬天下班回家开空调，19点开，23点关，那么由于墙体蓄热过大，导致开始的热量都用于使墙体加热，那么要房间内的温度达到舒适，开空调的时间就得延长。
另外保温砂浆由于起保温作用的聚苯颗粒不是连续排列的，所以保温砂浆的保温面也不是连续的。
简单的说就是有聚苯颗粒的地方就保温，没有颗粒的地方就不保温，或者那个地方就是冷桥。
所以整体的看，保温砂浆的保温面上到处都是冷桥。
eps聚苯板与ps挤塑板的区别
E P S聚苯板与X P S挤塑板的区别EPS板（expanded polystyrene board）,由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后在模具中加热成型而制得的具有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板材，简称聚苯板。
XPS保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其他的原辅料与聚含物,通过加热混合同时注入催化剂,然后挤塑压出成型而制造的硬质泡沫塑料板.它的学名为绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料，简称挤塑板。
保温性能：EPS为，XPS是。
强度：EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重一般25～45Kg/m3，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数）。
耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。
耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。
由于EPS板比XPS板有较高的吸水性，所以其耐候性不如XPS保温系统。
EPS保温系统有如下的优越性：1)、已经行成体系，技术成熟。
由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。
因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。
2)、保温效果好。
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。
便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。
EPS系统的缺点：1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。
2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。
如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。
XPS系统的优点在于：1)、XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。
其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。
EPS与XPS的对比
聚苯板（EPS ）是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成的具有闭孔结构的泡沫材料。
挤塑板（XPS ）是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑而制成的具有闭孔结构的硬质泡沫材料。
EPS 与XPS 的外墙外保温体系比较1 、经济性：XPS 导热系数比EPS 小，且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，实践证明30mm 厚的XPS 保温板，其保温效果相当于50mm 厚EPS 保温板，120mm 厚水泥珍珠岩。
所以为了达到相同的保温效果，XPS 的保温厚度可以比EPS 薄30% 左右。
但由于XPS的价格是EPS的2倍左右，所以XPS 的经济性还是不如EPS 。
2 、热稳定性：根据国标进行检测（100 ×100 ×原厚，70 ℃下48h ），目前国内使用的（含外企的）XPS 的变形量为 1.2% 左右，而EPS 的在0.5% 以内，所以使用XPS 板的建筑外保温系统外面的保护砂浆和涂料易开裂。
而EPS 有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。
3 、可粘性：EPS 保温板的表面平整度不如XPS ，但正因为如此，加上EPS 的密度小，EPS 板的可粘性比XPS 强。
尽管现在建筑市场也出现了刨皮的XPS 板，但保温行业所要求的相关界面剂及XPS 的标准目前尚无行标或地标。
所以一般XPS 板的保温外立面容易开裂、空鼓、脱落。
4 、表观质量：通过外保温施工工艺知道，保温板粘贴完成后，要进行整体表面打磨找平，但由于XPS 板的强度高，导致打磨不容易控制，异型板也不容易在现场加工，所以一般XPS 板的建筑外立面的表观质量不如EPS板。
5 、透汽性：XPS 板的隔汽性能较好、吸水性低，但由于外保温体系是若干保温板拼接且和结构墙之间有一定空腔的立体构造，所以XPS 板高抗蒸汽渗透性的优异性能用于外墙外保温，就变成其致命缺点，因为板缝处吸水性、防潮性我们无法提高或避免，而板材处却不透汽，它阻碍了墙体中的潮气透过，使潮气大量聚集在墙体与XPS 保温层之间的空腔内，极易造成在板缝处产生水汽集中以至保温层变形和粘贴层的脱落，直接影响外墙外保温系统的使用寿命，以及外墙外保温系统的安全性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
EPS和XPS系统的性能比较
目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EPS板外墙保温系统、XPS板外墙保温系统
一、二种系统性能比较
1、保温隔热性能：
相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。
EPS为0.041，XPS是0.030。
因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS 板。
如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。
但是就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。
2、强度：
这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。
瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。
与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与EPS相比由于XPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，外墙饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。
柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。
类似于防水材料中的延展性指标。
但是就材料本身而言，柔韧性EPS要优于XPS。
3、耐候性：
耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。
耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。
由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性的不如XPS系统。
但EPS板的延展性比XPS板好，可以克服一定的缺陷。
不过就系统来讲，薄抹灰系统外层的抹面胶本身也具有一定的防水能力。
除了在施工过程外，完好的二种系统的防水性能都可以。
雨水在外墙上与墙面的接触是垂直面上的，只要面层砂浆不开裂，防水是没有问题的。
另外耐风压性能也是耐候性中的重要一项，因为体系越有空腔耐风压能力就越差。
所以重点就要看整个保温体系与基层的粘结面积的大小。
这点XPS系统和EPS系统都是不存在问题的。
4、透气性：
透气和吸水是两个问题！空气分子与水分子的大小是相差很大的！当然有透气不透水的说法。
有实验可以说明这一点。
打个比方，在深圳。
放块饼干在外面，你不用往饼干上浇水，一天的时间，饼干会软掉，因为它吸水，而吸的水是空气中的水而非液态的水。
目前的保温体系中，没有哪种产品敢号称自己的产品既透气性好，导热又好，防水性能又好，还不吸水，好事一家全占了。
因为这几项指标是相矛盾的，而且透气性还要讲究施工过程中湿水后的透气以及系统完成后的透气。
就材料本身而言，EPS比XPS要好得多。
XPS几乎没有透气性，在室内外温差较大的地区却是很容易使水气在板的两侧结露。
5、粘结强度：
对于薄抹灰系统而言，这项指标将会直接影响板材的使用，EPS板强度低，抗剪切强度同样也低，板材破坏，有可能不是出在粘结面，而是板材中间直接破坏，XPS的良好的强度性能更放心一些。
抗拉强度0.1MPa相当于说每个平米的抗拉强度是10吨的力，这是非常大的。
但是XPS系统还有一个致命伤：界面光洁度高，如果不是用聚合物相当高的乳液来做界面处理它是很难被粘住的，但是有多少个厂家愿意这样大幅度提高成本？
6、表面平整度
XPS做外墙很难保证平整度，外面的抗裂砂浆很难掩饰住板缝，尤其是在弧形段。
XPS做墙体保温饰面层是涂料的话，国产的板子是没法做的！材料决定了表面（涂料饰面）不平整。
在阳光下板影和锚固件的影子是很明显的。
所以可以肯定的说，包括国内现在陶氏、欧文斯科宁在内的国产挤塑板在内，都是不适合外饰面是涂料的墙体保温板的！挤塑板的施工工艺是必须把扳子全部拉毛，涂刷界面剂后用胶浆粘贴的，干了后再打铆固件加固的，所以，当你把挤塑板的表皮打毛，板子的受力影响，已经变形了，当你涂刷界面剂后（液体）就更变形了。
所以墙体的平面是没法控制和处理的。
不像EPS那样能打磨。
至于强度，抗老化性，透气性，等等的缺陷。
而EPS系统相对而言会好很多。
因为板材的性质比较软，所以在保证墙面的平整度上要好于XPS板。
二、二种系统的优缺点
EPS保温系统有如下的优越性：
1)、已经行成体系，技术成熟。
由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。
因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。
2)、保温效果好。
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。
便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。
EPS系统的缺点：
1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。
2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。
如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。
2、XPS保温系统
XPS系统的优点在于：
1)、XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。
其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。
对同样的建筑物外墙，其使用厚度可小于其它类型的保温材料。
2)、由于内层的闭孔结构。
因此它具有良好的抗湿性，在潮湿的环境中，仍可保持良好的保温隔热性能；适用于冷库等对保温有特殊要求的建筑，也可用于外墙饰面材料为面砖或石材的建筑。
XPS系统的缺点：
1)、XPS板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板上存在的应力时应力集中，
容易使板材损坏、开裂。
2)、透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差较大，湿度高很容易结露。
3)、价格与EPS系统相比较高。
4）、近3～4年才尝试性使用，国内尚无国家标准；欧美、韩国等保温技术先进国家尚无推广使用。
5）、其结构的伸缩性差，受温度及湿度的变化影响而变形、起鼓导致保温层脱落。
6）、吸胶性差，粘结后破坏面为XPS板表面，粘结强度不够。