替代效应还是收入效应_家庭老年照料对女性劳动参与率的影响_范红丽

合集下载

中国女性劳动参与率变化规律及原因研究

中国女性劳动参与率变化规律及原因研究

中国女性劳动参与率变化规律及原因研究随着中国经济的持续快速发展,女性在劳动市场上的地位和角色也发生了较大改变。

近年来,越来越多的女性参加了劳动力市场,成为了中国经济发展的重要推动力量。

本文试图探究中国女性劳动参与率变化规律及其原因。

(一)总体变化趋势中国女性的劳动参与率在过去的30年间呈现稳步上升的趋势。

从1982年第一个全国人口普查到2010年第六次人口普查,女性的劳动参与率从47.1%上升到64.5%。

其中,特别是20-39岁的女性,劳动参与率的增幅明显,这与女性的受教育程度提高和经济需求增加有关。

(二)区域差异中国女性的劳动参与率在不同地区呈现出较大的差异。

城市地区的女性劳动参与率普遍高于农村地区,东部地区高于中部和西部地区。

这与城市化程度、地区经济发展水平等因素有关。

(三)职业差异女性在劳动市场上的职业分布也在不断发生变化。

过去,女性主要从事家庭服务和生产劳动,如纺织品制造、劳动密集型加工等。

但随着中国经济的发展和产业结构的变化,女性的职业分布也在发生变化。

目前,女性在工业、服务业、贸易等行业的比重在不断上升。

(一)政策因素近年来,中国政府出台了一系列鼓励女性就业的政策,例如独生子女女性享有的照顾假、女性返岗政策等。

这些政策为女性劳动参与率的提高提供了有利条件。

(二)经济因素中国经济的迅速发展导致了就业机会的增加,特别是服务业和新兴产业的发展,提供了更多适合女性的岗位。

此外,女性经济地位的提高也促进了女性劳动参与率的增加。

(三)文化因素中国传统文化中存在着家庭观念和性别角色分工的影响。

随着社会的变化,这种传统观念正在被改变。

家庭对女性工作的支持和认可也变得更加普遍,从而促进了女性的劳动参与。

总之,随着社会的发展和变化,中国女性劳动参与率的增长趋势将是一个长期的趋势。

政府、企业和家庭对于支持女性就业的意识也将不断提高。

天津市社会工作者继续教育网答案社会工作实务课后测验

天津市社会工作者继续教育网答案社会工作实务课后测验

天津市社会工作者继续教育网答案社会工作实务课后测验第一篇:天津市社会工作者继续教育网答案社会工作实务课后测验课程名称:社会工作实务社会工作实务(测试时间60分钟)1.单项选择题(每题1分,共30道题,共30分)(1)以下对一夫一妻制的理解,不正确的是()。

√有配偶者与他人同居不违反一夫一妻制,只能受到道德谴责(2)成熟论的主要代表人物是()。

√格塞尔(3)人们常常把国家规定的退休年龄作为老年期的开始,我国政府规定老年人的年龄为()。

√60岁以上(4)很多妇女受到家庭暴力不报案,或者没有得到及时的救助和干预,以至于演变成严重的致伤、致残和致死案件。

究其原因,是因为人们普遍缺少对家庭暴力的认识,而法律中又没有制裁家庭暴力的具体条文规定。

如果针对妇女的家庭暴力开展干预,通常需要妇联、公检法司、医院卫生等多个机构的合作,采取综合干预和解决问题的策略。

但是,各方的合作到目前为止缺少相应的政策和法律保障。

因此,社会工作者需要加强的工作环节是()。

宣传教育妇女赋权倡导资源连接(5)“去机构化”是20世纪60年代早期在()产生的、对照顾方式谋求改革的运动。

√德国(6)老年学家提出的第一个有关老年的理论是()。

√社会撤离理论(7)社会救助以()为主要形式。

政府救助(8)某地根据当地妇女儿童发展现状,制定了《禁止拐卖妇女儿童行动计划》。

这一举措旨在回应妇女的()需要。

权益保障(9)王女士因遭受家庭暴力,从家里逃了出来,找到社会工作者,这时社会工作者正确的处理方式是()。

应王女士的要求,将她安置到庇护场所(10)()年民政部颁布了《社区服务示范城区标准》。

1995(11)对于流浪乞讨人员,救助机构首先应()。

给予生活的合理安排(12)()的目的是通过社会工作者和妇女之间的共同合作,让妇女有能力认识到自身的真实处境,引发她们对形成这种境况的社会因素进行思考,寻找解决的途径,并且通过采取具体的行动来改善处境。

妇女赋权(13)1987年民政部第一次提出了()的概念来代替“社区福利服务网络”。

家庭老年照料经济价值及其影响因素——基于意愿调查法的研究

家庭老年照料经济价值及其影响因素——基于意愿调查法的研究

2021年第1期(总第244期)人口与经济POPULATION &ECONOMICSNo.1,2021(Tot.No.244)家庭老年照料经济价值及其影响因素基于意愿调查法的研究陈㊀璐1,文㊀琬1,刘鸿雁2,王㊀晖2,杜㊀旻2(1.南开大学金融学院,天津300350;2.中国人口与发展研究中心,北京100081)摘㊀要:基于2019年中国人口与发展研究中心与南开大学老龄健康与民生保障研究基地在全国四个省市组织的 家庭老年照料经济价值问卷调查 数据,采用意愿调查方法(CVM )评估家庭老年照料的经济价值,并检验收入水平和健康状况对家庭老年照料经济价值的影响㊂研究发现对于家庭老年照料,受访者支付意愿(WTP )的平均金额为每小时31.73元,接受政府补贴意愿(WTA )的平均金额为每小时41.98元㊂收入水平和健康状况仅对支付意愿的金额产生显著影响,并不影响接受补贴的意愿㊂此外,相较于对照组,年龄较大㊁患有慢性病㊁无配偶㊁初中学历㊁不住自己房子的受访者不愿意为家庭老年照料付费也不愿意接受补贴的概率更大㊂本文的研究结论将为政府出台家庭老年照料的支持政策提供决策参考㊂关键词:家庭老年照料;经济价值;意愿调查法中图分类号:C913.6㊀文献标识码:A ㊀文章编号:1000-4149(2021)01-0068-14DOI :10.3969/j.issn.1000-4149.2021.00.003收稿日期:2020-07-04;修订日期:2020-11-05基金项目:国家社会科学基金项目 家庭老年照料的隐性成本 (16BRK019);国家社会科学基金青年项目 农村失能老人家庭照料的社会支持研究 (19CSH073);南开大学亚洲研究中心项目(AS1804)㊂作者简介:陈璐(通讯作者),南开大学金融学院教授,博士生导师;文琬,南开大学金融学院硕士研究生;刘鸿雁,中国人口与发展研究中心副主任,研究员;王晖,中国人口与发展研究中心研究员;杜旻,中国人口与发展研究中心副研究员㊂Economic Value of Informal Care and Its Determinants :Based on Contingent Valuation MethodCHEN Lu 1,WEN Wan 1,LIU Hongyan 2,WANG Hui 2,DU Min2(1.School of Finance,Nankai University,Tianjin 300350,China;2.ChinaPopulaiton and Development Research Center,Beijing 100081,China)㊃86㊃陈㊀璐,等:家庭老年照料经济价值及其影响因素Abstract :Based on the data from the survey of Economic Value of Informal Care ,organized by the China Population and Development Research Center and the ResearchCenter of Healthy Aging and Social Security of Nankai University,in four provinces andcities in China in 2019,we use Contingent Valuation Method (CVM)to evaluate theeconomic value of informal care and to test the impact of income level and health status onthe economic value.The study found that for informal care,the average amount of respondents willingness to pay (WTP)is 31.73yuan per hour,and the average amountof willingness to accept (WTA)is 41.98yuan per hour.Income levels and health status only have a significant impact on the amount of WTP,and don t affect the WTA.Inaddition,comparing with the control group,respondents who are older,suffer from chronic diseases,have no spouse,have a junior high school education,and do not live intheir own houses are more likely to be unwilling to pay for or accept subsidies for theinformal care.The conclusions of this paper will provide a decision -making reference for the government to issue the support policy of informal care.Keywords :informal care;economic value;Contigent Valuation Method一、引言中国是发展中的人口大国,老年人口规模和增速一直处于世界前列㊂根据国家统计局数据,2019年我国60周岁及以上的老年人口规模为2.54亿人,占总人口的比重高达18.1%,其中65周岁及以上人口1.76亿,占总人口的12.6%①㊂老年人口数量的迅速上升,客观上造成长期照料需求的大幅提高㊂2019年4月,中国老龄协会发布‘需求侧视角下老年人消费及需求意愿研究报告“,数据显示我国老年人日常生活照料的平均需求率为15.2%,其中半失能老年人的日常生活照料需求率为78.4%,完全失能老年人日常生活照料需求率高达96.7%②㊂对于老年人的长期照料,可以分为基于付费和签订正式合同形成的正式照料(包括机构照料和社区照料)和无酬的非正式照料(主要包括由亲属提供的家庭老年照料)[1]㊂我国受儒家思想的熏陶,家庭一直被认为是赡养和照料老人的核心与基础㊂但是随着生育率的持续下降㊁子女数量的不断减少,家庭规模逐渐趋于小型化,家庭内部赡养和照料老人的人力资源明显缩减,传统的家庭老年照料模式正面临着巨大的挑战㊂因此,对于家庭老年照料出台相应的支持政策就成为新时代民生改善和保障的重要议题之一㊂特别是在新型冠状病毒疫情下,老年人,尤其是患有慢性基础疾病的老年人,较其他人群抵抗力弱㊁免疫力低,易受病毒感染㊂在居家隔离政策下,家政服务等外部照料资源不便获得,照料老人的责任更多落在了家庭成员身上,客观上加重了家庭照料者的照料负担㊂同时,这也凸显了家庭照料的重要性,无论是在日常生活还是突发事件下,家庭都是最主要也最稳定的老年照料资源㊂因此,深入研究家庭老年照料的价值和功能,制定相应支持政策对㊃96㊃①②数据来源:国家统计局.‘中华人民共和国2019年国民经济和社会发展统计公报“㊂数据来源:搜狐网.‘需求侧视角下老年人消费及需求意愿研究报告“发布, /a /314980952_120066847㊀‘人口与经济“2021年第1期我国当下和今后一段时间都具有重要意义㊂相较于社会化照料服务,虽然家庭成员对于老人的照料帮助无须付费,但是照料行为仍然会对照料者的工作㊁健康和福利水平产生影响,这些被学者们称为家庭老年照料的隐性成本[1]㊂忽视这种隐性成本,会低估家庭照料的经济价值,从而导致整个社会资源的次优分配[2]㊂因此,我们通过自拟问卷在全国四省市(天津市㊁山西省㊁贵州省㊁黑龙江省)进行随机抽样调查,评估并深入研究家庭老年照料的经济价值,倡导全社会对家庭照料者所作贡献予以认可,并为政府出台提升家庭养老和照护功能的相关政策提供依据,从而更好地应对人口老龄化给我国经济社会发展带来的挑战㊂二、文献综述目前对于家庭老年照料经济价值评估的研究多集中在欧洲和美国㊂在研究方法上,学者采用机会成本法㊁替代商品法和意愿调查法等方法对家庭老年照料的经济价值进行评估㊂机会成本法(Opportunity Cost Method)将照料提供者由于提供照料而放弃的时间价值看作家庭老年照料的成本,一般用个人的市场工资率乘以照料时间计算出具体的货币价值㊂该方法的优势在于充分考虑了不同照料者机会成本的差异㊂替代商品法(Proxy Good Method)则是将照料提供者提供的服务通过市场上类似服务的价格来衡量㊂例如,子女为父母提供照料的价值可通过市场上专业护工的工资率来计算㊂在替代商品法下,非正式照料的价值根据照护提供者所提供服务的不同而有所差异[3]㊂然而,以上这两种方法在评估家庭老年照料的经济价值时均有不足之处㊂在机会成本法中,如果照料提供者不工作或已经退休,那么仍然用工资率计算出的价值就会产生偏差㊂此外,该方法也忽略了照料者在工作㊁闲暇和提供照料的时间分配上的个人偏好差异[4]㊂替代商品法假设家庭老年照料和市场上的正式照料在效率和质量上不存在差异[5],但不论是从生活实践还是实证研究都表明,正式照料和非正式照料并不是完全可替代的商品,两者有时甚至呈现互补关系[6-7]㊂此外,替代商品法也忽略了接受照料的老人在家庭照料和社会化照料服务之间的选择偏好㊂意愿调查法(Contingent Valuation Method)是陈述偏好法(Stated Preference Method)的一种,它起源于福利经济学,自20世纪90年代以来,在卫生经济学领域被广泛应用于评价非市场商品的价值[8]㊂意愿调查法通过询问个体获得潜在利益的最大支付意愿(Willing to Pay,WTP),以及遭受潜在损失的最小接受补偿意愿(Willing to Accept,WTA)来评价非市场商品的价值[9]㊂在估计家庭老年照料的经济价值时,意愿调查法通过询问受访者对于减少或增加一小时照料所愿意支付(WTP)和愿意接受补贴(WTA)的货币金额,来估计家庭照料的价值[5,9-10]㊂与机会成本法和替代商品法相比,意愿调查法得到的经济价值包含了受访者对家庭老年照料所有相关情况的考量,因而能够充分反映受访者的个人偏好,敏锐捕捉具有不同个人特质的受访者的价值差异,从而更加准确地评估家庭老年照料的经济价值[4-5,10]㊂此外,与同属于陈述偏好法的联合分析法(Conjoint Analysis)相比,意愿调查法更为简便易行,且拥有更高的问卷应答率㊂在应用意愿调查法评估家庭老年照料经济价值的国际文献中,由于数据来源不同,被照㊃07㊃陈㊀璐,等:家庭老年照料经济价值及其影响因素料者患病类型和失能程度不同,评估得出的经济价值金额存在差异㊂伯格(Berg)等利用2001年荷兰365位风湿性关节炎患者及其照料者的数据以及2001 2002年荷兰40个地区照护中心的非正式照料者的调查数据,研究发现风湿性关节炎照护者和地区非正式照料者分别愿意为多增加的一小时照料活动支付7.80欧元和8.61欧元,而被照料者对增加的一小时照料活动的支付意愿则分别为7.84欧元和6.72欧元;在接受意愿方面,照料提供者对于政府为增加一小时照料给予补贴的最低可接受金额分别为9.52欧元和10.52欧元,而被照料者则希望政府补贴至少为8.22欧元和8.62欧元[10]㊂迈耶(Meijer)等利用荷兰非正式照料支持中心(Informal Care Support Center)和个人护理预算管理协会(Association of Personal Care Budget-Holders)的调查数据,研究发现照料者对于减少一小时照料最高支付意愿为9.13欧元,对于增加一小时照料则希望政府至少补贴10.52欧元;而被照料者对每增加一小时照料最高支付意愿为6.85欧元,对减少一小时照料则希望政府至少补贴8.88欧元[5]㊂格维斯(Gervès)等利用2010年法国民意调查机构BVA对非正式照料的调查数据,聚焦阿尔兹海默症及其他精神疾病患者的非正式照料者,研究发现非正式照料的经济价值平均为每小时13欧元[11]㊂奇瓦拉(Chiwaula)等利用2013 2014年对非洲马拉维共和国的HIV患者采访数据,研究发现每周为HIV患者提供非正式照料的平均支付意愿金额为1.40美元,平均愿意接受补贴的金额为2.07美元[9]㊂在家庭老年照料经济价值的影响因素方面,伯格等学者以福利经济学为基础构建理论模型,假设个人通过消费和保持健康获得效用,在一定的预算约束下,亲属做出是否提供家庭照料的决策,老年人选择接受家庭照料还是正式照料㊂理论模型推导的结果表明,无论是照护提供者还是照护接受者,其支付意愿(WTP)和接受意愿(WTA)都与自身收入水平正向相关,与自身健康状况负相关[10]㊂之后的学者在运用意愿调查法探究家庭老年照料价值的影响因素时,也特别关注收入和健康的影响,但得出的结果与理论模型的结论并不一致㊂加里多(Garrido)等利用西班牙穆尔西亚地区的数据研究发现,收入的正向影响只体现在支付意愿(WTP),而对接受意愿(WTA)的影响并不显著[12]㊂伯格等采用EQ-5D健康量表衡量受访者的健康状况,结果表明健康状况对受访者的支付意愿(WTP)无显著影响,对照护接受者的接受意愿(WTA)则有显著负向影响[4]㊂而迈耶等采用分值为0 100的健康EQ-VAS量表衡量受访者的健康状况,结果表明健康状况对支付意愿(WTP)的影响呈现非线性关系,当健康评分低于85时,健康状况与支付意愿显著正相关,而当评分高于85时,健康状况与支付意愿呈显著负相关;此外,健康状况对接受意愿(WTA)的影响并不显著[5]㊂相较于国外研究,国内学者对于家庭老年照料的研究则集中于提供家庭老年照料所产生的机会成本和医疗成本㊂研究发现家庭老年照料会使照料者的劳动参与率降低㊁工作时间缩减㊁劳动收入下降,特别是对于每周照护时间在20小时以上的高强度照料者,其在劳动力市场受到的负面影响更为显著[13 16]㊂此外,研究还发现家庭老年照料会对照料者的身心健康产生负面影响,增加其门诊就医的概率[17-19]㊂然而,就目前我们对于文献的掌握,国内学者的研究尚未以家庭老年照料的经济价值为研究对象,评估其经济价值并检验影响经济价㊃17㊃㊀‘人口与经济“2021年第1期值的因素㊂因此,本文可能的研究推进体现在三个方面:第一,在数据获取方面,由于现有数据库没有基于意愿调查法对于家庭老年照料的相关数据,我们通过自拟问卷,在全国四省市进行随机抽样,为采用意愿调查法评估家庭老年照料的经济价值获取第一手数据;第二,在研究方法上,我们采用两部模型(Two Part Model)修正被解释变量大量取零对回归结果可能造成的偏差;第三,在研究内容方面,我们进一步从收入和健康两个维度检验影响支付意愿和接受意愿的因素,使研究更加深入㊂三、基于意愿调查法的家庭老年照料的经济价值1.数据来源本文数据来自2019年中国人口与发展研究中心与南开大学老龄健康与民生保障研究基地共同组织的 家庭老年照料经济价值问卷调查 ㊂调查采用典型调查与配额抽样相结合的方法,首先按照经济社会发展水平在我国东㊁中㊁西㊁东北地区分别选取天津市㊁山西省临汾市㊁贵州省贵阳市㊁黑龙江省哈尔滨市,然后在每个市选取一个城区和一个县区(天津市选取红桥区和西青区㊁山西省临汾市选择尧都区和襄汾县㊁贵州省贵阳市选择南明区和清镇市㊁黑龙江省哈尔滨市选择道外区和尚志市)㊂然后按照配额抽样方法,将各区调查样本按性别㊁年龄㊁户籍性质分类,确定各区样本配额(425人),在配额内随机抽样进行调查㊂抽样调查样本总量为3400人,经过数据整理后最终获得有效问卷3314份㊂问卷调查的核心问题是家庭老年照料的支付意愿(WTP)和接受政府补贴意愿(WTA)㊂分别假设受访者是为老人提供照料帮助的子女(Caregivers)和正在接受子女照护的老人(Recipients)㊂因此不论受访者现在是否正在照护老人或是否正在接受子女的照护,都要完整回答整个问卷㊂四个核心问题分别为:①如果您为父母(包括公婆和岳父母)提供日常照料,现在每周要减少一小时的照料,由社会化服务替代,但需要您付费,请问您最多愿意支付多少元/小时?②如果您为父母(包括公婆和岳父母)提供日常照料,现在每周要增加一小时的照料,为此政府将付费,请问您希望政府至少支付多少元/小时?③如果您的子女(包括儿媳和女婿)为您提供日常照料,现在每周要增加一小时照料,但需要您向子女(包括儿媳和女婿)付费,请问您最多愿意支付多少元/小时?④如果您的子女(包括儿媳和女婿)为您提供日常照料,现在每周要减少一小时的子女照料,由社会化服务来替代,为此政府将付费,请问您希望政府至少支付多少元/小时?此外,我们设定金额以小时为单位,请受访者填写0到100元之间的数字㊂问卷限定受访者年龄为45 75岁㊂除四个核心问题外,问卷也收集了受访者人口学特征㊁工作收入㊁健康状况以及家庭结构等多方面信息㊂2.家庭照料的经济价值表1呈现了基于意愿调查法的家庭老年照料经济价值的结果㊂在全样本中,受访者支付意愿(WTP)的平均金额为31.73元;接受补贴意愿(WTA)的平均金额为41.98元,呈现出接受补贴意愿金额(WTA)大于支付意愿金额(WTP)的特征,我们的调查结果与国㊃27㊃陈㊀璐,等:家庭老年照料经济价值及其影响因素㊀㊀表1㊀支付意愿(WTP )和接受意愿(WTA )的描述性统计元变量全样本天津市贵阳市临汾市哈尔滨市WTP 31.733(31.401)36.446(35.407)29.965(29.926)29.918(31.802)30.844(27.536)WTA 41.979(32.020)49.208(31.484)39.816(31.484)34.906(30.606)44.706(28.719)样本量66281602166417501612㊀㊀注:括号内为标准差㊂外文献研究结论保持一致[5,9-10]㊂从四个省市的地区差异来看,支付意愿(WTP)的平均金额由高到低的排序为天津市㊁哈尔滨市㊁贵阳市和临汾市;接受补贴意愿(WTA)的平均金额由高到低的排序为天津市㊁哈尔滨市㊁贵阳市和临汾市㊂这表明经济较为发达的地区,受访者的支付意愿(WTP)和接受意愿(WTA)也相对较高㊂图1呈现支付意愿(WTP)和接受补贴意愿(WTA)的频率分布,可以看出两个变量均具有多峰分布的特点,且首位两个极端值 0元 和 100元 附近的回答占比较高㊂因此,针对数据特征,我们的研究策略是先将受访者填写的金额视为连续变量,使用普通最小二乘法(Ordinary Least Square,OLS)和两部法(Two Part Model)进行估计,探究影响受访者支付意愿或接受政府补贴意愿金额的影响因素㊂然后进一步考察不愿意付费或不愿意接受政府补贴(金额为 0元 )的受访者,以及愿意支付或愿意接受最高补贴金额(金额为 100元 )的受访者,探究影响其选择的因素㊂图1㊀支付意愿(WTP )和接受意愿(WTA )的频率分布表2呈现了三种研究策略下支付意愿(WTP)和接受补贴意愿(WTA)的描述性统计㊂将不愿意付费或不愿意接受补贴的个体记为 1 时,对于支付意愿(WTP),有24.1%的受访者更倾向于将照护关系视为赡养义务而非经济关系,不愿意付费;而对于接受意愿(WTA),则仅有11.3%的受访人不愿意接受政府补贴㊂将支付或接受补贴金额为100元的个体记为 1 时,对于支付意愿(WTP),有11.4%的受访者愿意为家庭照料支付最高金额;对于接受意愿(WTA),有16.0%的受访者愿意接受政府提供的最高补贴金额㊂按照问卷设计,假定受访者的角色分别为照护提供者和照护接受者,家庭老年照料的经济价值变量扩展为四个,分别为基于照护提供者的支付意愿(Willing to Pay-Caregivers,㊃37㊃㊀‘人口与经济“2021年第1期㊀㊀表2㊀不同研究策略下支付意愿(WTP )和接受意愿(WTA )的描述性统计元变量金额为连续变量不愿意付费或不愿意接受补贴=1支付或接受补贴金额为100元=1均值标准差均值标准差均值标准差WTP31.73331.4010.2410.4280.1140.318WTA 41.97932.0200.1130.3170.1600.366WTP-C)㊁基于照护接受者的支付意愿(Willing to Pay-Recipients,WTP-R)㊁基于照护提供者的接受意愿(Willing to Accept-Caregivers,WTA-C )㊁基于照护接受者的接受意愿(Willing to Accept -Recipients,WTA-R)㊂四个变量的描述性统计如表3所示㊂和表1总体样本结果基本一致,无论是照护提供者还是照护接受者,支付意愿(WTP-C㊁WTP-R)的平均金额都低于接受意愿(WTA-C㊁WTA-R)㊂其次,对于支付意愿(WTP),照护提供者的平均支付金额(WTP-C)为34.32元,高于照护接受者的平均支付金额(WTP-R),后者为29.14元,表明照护提供者为了使自己减少一小时的照料,愿意支付更高的金额㊂而对于接受补贴的意愿(WTA)而言,照护提供者的平均接受意愿(WTA-C)为40.40元,低于照护接受者的平均接受意愿(WTA-R),后者为43.56元,可见照护接受者更愿意接受政府的补贴㊂最后,四省市之间的差异在区分照护者提供者和照护接受者后依然存在㊂表3㊀支付意愿(WTP-C ㊁WTP-R )和接受意愿(WTA-C ㊁WTA-R )的描述性统计元变量全样本天津市贵阳市临汾市哈尔滨市WTP-C 34.322(30.396)39.976(34.582)32.090(29.149)32.201(31.071)33.309(25.369)WTP-R 29.143(32.172)32.915(35.867)27.839(30.535)27.634(32.356)28.380(29.337)WTA-C 40.403(31.620)47.084(35.941)38.119(30.474)34.440(30.009)42.597(28.265)WTA-R 43.555(32.344)51.333(34.390)41.513(32.374)35.373(31.186)46.815(29.013)样本量33141602166417501612㊀㊀注:括号内为标准差㊂四、家庭老年照料经济价值的影响因素分析1.变量为了探究影响受访者支付意愿(WTP)和接受政府补贴意愿(WTA)金额的因素,我们将受访者回答的WTP 和WTA 金额作为被解释变量来检验收入水平和健康状况对其产生的影响㊂表4呈现的是变量的定义和描述性统计㊂其中,我们将受访者的个人年收入分为三组,收入水平在1万 3万的占比为40.0%,其次是年收入3万以上的,占比为36.3%,而年收入1万以下的占比最少,为23.7%㊂我们采用是否患慢性病指标来衡量受访者的健康状况,其中至少患一种慢性病的人数占比为38.9%㊂此外,受访者的平均年龄为58.77岁,男性占比为44.2%,85.2%的受访者有配偶㊂教育程度方面,高中及以上学历的占比最高,为43.2%㊂样本中非农户口的受访者占比为66.4%,受访者中大多数为本地户籍,仍从事工作的占比43.0%,78.9%的受访者中目前居住在自己房子中㊂㊃47㊃陈㊀璐,等:家庭老年照料经济价值及其影响因素表4㊀变量定义和描述性统计变量定义均值标准差最小值最大值年收入1万以下∗1万以下=1;其他=00.2370.42501年收入1万 3万1万 3万=1;其他=00.4000.49001年收入3万以上3万以上=1;其他=00.3630.48101健康状况有慢性疾病=1;无=00.3890.48701年龄连续变量58.7658.6734575年龄45 55∗45 55岁=1;其他=00.4070.49101年龄56 6556 65岁=1;其他=00.3210.46701年龄66 7566 75岁=1;其他=00.2720.44501性别男=1;女=00.4420.49701配偶在婚+同居=有配偶=1;其他=00.8520.35501小学及以下∗小学及以下=1;其他=00.2200.41401初中初中=1;其他=00.3480.47601高中及以上高中及以上=1;其他=00.4320.49501户口类型非农+居民=非农=1;农业=00.6640.47201户籍地本地=1;其他=00.8550.35301工作务农+非农=工作=1;其他=00.4300.49501住房类型住自己房子=1;其他=00.7890.40801天津市∗是=1;否=00.2420.42801贵阳市是=1;否=00.2510.43401临汾市是=1;否=00.2640.44101哈尔滨市是=1;否=00.2430.42901样本量3314㊀㊀注:带∗的为基组㊂2.计量模型设定在评估影响支付意愿(WTP)和接受政府补贴意愿(WTA)金额的因素时,我们采用普通最小二乘法(OLS)㊂在此基础上,考虑到如果被解释变量大量取零会破坏随机误差项的正态假设,导致估计有偏㊂我们进一步采用两部模型修正支付意愿金额和接受补贴金额为零可能导致的选择性偏差㊂(1)普通最小二乘法(OLS)㊂检验影响支付意愿(WTP)和接受意愿(WTA)的影响因素,基本模型设定为:Willing i=α0+Wᶄiα1+Hᶄiα2+Xᶄiα3+εi(1)㊀㊀其中,被解释变量Willing i代表受访者愿意支付的金额(WTP)和愿意接受补贴的金额(WTA)㊂W i为收入变量,H i为健康变量,X i为控制变量,包括年龄㊁性别㊁配偶㊁受教育程度㊁户口类型㊁户籍地㊁工作状况㊁居住方式和区域等变量;εi为随机扰动项㊂(2)两部模型(Two Part Model)㊂段乃华等最早提出使用两部模型以修正由于大量被解释变量为零对随机误差正态性假设的破坏[20]㊂两部模型由两个独立模型组成,第一部分用logit模型估计受访者是否会支付和是否会接受补贴,模型如下:I i=1(β0+Wᶄiβ1+Hᶄiβ2+Xᶄiβ3+u i>0)(2)㊀㊀如果受访者愿意支付或愿意接受补贴,则I i=1,否则I i=0㊂参数β1㊁β2和β3反映了收入㊁健康状况和其他控制变量对于支付或接受意愿的影响㊂第二部分用线性模型估计非零的支付金额和接受补贴金额:㊃57㊃㊀‘人口与经济“2021年第1期Willing i |I i =α0+Wᶄi α1+Hᶄi α2+Xᶄi α3+εi >0(3)㊀㊀其中,被解释变量Willing i 代表受访者愿意支付金额(WTP )和愿意接受补贴金额(WTA)回答不为零的数值㊂与OLS 模型相同,W i 为收入变量,H i 为健康变量,X i 为控制变量,εi 为随机扰动项㊂两部模型假定受访者是否愿意付费或接受补贴与其付费或接受政府补贴数额的决策是相互独立的㊂3.影响支付意愿(WTP)金额和接受补贴意愿(WTA)金额的因素分析表5前两列呈现的是对支付意愿(WTP)金额的回归结果㊂OLS 和两部模型的结果都㊀㊀表5㊀支付意愿(WTP )和接受意愿(WTA )的影响因素变量WTPWTAOLSTwo Part ModelOLSTwo Part Model收入1万 3万 1.4871.4870.7620.236(1.041)(1.041)(1.088)(1.109)收入3万以上 6.010∗∗∗ 6.010∗∗∗ 1.8171.800(1.179)(1.179)(1.219)(1.238)健康状况-2.360∗∗∗-2.360∗∗∗-1.145-0.498(0.818)(0.818)(0.835)(0.839)年龄56 65岁-6.911∗∗∗-6.911∗∗∗-4.974∗∗∗-3.789∗∗∗(0.963)(0.963)(0.994)(1.002)年龄66 75岁-6.938∗∗∗-6.938∗∗∗-7.049∗∗∗-5.340∗∗∗(1.130)(1.130)(1.145)(1.150)性别0.6760.676-1.027-1.703∗∗(0.802)(0.802)(0.812)(0.813)配偶-0.036-0.036-1.190-3.112∗∗∗(1.099)(1.099)(1.130)(1.137)初中-1.249-1.249-1.1260.809(1.089)(1.089)(1.106)(1.126)高中及以上 1.2671.267-0.2410.520(1.173)(1.173)(1.202)(1.200)户口类型 3.271∗∗∗3.271∗∗∗5.240∗∗∗4.865∗∗∗(0.985)(0.985)(1.000)(1.009)户籍地 2.666∗∗2.666∗∗5.329∗∗∗4.621∗∗∗(1.082)(1.082)(1.097)(1.132)工作2.120∗∗2.120∗∗-0.040-0.760(0.934)(0.934)(0.958)(0.961)是否住自己房子 1.798∗ 1.798∗ 2.162∗∗0.836(0.968)(0.968)(0.999)(1.016)贵阳市-10.896∗∗∗-10.896∗∗∗-12.698∗∗∗-11.252∗∗∗(1.259)(1.259)(1.294)(1.296)临汾市-6.836∗∗∗-6.836∗∗∗-13.535∗∗∗-12.595∗∗∗(1.234)(1.234)(1.242)(1.253)哈尔滨市-8.201∗∗∗-8.201∗∗∗-6.283∗∗∗-8.617∗∗∗(1.177)(1.177)(1.199)(1.179)常数项33.351∗∗∗33.351∗∗∗45.501∗∗∗52.858∗∗∗(2.157)(2.157)(2.199)(2.221)样本量6628662866285878adj.R 20.0430.0430.0480.039㊀㊀注:括号内为稳健标准误;∗p <0.1,∗∗p <0.05,∗∗∗p <0.01㊂㊃67㊃。

家庭老年照料对女性劳动就业的影响研究

家庭老年照料对女性劳动就业的影响研究

家庭老年照料对女性劳动就业的影响研究作者:金彩云来源:《决策探索·下旬刊》 2018年第3期随着我国老龄化进程的不断加快,家庭老年照料和照料者劳动就业之间的矛盾日益凸显。

同时,根据传统的性别分工和家庭经济学理论,家庭老年照料责任多由女性承担。

本文通过对江苏省H市26位女性家庭老年照料者个案访谈,将家庭老年照料对女性劳动就业的影响进行质性分析,以期得出相关研究结论,为公共政策的制定提供科学参考。

一、家庭老年照料对女性劳动就业的影响根据家庭经济学理论,女性需要将有限的时间在工作、家务劳动、闲暇之间进行合理分配。

当家庭中的老年照料需求增加,女性在劳动就业和家庭老年照料之间的平衡难以维持时,通常会在两者之间进行选择。

当其他照料方式无法获得时,女性会通过减少自身的劳动供给来给老人提供足够的照顾。

通过个案调查发现,家庭老年照料确实会对女性照料者的劳动就业产生负面影响,主要表现在以下几个方面。

(一)抑制劳动参与一般来说,需要子女长期照顾的老人主要是丧失部分自理能力或完全失能的老人,且这部分老人通常无法获得配偶提供的照料。

这部分老人的进食、身体的移动和清洁、大小便等一些最基本的生存活动都需要在别人帮助下进行,需要由子女提供照料以维持基本生活。

老人的失能程度越严重,需要得到的照料就越多,照顾者每天要花费大量的时间和精力。

当照料者难以维持照料家中失能老人和参与市场劳动之间的平衡时,部分就业的照料者会选择退出劳动力市场,以满足被照料者的照料需求。

例如个案C01,48岁,公公去世,婆婆中风瘫在床上,吃饭需要端到面前,大小便需要人帮助,“我之前在工厂里上班,去年婆婆中风之后,离不开人,我就不上班了,专门在家服侍她。

不能挣钱,我也着急呢,但是没有办法,又不能不管,会被别人说闲话的”。

(二)减少劳动时间有的家庭老年照料者会通过直接减少劳动时间来维持家庭老年照料。

此外,照料老人导致的迟到、早退、缺勤等问题也会导致劳动时间减少。

家庭老年照料对女性就业影响的异质性

家庭老年照料对女性就业影响的异质性

家庭老年照料对女性就业影响的异质性作者:吴燕华刘波李金昌来源:《人口与经济》2017年第05期摘要:基于1993—2011年“中国健康与营养调查”数据,本文采用IV-Probit和IV-Tobit方法控制内生性问题,从多个维度探讨家庭老年照料对女性劳动参与率和劳动时间的影响。

总体而言,家庭老年照料会使女性劳动参与率下降4.5%,每周劳动时间减少2.7小时。

分区域看,家庭老年照料对农村女性劳动参与率和劳动时间的影响大于城镇女性;从居住方式看,与父母(公婆)同住对女性劳动参与率的影响较大,但对劳动时间的影响相对较小;从家庭结构看,当兄弟姐妹数量较多时,家庭老年照料不会对女性就业造成影响;就是否照顾儿童而言,与仅照顾老人的女性相比,同时照顾儿童和老人的女性劳动参与率和劳动时间双双下降。

另外,年龄和受教育程度对女性劳动参与率和劳动时间的作用也存在一定的差异性。

基于实证结果,本文提出了相应的政策建议。

关键词:家庭老年照料;劳动参与率;劳动时间;老龄化;Probit模型中图分类号: F241.1 文献标识码:A 文章编号:1000-4149(2017)05-0012-11DOI:10.3969/j.issn.1000-4149.2017.05.002The Heterogeneity of the Impact of Elderly Care on Employment for WomenWU Yanhua1,2, LIU Bo3, LI Jinchang3(1.School of Statistics and Mathematics, Zhejiang Gongshang University, Hangzhou 310018, China;2.Center for Peasants’ Development Research of Zhejiang Province, Zhejiang Agriculture and ForestryUniversity, Hangzhou 311300, China;3.School of Data Science, Zhejiang University of Finance &Economics, Hangzhou 310018, China)Abstract: Based on the data of CHNS from 1993 to 2011, this paper investigates the effect of elderly care on female labor participation and working hours from multiple angles by IV-Probit and IV-Tobit model to control endogeneity. In general, elderly care significantly reduces the female labor participation rate by 3.2% and working hours by 2.7 hours per week. From regionalperspective, the impact of elderly care on labor force participation and working hours in rural areas is greater than urban areas. From the perspective of residential pattern, co-residential caregiving have much higher effect on labor force participation and less effect on working hours than that of live apart separately from their parents. From family structure angel, there is no obvious effect on employment for women who have many siblings. Compared with women care for the elderly only,the labor participation and working hours of women who care for the elderly and children are both reduced. What’ s m ore, the impact of age and education on female labor participation and working hours are different in each situation. Based on the empirical results, the corresponding policy recommendations are proposed.Keywords: elderly care; labor force participation; working time; population aging;probit model一、引言2016年,我国16—59岁劳动年龄人口有9.07亿人,占总人口比重为65.6%,60岁以上人口有2.31亿人,占总人口的16.7%,65岁以上人口有1.5亿人,占总人口的10.8%。

家庭因子对女性劳动参与的影响研究

家庭因子对女性劳动参与的影响研究

家庭因子对女性劳动参与的影响研究作者:何靖怡谌新民来源:《现代经济信息》 2018年第8期一、引言历经了计划经济体制和市场经济的改革,中国女性的劳动参与意识有所提高。

然而,在传统儒家思想的影响下,中国女性承担着家庭和工作的双重负担,女性劳动参与率相对于男性劳动者而言仍然较低。

理论预期,女性的劳动参与决策受到家庭因素的影响。

在人口老龄化和高龄化的社会背景下,家庭老年照料需求激增,作为家庭主要照料者的女性面临巨大的家庭老年照料压力。

同时,单独二孩政策以及全面二孩政策的放开,使家庭子女数量有所增加,而家庭小型化、核心化意味着女性在生育后承担更多的子女照料责任。

另外,社会就业形势日益严峻,物价水平日益上涨,女性配偶的就业与收入对于家庭支出的支撑力度受到一定的影响。

在此社会背景下,女性承担着家庭老年照料、子女抚养的责任,同时需要兼顾家庭责任分工和家庭生存发展的问题。

那么,家庭老年照料、子女抚养、丈夫相对收入水平是否会对女性的劳动参与决策产生影响?影响有多大?女性劳动参与水平与其收入和社会地位有何联系?回答这些问题有利于我们理解女性劳动参与决策所受家庭因素的影响,以便更好地延伸对鼓励女性参与劳动,提高其社会参与度的思考。

1. 家庭照料对女性劳动参与影响的描述和解释在传统劳动经济学中,Becker(2009) 认为,个体在有限的时间约束下分配工作和闲暇以获得对自身的最大效用。

家庭照料是女性在有限时间内做出是否参与劳动的决策的一项考虑内容。

家庭照料分为家庭老年照料和未成年人子女照料两个层面,目前国内外已有大量关于家庭老年照料和女性劳动参与率的研究,基本认为家庭老年照料活动会使得女性的工作时间显著减少,甚至降低女性的劳动参与率(Jacobs et al.,2014;刘岚等,2016)。

此外,国内学者结合中国生育政策以及社会发展的实际情况对未成年人子女照料与女性劳动参与的关系进行研究,指出随着社会和人口结构的变化,家庭小型化、核心化导致女性在生育后需要更多地承担子女照料的责任,从而抑制了女性的劳动参与( 刘金菊,2015;陈贵富,2016)。

中国女性社会保障替代率变动影响因素贡献度与脉冲响应实证分析—

中国女性社会保障替代率变动影响因素贡献度与脉冲响应实证分析—
的配 偶 也 提 供 了 一 种 辅 助 的 收 入 。 虽 然 社 会 保
社 会 保 障 替 代 率 的 高 低 一 部 分 依 赖 社 会 保 障
政策 的供给 , 一 部 分 依 赖 个 人 和 家 庭 的 工 作 报 酬
和 家 庭 收 入 。虽 然 有 很 多 文 献 探 索 和 讨 论 了 社 会
较 大。利用 V A R模 型分析 了影 响 因素对 中国女性社会保 障替代 率的脉 冲响应 。
关 键词 : 社会 保 障替 代 率 ; 婚 姻结构 ;劳 动参 与率 ;社会保 障 收益
中图分 类号 : D 6 3 2 . 1 文献标 识码 : A 文章编号 : 2 0 9 5— 3 1 5 1 ( 2 0 1 5 ) 3 8— 0 0 7 6—1 0
女性 的劳动参与率超 过 9 0 %, 在 1 9 9 0年 女 性 的 劳
也 有 相 对 较 高 的离 婚 率 和 独 身 率 。 本 文 研 究 的核
心 是 在 中 国现 代 女 性 经 济 和 社 会 角 色 的 变 化 过 程
中 怎 样 影 响 了女 性 的 社 会 保 障 替 代 率 。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
内蒙古财经大学经济学院
摘 要 : 本 文利用 瓦哈卡 一布林 得模 型分析 和分 解 了影 响 中国女 性社 会保 障替代 率
的因素和 贡献程度 , 发现 以下 三个 结论 。第 一是社 会保 障收 益对女 性社 会保 障替代
率很 重要 , 本文利用 时间序列数 据证 明社会保 障收 益对年龄 越 大 的女 性社会 保 障替


引 言
退 休 者 以及 参 加 社 会 保 障政 策 的 人 群 来 说 , 养 老

代际依赖、代际支持与女性劳动参与——基于CFPS数据的分析

代际依赖、代际支持与女性劳动参与——基于CFPS数据的分析

一、选题背景在计划经济时期,政府以统包统分的政策进行劳动力配给,男性与女性几乎不存在就业问题,并且我国的女性劳动参与率普遍高于世界其他国家[1-2]。

然而今天,我国女性劳动力供给在世界范围内下降的态势逐渐凸显(见表1)。

表1女性占劳动力总数的国际比较数据来源:世界银行。

表1数据显示,我国女性劳动力供给与世界其他国家相比,虽然劳动力供给总量相对于世界总体水平来说并不算低,但在其他国家女性劳动占比日渐趋于上升的同时,我国女性劳动供给占比量却一直呈现下降趋势。

这一数据差异,除了经济发展水平和产业结构调整等因素影响之外,也是经济转型过程中政府对女性就业保护政策弱化的结果[3]。

与男性相比,我国女性劳动参与率始终在其之下,且一直呈现下降趋势。

由于改革开放以后女性失去了政府强有力的行政力量的保护以及步入市场经济后形成的不健全的就业政策,与男性持续且稳定的劳动参与状况不同[4],女性作为担负生育压力的这一特殊群体,在我国劳动供给中呈现出与男性较大的差异。

表22008—2019年我国劳动参与率性别比较数据来源:世界银行。

由表2可以看到,近年来,我国女性劳动参与率的下降趋势较为明显,10年间下降了约3.7个百分点。

此外,虽然男性劳动参与率整体呈下降趋势,但女性劳动参与率与其之间的差异始终存在且较代际依赖、代际支持与女性劳动参与———基于CFPS 数据的分析彭雅南,杜德斌,陈建成(北京林业大学,北京100083)【摘要】劳动参与率是反映就业状况的一个重要指标,自从以市场为导向的改革以来,女性的劳动参与率呈显著下降趋势。

基于北京大学社会科学调查中心全国抽样调查数据(CFPS),采用Logistics 方法,从代际依赖和代际支持两个维度分析可能影响女性劳动参与的代际因素。

在代际依赖方面,父母和孩子的经济依赖都有利于提高女性的劳动参与;父母的生活依赖对女性的劳动参与没有显著影响;孩子的生活依赖对女性的劳动参与具有明显的负向影响。

照料父母对我国农村已婚妇女劳动时间分配的影响

照料父母对我国农村已婚妇女劳动时间分配的影响

c egn@p u eu c ;郑晓瑛, hno g k .d .n 北京大学人 口研 究所 , m i xh n @p u e u c ;本 文得 到国家社会 科学基金 E al zeg k .d .n : 青年项 目“ 口老龄化 、 人 老年照顾与成年子女劳动供 给研 究” 1C K 0 ) 北京大 学青年 教师科研启 动基金项 目 (0 R 08 、 的资助 ; 作者感谢 匿名 审稿人 的宝贵修 改意见 , 文责 自负。 ① P s naI D a (0 0 将老年抚养 比定义 为6 ot r un 20 ) o d o岁及 以上老年人 口数量与 1_ 5 5 _ 9岁人 口数量的比值 , 他们预测 中
以及 家庭 照料 责任 。 与此 同时 , 中国的人 口年 龄 结 构也 发 生 了巨大 的变 化 , 生育 率 的 快
速 下降 以及 平 均预 期寿命 的延 长 大 大增 加 了老 年 人和 高龄 老 年 人 的 比例 , 而加 大 了 从 老 年 照料服 务 的需 求。根 据 官方 的统计 , 中国 6 5岁及 以上 老 年人 口比 重 由 1 8 9 2年 的 4 9 上升 到 2 0 .% 0 8年 的 8 3 ( . % 国家 统计 局 ,0 9 。有 学者 预测 ,0 0年 中国的老年 抚 20 ) 22
大 大促进 了女性 的非农 就业 , 并提 高 了她们 的收入 水 平和 社 会地 位 。但 是 , 与市场 劳 参 动 的 已婚 妇 女并 未减 少 家庭 责任 , 特别 是 伴 随着产 业 结构调 整 和农 村 劳 动力迁 移 , 她们 不仅 要参 加社 会 生产 活动 , 要 支持 家 庭 成 员外 出务 工 并 承 担起 更 多 的家 庭 农 业 劳 动 还
卞话灞置 渔

照料老年父母对城镇已婚中青年女性就业的影响

照料老年父母对城镇已婚中青年女性就业的影响

照料老年父母对城镇已婚中青年女性就业的影响
马焱;李龙
【期刊名称】《人口与经济》
【年(卷),期】2014(000)002
【摘要】本文使用第三期中国妇女社会地位调查数据和Logistic回归模型,探讨
了城镇已婚中青年女性照料老年父母对其就业状况的影响,并借助倾向值加权的方法对回归模型进行了稳健性检验。

结果表明,在城镇已婚中青年女性群体中,老年照料提供者更难以进入劳动力市场,与非照料者相比,照料者的就业概率会降低29.6%。

而男性是否从事有收入工作则不会受到是否照料老年父母的显著影响。

本文认为,老年照料既是家庭成员的义务,也是政府和社会的责任;女性参与社会劳动既是个人的权利,也是促进经济发展和社会文明进步的要求。

统筹协调两者关系,既应把女性视为“责任主体”,也应将她们视为“权利主体”。

【总页数】9页(P39-47)
【作者】马焱;李龙
【作者单位】全国妇联妇女研究所,北京100730;中国人民大学社会与人口学院,北京100872
【正文语种】中文
【中图分类】F241.4
【相关文献】
1.夫妻议价能力差异对农村老年父母照料行为的影响--基于CHARLS数据的实证研究 [J], 宁满秀;罗晴
2.照料父母对我国农村已婚妇女劳动时间分配的影响 [J], 刘岚;董晓媛;陈功;郑晓瑛
3.照料孙子女对城市第一代老年独生子女父母养老支持的影响 [J], 伍海霞
4.儿童照料方式对已婚流动女性就业的影响 [J], 李勇辉;沈波澜;李小琴
5.子女照料与家庭分担对已婚女性就业的影响研究 [J], 彭现美;汪洁;李刚伟
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

我国女性劳动参与率的变化趋势及效应分析

我国女性劳动参与率的变化趋势及效应分析

我国女性劳动参与率的变化趋势及效应分析周庆行,孙慧君(重庆大学贸易行政学院,重庆400044)摘要:劳动参与率是衡量劳动力就业状态的重要指标。

本文通过研究我国女性劳动参与率的变化趋势、生命周期规律及城乡差别,得出以下基本结论:我国女性劳动参与率下降,不利于经济持续增长,加重女性社会保障系统负担;农业领域的女性劳动参与率较高,农业女性化趋势日益明显。

政府要采取措施削弱伴随而来的负面效应。

关键词:女性;劳动参与率;经济持续增长;农业女性化作者简介:周庆行(1948- ),男,重庆人,重庆大学贸易与行政学院教授;孙慧君(1979-),女,山东人,重庆大学贸易与行政学院产业经济学研究生。

女性劳动参与率指女性经济活动人口占女性劳动适龄人口的比例,反映女性人口参与市场性劳动的程度,是研究女性劳动力就业状态的重要指标。

各国的经济文化不同,女性劳动参与率也不同。

我国经济体制转变过程中,女性劳动参与率也随之发生变化,并反映出女性劳动群体市场上的供给特点。

一、我国女性劳动参与率水平较高,但总体上比男性劳动参与率低我国的劳动参与率整体水平比世界水平要高,比最不发达的国家,亚洲,以及拥有共同文化背景的日本和韩国也要高。

从性别来看,我国女性劳动参与率一直高于男性,而且仍明显高于其他国家和地区。

一般来说,发展中国家人口出生率和自然增长率较高,教育水平和收入水平较低,致使发展中国家的各类人口的劳动参与率较高。

而我国女性人口的劳动参与率已经大大超越了最不发达国家及其他发展中国家。

从表1的数据可以看出,我国女性劳动参与率在2000年为8O.8%,比世界总体水平6O.7 高19个百分点,在所列举的国家和地区中,女性劳动参与率位居第二的是最不发达国家,为65.8 ,我国的数据高出其14个百分点。

二、我国女性劳动参与率呈现下降趋势。

特别是黄金劳动年龄范围内从时间上看,随着时间的推移,我国女性人口的劳动参与率总体水平明显呈下降趋势。

从表1可以看出,我国15—64 岁女性劳动参与率从1995年的8O.4 降到2000年的8O.O ,预计到2010年要降到77.6%。

家庭老年照料与农村妇女非农就业——来自中国微观调查数据的经验分析

家庭老年照料与农村妇女非农就业——来自中国微观调查数据的经验分析

Elderly Care and Rural Women’s Non-farm Employment in China:Micro Data Evidence from
China
作者: 范红丽[1];辛宝英[2,3]
作者机构: [1]山东财经大学保险学院;[2]山东管理学院新型城镇化研究所;[3]南京航空航天大学经济与管理学院
出版物刊名: 中国农村经济
页码: 98-114页
年卷期: 2019年 第2期
主题词: 老年照料;非农就业;农村妇女
摘要:本文使用中国健康与营养调查(CHNS)2000~2015年面板数据,采用面板固定效应模型与工具变量方法,定量研究农村妇女从事家庭老年照料对其非农就业的阻碍作用,并在此基础上考察农村养老基础设施在缓解这一阻碍作用中所扮演的角色。

本文研究发现,从事家庭老年照料对农村妇女非农就业有负向影响,这一负面作用随着妇女从事老年照料强度的增加而不断提高,对30~52岁妇女和贫困家庭妇女非农就业的阻碍作用更为明显;此外,从事家庭老年照料也会影响农村妇女非农就业结构,限制其成为自我创业者;但是,养老院等养老基础设施和服务的可获得性有利于缓解这一阻碍作用。

本文的研究意味着现阶段农村仍然存在大量女性劳动力因为照料老人而从事农业劳动,养老基础设施和公共服务的完善能够释放这些劳动力,支持农村产业升级,助力乡村振兴战略的实施。

劳动经济学模拟练习题库

劳动经济学模拟练习题库

第一章引言一、选择题(在给出的选项中选出最佳的选项)1. 劳动力市场与其它大多数市场不同是因为:DA)买卖双方之间有合同;B) 价格和数量信息必须交换;C) 资源分配;D)劳务只能租让,不能买或卖2. 劳动经济学作为一门独立的经济学分支是因为:DA)国民收入的绝大部分是以劳动收入表现的B)当供给与需求的概念应用于劳动力市场时必须做出相应的修正C)劳动经济学可以用来分析重大的社会经济现象,如大量妇女劳动力的涌现等。

D) 所有以上选项3。

与产品市场交易相比,劳动力市场交易具有独特性表现在:AA)对于卖者,销售的非货币特征与价格有相同的重要性B) 劳动需求曲线是向上倾斜的C)劳动力的价格不是供求因素决定的D)他们比较简单4。

需求的概念应用于劳动力市场时必须进行修正是反映了这样的事实: CA) 工作的非货币特征也许与工人得到的报酬同样重要B)劳动需求曲线从左至右向上倾斜C) 劳动力的需求是派生于劳动所生产的各种产品的需求D) 产品的需求是派生于用于生产这种产出的劳动力的需求5。

劳动经济学“传统(旧)”观点强调的是而其“新”的观点则着重于 B . A)分析;市场B)描述;分析C)描述;制度D) 制度;描述6. 由于稀缺性迫使人们做出有目的的抉择,劳动市场的参与者:BA)工作时间尽可能多B)对感知成本和收益的变化作出反映C)做出不可预测的选择D)必须拥有完全的信息7. 经济学家通常假定:AA)人们既以一致的方式追求他们的目标,又因稀缺被迫做出抉择;B) 人们以一致的方式追求他们的目标;C) 人们因稀缺被迫做出抉择;D)习惯定式的人是非理性的;8. 经济学家通常假定工人最大化他们的CA)收入B)闲暇时间C)效用D) 非金钱利益9. 经济学的理性AA)意味着人们有目标并以一致性的方式追求目标;B)意味着人们的行为在激励发生改变时不做出调整;C)意味着天下没有免费的午餐D)可被直接证明10。

如果雇员流动对企业而言是有成本的,为了降低这种成本,企业提高了雇员的工资,那么DA) 企业利润一定下降;B)如果雇员流动成本降低,企业利润一定上升;C)如果雇员流动率降低3%以上,企业利润一定上升;D) 企业利润可能上升或下降,这取决于工资上升的幅度和雇员流动率的变化量。

妇女劳动参与率影响因素研究

妇女劳动参与率影响因素研究

北京交通大学妇女劳动参与率影响因素研究学院:经济管理:沈娟课程名称:劳动经济学任课老师:罗江妇女劳动参与率影响因素研究信管0702 沈娟07243050 摘要:通过搜集相关资料,分析比较了中、日、韩三国的妇女劳动参与率情况,并结合历年数据,得出妇女劳动参与率发展趋势。

在理论分析的基础上,结合个人劳动力供应模型,分别从制度劳动时间、收入情况、受教育程度、家务劳动时间四个方面探讨了其对妇女劳动参与率的影响,并结合相关数据进行了实证分析。

关键字:妇女劳动参与率收入效应教育制度劳动时间家务劳动一、引言:妇女劳动参与率指有工作者和正在寻找工作的女性占女性劳动适龄人口的比例,反映女性人口参与市场性劳动的程度,是研究女性劳动力就业状态的重要指标。

各国的经济文化不同,女性劳动参与率也不同。

如表1所示,2006年女性劳动参与率较2000年有普遍下降趋势,而中国的妇女劳动参与率远远高于世界平均水平。

表1:15—64岁劳动参与率〔%〕资料来源:《2000年世界劳动报告》,北京,中国劳动社会保障出版社,2001;《全世界2006年劳动参与率统计》,中国咨讯行〔:// bjinfobank 〕。

劳动经济学家表示,劳动参与率的高低并不意味着好坏。

从经济学的意义看,较高的劳动参与率有两个重要的含义,一是对不同经济机制而言,意味着该经济机制具有较强的吸纳劳动力的能力;其二意味着劳动力供应量的增加。

但从社会学意义上看,妇女劳动参与率的高低有深刻的社会意义,一是说明妇女的社会参与能力,它成为妇女社会地位高低的一个重要标志,二是说明妇女的经济独立状况和对社会的奉献。

然而,妇女劳动参与率并非越高越好,高的劳动参与率在说明女性地位提高及对社会奉献增大的同时也反映出中国女性较世界其他国家的女性具有更大的压力,需要付出更多的劳动,具有更低的效用曲线,同时过高的劳动参与率势必带来更大的失业率。

因而研究影响妇女劳动参与率的因素对控制妇女劳动参与率,提高中国女性生活质量具有一定的指导意义。

中国女性劳动参与率趋势研究及对策

中国女性劳动参与率趋势研究及对策

中国女性劳动参与率趋势研究及对策摘要:相较于男性稳定的就业水平,女性的劳动参与率由于受到宏观环境、家庭分工、性别歧视等传统社会观念和社会结构的影响,容易产生波动且一般低于男性劳动参与水平。

女性劳动参与率偏高或偏低均会影响到群体关系和社会融洽。

此外,我国的老龄化程度进一步加深,人力资源不足的问题日益明显,同时我国社会发展迈入新台阶,亟需建设一支高质量有水平的劳动力队伍,因此激发女性更多更优地参与社会劳动生产符合新时期增强、优化劳动力供给的路径要求。

本文在阅读相关文献基础上,陈述中国女性劳动参与率的历史演变与发展现状,借助既有研究成果考察上世纪90年代以来中国女性劳动参与率在不同阶段呈现不同下降速率的原因,分析不同阶段的主要影响因素,剖析其中潜在的社会问题,最后就如何适当提高女性劳动参与率给出可行建议。

关键词:劳动参与率劳动力市场家庭分工一、引言2020年第七次人口普查数据显示,我国的老龄化程度已达到18.7%,同时我国育龄妇女的意愿生育子女数已低至1.8,育龄妇女总和生育率只有1.3[[1]]。

面对老龄化程度的不断加深和持续低迷的生育率,2021年国家再次松绑计划生育政策,“三孩政策”一经出台,便引起了人们的热烈讨论。

显然,家庭的生育意愿或生育决策绕不开对女性就业问题的探讨。

女性就业一直是大众关心的重要话题。

在男性占有更多话语权的当今社会,女性的劳动参与对于促进性别平等、维护社会长久和谐稳定具有重要意义。

从经济发展上看,女性参与劳动可以创造更多的社会价值,有助于社会生产力的发展;从个体角度来看,参与社会劳动可以提高女性的自我认同感,同时减轻男性的工作压力,从而缓和男女矛盾,有益于家庭和睦。

在探讨我国女性劳动参与率发展趋势之前,了解我国女性就业历史是必要的。

新中国成立以后,为了在短期内迅速提高国家综合实力,我国采取了优先发展重工业的战略布局。

资本要素的稀缺使得当时对廉价劳动力的需求无限增长,在男性劳动力几乎得以充分利用的前提下,“妇女能顶半边天”“巾帼不让须眉”的响亮口号极大地动员了广大女性积极投身到生产建设中去,我国女性劳动参与率的高水平开局就是以此为背景的。

收入效应的名词解释

收入效应的名词解释

收入效应的名词解释
收入效应是指个人或家庭收入变化对消费行为的影响。

当个人或家庭收入增加时,他们倾向于增加消费支出,而当收入减少时,则会减少消费支出。

这种消费与收入之间的关系被称为收入效应。

收入效应可以分为两种类型:正收入效应和负收入效应。

正收入效应是指当个人或家庭收入增加时,他们的消费支出也相应增加。

这是因为较高的收入提供了更多的可支配收入,使得个人能够购买更多的商品和服务。

正收入效应通常导致需求曲线向右移动,即消费需求增加。

负收入效应是指当个人或家庭收入减少时,他们的消费支出也相应减少。

这是因为较低的收入限制了个人的可支配收入,使得他们不得不减少消费支出。

负收入效应通常导致需求曲线向左移动,即消费需求减少。

收入效应在经济学中具有重要意义。

它影响着个人和家庭的消费决策,也影响着市场的需求变化。

政府和企业经常考虑收入效应来制定政策和营销策略。

例如,政府通过提高最低工资标准或减税来刺激消费,以增加人们的可支配收入并促进经济增长。

此外,收入效应还与收入弹性相关。

收入弹性衡量了消费者对收入变化的敏感程度。

如果消费者对收入变化非常敏感,即收入弹性较高,那么收入效应会对消费
产生更大的影响。

相反,如果消费者对收入变化不敏感,即收入弹性较低,那么收入效应对消费的影响就会相对较小。

总之,收入效应是指个人或家庭收入变化对消费行为的影响。

它可以通过正收入效应和负收入效应来体现,对个人消费决策和市场需求变化具有重要影响。

人口老龄化在不同养老体系下的福利影响效应

人口老龄化在不同养老体系下的福利影响效应

人口老龄化在不同养老体系下的福利影响效应自20世纪后半叶以来,欧洲国家已陆续出现人口老龄化现象。

近年来,在亚洲国家出现的人口老龄化现象也日益严重,对一国的经济和社会各个方面产生了深远的影响。

本文着重于分析人口老龄化在现收现付制和积累制养老体系下的福利影响效应,运用Ayse Imrohoroglu等人的新古典增长模型,假设生育率下降导致人口结构发生相应改变。

我们的模拟结果显示,人口老龄化的福利影响效应在不同的养老体系下各不相同。

其中,W(Γ)是行为人的生命周期效用(福利)。

为保证老龄化福利效应模拟的有效性,我们对立要参数进行了校准,见表1。

(一)PAYG体系下的老龄化福利效应如表2所示,如果保持养老金替代率不变,老龄化带来老年人口比重的提高,不可避免地加重了工作人口的养老保险缴费率,进而体现为对个人储蓄的挤出效应(比较老龄化发生前后的缴费率,我们发现养老保险缴费率比老龄化发生之前提高了54%)。

虽然利率下降会导致资产持有的减少,但是工资率的提高增加了人们的可支配收入,从而抵消了利率下降和缴费率上升对资本存量的负面影响,最终的净效应是资本存量增加。

此外,一个有趣的现象是,人均产出虽然下降了,同一时期总人口的人均消费却小幅增加了,这是因为养老金收入在固定替代率的假设下有所提高。

考察行为人的生命周期消费,我们发现,虽然退休期的消费没有因为人口老龄化而下降,但是行为人在年轻时由于缴费率上升减少了收入,从而不得不缩减消费。

因此,老龄化的净效应是行为人的生命周期福利下降。

(二)积累制体系下的老龄化福利效应在基准模型的稳态经济下,PAYG体系依靠工作人口的缴费为退休人员提供养老资金,一旦养老体系转变成积累制,行为人在退休后的消费只能依靠年轻时的储蓄来满足。

在积累制体系下,虽然储蓄总额包括强制储蓄和自愿储蓄两部分,但是只要强制储蓄没有超过不存在养老保障情况下的资源储蓄部分,积累制并不会对行为人的储蓄行为造成影响。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
二、文献综述 20 世纪 80 年代,索尔多 ( Soldo) 等与布洛迪 ( Brody) 等开创了老年家庭照料和子女劳动参与 关系的研究[3 - 4]。早期研究主要假定照料活动为外生变量,忽视可能存在的内生性。斯通 ( Stone) 和肖特 ( Short) 利用 1982 年美国国家非正式照护者调查数据 ( NICS) ,研究表明家庭照护对女性就 业具有显著负影响,与父母同住的女性,照料责任使其劳动参与率降低 21. 1%[5]。波阿斯 ( Boaz) 和米勒 ( Mueller) 采用美国 1982 年国家长期护理调查 ( NLTCS) 数据发现家庭老年照料对女性的兼 职工作没有影响,但显著降低其全职工作的概率[6]。卡迈克尔和查尔斯利用 1998 年英国普通家庭调 查 ( GHS) 数据研究得出每周从事照料活动 10 小时以下的子女劳动参与率高于没有照料活动的样本, 但每周从事 10 小时以上的照料活动会显著降低劳动参与率[2]。莉莉 ( Lilly) 等利用 2002 年加拿大普 通社会调查 ( GSS) 数据发现女性提供一般照料活动对劳动参与率没有显著影响,但对于主要照料者 ( Primary Caregiver) 有影响,使其劳动参与率显著降低[7]。
一、引言 人口老龄化已经成为 21 世纪长期深刻影响人类社会发展的重大现实问题。2010 年第六次全国人 口普查结果显示,我国 65 岁及以上人口为 1. 19 亿人,占总人口比重为 8. 87% ,比 2000 年上升 1. 9 个百分点。按照联合国最新的人口预测,到 2030 年我国 65 岁及以上人口规模将达到 2. 3 亿,2050 年将达到 3. 31 亿①。随着老龄人口的增加,患有心脑血管疾病、关节病和老年痴呆等慢性疾病的老 年人比重不断增长。中国老龄科学研究中心指出,截至 “十二五” 末我国部分失能和完全失能老人 将达 4000 万人,占老年人口的 19. 5% ②。因此,老年人的长期照料问题就成为今后老龄工作的重点 和难点。中国社会承袭家庭养老传统,“男主外,女主内” 的传统性别文化观念根深蒂固,导致成年 子女尤其是成年女性成为家庭老年照料责任的主要承担者。而绝大多数从事老年照料的女性仍处于工 作年龄,面临着照护父母公婆与劳动就业之间的两难选择。 卡迈克尔 ( Carmichael) 和查尔斯 ( Charles) 认为家庭老年照料与子女劳动参与率之间可能存在 替代效应和收入效应[1 - 2]。替代效应 ( substituion effect) 是指由于时间的稀缺性,老年照料活动会导 致劳动参与率的下降; 收入效应 ( income effect) 是指子女在进行老年照料时需要大时继续工作。因此严格地讲, 家庭老年照料对子女就业的影响取决于替代效应或收入效应作用的结果。只有搞清楚影响的方向,才 能为制定公共政策,帮助工作年龄子女平衡家庭老年照护和工作责任提供科学依据。本文采用 “中 国营养与健康调查” ( CHNS) 2009 年的截面数据,在控制内生性的基础上,应用线性概率及离散选 择 Probit 模型检验家庭老年照料和女性劳动参与率之间存在替代效应还是收入效应。
收稿日期: 2014 - 07 - 09; 修订日期: 2014 - 09 - 03 基金项目: 2013 年教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目 “老龄化对中国经济发展的影响及应对策略研究” ( 13JZD005) ; 2014
年教育部哲学社会科学规划青年项目 “人口老龄化趋势下家庭老年照料与子女就业关系研究” ( 14YJC790012) ; 天津市 2013 年哲学社会 科 学 规 划 课 题 “人 口 老 龄 化 趋 势 下 家 庭 老 年 照 料 与 劳 动 力 市 场 供 给 研 究———基 于 结 构 方 程 模 型 ” ( TJYY13 - 048) ; 南开大学亚洲研究中心项目 ( AS1201) 。 作者简介: 范红丽,南开大学经济学院博士研究生; 陈璐 ( 通讯作者) ,经济学博士,南开大学经济学院副教授。
三、研究设计
1. 模型与方法
贝克尔 ( Becker) 认为传统劳动经济学中个体在有限的时间约束下分配工作和闲暇以最大化自身 的效用[17]。扩展的劳动力—照护模型进一步研究家庭老年照料活动对就业的影响。由于时间的稀缺
性,子女需要在为父母提供照护和自身工作之间分配时间来最大化自身效用。本文利用多元统计分析
研究从事家庭照料活动对子女劳动决策的影响,模型如下:
Substitution or Income Effect?: The Impact of Family Care for Elderly Parents on the Female Employment in China FAN Hongli,CHEN Lu
( School of Economics,Nankai University,Tianjin 300071,China) Abstract: As the population is aging in China,the conflict of women between family elder care and labour force participation is increasingly prominent. Based on the data of CHNS 2009,this paper estimates the impact of family parental care on women ’s labour force participation by instrumental variables method in order to provide scientific basis for the establishment of the aging and labour policy. It shows that the substitution effect between elderly care and female labour participation exists significantly, causing negative effects on employment. The elder care
国内关于家庭老年照料对子女劳动就业影响的研究相对缺乏。蒋承和赵晓军利用 2005 年中国老 年人健康长寿跟踪调查数据,采用工具变量和两部分模型发现老年照料对于成年子女的就业概率具有 显著负向影响[13]。刘岚等利用 CHNS 混合面板数据,研究侧重考察照料父母公婆对农村已婚妇女不 同劳动时间分配的影响[14]。黄枫运用 CHNS 面板数据与工具变量方法,研究发现与父母公婆同住的 城镇女性从事照料活动使得其劳动参与率下降 21. 5%[15]。马焱和李龙使用中国妇女地位调查 2010 年 的截面数据,研究发现在家庭照护视为外生变量时,女性就业概率减少 29. 6%[16]。本文从两个方面 推进了家庭老年照料与女性劳动参与的研究。第一,现有国内研究多直接假定家庭老年照料具有内生 性,但缺乏严格的内生性检验,本文通过内生性检验 ( 例如 Durbin-Wu-Hausman 和 Simth-Blundell) , 证明女性照料活动存在内生性,进而利用工具变量方法克服存在的内生性,避免了可能产生的内生性 偏误。第二,在对于样本总体研究的基础上,本文进一步从居住方式和居住地区角度划分子样本,深 入探讨样本的异质性对家庭老年照料与女性劳动就业之间关系的影响。
2015 年第 1 期 ( 总第 208 期)
人口与经济 POPULATION & ECONOMICS
No. 1,2015 ( Tot. No. 208)
替代效应还是收入效应?
———家庭老年照料对女性劳动参与率的影响
范红丽,陈 璐
( 南开大学 经济学院,天津 300071)
摘 要: 随着我国人口老龄化和高龄化,家庭老年照料责任与女性参与劳动之间的矛盾日益 突出。本文运用中国营养与健康调查 2009 年数据和工具变量分析方法,实证检验了承担家 庭老年照料责任对女性劳动参与率的影响,以期为公共政策的制定提供科学依据。结果表 明,老年照料对女性劳动参与存在替代效应,造成对就业的负面影响。为父母提供照料帮助 的女性劳动力参与率下降了 23. 8% ,其中与父母公婆同住的女性,照料责任使其劳动参与 率下降 49. 08% ,农村女性照料活动使其劳动参与率下降 28. 1% 。 关键词: 家庭老年照料; 劳动参与率; 女性 中图分类号: F240 文献标识码: A 文章编号: 1000 - 4149 ( 2015) 01 - 0091 - 08 DOI: 10. 3969 / j. issn. 1000 - 4149. 2015. 01. 009
·91·
《人口与经济》2015 年第 1 期
significantly reduces the female labour force participation rate by 23. 8% . For women who live with parents or parents in-law,care responsibility reduces the probability of labour participation by 49. 08% ,and women’s care activities decreases labour participation rate by 28. 1% in rural China. Keywords: family elder care; labor force participation rate; women
① 资料来源: 联合国经济和社会事务部 2013 年发布的 《世界人口展望: 2012 年修订版》。 ② 参见中国老龄科学研究中心发布的 《全国城乡失能老年人状况研究》 报告。 ③ 例如: 特威格 ( Twigg) 和阿特金 ( Atkin) 1994 年提 到 额 外 的 费 用 支 出 包 括 适 合 老 年 人 家 具、饮 食 和 外 出 交 通 设 施。参 见:
相关文档
最新文档