《关于办理刑事案件严格排除非法证据 若干问题的规定》重点解读(下)

《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》重
点解读（下）
1. 非法证据的认定标准
对于刑事案件中的非法证据，其认定标准主要体现在以下两个方面：
（1）是否侵犯了被告人的合法权益。

非法证据对于被告人权
利的侵犯是判断其是否合法的重要标准。

如果某项证据是通过违反法律程序得到的，从而侵犯了被告人的合法权益，就应当认定该证据为非法证据。

（2）是否影响了刑事审判的公正性和正当性。

刑事审判的公
正性和正当性是判断非法证据是否应被排除的另一个重要标准。

如果某项证据是通过违反法律程序得到的，从而影响了刑事审判的公正性和正当性，就应当认定该证据为非法证据。

2. 非法证据的排除原则
刑事案件中的非法证据应当受到排除，以保障被告人的合法权益和刑事审判的公正性和正当性。

在具体的实践中，为了明确非法证据的排除原则，相关部门制定了以下具体规定：
（1）主体责任原则。

对于非法证据的排除，主体应当为执法
机关。

执法机关应当在侦查、起诉和审判中，采用合法的方式
获取证据材料，不得违反法律程序获取证据信息。

（2）违法证据排除原则。

不论是执法人员自行非法获取证据，还是从第三方获取的非法证据，都应当予以排除。

（3）连带排除原则。

在刑事案件中，如果某项证据是通过其
他非法证据得到的，应当予以连带排除。

3. 非法证据排除的具体实践方法
为了更好地维护被告人的合法权益和刑事审判的公正性和正当性，执法部门在实践中，需要遵循以下具体方法：
（1）主动排除。

执法部门需要积极主动地排除非法证据，不
得主动使用非法证据。

如果非法证据在案件中被发现，执法部门应当通知有关的法院或检察机关，保障被告人的合法权益。

（2）源头排查。

执法部门应当积极排查证据信息的来源渠道，确保证据的合法性。

如果某项证据来源不明，应当对其进行审查，确保证据的合法性。

（3）合法证据取代。

如果非法证据不能排除，有关部门可以
考虑通过合法的证据信息取代非法证据。

（4）证据规则分离。

对于违反程序获取证据的情况，执法部
门应当将证据规则和法律规则严格分离，确保证据的合法性和程序的合规性。

4. 非法证据排除的实践意义
在刑事案件审判中，严格排除非法证据具有极其重要的意义。

首先，对于被告人的合法权益具有充分保障作用。

通过排除非法证据，可以避免一些非法证据在案件中被滥用，保障被告人的合法权益，维护社会公平正义和法制秩序。

其次，对于刑事审判的公正性和正当性具有基石性保障作用。

非法证据可以扭曲案件的事实真相，影响刑事审判的公正性和正当性。

通过排除非法证据，可以确保刑事审判的公正性和正当性，有效打击犯罪活动，提高司法部门的公信力。

总之，在刑事案件审判中，对于非法证据的严格排除，是完善司法制度和保障公正审判的重要措施，必须得到充分重视和落实。

5. 非法证据排除的应用范围
非法证据排除原则适用于各类刑事案件，不论是对个人还是对团体的刑事指控。

在大部分司法系统中，非法证据排除原则不仅适用于寻求起诉、审判和定罪的案件，也适用于已经定罪的案件中的上诉或再审程序。

在一些司法系统中，非法证据排除原则有时也适用于非刑事案件，如行政司法和民事诉讼等领域。

当证据被认为是非法的时，司法程序的信誉和公正性会受到损害，因此必须进行排除和扭转。

6. 非法证据排除的实践难度
虽然非法证据应当被排除，但是在实践中，非法证据排除面临一系列的实践难题和困难。

这些困难包括但不限于以下几个方面：
（1）非法证据可能已经被正确的证实或者已经进入案件文件中。

这种情况下，即使想要排除非法证据，也很难移除它们。

（2）非法证据可能已经搜集到了“合法证据”的形式下。

例如，在搜查现场时，可以通过非法手段搜集证据，但可能被搜查令所授权，这会对“合法证据”和“非法证据”之间的区别造成混淆。

（3）非法证据在证据链中可能占据了核心的位置。

例如，一
个主要的证据可能只是在非法证据上构建而来，也就是说，它自身并不违反任何规则或程序，但是如果非法证据被排除，整个证据链就会瓦解，这极大地削弱了在法庭上的诉讼。

（4）在某些情况下，排除非法证据可能会导致重要的案件证
据丢失。

如果几乎不可能通过其他合法手段获取这些证据，那么排除这些证据可能会导致该案件无法得到逐步审理或有所发展。

综上所述，即使非法证据排除原则已经成为刑事司法中的重要保障原则之一，但由于各种具体情况，非法证据排除的实践仍然面临多种难题和困难，需要司法实践者在实践中认真权衡。

7. 非法证据排除的启示
非法证据排除原则可以给各国司法实践和反腐败斗争提供重要的启示。

具体启示如下：
（1）严格依法办事，确保证据的合法性。

执法和司法机构应严格遵守法律程序和规定，确保证据的合法性。

这不仅是保护被告人权益的根基，也是打击犯罪而确保司法公正性和公信力的重要前提。

（2）注重证据标准和证据链的完整性。

各司法机关应设立专门的证据标准和规则，确保证据遵循正确的取证环节和法律程序。

管理和使用证据的过程必须密切关联、互补。

同时，也应该重视证据标准和规则的一致性，避免各个管理部门出现矛盾和领导定义的问题。

（3）强化司法透明度和公众参与。

强化司法透明度和公众参与，可以有效保障刑事审判的公正性和正当性。

无论是在证据获取环节还是证据展示环节，法院应当注重公开和透明，发布相关信息，解释各项证据规则，加强公众参与和监督。

（4）快速解决非法证据产生的问题。

如果出现证据非法和非法证据的情况，就应该尽早发现处理。

执法部门应当避免使用非法证据和证据非法的行为，落实监督职责，避免发生上述情况，及时解决发现的问题。

总之，在刑事司法中，非法证据排除原则是维护司法公正性和被告人权益的重要保障之一。

但是，同时该原则也存在着实践上复杂性的问题和困难性。

为了更好地应用该原则，相关部门
和社会公众需要共同尽心协力，不断改进司法体制和法律规则，进一步完善司法制度和保障公正审判的重要措施。