三种不同治疗方案治疗脑梗塞恢复期患者的成本-效果比较

2ml/支）6ml加入0.9%氯化钠或5%葡萄糖注射液250ml，1次/d。

C组加用血塞通静脉注射液（黑龙江珍宝岛制药有限公司，0.2g/支）0.4g加入0.9%氯化钠或5%葡萄糖注射液250ml，1次/d。

三组以14天为1个疗程，均观察1个疗程。

1.3 临床疗效评价标准
治疗前和治疗后参照全国第四届脑血管病学术会议制订的神经功能缺损量表[2]进行评定，神经功能缺损评分减少91%～100%为基本治愈，减少46%～90%为显著进步，减少18%～45%为进步，减少＜17%为无效。

1.4 统计学分析
采用SPSS 13.0统计软件对数据进行处理，计量资料以（χ-
2.3 敏感度分析
药品价格的不稳定性可能会对分析结果造成影响，故进行敏感度分析，确认分析的数据在一定限度内的改变会不会影响分析的结论。

假设药品成本下降20%，进行敏感度分析，结果表明药价在一定范围内波动不影响分析结果，见表3。

表3 三组调整价格后的敏感性分析
组别成本(C)效果[(%)E]成效比(C/E)∆C/∆E
A组1209.695.312.7146.5
B组1515.494.716.0267.9
C组638.491.47.0—
3 讨论 （下转至第21页）
28
栓形成的作用[4]。

金纳多是银杏叶提取物，具有调节血管张力，抑制血小板凝聚，降低血液粘度，增加缺血脏器血流量；改善微循环及血流变，清除自由基，减轻有害物质的损害，保护神经细胞[5-6]。

疏血通是以水蛭和地龙为组分的复方制剂，具有扩张血管、改善循环、抗凝、溶栓、保护脑组织的作用[7-8]。

本文的研究结果显示，银杏叶提取物组、疏血通组、血塞通组治疗总有效率分别为95.3%、94.7%、91.4%，差异无统计学意义（P＞0.05），表明三种药物在脑梗塞恢复期患者中均具有确切疗效，效果相似。

成本-效果分析是药物经济学一个常用的评价方法，它能够揭示哪种治疗是最理想方案，为临床合理用药提供参考性数据。

本文在研究治疗疗效基础上，再进一步行药物经济学分析，结果急性脑梗死的临床疗效观察[J].医学临床研究,2012,29(4):761-762.
[4]张明君,王华萍.注射用血塞通治疗脑梗塞疗效观察[J].亚太传统医药,2012,8(4):106-107.
[5]杨纯玉,陈瑞芬.金纳多注射液对治疗脑梗塞的临床疗效观察[J].湖南师范大学学报(医学版),2013,(2):32-34.
[6]沈露.银杏叶提取物联合尼莫地平治疗急性脑梗死疗效观察[J].中国基层医药,2013,20(6):840-842.
[7]刘玮,曹燕滔.依达拉奉联合疏血通治疗老年人急性脑梗死[J].中国基层医药,2012,19(1):35-36.
[8]封臻,廉全荣.疏血通与丹红注射液治疗脑梗塞效果对比[J].陕西中医,2014,22(6):668-669.
21
三种不同治疗方案治疗脑梗塞恢复期患者的成本-效果比较
作者：徐满林
作者单位：中科院合肥物质科学研究院肿瘤医院 230031
刊名：
中外女性健康研究
英文刊名：Women's Health Research
年，卷(期)：2015(16)
引用本文格式：徐满林三种不同治疗方案治疗脑梗塞恢复期患者的成本-效果比较[期刊论文]-中外女性健康研究 2015(16)。