Leep刀联合保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变的疗效观察

Leep刀联合保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变的疗效观察
钟莉华
【期刊名称】《《中国卫生标准管理》》
【年(卷),期】2019(010)018
【总页数】3页(P123-125)
【关键词】宫颈上皮内瘤变; Leep刀; 保妇康栓; HPV转阴率; 并发症; 生活质量【作者】钟莉华
【作者单位】厦门市湖里区妇幼保健院妇产科福建厦门 361000
【正文语种】中文
【中图分类】R242
宫颈上皮内瘤变（Cervical Intraepithelial Neoplasia，CIN）是妇科常见病，是
一组与宫颈浸润癌相关的癌前病变，主要包含宫颈不典型增生与宫颈原位癌等，其可反映宫颈癌的发生发展过程，即宫颈不典型增生-原位癌-早期浸润癌-浸润癌[1]。

CIN的发生与吸烟、人乳头状瘤病毒（Human Papilloma Virus，HPV）感染以
及内外源性免疫缺陷等因素有关，患者通常白带增多（可带血）、宫颈肥大、充血甚至糜烂，且常出现接触性出血等症状[2]。

近年来，CIN发病率不断上升，对患
者生命安全造成严重威胁。

现阶段，临床对CIN常行Leep刀手术治疗，虽可有
效切除病变的宫颈组织，改善患者临床症状，但仍有部分患者预后不理想[3]。

因此，为CIN患者寻找一种更有效的治疗方案意义重大。

本次研究对46例CIN患
者采用Leep刀联合保妇康栓治疗，效果满意。

报道如下。

1 资料与方法
1.1 一般资料
将2017年9月—2018年8月本院收治的92例CIN患者按随机数表法分为联合组（n=46）与对照组（n=46）。

联合组年龄22～53岁，平均（40.62±9.23）岁；病程8个月～5年，平均（3.18±1.29）年；CIN分级：I级21例，II级19例，III级6例；产次1～3次，平均（1.62±0.75）次；孕次1～5次，平均
（1.94±0.79）次。

对照组年龄24～51岁，平均（40.37±8.10）岁；病程6个月～6年，平均（3.35±1.66）年；CIN分级：I级19例，II级22例，III级5例；产次1～3次，平均（1.55±0.63）次；孕次1～4次，平均（1.90±0.64）次。

两组一般资料差异无统计学意义（P＞0.05）。

同时，本研究经我院医学伦理委员会审批后通过，所有患者均对本研究知情并自愿加入。

1.2 方法
对照组在月经完全干净后7 d内行Leep刀手术治疗，术前嘱咐患者需在术前3 d 禁止性生活，手术时，协助患者取膀胱截石位，对手术部位进行常规消毒后，充分暴露患者宫颈部位，对宫颈进行局部麻醉后，使用高频电波刀对所有病变部位进行锥形切除，在切除时尽可能地确保将病变组织完整地切除下来，术后不使用药物，定期复诊。

联合组从Leep刀治疗后第3 ～ 7 d开始使用保妇康栓（海南碧凯药业有限公司，国药准字Z46020058，1.74 g/粒）进行治疗，具体方法如下：将1
粒保妇康栓塞入患者阴道后穹隆部位，1次/d，连用14天，在用药期间需避开月经期与脱痂期。

1.3 观察指标
对比两组治疗后6个月时的HPV转阴率与并发症发生情况，并对比两组治疗前后生活质量变化情况。

其中生活质量参照生活质量调查简表（SF-36）[4]对两组患者
治疗前后生理、心理及社会等方面进行评定，评分高生活质量高；其中并发症包括感染、出血等。

1.4 统计学分析
采用SPSS 20.0软件处理数据，生活质量评分应用（s）表示，以t 检验；HPV
转阴率、并发症发生率应用（%）表示，并以χ2检验，P＜0.05表示差异具有统
计学意义。

2 结果
2.1 HPV转阴率
联合组有44例患者HPV转阴，对照组有38例患者HPV转阴，两组HPV转阴
率相比（95.65% vs. 82.61%），联合组较高，差异具有统计学意义（χ2=4.039，P＜0.05）。

2.2 生活质量
治疗后，两组生活质量评分均上升，其中联合组上升更多，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

详见表1。

2.3 并发症
两组均无并发症发生。

3 讨论
CIN主要是由于HPV持续性感染所致，患者自感染HPV开始到进展成宫颈癌需8～12年，是一个极为漫长与复杂的进展与病情转化过程，临床将其称为癌前病
变[5]。

寻找一种有效的方法治疗CIN对降低宫颈癌发生率具有重要意义。

Leep刀是近年来临床治疗CIN的常用术式，具有疼痛轻、治疗时间短、治疗费用低、适应证多及安全性高等优点，其在治疗CIN时是应用高频电刀产生的高频电
波对与其接触的病变组织进行切除，从而达到修复宫颈鳞状上皮组织并有效止血的双重目的[6]。

临床有诸多研究显示[7-8]，Leep刀治疗CIN不仅精准度高，且灵
活性也较强，目前其已成为临床治疗CIN的主要术式之一。

但也有相关研究指出[9-10]，单用Leep刀治疗CIN的疗效欠佳，而在术后联合应用其他药物治疗的效果更加理想。

本研究结果显示，联合组HPV转阴率较对照组更高；治疗后，联合组患者生活质量评分高于治疗前和对照组；两组均无并发症发生。

可见Leep刀术后联合应用保妇康栓治疗的效果更佳，可有效促进患者HPV转阴、提高其生活质量，且安全性高。

主要原因如下：保妇康栓是一种临床常用于治疗CIN的中药栓剂，主要成分为莪术油、冰片两种，其中莪术油具有消肿、止痛、化瘀之功效；冰片具有清热、消肿之功效，两种药物联用共奏行气破瘀、生肌止痛之功效[11-12]。

现代药理学研究表明，莪术油具有抗菌、抗病毒及增强机体免疫力等作用[13]。

在Leep刀术后应用保妇康栓联合治疗可有效抗菌、抗病毒并增强患者的机体免疫力，进而有效促进软组织的损伤修复，提高患者的生活质量。

表1 两组治疗前后生活质量评分对比（±s，分）注：和治疗前比，①P ＜0．05
综上，Leep刀联合保妇康栓治疗CIN可有效促进HPV转阴、提高患者生活质量，且安全性高。

参考文献
【相关文献】
[1]王敏，胡玉玲．宫颈环形电切术与锥形冷刀切除术在宫颈上皮内瘤变Ⅲ级治疗中的应用价值分
析[J]．中国妇幼保健，2019，34（7）：1669-1671．
[2]张博，王金娟，张露．宫腔镜下宫颈锥切术和宫颈冷刀锥切术治疗绝经后女性宫颈上皮内瘤变
2 级临床对比研究[J]．中华妇幼临床医学杂志（电子版），2018，14（6）：663-667．
[3]张晶，潘育翔，马瑞肖，等．子宫颈上皮内瘤变患者子宫颈环形电切除术后妊娠结局及分娩方
式的临床分析[J]．中国医科大学学报，2018，47（9）：812-815．
[4]陈秋连，熊员焕，杨秋娟，等．保妇康栓联合干扰素在宫颈上皮内瘤变患者中的疗效观察及对
生活质量的影响研究[J]．肿瘤药学，2017，7（6）：660-663，668．
[5]林琳，傅亚均．宫颈上皮内瘤变Ⅰ级合并高危型HPV 感染行宫颈环形电切术与聚焦超声治疗的疗效对比[J]．传染病信息，2018，31（4）：368-371．
[6]周丹丹，潘书惠，吉中磊，等．宫颈上皮内瘤变相关临床指标对LEEP 术疗效及预后的预测价
值[J]．现代肿瘤医学，2018，26（4）：584-587．
[7]陆佳红，何一波，洪敏，等．LEEP 治疗宫颈上皮内瘤变的临床分析[J]．浙江临床医学，2017，19（5）：933-935．
[8]韩晓红，郭留城，杜利月，等．保妇康栓联合壳聚糖抗菌膜对宫颈上皮内瘤变患者行宫颈锥切
术后疗效及相关指标的影响[J]．中国药房，2017，28（3）：338-341．
[9]谢秀梅，徐芳． LEEP 刀宫颈锥切术联合重组α-2b 干扰素栓治疗宫颈上皮内瘤变疗效观察[J]．海南医学，2019，30（3）：339-341．
[10]杨金平．探析LEEP 术治疗宫颈癌前病变对产妇妊娠结局产生的影响[J]．中国卫生标准管理，2018，9（7）: 65-66．
[11]谷丽静． LEEP 刀宫颈锥切术联合术前术后应用重组α-2b 干扰素栓治疗宫颈上皮内瘤变临床
疗效分析[J]．中国计划生育学杂志，2015，23（9）：600-602，606．
[12]许彩芹，李艳华，李颖敏，等．保妇康栓和干扰素联合中药治疗低度宫颈上皮内瘤变合并高危型HPV 感染的疗效观察[J]．中国妇幼保健，2017，32（20）：4932-4934．
[13]秦梅，李高峰． LEEP 术联合保妇康栓对宫颈上皮内瘤变患者HR-HPV 感染的治疗效果[J]．医学综述，2016，22（19）：3950-3953．。