急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中的应用效果及护理干预

急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中的应用效果及护理干预
摘要：目的:分析急诊护理路径在急性心肌梗死抢救患者的抢救效果的影响。

方法：选取 2021年 1 月～2022年1月在本院就诊的62例急性心肌梗死患者作
为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各31例。

其中对照组给予常规护理；观察组给予急诊护理路径。

比较两组患者的抢救情况和满意度。

结果：在
急救时间、住院时间、分诊评估时间和急诊停留时间方面，采用急诊护理路径的
患者用时较低，同时在满意度方面，观察组也较高（P<0.05）。

结论：急性心肌
梗死患者采用急诊护理路径进行急救护理临床效果更为显著，抢救时间更短，患
者住院以及症状缓解时间更少，值得临床应用。

关键词：急诊护理路径；急性心肌梗死；效果
急性心肌梗死是临床中较为严重的心血管疾病[1]。

患者不仅发病速度相对较快，而且病情较为严重，很容易导致死亡问题的发生，对患者的生命安全具有严
重威胁，需要临床给予患者及时抢救[2]。

传统的护理流程，尽管能够做到对患者
的有效护理，但是却没有对医护人员的责任和任务进行明确分工，这在实际应用
过程中，可能会出现影响抢救效果和耽误抢救时间的现象[3]。

为此，本文将以此
为主要内容，探究急诊护理和常规护理流程对其所造成的影响效果，现做出相关
分析报告如下。

1 资料与方法
1.1一般资料
选取 2021年 1 月～2022年1月在本院就诊的62例急性心肌梗死患
者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各31例。

其中对照组给予常
规护理；观察组给予急诊护理路径。

其中，观察组中，男性患者16例，女性患
者15例，患者年龄在54-87岁之间；对照组中，男性患者20例，女性患者11
例，患者年龄处于53-88岁。

两组患者的一般资料经统计学分析P＞0.05，两组
具有可比性。

1.2方法
对照组实施常规护理，观察组实施急诊护理路径护理，方法：①建立急
诊护理路径小组。

由护士长担任组长，小组成员必须进行严格、规范的培训，并
经考核合格后录用。

所选护理人员不仅经验丰富，还要有较高的应变能力，不仅
对急诊护理路径相关知识内容、操作制度和急救技能等熟悉掌握。

②急诊护理路
径实施。

接收到患者后护士应该凭借自身经验对其快速评估，及时联系医师，应
用急诊护理路径操作并利用绿色通道送患者去急救室抢救。

③抢救护理。

护理人
员联系手术室做好准备，取硝酸甘油0.5mg给患者舌下含服处理，同时按照急诊
护理路径操作准则，对患者及时进行吸氧（2～5L/min）、血压血氧测量（3min
内完成）、静脉通道建立（5min 内完成）和采血、心电图监测（10min内完成）。

应注意的是全程操作中一定要听从护士长指挥和调度。

④并发症护理。

患者术后
护理人员需定时细致对患者进行检查和观察，做好相关内容记录。

⑤疾病知识宣传。

护理人员需要根据患者病情情况及时与患者和家属进行疾病知识的讲解。

⑥
出院护理。

患者出院前留好联系方式，定期回访并提醒患者定期到医院复查。

1.3观察指标
比较两组患者的抢救情况和满意度。

1.4 统计与数据处理
采用SPSS 21．0软件进行统计学分析，计量资料采用t检验，计数资料
采用X2检验。

P<0．05表示差异有统计学意义。

2 结果
2.1 分析两组急性心肌梗死患者的抢救情况
观察组急性心肌梗死患者急救时间、住院时间、分诊评估时间和急诊停留时
间低于对照组，P<0.05。

见表1。

表1两组急性心肌梗死患者的抢救情况
组别n
急救时间
（min）
分诊评估时间
（min）
急诊停留时间
（min）
住院时间
（d）
观察组31
40.89±3.
43
1.21±0.939.32±1.21
8.23±3.9
1
对照组31
60.39±5.
53
3.29±1.3819.49±3.12
14.79±4.
28
t 2.647 4.569 3.256 5.564 P0.0020.0030.0120.016
2.2 对比两组患者的满意度情况
观察组满意度为 96.77%,对照组满意度为 80.65%,结果显示观察组满意率明
显高于对照组, P<0.05。

见表2。

表2 对比两组患者的满意度情况
组
别 n
非常满意
（例）
满意（例）
不满意
（例）
总体满意
（%）
观察
组 31
17131 96.77
对照
组 31
1312680.65
X2 2.865 P0.026
3 讨论
近年来，急性心肌梗死发生率呈逐年上升的趋势，且朝着年轻化趋势发展，
相关临床研究表明，在心肌梗死患者出现梗死后的1 h 内即存在致死的高风险，
严重威胁患者生命安全[4]。

因此，对急性心肌梗死患者采取及时有效的护理和抢5]救十分关键急性心肌梗死临床比较常见，一般在清晨发病的概率较高[5]。

患者
病发后需要及时送医院治疗，此病病情发展快，有较高的病死率，所以及时发现、及时治疗很关键。

急诊护理路径是一种科学、规范、操作流程全面的护理方式，
可以在有限的时间内对患者进行最大效率的救治处理和对病情的初步预判，不仅
可以缩短救治时间，而且注重患者术后检查，减少并发症发生情况，从整体上提
高患者治疗效果，提升工作质量。

综上所述，急性心肌梗死患者采用急诊护理路径进行急救护理临床效果更为
显著，抢救时间更短，患者住院以及症状缓解时间更少，值得临床应用。

参考文献
[1] 陈业权,全帅,杜芳昕,等. 急性心肌梗死标志物化学发光和电化学发光
分析研究进展[J]. 分析化学,2021,49(6):849-857.
[2] 成景松,阮家安,孟建华. 血浆DD联合GRACE评分在老年急性心肌梗死
预后评估中的价值[J]. 检验医学,2022,37(2):162-164.
[3] 苏燕清,黄丽军,黄燕. 基于Delphi法构建急诊临床护理路径对急性心
肌梗死患者急救效率及临床转归的影响[J]. 国际护理学杂志,2021,40(6):1113-1116.
[4] 张占帅,秦少强,王亚玲,等. 急性心肌梗死患者血清人软骨糖蛋白39、可溶性肿瘤坏死因子受体1水平与心功能及预后的相关性[J]. 中国动脉硬化杂志,2022,30(3):243-247,259.
[5]王岚,马玉良,王伟民,等. 急性前壁ST段抬高型心肌梗死后冠状动脉微循环障碍对患者远期心功能及预后的影响[J]. 中国循环杂志，2022,37（2）：136—141.。