民法对网络隐私权的保护困境及出路

２ ． 民 法 对 网 络 隐私 权 保 护 的 困境
２ ． １立 法 缺 乏
上层 出不穷 ，以至于经常 出现 网络隐私 已经遍及整 个网络却一 时间无 法找到信息散布 的源头。网络技术 的快 速提高古城 中利弊皆有 ，而 网 络空问的无限性更加滋长 了利用网络技术侵犯个人隐私权的行为。 ３ ． 提 高 民 法保 护 网络 隐私 权 的 出路 ３ ．１明确保护范围 借鉴西方国家在 网络 隐私权保护 中的先进经验首先就是要 对网络 隐私权保护的具 体 范 围进行 明确 和规 范。在 英 国 １ ９ ８ ４年就 颁 行 的
我国 目前的网络隐私 权是在 传统 隐私 权 的法律 范畴 内进行 处理 的，属于名誉侵权之列。即使这样 ，名誉权 与传统 隐私 权也并非完全 重合 ，而网络隐私权更是有着 自身独特性 ， 将 网络 隐私 权的处理纳入 到名誉权的相关处理之下反映了当前 我国网络 隐私权立 法的缺失和无 奈 。网络隐私相对于传统隐私和名誉权来说有着很 强的特殊性 ，在现 有法律框架下对于网络隐私权 的保 护仍然不能很好 完成。单就立法程 序来说 ，越过传统隐私权而直接对网络隐私权进行 立法也不符合我 国 立法 的相关规范。即使能够越过一般法而制定特殊 法 ，对于 网络 隐私 权 的保护也 只能采取列举 的形式 说 明哪 些行为 属于网络侵 犯隐私权 ， 但是 由于 网络行为更新快 ，所制定 的法律不 可避免地要 落后于时代 的
出发 ． 结 合 当前 我 国 民 法在 网络 隐私 权 保 护 上 的 缺 失 ，探 究加 强 网络 隐 私权 保 护 的 民 法 出路 。
关 键 词 ： 民 法 网络 隐 私 权 保 护 困境 出路
１ ．前 言
互 联网时代 的到来 给人们 的生活带来了翻天覆 地的变化 ，在给人 们 带来 极 大便 利 的 同 时也 不 可 避 免 地 带 来 了 一 些 负 面 影 响 ，其 中 最 为
发展 。
根据 《 中华 人民共 和国民法通则》 的相关条款和网络隐私权的具 体特点 ，在进行网络隐私权保护 时要遵循一定原则 。 自主原则 ，个人 有权利决定合法发生 、变更、消灭民事 关系，在保护 网络隐私权 时尊 重个人 的 自主权 。无害原则 ，任何人和组织 在了解他 人网络信息 后都 不 得 以非 法 途 径 进 行 披 露 和 利 用 ，特 别 是 黑 客 不 得 复 制 、改 动 、破 坏 他人私人数据 。知情同意原则 ，在处理网络侵权案件 时必须要确认 受 害人是否在知情的前提下对个人信息的使用 、复制 等行为作出 了同意 的决定 ，这种知情只限于对信息了解的完整性和正确性 ，不完整 的信 息对于受害人来说可 以理解为没有知情。 ３ ． ３健 全 法律 规 范 法律规范是保护网络隐私权的基础和重要 手段 。健全法律规 范要 求 在 当前 我 国 网络 侵 权 事 件 频 发 的 背 景 下 ，根 据我 国 实 际 情 况 ，遵 循 实事求是 的原则在现有 《 侵权责任法》 的完善 中增加 网络 隐私权保护 的条款 。在适 当条件下借鉴西方的成功经验制定我国特色的 《 网络隐 私权保护法》 。在保护网络隐私权时要坚持综合保护 的原则 ，将 宪法 、 刑法 、民法与行政法 、诉讼法等结合起来共同保护。相关部 门在 当前 我国没有 特殊法对 网络 隐私权进行保护的情况下应该因地制 宜地制定 相关 的政 策法规 和制度 ，规范 网络行为 ，保护网络隐私权。 ３ ．４增 强 网 民 自律
３ ．２确 立 保 护 原 则
民法对我国当前 的网络 隐私权保护所处 困境首先体现 在没有明确
保 护 网 络 隐 私 权 的 立 法 。 当 前 我 国 相关 法 律 对 网络 隐私 权 的 保 护 都 是
一
种问接保护 ，尚无具有 独立权 利类 型 的法律 对 网络隐 私权进 行保
护。
经 济 与 法
民 法 对 网 络 隐 私 权 的保 护 困境 及 出路
解
摘
虹 （ 吉林 司法警 官职 业学院法律系
吉林
长春
１ ３ ０ ０ ６ ２）
要 ：近 年 来我 国 网络 隐私 权 造 成 的 法 律 纠 纷屡 见 不 鲜 ， 而我 国 民法 在 这 一 方 面 目前 还 缺 少相 应 的保 护 措 施 。 本 文从 网 络 隐 私 权 的 内涵
Байду номын сангаас
《 英 国数据保 护法》 中对 网络隐私权 的具 体 内容进 行 了概 括 ，主要包 括Ｉ Ｐ地址、网络财产 、 信 用等在 内的私 人信息 ，通过 网络组织 参与
的 各 项 私 人 活 动 ，包括 电 子 邮箱 、私 人 数 据 库 等 在 内 的 私 人 领 域 。我
国 网络隐私权保护工作要 首先 明确保护范 围，为深入保护打好基础 。
２ ． ２司 法 困难
相 比于立法缺失 ，在具体司法过程中保 护网络隐私权也处 于相 当 的困境 。具体来说 ，当前的网络隐私权保 护没有特 殊法可依 ，所依靠 的 《 侵权责任法》 对于隐私权 的保护仅是泛泛而谈 ，例如处理相关案 例时 主要援引 的第二条内容是 “ 侵害民事权益 ，应 当依 照本法 承担 侵 权责任 。本法所称 民事权 益 ，包 括 生命 权 、健康 权 、姓 名权 、名 誉 权 、荣誉权 、肖像权 、隐私权……” 当面临具体 的网络 隐私权侵权 案 件时 ， 法官往往会无所适从。另外 ，涉及 网络隐私权 案件往往有 多于 普通 隐私权 的涉案人员 ，而网络人员的真实身份也不易确定 ，涉案人 员位置 分散给管辖权也带来挑战 ，当事人取证也由于网络的虚拟性 和 开放性 而增加 困难 ，种种原因给网络隐私权保护的司法处理增加 了困 难． ． ２ ．３执 法限制 执法 限制主要是 由于网络的虚拟性和开放性。网络信息传播 速度 快 ，传播范 围广 ，一般造成的网络侵权都有较多的涉案人数 ，侵权 责 任难 以确定 ，这些特点也决定 了网络侵权一旦出现就很难挽 回。处理 网络侵权时 如果 当事人诉诸 法律其本 身就是对 隐私权 的再一次 伤害 ， 而公 开道歉更 会引发新一轮 的关注和 “ 人肉搜 索” 。 网络安全问题无疑是对 网络隐私权 保护 的巨大挑战。黑 客、病毒 、 木马等各种不 同危险因素都为网络隐私权 的保护带来 风险。越 来越多 的新 型 病 毒不 断 出 现 ，能 够 记 录 、复 制 、窃 取 个 人 信 息 的 软 件 在 网 络
引人注 目的就是对 于隐私权 的威胁 。对于网络隐私权的定义 至今 尚无 权威认 定，而对 于网络 隐私权 的保护现状和保护出路 由于 网络 发展时 间尚短 仍然有着诸 多问题 。但是 网络隐私权作为一项法律权利 是毋庸 置疑的真实存在 ，且 是人类 的隐私权发展到 网络时代 的一 种体现 ，具 体来说这种法律赋予的权利能够确保 自然人在网络上享有私人 生活安 宁和私人信息得到保护 的权 利 ，任何人 不得非法侵 犯 、知悉 、搜 集 、 复制 、利用和公 开 自然人的私人信息 。人们在互联网上 的隐私主要体 现在用户电脑 、个人网络主页 、论坛 、在线数据库 、电子邮箱 、网络 通讯工具 、网络调查 及专门网站等处 的个人 隐私 。