中俄艺术体操集体项目难度动作构成的对比分析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

中俄艺术体操集体项目难度动作构成的对比分析艺术体操凭借其独特的项目特点:身体动作与器械的完美结合。

充分展现柔美的人体魅力和独特的健身价值,从而稳固的扎根于奥运会的大家庭中。

近几年中国队艺术体操集体项目成绩进步越来越快,在世界舞台上,为我国增加了许多光环。

2008年北京奥运会上集体项目取得了银牌的好成绩,这是我国艺术体操历史性的一个突破,使得我国与世界强国俄罗斯队的差距越来越小。

本文采用文献资料法、录像分析法、数理统计法以及逻辑分析法等,以
2013-2016年版艺术体操集体项目国际评分规则为依据,对2015年世界锦标赛(图表中简称“世锦赛”)、2016年奥运会中俄罗斯队和中国队参加的集体项目“5带”、“6棒2圈”,即8套成套动作的构成进行深层、细致的剖析,从中找出中国队与世界强国俄罗斯队艺术体操集体项目整体水平的差距所在,掌握俄罗斯队成套动作的动作设计、编排思路等特点,结合我国运动员的实际特点,得出结论:在无交换难度类型的选择上,中国队的成套动作中单个身体难度动作价值偏低,身体难度类型分值分布不够均衡;在交换难度附加分类型的选择上中国队缺乏多样化,交换的方式大多是五人同时原地交换,队形单一,交换的难度多集中在中等分值区域;在舞步组合部分,中国队流动性队形编排较少,路线移动幅度不够大,巧妙的动作设计以及风格特点没有充分体现,我国运用器械基本技术组数量明显比俄罗斯队少,运动员动作速度偏慢,使得成套动作整体容量减少;在结合抛和旋转的动力性动作方面,惊险度不够高,附加分值局限于附加标准中,而在器械的特定抛法、器械的特定接法的运用上有些缺乏;在运动员之间有或无身体旋转的协作部分,选用的协作类型分布不均衡,有些协作类型中国队和俄罗斯队均未选用,在协作的附加分类型上中国队明显没有世界强国俄罗斯队选用的多,在协作动作
的设计上没有充分的体现出新颖性、复杂性、巧妙性。

相关文档
最新文档