财政政策的效应——关于财政乘数的研究综述
中国财政支出乘数的测算及其政策效应分析
中国财政支出乘数的测算及其政策效应分析中国财政支出乘数的测算及其政策效应分析近年来，随着中国经济的快速发展和财政支出规模的不断扩大，中国财政支出乘数的测算及其对经济的政策效应引起了广泛关注。
财政支出乘数是指财政支出对于国内生产总值（GDP）变动的影响程度，是衡量财政政策对经济增长的影响的重要指标。
首先，测算中国财政支出乘数的方法有多种，包括传统乘数模型、结构向量自回归模型等。
其中，传统的乘数模型可通过以下公式进行测算：乘数 = 1 / （1 - MPC），其中MPC（边际消费倾向）为国民收入的每一增加单位所引发的消费支出的变化。
在中国，由于消费支出在国内生产总值中所占比例较高，因此MPC较高，进而导致财政支出乘数相对较大。
其次，中国财政支出乘数对经济的政策效应也具有一定特点。
一方面，财政支出乘数的增加会刺激经济的需求，推动GDP的增长。
在经济下行压力加大时，适当增加财政支出可以通过拉动有效需求而促进经济的回升。
另一方面，财政支出的乘数效应也受到一些因素的制约，例如民众对财政支出的预期、财政支出的结构与质量等。
如果财政支出的效果不如预期，民众对未来的消费预期不佳，那么财政支出的乘数效应可能会减弱。
进一步分析表明，中国财政支出乘数的政策效应也与财政政策的调控力度有关。
通过提高财政支出规模，政府可以加大对重点领域的投资力度，推动相关行业的发展，进而形成一定的经济增长效应。
此外，适当调整财政支出的结构也能够提高财政支出的乘数效应。
例如，在发展新能源、促进创新科技等领域适量增加财政支出，可以推动相关产业的发展，同时对未来经济增长也具有一定的拉动效果。
然而，需要注意的是，中国财政支出乘数的增长也带来了一些风险和问题。
例如，财政过度支出可能导致财政赤字的增加，从而增加了财政风险。
同时，如果财政支出过度依赖债务融资，可能导致债务风险的积累，给未来经济的可持续发展带来困难。
因此，政府在制定财政政策时，需要综合考虑财政支出的规模、结构和质量等因素，以充分发挥财政支出乘数的积极效应，同时避免可能带来的负面影响。
财政政策乘数
财政政策乘数从理论上说，财政政策可以使消费、投资、净出口三者同时增加，这就是所谓的财政政策乘数。
财政政策乘数由此而得名。
财政政策乘数实际上是指在财政收入既定的条件下，财政支出增加一元所引起国民收入变动的倍数。
财政政策乘数的含义有两层：一是财政政策乘数的变化量，即增加一元钱所带来的国民收入变化；二是财政政策乘数与其他因素之间的关系，即它是一个具有加法关系的相对数。
为了便于分析，我们假设1— D为一个常数，则它们之间成加法关系，即：二是财政政策乘数与其他因素之间的关系，即它是一个具有加法关系的相对数。
为了便于分析，我们假设1— D为一个常数，则它们之间成加法关系，即： K：财政支出增加1元，国民收入将增加A—X元；λ：财政支出增加1元，国民收入将增加1-X元；α：财政支出增加1元，国民收入将减少B-X元。
财政支出的边际效应公式为：β：总支出增加1元，国民收入将增加A-X元；β1：总支出增加1元，国民收入将增加1-X元；β2：总支出增加1元，国民收入将减少B-X元。
财政支出乘数与消费支出乘数及投资乘数分别为： M：总支出增加1元，国民收入将增加A-X元； B：总支出增加1元，国民收入将增加1-X元； 1— M：总支出增加1元，国民收入将增加1-X 元；（ m— 1）财政政策乘数的另一个重要概念是财政政策乘数系数或财政政策乘数指数。
在这里主要讨论财政政策乘数系数。
财政政策乘数系数，又称财政乘数，是指每增加一元财政收入所带来的国民收入变动的倍数，它是反映财政收入与国民收入变动的相互关系的指标。
通常以某一年份的国民生产总值（或人均国民生产总值）作为100，乘数系数就是100×100=10000。
一般认为，财政政策乘数系数等于1。
也就是说，在其他条件不变的情况下，一国的财政支出增加1元，所引起的国民收入的增加量等于这一元的乘数，即： 1—财政支出增加1元，国民收入将增加1-X元；α1：财政支出增加1元，国民收入将减少B-X元；α2：财政支出增加1元，国民收入将增加1-X元。
经济学视角下的财政政策效应
经济学视角下的财政政策效应在当今复杂多变的经济环境中，财政政策扮演着至关重要的角色。
它就像是经济运行的调节器，通过政府的收支活动来影响经济的发展方向和速度。
从经济学的视角来看，财政政策的效应是多方面的，既能够在短期内刺激经济增长，也可能在长期内对经济结构产生深远的影响。
财政政策的主要工具包括财政支出和税收。
政府通过增加或减少财政支出，以及调整税收政策，来实现对经济的调控。
当经济面临衰退时，政府往往会采取扩张性的财政政策，增加财政支出，例如加大对基础设施建设的投资，这不仅能够直接创造就业机会，带动相关产业的发展，还能够改善经济的基础设施条件，为长期的经济增长奠定基础。
同时，降低税收可以增加企业和个人的可支配收入，刺激消费和投资，从而推动经济的复苏。
相反，当经济过热、出现通货膨胀压力时，政府会采取紧缩性的财政政策，减少财政支出，提高税收，以抑制总需求，降低经济增长速度，缓解通货膨胀压力。
财政政策对经济的影响首先体现在对总需求的调节上。
政府的购买支出直接构成了总需求的一部分。
比如政府投资建设公路、桥梁等基础设施，会带动建筑、材料等相关行业的需求，进而促进这些行业的生产和就业。
这种需求的增加会通过产业链的传导效应，进一步扩大对其他产品和服务的需求，从而拉动整个经济的增长。
税收政策的调整也会对总需求产生影响。
降低个人所得税可以增加居民的可支配收入，从而提高消费意愿；降低企业所得税则能够提高企业的利润，增强企业的投资积极性。
反之，提高税收则会抑制消费和投资，减少总需求。
然而，财政政策的实施并非一帆风顺，也存在着一些局限性和挑战。
财政政策的时滞问题是一个重要的制约因素。
从政策的制定到实施，再到产生效果，往往需要一定的时间。
在这个过程中，经济形势可能已经发生了变化，导致政策的效果不如预期。
例如，政府发现经济衰退并决定采取扩张性财政政策，但政策的实施需要经过一系列的程序，等到政策真正发挥作用时，经济可能已经开始复苏，从而造成政策的过度刺激。
我国财政政策乘数效应的动态分析
我国财政政策乘数效应的动态分析∗高铁梅 李晓芳 赵昕东内容提要：本文利用状态空间方法建立了90年代以来含有税收影响的消费的季度可变参数模型和IS-LM 季度可变参数模型，分别估计并计算得到动态的边际消费倾向、简单的政府支出乘数和包含挤出效应的财政政策乘数。
通过比较分析，本文得出结论：我国90年代以来的政府支出具有一定的挤出效应，挤出部分占收入应增加部分的3.1%～17.6%，但是总的来说并显著，只有1994年的挤出效应较高。
1997年以来挤出效应一直在10%左右，并没有扩大的趋势，因此近三年来扩大国债发行规模没有使挤出效应增加。
关键词：简单的政府支出乘数 财政政策乘数 可变参数模型 IS-LM 模型 挤出效应当前投资、消费和出口三大需求稳定增长，经济形势明显好转，经济学界普遍认为是近三年来政府实施积极的财政政策、稳健的货币政策、产业调整政策等一系列宏观调控政策所产生效应的综合反映，其中财政政策的积极效应更是功不可没。
近几年，许多专家学者对扩张性财政政策是否有挤出效应以及财政政策对宏观经济所产生的影响进行了一系列的研究，但是目前的研究多局限于定性分析，只有少数的定量分析研究也多为对年度数据进行静态分析。
本文利用状态空间方法建立了季度变参数模型，对90年代以来财政政策乘数在不同时点的动态影响进行测算，从而对我国财政政策效应进行动态分析。
一、可变参数模型的状态空间表示近年来，我国由于经济改革、各种各样的外界冲击和政策变化等因素的影响，经济结构正在逐渐发生变化，用以往的OLS 等固定参数模型无法表现这种经济结构的变化，因此，需要考虑采用可变参数模型(Time -varying Parameter Model)。
下面利用状态空间模型(Harvey, A.C.,1989, chapters 3,4 and Hamilton , J .D . , 1994, chapters 13)来构造可变参数模型。
量测方程： +′+′=t t t t x z y βαεT ,t (1.1) 状态方程： (1.2)+=−1t t ψββt η(,εt )′t η～ (1.3) N R t 000012=,,,σL 在(1.1)式中是具有固定系数t z α的解释变量的集合，是有随机系数的解释变量集合，随机系数向量是状态向量，称为可变参数。
财政政策的传导和效应
一、财政政策的传导机制 二、财政政策效应 三、财政政策乘数
一、财政政策的传导机制 指财政政策经由一系列中间因素的变化转变 为政策目标的过程。工具 目标 是财政政策在发挥作用的过程中，各政策工 具通过某种媒介体的相互作用形成的一个有机 联系的整体。
中间媒介包括收入、利润、工资、价格等。
政策成本实现较大的政策效益
三、财政政策乘数
财政政策乘数是指某一财政政策变量（如政府
购买性支出、税收收入等）的较小变动，就会 引起社会总需求的较大变化。
税收乘数
购买性支出乘数
平衡预算乘数
总需求或总产出的变动量ΔY 税收乘数＝———————————— 税收收入变动量ΔT － b ＝—————————— 1－边际消费倾向 b 特点和作用：
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
主要包括：
1、乘数效应 2、内在稳定器（累进的所得税制、公共支出尤其是 社会福利支出），奖抑效应、货币效应
•对一种财政政策进行评价非常困难，而且财政政策往往 发生偏差。要求政府在制定相应的财政政策时应进行充分 的考虑。
运用“成本－效益分析法”对财政政策效应 做出判断和估测，其基本思想就是以较小的
（二）货币机制 增支或减税→财政赤字→融资（扩大货币供给量） ⇒经济增长（通胀） （三）价格机制 1、增税→价格提高（税负加重）→需求下降 （供给下降）⇒结构平衡 2、财政补贴→价格回归→供给增加⇒结构平衡
例如，我国基础设施定价偏低，加工工业产品价格相对 偏高。
二、财政政策效应
财政政策效应：是否达到预期效果以及为此所付 出的代价
（一）收入机制
范围：个人收入和企业利润收入
对个人收入分配：实得货币收入（征税、补 贴）；实际购买力（货币升值贬值） 对企业利润分配：企业税后利润分配
我国积极财政政策的乘数效应分析
Multiplier Effect Analysis of Positive Financial Policy
of China
作者： 张昭 邹贤良
作者机构： 华中科技大学,湖北,武汉,430074 武汉交通职业学院,湖北,武汉,430062
出版物刊名： 武汉交通职业学院学报
页码： 23-27页
主题词： 积极财政效力 乘数效应 交易费用 收入差距 不确定预期
摘要：积极财政政策从1998年9月实施以来,一定程度上扩张了总需求,但效果不如预期明显.
积极财政政策的效力根本上取决于最终消费.我国最终消费不足的原因在于收入差距过大和预期
支出的增加.收入差距过大和预期支出的增加导致居民的边际消费倾向降低,投资乘数变小.同时,
交易费用过高也制约了乘数效应的发挥.鉴于我国积极财政政策主要依靠乘数发挥效力的现实,必
须从根本上消除弱化乘数效应的原因.要采取调整分配关系,缩小收入差距;完善社会保障制度,改
变公众的"不确定"预期等对策提高居民消费倾向,扩大乘数效应,提高积极财政政策的实施效力.。
财政论文范文
财政论文范文随着全球化的不断深入，各国政府越来越重视财政政策在促进经济增长中的作用。
本文旨在探讨财政政策对经济增长的影响，分析其机制，并提出相应的政策建议。
一、引言财政政策作为宏观经济调控的重要手段，其对经济增长的影响一直是经济学研究的热点。
本文通过分析财政政策的基本理论，结合实际案例，探讨其在不同经济环境下的作用。
二、财政政策的基本原理财政政策主要包括政府支出和税收政策。
政府通过调整支出和税收，影响总需求，进而影响经济增长。
本文将从财政政策的乘数效应、挤出效应等方面进行分析。
三、财政政策的乘数效应乘数效应是指政府支出增加时，通过消费和投资的连锁反应，最终导致总产出增加的效果。
本文将通过数学模型来展示乘数效应的计算方法，并分析其在不同经济周期中的表现。
四、财政政策的挤出效应挤出效应是指政府支出增加导致私人部门投资减少的现象。
本文将探讨挤出效应的成因，以及如何通过优化财政支出结构来减少其负面影响。
五、财政政策与经济增长的实证分析本文选取了若干国家在不同时期的财政政策数据，运用计量经济学方法，分析财政政策对经济增长的影响。
通过对比不同国家的财政政策效果，本文将提出一些有效的政策建议。
六、政策建议基于上述分析，本文提出了以下政策建议：首先，政府应合理控制财政赤字，避免过度依赖财政刺激；其次，应优化财政支出结构，提高财政资金的使用效率；最后，加强财政政策与货币政策的协调，共同促进经济的稳定增长。
七、结论财政政策是影响经济增长的重要因素之一。
通过科学制定和实施财政政策，可以有效促进经济的健康发展。
本文的分析和建议，为政策制定者提供了一定的参考价值。
参考文献：[1] Barro, R. J. (1990). Government spending in a simplemodel of endogenous growth. Journal of Political Economy,98(5), 103-125.[2] Alesina, A., & Perotti, R. (1995). Fiscal expansions and fiscal adjustments in OECD countries. Economic Policy, 10(21), 207-248.[3] Romer, C. D. (2016). The role of the government in economic growth. American Economic Review, 106(4), 1-21.。
财政政策乘数
财政政策乘数什么是财政政策乘数乘数是西方经济学家研究经济波动是所应用的一种概念性工具，由凯恩斯在研究投资变动对就业量增加的影响时首先提出。
后来，凯恩斯对这一概念加以利用，用来研究投资变动对总收入的倍增作用。
按照凯恩斯的说法，乘数是投资增加时会引起收入的增加。
因此，乘数反映投资与收入在量上的关系，但这里所说的收入不是指投资后的利润，而是指因投资形成的购买、由购买所形成的收入。
财政政策乘数是指国家运用财政政策工具所引起的国民收入(或国内生产总值)变化的倍数。
国民收入决定理论是推导和理解财政政策乘数的基础。
为便于分析，假定该经济体是一个封闭性经济，而且不考虑公司保留利润、国有企业和财产收入等因素。
财政支出只用于购买当期产品，税收也只是所得税，且价格水平在短期内不受总需求变化的影响。
在上述假设条件下，根据国民收入决定理论，国民收入取决于总需求状况，即：Y=AD(1)其中，Y为国民收入，AD为总需求。
在三部门经济中，总需求中既包括家庭和政府向厂商购买商品和劳务的意愿支出，也包括厂商以投资形式彼此购买产品的意愿支出。
这样，总需求可以归结为家庭的消费支出(C)、厂商的投资支出(I)和政府的购买支出(G)。
在供求平衡时，国民收入将通过以下4式决定：Y=C+I+G(2)C=a+bYd(3)Yd=Y−T+TR(4)T=To+tY(5)其中，(2)式是国民收入决定模型的基本方程，即总产出等于总需求。
(3)式是消费者的消费方程式，a为给定常数，表示与收入水平无关的消费，即自主消费;b为边际消费倾向(0<b<1)，表示消费者每增加1单位的收人中，有多少用于消费;Yd为消费者的可支配收入。
(4)式是消费者可支配收入的决定式，其中T为政府税收，Y为政府对居民的转移支付。
(5)式是税收函数，这里的税收仅指个人所得税，其中To为与收入无关的税收，即自主税收，t为税率(0<t<1)。
政府支出和税收的同时等量增加，对GDP仍起扩张作用，其扩张的规模是政府支出或税收的增加量。
什么是财政政策的乘数效应和稳定器效应
什么是财政政策的乘数效应和稳定器效应财政政策的乘数效应和稳定器效应财政政策是指国家政府通过调整财政收支状况来调节经济运行的一种宏观调控手段。
在财政政策的实施过程中，乘数效应和稳定器效应是两个重要的概念。
本文将介绍财政政策的乘数效应和稳定器效应，并探讨它们在经济运行中的作用。
财政政策的乘数效应是指由财政政策引起的总需求变化，对国内生产总值（GDP）的变化产生更大的影响。
乘数效应的核心思想是，当政府增加支出或减少税收，会刺激民间消费和投资，从而增加总需求，进而推动经济增长。
乘数效应的计算方式为乘数=1/(1-MPC)，其中MPC表示边际消费倾向。
以减税政策为例，当政府减少个人所得税，人们的可支配收入增加，进而增加了他们的消费能力。
这种增加的消费需求将促使企业增加生产和雇佣更多劳动力，进一步刺激经济增长。
乘数效应的存在使得财政政策在刺激经济增长和缓解经济萧条方面发挥着重要作用。
与乘数效应相对应的是稳定器效应。
稳定器效应是指在经济下行周期中，财政政策自动发生的调节作用，以稳定经济波动。
在经济衰退时期，税收收入减少，社会保障支出增加，政府的财政赤字扩大。
这些财政政策的自动调整能力使得经济具有一定的稳定性，防止经济进一步下行。
政府支出和税收收入之间的关系也是稳定器效应的重要体现。
在经济衰退时期，政府往往会增加支出，例如通过加大基础设施建设投资来刺激经济增长。
同时，税收收入减少的情况下，政府仍然需要维持正常的社会保障支出。
这些政策的调整使得经济在下行周期中得到一定程度的缓冲，减轻了经济衰退的冲击。
值得注意的是，乘数效应和稳定器效应并非完全互相排斥，而是相辅相成的。
在经济稳定和增长的过程中，财政政策既需要乘数效应来刺激经济增长，也需要稳定器效应来缓冲经济波动。
这需要政府根据经济的实际情况和政策目标，灵活运用财政政策工具，以实现经济的平稳运行。
综上所述，财政政策的乘数效应和稳定器效应是宏观经济调控中的重要概念。
乘数效应通过增加总需求刺激经济增长，稳定器效应通过自动调节政府支出和税收收入稳定经济波动。
中国财政政策的经济效应研究
中国财政政策的经济效应研究一、内容概括本研究致力于深入探究中国财政政策在经济领域所产生的广泛影响。
通过系统性的实证研究和分析，本文详细评价了各类财政政策工具（如赤字支出、税收优惠、政府投资等）在中国经济发展中的具体作用。
研究首先回顾了近年来中国财政政策的演变过程，并分析了其与经济增长、通货膨胀、就业水平以及贫富差距等方面的复杂关系。
在宏观经济层面，论文通过建立计量经济学模型，评估了财政政策对国内生产总值（GDP）、消费、投资和国际贸易等经济指标的短期和长期效应。
研究还探讨了财政政策在应对经济周期波动、促进经济结构优化以及实现可持续发展等方面的政策效果。
在微观经济层面，论文着重分析了财政政策对企业和个人的影响。
通过调查和访谈等研究方法，本文揭示了税收政策和补贴政策如何影响企业的生产成本、投资决策和创新能力，进而对就业、工资水平和产业发展产生深远影响。
研究还探讨了财政政策如何通过改善居民收入分配、提高社会保障水平和促进消费等手段，提升居民的生活质量和福祉水平。
在评估财政政策的经济效应时，本文不仅考虑了政策实施的直接效果，还关注了潜在的间接效应和溢出效应。
论文分析了财政政策如何通过影响金融市场、资产价格和汇率等变量，对经济产生更加深远和复杂的影响。
本研究为中国财政政策的制定和实施提供了有力的理论支持和实证依据。
通过深入剖析财政政策在各个层面的经济效应，本文旨在为政策制定者提供有益的参考和建议，以更好地应对当前和未来中国经济面临的挑战和机遇。
1. 背景和意义随着中国经济进入新常态，财政政策作为宏观调控的重要手段，其在促进经济增长、优化资源配置、调节收入分配以及保障社会稳定等方面的作用愈发凸显。
面对国内外复杂多变的经济环境，中国财政政策在保持经济平稳增长、推动结构性改革和实现可持续发展等方面扮演了关键角色。
系统研究中国财政政策的经济效应，对于进一步完善财政政策、提高政策效果具有重要的理论和实践意义。
从国际视角来看，2008年国际金融危机以来，世界主要经济体纷纷出台了一系列财政刺激政策以应对经济衰退。
经济学视角下的财政政策效应
经济学视角下的财政政策效应在当今复杂多变的经济环境中，财政政策扮演着至关重要的角色。
从经济学的视角来审视，财政政策的效应不仅影响着国家的经济运行，也与我们每个人的生活息息相关。
财政政策，简单来说，就是政府通过调整收支来影响经济的手段。
当经济过热，出现通货膨胀的风险时，政府可能会采取紧缩性的财政政策，增加税收、减少支出，以抑制总需求；而当经济衰退，失业率上升时，政府则会推行扩张性的财政政策，减税、增加支出，刺激经济增长。
首先，我们来看看财政政策对经济增长的影响。
扩张性的财政政策，比如政府增加对基础设施建设的投资，能够直接创造就业机会，带动相关产业的发展。
道路、桥梁、电网等基础设施的改善，会降低企业的运营成本，提高生产效率，从而促进经济的长期增长。
此外，政府对教育、科研的投入增加，有助于提高劳动力素质和科技创新能力，为经济发展提供持续的动力。
然而，财政政策并非总是一帆风顺地发挥作用。
有时候，政策的时滞可能会影响其效果。
政策的制定和实施需要时间，从政府察觉到经济问题，到出台相应的政策，再到政策在经济中产生实际效果，这中间存在着认识时滞、决策时滞和执行时滞。
在这段时间里，经济状况可能已经发生了变化，导致政策的效果不如预期。
财政政策还会对物价水平产生影响。
在经济衰退时期，扩张性财政政策虽然能够刺激经济增长，但也可能带来一定程度的通货膨胀压力。
如果政府支出增加过快，超过了经济的承受能力，可能会导致需求过度旺盛，推动物价上涨。
反之，紧缩性财政政策在抑制通货膨胀的同时，也可能会导致物价过度下跌，引发通货紧缩的风险。
税收政策作为财政政策的重要组成部分，其效应也不容忽视。
降低企业所得税，可以增加企业的利润，鼓励企业扩大生产和投资；降低个人所得税，则能够增加居民的可支配收入，刺激消费需求。
然而，税收政策的调整也可能会产生一些意想不到的后果。
比如，如果对某个行业给予过度的税收优惠，可能会导致资源过度集中在该行业，造成经济结构的失衡。
经济学视角下的财政政策效应
经济学视角下的财政政策效应在当今复杂多变的经济环境中，财政政策扮演着至关重要的角色。
从经济学的角度深入剖析财政政策的效应，对于理解经济运行的规律、制定合理的政策以及促进经济的可持续发展具有重要意义。
财政政策，简单来说，就是政府通过调整财政收支来影响经济的手段。
它主要包括财政支出政策和财政收入政策两个方面。
财政支出政策涉及政府在公共服务、基础设施建设、社会保障等领域的投入；而财政收入政策则主要涵盖税收政策的制定和调整。
当经济面临衰退时，政府通常会采取扩张性的财政政策。
这意味着增加财政支出，比如加大对基础设施建设的投资。
建设新的道路、桥梁和公共设施不仅能够直接创造就业机会，带动相关产业的发展，还能改善经济的基础设施条件，提高生产效率，为未来的经济增长奠定基础。
同时，降低税收也是常见的手段。
减税可以增加企业和个人的可支配收入，刺激消费和投资，从而推动经济的复苏。
相反，在经济过热、通货膨胀压力较大的情况下，政府会施行紧缩性的财政政策。
减少财政支出，避免过度的经济刺激，同时增加税收，以减少市场中的货币流通量，抑制消费和投资，从而给过热的经济降温，稳定物价水平。
然而，财政政策的实施并非一帆风顺，其效应往往受到多种因素的制约和影响。
首先是时滞问题。
从政府意识到经济问题需要采取财政政策，到政策的制定、审批和实施，再到政策对经济产生实际影响，这中间存在着时间上的延迟。
这种时滞可能导致政策的效果在经济形势已经发生变化时才显现出来，从而无法达到预期的目标，甚至可能产生相反的效果。
其次是挤出效应。
当政府通过增加支出或减少税收来刺激经济时，可能会导致市场利率上升。
较高的利率会吸引更多的私人储蓄，同时抑制私人投资。
这样一来，政府支出的增加可能会挤出一部分私人投资，从而削弱了财政政策对经济的刺激作用。
此外，人们的预期也会对财政政策的效应产生影响。
如果人们对政府的财政政策缺乏信心，或者预期政策效果不佳，他们可能不会按照政府期望的方式调整自己的消费和投资行为，从而影响政策的实施效果。
什么是财政政策的乘数效应
什么是财政政策的乘数效应乘数效应是一种宏观的经济效应，也是一种宏观经济控制手段，以下是店铺整理的关于什么是财政政策的乘数效应的相关资料，希望对你有帮助!财政政策的乘数效应的涵义乘数效应(Multiplier Effect)是一种宏观的经济效应，也是一种宏观经济控制手段，是指经济活动中某一变量的增减所引起的经济总量变化的连锁反应程度。
财政政策乘数是研究财政收支变化对国民经济的影响，其中包括财政支出乘数、税收乘数和平衡预算乘数。
区域经济发展中它的概念:指通过产业关联和区域关联对周围地区发生示范、组织、带动作用。
通过循环和因果积累这种作用不断强化放大、不断扩大影响。
是指经济活动中某一变量的增减所引起的经济总量变化的连锁反应程度。
在经济学中，乘数效应更完整地说是支出/收入乘数效应，是宏观经济学的一个概念，是指支出的变化导致经济总需求与其不成比例的变化。
它是以乘数加速度方式引起最终量的增加的一个变量。
是制定宏观政策要考虑的因素。
财政的主要效应一、内在稳定器所谓“内在稳定器”是指这样一种宏观经济的内在调节机制：它能在宏观经济的不稳定情况下自动发挥作用，使宏观经济趋向稳定。
财政政策的这种“内在稳定器”效应无需借助外力就可直接产生调控效果，财政政策工具的这种内在的、自动产生的稳定效果，可以随着社会经济的发展，自行发挥调节作用，不需要政府专门采取干预行动。
财政政策的“内在稳定器”效应主要表现在两方面：累进的所得税制和公共支出尤其是社会福利支出的作用。
1、累进的所得税制累进的所得税制，特别是公司所得税和累进的个人所得税，对经济活动水平的变化反应相当敏感。
如果当初政府预算收支平衡，税率没有变动，而经济活动出现不景气，国民生产就要减少，致使税收收入自动降低;如果政府预算支出保持不变，则由税收收入的减少导致预算赤字发生，从而“自动”产生刺激需求的力量，以抑制国民生产的继续下降。
2、公共支出尤其是社会福利支出在健全的社会福利、社会保障制度下，各种社会福利支出，一般会随着经济的繁荣而自动减少，这有助于抑制需求的过度膨胀，也会随着经济的萧条而自动增加，这有助于阻止需求的萎缩，从而促使经济趋于稳定。
财政政策乘数
财政政策乘数从经济学的角度来看，乘数是指一种货币变动所引起另一种商品的相应变化。
假如货币量增加一倍，也就是说100元可兑换成200元，那么在货币总量不变的情况下，通过货币变动所引起的消费者物价水平上涨量与利息率的乘积就是财政政策的乘数。
在物价稳定的前提下，政府可以通过提高税率来增加收入，使消费者剩余减少，或者通过增加政府转移支付，增加消费者剩余，从而降低税率，扩大政府收入。
由于公众持有货币，政府支出可以部分转化为政府收入。
这样，政府的收入就等于支出，并可以购买更多的商品和劳务，提供更多的公共服务。
这种效果的扩大意味着支出乘数的扩大。
因此，货币乘数是社会总需求与社会总供给之间的联系纽带。
它反映了社会对货币需求的状况，可以用来衡量整个社会的总需求和总供给状况。
从某种程度上讲，货币乘数理论对研究货币、金融体制改革有重要的借鉴意义。
通过财政乘数可以观察整个国民经济增长的规模及增长的质量。
在西方经济学中，对财政乘数的认识经历了从无到有、从浅到深的过程。
货币乘数理论可以解释财政收入乘数，其逻辑是：一国的财政收入(即税收)增加，等于居民和企业将手中持有的现金用于当期消费的比率增加，因而总需求(财政收入)增加，总需求增加导致财政支出增加，从而导致国民收入增加，国民收入增加导致国内生产总值增加，国民收入再增加又会刺激总需求，这样便实现了经济的良性循环。
一个国家的财政收入、支出和经济增长三者之间存在着一定的比例关系，经济发展需要适当的财政收支平衡作保证。
但由于各种客观条件的限制，该平衡关系不能达到绝对平衡，往往有较大缺口，出现财政赤字或赤字膨胀，出现负的财政政策乘数。
一般来说，一国的财政收支缺口越大，其财政政策的乘数也越大；反之，则小。
但财政政策是否优于货币政策呢？现实的情况是，各国都把财政政策和货币政策结合起来使用，既不同货币政策对称使用，也不同财政政策对称使用，而是同时运用，互相配合，取得最佳的宏观经济效果。
财政政策乘数在很大程度上决定于一国的经济周期，财政政策要想影响经济的波动，必须正确判断经济周期的性质，根据经济周期的阶段，采取相应的财政政策。
财政政策乘数
财政政策乘数为了促进经济的发展，当前的财政政策主要体现在减税和增加支出上面。
而关于这两个方面，有一些理论我们应该知道：财政政策乘数、挤出效应与经济波动。
首先是财政收入。
它受到经济波动的影响，特别是影响财政收入占GDP的比例。
在经济繁荣时期，人们会把更多的钱投入到私人消费上，因此消费会扩大；反之，在经济衰退时期，人们的收入也不好，消费下降，于是财政收入也会减少。
由此可见，收入的变化对财政收入影响很大。
9月份，中国的总财政收入增速出现下滑。
这是从2010年10月份开始的，在那之后，中国经济开始放缓。
为什么这几个月中国经济会出现放缓呢？因为人民币升值。
最近，我们听到这样的言论：要降低人民币汇率，或者干脆取消人民币升值。
我想说的是，人民币汇率是在央行的控制下来实现的。
而且，人民币的稳定性也是经过了很多轮的检验的，所以没必要这么快改变人民币汇率。
当然，人民币的稳定还需要我们更加努力。
其次是财政支出。
根据目前公布的数据，中国的财政支出增速并不是很高。
现在中国的情况是经济下行，但是财政赤字的规模却没有相应地缩小。
很多经济学家预测财政赤字会逐渐缩小，这是正确的。
但是这种状态可能维持不了太久，因为财政支出很可能要扩大。
中国是一个很注重税收的国家，政府也希望扩大税收。
那么这就可能导致在未来某一天政府支出再度扩大。
第三就是我们常说的财政政策乘数了。
所谓财政政策乘数，就是指政府的财政政策对国民收入增长的作用。
比如说，政府减少财政支出，人们的消费会缩水，从而导致国民收入减少。
假设政府在一段时间内增加财政支出，人们的消费会扩张，因此会导致国民收入增加。
这是一个从减少到增加的过程。
在这个过程中，最重要的是政府增加支出的速度要超过人们消费的速度，而在这个过程中，税收起着重要的作用。
所以说，增加政府支出，同时提高税收，就是扩大政府的财政政策乘数，也就是扩大财政支出的幅度，这样才能刺激经济的发展。
所以说，中国的财政政策应该让税收“放开手脚”。
关于财政乘数的研究综述：财政货币政策交互作用视角
在经济衰退期间,政府会诉诸强力的财政和货币政策进行激进的经济刺激。
20世纪30年代世界经济危机开始直至20世纪50年代各国奉行的财政货币政策实践已证实,而且,20世纪末东南亚金融危机、21世纪以来因次贷危机以及近期因新冠疫情引致经济下行压力情况下,财政货币政策都被寄予刺激宏观经济的厚望。
长期以来,规模巨大的财政刺激,发挥刺激总需求和就业等既定宏观调控目标的有效性以及财政乘数问题至关重要。
针对经济理论和实证证据中关于财政乘数规模和理论机制的大量非一致性观点,通过梳理、对比以相互对立态势存在的凯恩斯主义、新古典、新古典综合和新凯恩斯主义等理论框架,本文试图从财政货币政策交互作用的视角梳理财政乘数文献,并结合财政货币政策设计需求展望研究前景,以期为指导财政和货币政策设计提供理论支持。
一、财政乘数计算的实证方法及困境财政乘数dY t/dZ t是财政政策工具Z外生变化带来的产出变化。
从政策实践角度看,短期内政府经济刺激的目标是提高总需求进而创造工作岗位。
财政扩张会刺激消费需求、劳动需求和就业, Y通常对应总产出、消费或就业。
度量1单位财政工具现值变化在不同时间窗带来的产出现值增量变化为现值乘数,单位【经济理论前沿及热点】关于财政乘数的研究综述:财政货币政策交互作用视角周波于金多[摘要]财政乘数规模测算及其理论机制阐释,是评价财政政策有效性的核心。
梳理各学术流派关于财政乘数的争论可以发现,集中于财政刺激政策所具有的替代效应和负财富效应机制及其权衡关系,财政货币政策交互作用是理解财政乘数规模测算以及理论机制的重要视角。
进而,财政货币政策设计,不仅应高度重视异质性政府支出,而且,应将货币政策反应以及复杂的经济结构考虑在内。
[关键词]财政乘数;财政货币政策交互作用;理论机制[基金项目]国家自然科学基金项目(71873024)[作者简介]周波,经济学博士,东北财经大学财政税务学院教授,博士生导师(辽宁大连116025);于金多,东北财经大学财政税务学院博士研究生(辽宁大连116025)。
财政政策效应理论研究与经验分析
财政政策效应理论研究与经验分析财政政策和货币政策是国家对经济宏观调控时利用的两种非常重要的工具，从改革开放至今，我国一直运用这两种重要工具的宏观调控来保障经济的正常运行，那如何有效地利用这两种工具便值得我们探讨和研究。
以下是店铺精心整理的关于财政政策效应理论研究与经验分析的相关资料，希望对你有帮助!财政政策效应理论研究与经验分析篇一一、财政政策与货币政策的基本内容财政政策是指政府为实现一定的宏观经济目标，运用各种财政调节手段，调整财政收支规模和收支平衡的指导原则。
它贯穿于财政工作的全过程，体现在收入、支出、预算平衡和国家债务等方面，是由税收政策、支出政策、预算平衡政策等构成的一个完整的政策体系，它对市场经济下财政功能的正常发挥具有重要作用。
货币政策是指国家制定的关于货币供应量和货币组织流通管理的政策，由信贷政策、利率政策、外汇政策构成，是国家宏观调控的重要手段，其核心是政府通过控制货币供应量以保持社会总供给和社会总平衡的一种经济政策。
货币政策的工具主要包括法定存款准备金率、再贴现率和公开市场业务。
二、财政政策与货币政策的组合类型及政策效应财政政策通过可支配收入和消费支出、投资支出两条渠道，对国民收入产生影响，而货币政策则要通过利率和物价水平的变动，引起投资的变化来影响国民收入。
从逻辑上看，财政政策与货币政策不外有四种配合模式：(一)以增加供给为宗旨的“双松”组合模式将宏观经济调控的方位单纯选择在供给方，一般需要采取扩张的财政政策与扩张的货币政策相配合的，即所谓的“双松”政策模式。
这样的政策选择，旨在拔低就高，通过财政和信用的同时扩张来扩大社会购买力，刺激经济增长以求增加供给、实现经济均衡。
(二)以压缩需求为目的的“双紧”组合模式将宏观经济调整的方位选择在需求方，一般需要采取紧缩的财政政策与紧缩的货币政策相配合的，即所谓的“双紧”政策模式。
这样的政策选择，旨在压高就低、通过财政和信用的同时紧缩来压缩社会购买力，降低社会总需求以实现经济均衡。
14-3 财政政策的政策乘数
财政政策的政策乘数各位同学大家好，现在进入第三个知识点财政政策的政策乘数的学习。
我们想象一下，如果你是一个政策的制定者，已知财政政策可以烫平经济，也已知财政政策的手段分别是政府购买和税收，那么你要如何知道这两种政策手段对产出的影响程度？一般而言，我们用政策乘数来衡量这种程度上的多少。
首先，介绍政府购买乘数。
政府购买对宏观经济的影响并不是只有一期的，而是有点像石子击中水中形成的涟漪，是一期一期又一期的。
根据国民收入恒等式，总需求包括了自主消费、政府购买和投资。
第一轮提高政府购买的时候，总需求Y会提高，即ΔG也就是增加的政府购买。
第二轮总需求增加，可支配收入也相应地增加了ΔG，而此时可以发现消费增加的程度就等于消费边际乘数乘以ΔG。
消费增加之后，第二轮的产出又增加了，由于消费带来的增量，ΔY2就等于ΔC1。
接下来，又会形成一个涟漪状的反应，因为总产出增加，可支配收入又增加，那么消费ΔC2就会等于边际消费乘数的平方乘以ΔG。
即：∆Y1=∆G∆C1=MPC·∆G∆Y2=∆C1∆C2=MPC2∆G以此类推，无穷尽也。
所以政府购买所带来的产出增加是高于政府购买本身的，也就是一个大于1的数字，即ΔY/ΔG=1/（1-MPC），MPC是边际消费倾向。
当边际消费倾向越大的时候，政府购买乘数也相应的越大。
那么，税收政策对产出的影响如何衡量呢？一般用税收乘数来衡量。
需要注意的是，税收乘数是负的，因为税收对产出是反向作用的。
税收跟购买一样，也有涟漪式的作用，因为它先影响消费，消费再影响需求，需求继而又影响消费。
具体看一下，第一期，由于税收减免，可支配收入会增加，数额与税收减免相同，即ΔYD1=-ΔT（当然是负的）。
由于可支配收入增加，ΔC1也会相应增加ΔT乘以边际消费乘数，消费增加之后可支配收入又相应增加。
然后，第二期的消费也会增加-MPC的平方乘以ΔT。
即：∆YD1=−∆T∆C1=−MPC·∆T∆Y2=∆C1∆C2=−MPC2∆T以此类推，也是无穷尽也。
财政政策乘数与货币政策乘数
财政政策乘数与货币政策乘数财政政策乘数与货币政策乘数一推导财政政策乘数并说明其含义财政政策乘数考察的是某项财政政策手段或政策工具的应用对收入的影响，即实际货币供给量不变的前提下，1单位政府收支的变化带来的国民收入的变化。
以3部门为例:所以IS曲线方程为另外LM曲线方程为将IS-LM方程结合在一起则：结论：1 由于利率变动对国民收入具有挤出效应，所以财政政策乘数的效果一般要小于政府支出乘数。
2 式子中b为边际消费倾向，t为税率，d为投资对利率的敏感程度，k是交易需求占收入的比重，h为货币投机需求对利率的反应系数若其他因素不发生变化，则H越大——dk/h则越小——dy/dg则越大——财政政策效果大H越小——dk/h则越大——dy/dg则越小——财政政策效果小另外H越大——LM曲线越平缓——挤出效应小——财政政策效果大3若其他因素不发生变化，则D越大——dy/dg则越小——财政政策效果小D越小——dy/dg则越大——财政政策效果大另外d越大——IS曲线越平缓——挤出效应大——财政政策效果小4只有当一项扩张（紧缩）财政政策不会使利率上升（下降）的很多，它才会对AD产生很大的调整作用（财政政策效果明显）。
在LM曲线为水平状态下，财政政策乘数等于政府支出乘数（挤出效应为0）二推导货币政策乘数并说明其含义货币政策乘数是指当产品市场达到均衡的时候（IS曲线不变），实际货币供给量使均衡收入变动的比率：结论：1 式子中b为边际消费倾向，t为税率，d为投资对利率的敏感程度，k是交易需求占收入的比重，h为货币投机需求对利率的反应系数若其他因素不发生变化，则H越大——dy/dm越小——货币政策效果越小H越小——dy/dm越大——货币政策效果越大另外H越大——货币投机需求对利率的反应越敏感——LM越平缓——货币政策效果越小2若其他因素不发生变化，则D越大——dy/dm越大——货币政策效果越大D越小——dy/dm越小——货币政策效果越小另外d越大——IS曲线越平缓——货币政策效果越大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如 涉 及 到 的 政 府 收 支 的 外 生 性 分 离 的定 性 问 题
此 外 变异乘数的
这 可 以放松对 平 衡预算 的制约 地 穆迪认 为
，
一
得 到 潜 在 的快 速 的产 出效 果
1 ．6 3
。
。
相应
估计也 可 能涉及 到基 本数据频率
杂化振荡性 的鉴 定 关
。 。
，
因 为 频 率较 低 的 的数 据 可 能会 复
。
．
，
。
退 时 此 时许 多其他 因素也 在发 挥作用 的影 响
、
刺激政 策 效 果受 到其他 因 素 个 季度 有动 态 效应 测 量 在
。
，
然 而 如 果 来 自税 收 减 少 的 供 给 反 作 用 在
．
一
段 时 间 内变 得 更 加 重 要
。
，
。
那 么 税 率变 动长 期运 行 的影 响可 能会 更大
，
以及 财 政乘数 可 能有
。
。
所 不 同 这 取 决 于 有 其他 政 策工 具 是 否 保 持不 变
，
时 增 加 或 通 过 扩 大 失 业 救 济 金 使 得 自动 稳 定 器 发 挥 更 大 作 用
)
。 ，
，
依据
常 用 的 各 种 估 计 乘 数 大 小 的 方 法 包 括 结 构 向量 回 归 (V A R
模 型模 拟 和案例研 究 中
。
．
穆 从 迪 的宏 观 计量 经 济模 型 结 果 得 出
1 73 和 1 64
．
．
。
报告 指 出财政 乘数为别是
，
在 解 决上 述 挑 战有 不 同 的长 处 和 短 处
。 ，
例
。
此 外 来 自别 国 的 援 助 可 以 替 代 有 效 的 财 政 刺 激 因 为
， ，
。
、
财政乘 数测 算 方法 问题
一
产总值短 期增加百 分之 个 时期 的衰
(埃 尔 门 多 夫 和 福 尔 曼
，
200 8 )
，
相应地
一，ຫໍສະໝຸດ 估计 乘数 的 大小 面 临 的主 要 挑 战来 自：
1
，
、
定 性 问 题 ：相 机 抉 择 的 财 政 政 策 通 常 用 于 今 后
。
欧 洲 委 员 会 的 QU E S T 模 型 得 出 对 9 个 欧 洲 国 家 的 研 究 第 年 收 人 乘 数 为 0 _3 或 更 小 但 支 出 乘 数 0 -3 和 O 7 之 间 ( 财 政 部 2 0 0 3 年 )
。
作为结构变量 可 以 得 出 家 (佩罗 蒂 2 00 6 年 )
， ．
一
年 累积 的政 府支 出乘 数
这取决于各个 国
。
及 通 常经 济 规 模 越 大 财 政 乘 数 越 大
-◆ 二
、
。
相 应 的公 共 投 资乘数从 可 能 小 于 零 大 于 4
，
财政乘数的微观 研 究
一
因 此 虽 然 公 共 投 资 包 括 核 心 基 础 设 施 投 资 通 过 对 私 人 投 资积 极
2 财 政 乘 数 识 别 ：财 政 乘 数 在 未 来 几
一
如何 增 强 实效 的财 政 刺激 可 能包 括 针 对 低 收 入 和 流 动性 约 束 的 消 费 者 这 些 消 费 者 具 有 最 高 边 际 消 费 倾 向 这 可 以 通 过 食 品 券 的 l临
．
段 时 间 内这 些 动 态 的 影 响 提 出 更 多 的 挑 战
财政 金 融
财政 政 策 的效 应
关 于 财 政 乘数 的研 究综 述
安 徽 大 学经 济 学 院
杨娴
财政 政 策乘 数 是 指 在 其 他 条 件不 变 的条件 下
，
，
财政变量 的变 动
。
起 对 模 型 假 定 改 变 的逐 渐 反 应 的调 整 成 本
“
。
利 用 该模 型 他 们发 现
，
，
对 均衡 收 入 水平 的影 响 是 财 政 政策效应 的 主要 指标
，
微 观 研 究 主 要 集 中于 财 政刺 激 的第
，
轮影 响
。
，
并且 发现 在有些
溢 出 效 应 可 以 有 很 大 的 生 产 力 的影 响 也 没 有 明 确 的 证 据 表 明 相 关
假设 该类 型 的财 政 政 策等
，
。
但 是 源 于 文献 回顾 的几 个 教 训
(
一
)没
最 高范 围的乘数大于 4 (佩 罗 蒂
．
，
2006
年)
。
此外
一
，
些 研 究 (如 国际
。
有证 据表 明政府 投 资乘 数 是 大 大超 过 那 些 与政 府 消 费相 关 的乘 数 ； (
-
货 币基 金 组 织
。
然而 财政
，
性 反 应 对 产 出 的 影 响 因 素 不 仅 是 来 自最 初 的 震 动
，
。
乘数 因 国而异
明
一
．
通 常较 大 的 国 家乘 数 也 较 大
。
低 范 围 的乘数估 计表
，
观 研 究 的 目的是在 估 算 总 体乘 数 包 括 动 态 第 二 轮效 应 微 型 研 究
，
，
些 国 家收 缩 性 财 政 政 策 可 以 具 有 扩 张性 影 响 ( 克 吉亚 瓦 兹 和
．
般只着眼于第
一
轮影 响
。
帕加诺
，
19 9 0
年 和 19 9 6
年)
。
对
一
些 先进 国家来说 收入 和 支 出为
，
文 献研 究表 明 了许 多 财 政 乘 数估 计 中 的 异 质 性
取决于模型 的
：
基 础 的政 策变 化对 产 出 的影 响接 近 于 零 ( 国 际 货 币基 金 组 织
。
，
200 8 )
200 8
年 )发 现 财 政 乘 数 会 随时 间 降低
，
) 税 制 改 革 的 短 期 的 影 响 可 能 小 于 那 些 来 自 支 出 的 变 化 但 中期
，
一
以 5 个 国家 (澳 大利亚
，
加 拿 大 德 国 英 国和 美 国 )的季度数 据
， ， ，
却不
定 出现 这 样 的情 况
．
。
以 (三 )各 个 国 家 的乘数 往 往 变 化 很 大；
．
本 文着 重 于 讨
。
持 续 削减 个 人 所 得 税 提 高 的真 实 国 内生 产 总 值 小 于 税 收 减 少 本
“
论 关 于 财 政 乘数测 算 问题 来 阐 明关 于 财政 乘数 的研 究 进 展
' ◆
一
身
。
此 外 临 时税 收返 还 占国 内生 产 总 值 的百 分之
，
一
一
引起 国 内生
，
般经 济援 助 国政 府 的乘数 为
财 政 冲击 下
， ，
。
新 的复杂关 系与动态 调 整 过 程 有
相 比之 下 而 宏
，
一
-◆ 三
、
不 同 国 家和时 间带来 的 财政乘数 差异
，
在 动 态 调 整 过 程 中 税 收 政 府 开 支 和 货 币政 策往 往 是 允 许 内源
，
大 多数 研 究 报 告 审查 上 述 乘数 的大 小 重 点 是 美 国