江苏省绿色发展水平测度
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生产三个维度构建了相关指标体系ꎬ 基于 ２０１６－２０１９ 年市级数据ꎬ 结合熵权法ꎬ 测度了江苏省 １３ 个城市的
绿色发展水平ꎮ 结果显示: ２０１６－２０１８ 年江苏省整体的绿色发展水平呈下降趋势ꎬ ２０１９ 年有所回升ꎻ 就省
内而言ꎬ 苏南地区绿色发展水平大于苏中地区大于苏北地区ꎮ
关键词: 绿色发展水平ꎻ 熵权法ꎻ 江苏省
ｇｊ
ｊ ＝ １ ｇｊ
ｎ
(２)
(３)
(４)
ꎬ ｊ ＝ (１ꎬ ２ꎬ ꎬ ｎ)
(５)
⑥综合评分ꎬ 每个城市评价因子的原始数据与其权重的乘积求和ꎬ 获得该城市的评分情况ꎮ
３９
研究报告
２０２２ 年第 ３ 期
中 国 林 业 经 济
３ 分析与结论
３ １ 描述性分析
表 ２ ２０１６ 年描述性分析
ｃｕｒｒｅｎｔ ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ. Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ ｒｅｌｅｖａｎｔ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｆｒｏｍ ｔｈｒｅｅ ｄｉｍｅｎｓｉｏｎｓ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｅｃｏｌｏ￣
ｇｙꎬ ｇｒｅｅｎ ｌｉｖｉｎｇ ａｎｄ ｇｒｅｅｎ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎꎬ ａｎｄ ｉｔ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｔｈｅ ｇｒｅｅｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｌｅｖｅｌ ｏｆ １３ ｃｉｔｉｅｓ ｉｎ
Ｘ ｉｊ
ｉ ＝ １ Ｘ ｉｊ
ｍ
③根据公式计算各指标的熵值 ｅ ｊ ꎬ 其中 ０≤ｅ ｊ ≤１ꎬ ｋ ＝ １ / ｌｎ ｍꎬ ｉ ＝ １ꎬ ２ꎬ ꎬ ｍꎮ
ｍ
ｅ ｊ ＝ － ｋ ( Ｐ ｉｊ ｌｎ Ｐ ｉｊ )
ｉ＝１
④计算差异系数ꎮ
ｇ ｊ ＝ １ －ｅ ｊ
⑤确定权重ꎮ
ｗｊ ＝
Ｊｉａｎｇｓｕ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｍｕｎｉｃｉｐａｌ ｄａｔａ ｆｒｏｍ ２０１６ ｔｏ ２０１９ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｅｎｔｒｏｐｙ ｗｅｉｇｈｔ ｍｅｔｈｏｄ.
Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｏｖｅｒａｌｌ ｇｒｅｅｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｌｅｖｅｌ ｏｆ Ｊｉａｎｇｓｕ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｓｈｏｗｅｄ ａ ｄｏｗｎｗａｒｄ
责任编辑: 郑德胜
３８
２０２２ 年第 ３ 期
研究报告
王梓忱ꎬ 等: 江苏省绿色发展水平测度
２ 研究方法
２ １ 构建指标体系
在构建绿色发展指标体系时ꎬ 本文紧抓“ 绿色发展” 这一关键词ꎬ 在指标体系中不仅要构建体现经
济增长的变量ꎬ 还需构建体现可持续发展和绿色发展理念的生态环境变量ꎬ 以此综合评价江苏省的绿色
２２ ０９６±８ ６７３
７５ ２２８
１９ ５２
２ ４０６
湿地保护率( ％)
污水( 处理厂) 集中处理率( ％)
生活垃圾无害化处理率( ％)
城市 ＧＤＰ 增长率( ％)
城市绿化覆盖率( ％)
每万人拥有公共交通车辆( 标台)
第三产业增加值占 ＧＤＰ 比重( ％)
人均 ＧＤＰ 增长率( ％)
居民人均可支配收入( 元)
盖率 [７] ꎬ 因此ꎬ 设计绿色生产下两个二级指标分别为增长质量和循环发展ꎻ 构建绿色生活的主要目的
在于提高城市幸福指数ꎬ 平衡城市经济发展和生态文明建设之间的关系ꎬ 因此ꎬ 设计绿色生活下两个二
级指标分别为绿色建设和绿色投资 [８] ꎮ 每一个二级指标分别对应两个评价因子ꎬ 为了简化后续计算ꎬ
所有评价因子均选取正向指标ꎮ 指标体系如表 １ 所示ꎮ
中图分类号: １２４ ５
文献标识码: Ａ
ＤＯＩ: １０ １３６９１ / ｊ ｃｎｋｉ ｃｎ２３－１５３９ / ｆ ２０２２ ０３ ００８
文章编号: １６７３￣５９１９(２０２２)０３￣００３８￣０５
Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｏｆ Ｇｒｅｅｎ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｌｅｖｅｌ ｉｎ Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ
每万人拥有公共交通车辆
标台
第三产业增加值占 ＧＤＰ 比重
％
Ａ３４
％
％
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
以不存在负向标准化的情况) ꎬ 然后利用熵权法赋予每一个因子一定权重ꎬ 最后以每个城市评价因子的
原始数据与其权重的乘积求和ꎬ 获得该城市的评分进行数据分析ꎮ 具体步骤如下:
①考虑到此次指标体系的评价因子影响方向均为正向ꎬ 故采用极差法进行正向标准化处理:
发展水平ꎮ 基于此原则ꎬ 参考中央发布的« 绿色发展指标体系» 以及相关文献和书籍ꎬ 共确立了三个一
级指标绿色生态、 绿色生产和绿色生活ꎮ 构建绿色生态的目的主要在于缓解自然资源日渐紧张的形势ꎬ
减小对环境的压力ꎬ 达成人与自然的平衡ꎬ 因此ꎬ 设计绿色生态下两个二级指标分别为资源禀赋和环境
治理 [５－６] ꎻ 构建绿色生产的目的主要在于保证居民生活水平提高的同时循环利用废弃资源ꎬ 增加绿化覆
ｔｒｅｎｄ ｆｒｏｍ ２０１６ ｔｏ ２０１８ꎬ ａｎｄ ｉｔ ｐｉｃｋｅｄ ｕｐ ｉｎ ２０１９. Ｗｉｔｈｉｎ Ｊｉａｎｇｓｕ ｐｒｏｖｉｎｃｅꎬ ｔｈｅ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｄｅ￣
ｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｊｉａｎｇｓｕ ｗａｓ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ｃｅｎｔｒａｌ Ｊｉａｎｇｓｕ ａｎｄ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ｎｏｒｔｈ￣
４７ ７７
４ ２１
３１ ３７０
４２ ９５
９７
１ ５１３
１ ８０７
０ ２４２
０ ２９７
０ ６４８
０ ９５６
１ ５６５
１ ６３２
２ ８１１ ３７６
０ ２８９
Ｙ ｉｊ ＝
Ｘ ｉｊ －ｍｉｎ( Ｘ ｉｊ )
ｍａｘ( Ｘ ｉｊ ) －ｍｉｎ( Ｘ ｉｊ )
其中 Ｘ ｉｊ 和 Ｙ ｉｊ ) 分别表示第 ｉ 个城市的第 ｊ 个原始指标和正向标准化后的指标ꎮ
(１)
②根据公式计算各指标的特征比重 Ｐ ｉｊ ꎬ 其中 Ｙ ｉｊ 是标准化后的指标值ꎮ
Ｐ ｉｊ ＝
４７ ７７５±４ ６６８
９ ２２４±１ ３４１
３０ ９６８ ９２３±９ ３７７ ３４７
４２ ７３９±１ １２２
９９ ３０７±１ ７２３
２５ ５９９
５８ ９９２
２ ７３９
２ ２６６
１０ ８３
１４ ２１２
２１ ７９４
１ ７９７
８７ ９３４ ６３４ ４１
１ ２６
２ ９７
长三角将绿色发展的影响力扩散至全国ꎮ 因此ꎬ 构建合理的指标体系测算江苏省地区各城市绿色发展水
平ꎬ 考察绿色发展区域差异ꎬ 对加强江苏生态空间共保、 推动环境协同治理具有重要意义 [４] ꎮ
收稿日期: ２０２１￣０８￣１７
第一作者简介: 王梓忱(１９９７－) ꎬ 男ꎬ 江苏泰州人ꎬ 硕士研究生ꎮ
通讯作者: 乔玉洋(１９６７－) ꎬ 女ꎬ 河南南阳人ꎬ 副教授ꎬ 硕士生导师ꎮ 研究方向: 财务管理与会计ꎮ
ｅｒｎ Ｊｉａｎｇｓｕ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｇｒｅｅｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｌｅｖｅｌꎻ Ｅｎｔｒｏｐｙ ｗｅｉｇｈｔ ｍｅｔｈｏｄꎻ Ｊｉａｎｇｓｕ ｐｒｏｖｉｎｃｅ
１ 引言
所谓绿色发展ꎬ 就是以效率、 和谐、 持续为目标的经济增长和社会发展方式ꎬ 它以人与自然和谐为
价值取向ꎬ 以低碳循环为主要原则ꎬ 以生态文明建设为基本抓手ꎬ 是对可持续发展理念的补充与延
２ ２６３
１ ３３２
－０ １８４
－１ ２０３
０ ４１
４ ４９２
峰度
０ ８１５
－１ １１３
－２ ２９８
０ １７３
－１ ７５９
１ ４４
０ ６
－０ ５５２
０ ４７３
－０ ２９９
－２ ３４６
表 ３ ２０１７ 年描述性分析
名称
平均值±标准差
方差
中位数
标准误
森林覆盖率( ％)
％
＋
％
＋
％
Ａ１４
生活垃圾无害化处理率
Ａ２２
居民人均可支配收入
元
建成区绿化覆盖率
Ａ２４
一般工业固体废物综合利用率
％
Ａ３２
城市绿化覆盖率
Ａ２１ 增长质量
Ａ２３ 循环发展
中获取ꎮ
２ ２ 熵权法测算权重及打分
表 １ 江苏省绿色发展指标体系
人均 ＧＤＰ 增长率
％
％
％
Ａ３１ 绿色建设
城市 ＧＤＰ 增长率
Ａ３３ 绿色投资
本文数据主要来源于 ２０１６—２０１９
年各城市的统计年鉴ꎬ 少数未反映在
绿色生产( Ａ２)
统计年鉴中的指标从相关数据库网站
本文主要采用熵权法对江苏省绿
Ａ１２
绿色生活( Ａ３)
色发展水平进行测度ꎮ 首先需要对每
个评价因子的三年数据进行正向标准
化处理( 由于评价因子均为正因子ꎬ 所
湿地保护率
单位 指标性质
４７ ４６１±５ ６４１
３１ ８２４
３ ５１５±５ ８８４
３４ ６１７
３３ ８３０ ６９２±１０ １３６ ５６０ １０２ ７４９ ８４９ ９
４２ ９０４±１ ０４２
１ ０８５
９５ １６９±４ ６４２
２１ ５４７
４４ ４２
８６ ８１
１００
７ ７
３９ ４１
２ ７５
由于中央于 ２０１６ 年底发布了 « 绿
色发展指标体系» ꎬ 因此根据表 １ 收集
江苏 省 １３ 城 市 ２０１６—２０１９ 年 的 各 指
标数据作后续分析ꎬ 以研究« 绿色发展
一级指标
序号 二级指标
评价因子
绿色生态( Ａ１)
Ａ１１ 资源禀赋
森林覆盖率
Ａ１３ 环境治理
污水( 处理厂) 集中处理率
指标体系» 的实施效果ꎮ
第三产业增加值占 ＧＤＰ 比重( ％)
人均 ＧＤＰ 增长率( ％)
居民人均可支配收入( 元)
建成区绿化覆盖率( ％)
一般工业固体废物综合利用率( ％)
４３ １０８±５ ０６０
８２ ９８６±７ ６８１
９９ ３３１±１ ６５５
９ ３７９±１ ５０５
３９ ０１９±３ ２９１
４ ３６９±３ ７７０
名称
平均值±标准差Байду номын сангаас
方差
中位数
标准误
峰度
偏度
森林覆盖率( ％)
２０ ０７２±５ ５１７
３０ ４３３
１９ ２
１ ５３
０ １８
０ ６８９
湿地保护率( ％)
污水( 处理厂) 集中处理率( ％)
生活垃圾无害化处理率( ％)
城市 ＧＤＰ 增长率( ％)
城市绿化覆盖率( ％)
每万人拥有公共交通车辆( 标台)
ＷＡＮＧ Ｚｉ － ｃｈｅｎꎬ ＱＩＡＯ Ｙｕ － ｙａｎｇ
( Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔꎬ Ｎａｎｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｎａｎｊｉｎｇ ２１００３７ꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ ｆｒｏｍ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｔｏ ｇｒｅｅｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｓ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｔａｓｋ ｏｆ Ｃｈｉｎａｓ
２０２２ 年 ５ 月
中国林业经济
ＣＨＩＮＡ ＦＯＲＥＳＴＲＹ ＥＣＯＮＯＭＩＣＳ
第 ３ 期( 总第 １７４ 期)
•研究报告•
Ｍａｙ. ２０２２
Ｎｏ. ３( Ｔｏｔａｌ １７４)
江苏省绿色发展水平测度
王梓忱ꎬ 乔玉洋
( 南京林业大学 经济管理学院ꎬ 南京 ２１００３７)
摘 要: 由可持续发展过渡到绿色发展是当前中国转型期的主要任务ꎮ 从绿色生态、 绿色生活、 绿色
部、 中央组织部制订了« 绿色发展指标体系» ꎬ 明确要求各省市结合实际逐步转变自身发展模式ꎬ 贯彻
执行指标体系相关内容 [３] ꎬ 这表明了国家由可持续发展向绿色发展转变的决心ꎮ
改革开放后ꎬ 江苏省是中国经济最活跃的地区之一ꎮ 作为长三角高速发展的中坚力量ꎬ 转变经济发
展模式ꎬ 实现绿色发展ꎬ 可以推动长三角地区一体化发展ꎬ 并逐步将其建成国际化大都市群ꎬ 进而通过
续 [１] ꎮ
大时代背景下ꎬ 绿色发展已然成为一个重要趋势ꎬ 很多国家纷纷将发展绿色产业作为推动经济结构
改革的重要措施 [２] ꎮ 我国作为近几十年来迅速崛起的大国ꎬ 亟需平衡经济发展与自然生态的关系以谋
求经济模式的转型来突破自身发展的瓶颈ꎮ ２０１６ 年 １２ 月 ２２ 日ꎬ 国家发改委、 国家统计局、 环境保护
建成区绿化覆盖率( ％)
一般工业固体废物综合利用率( ％)
４７ ５７２±５ ４５５
２９ ７５２
８５ ２３８±６ ５１５
４２ ４４６
９９ ６５４±０ ８７４
０ ７６４
８ ０４２±１ ０７２
１ １４９
４０ １１５±２ ３３８
５ ４６５
４ ５５０±３ ４４８
１１ ８８７
４０ ９
８４
１００
９ １９
３８ ７２
２ ３７
４７ ６２
９ ３６
２８ ６３３
４２ ９８
１００
－０ ７８
１ ４０３
２ １３
０ ４５９
０ ４１８
０ ９１３
１ ０４６
１ ２９５
０ ３７２
２ ６００ ８０８
０ ３１１
０ ４７８
１ １４６
４ １２９
－０ ２３３
４ ６４
绿色发展水平ꎮ 结果显示: ２０１６－２０１８ 年江苏省整体的绿色发展水平呈下降趋势ꎬ ２０１９ 年有所回升ꎻ 就省
内而言ꎬ 苏南地区绿色发展水平大于苏中地区大于苏北地区ꎮ
关键词: 绿色发展水平ꎻ 熵权法ꎻ 江苏省
ｇｊ
ｊ ＝ １ ｇｊ
ｎ
(２)
(３)
(４)
ꎬ ｊ ＝ (１ꎬ ２ꎬ ꎬ ｎ)
(５)
⑥综合评分ꎬ 每个城市评价因子的原始数据与其权重的乘积求和ꎬ 获得该城市的评分情况ꎮ
３９
研究报告
２０２２ 年第 ３ 期
中 国 林 业 经 济
３ 分析与结论
３ １ 描述性分析
表 ２ ２０１６ 年描述性分析
ｃｕｒｒｅｎｔ ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ. Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ ｒｅｌｅｖａｎｔ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｆｒｏｍ ｔｈｒｅｅ ｄｉｍｅｎｓｉｏｎｓ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｅｃｏｌｏ￣
ｇｙꎬ ｇｒｅｅｎ ｌｉｖｉｎｇ ａｎｄ ｇｒｅｅｎ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎꎬ ａｎｄ ｉｔ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｔｈｅ ｇｒｅｅｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｌｅｖｅｌ ｏｆ １３ ｃｉｔｉｅｓ ｉｎ
Ｘ ｉｊ
ｉ ＝ １ Ｘ ｉｊ
ｍ
③根据公式计算各指标的熵值 ｅ ｊ ꎬ 其中 ０≤ｅ ｊ ≤１ꎬ ｋ ＝ １ / ｌｎ ｍꎬ ｉ ＝ １ꎬ ２ꎬ ꎬ ｍꎮ
ｍ
ｅ ｊ ＝ － ｋ ( Ｐ ｉｊ ｌｎ Ｐ ｉｊ )
ｉ＝１
④计算差异系数ꎮ
ｇ ｊ ＝ １ －ｅ ｊ
⑤确定权重ꎮ
ｗｊ ＝
Ｊｉａｎｇｓｕ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｍｕｎｉｃｉｐａｌ ｄａｔａ ｆｒｏｍ ２０１６ ｔｏ ２０１９ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｅｎｔｒｏｐｙ ｗｅｉｇｈｔ ｍｅｔｈｏｄ.
Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｏｖｅｒａｌｌ ｇｒｅｅｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｌｅｖｅｌ ｏｆ Ｊｉａｎｇｓｕ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｓｈｏｗｅｄ ａ ｄｏｗｎｗａｒｄ
责任编辑: 郑德胜
３８
２０２２ 年第 ３ 期
研究报告
王梓忱ꎬ 等: 江苏省绿色发展水平测度
２ 研究方法
２ １ 构建指标体系
在构建绿色发展指标体系时ꎬ 本文紧抓“ 绿色发展” 这一关键词ꎬ 在指标体系中不仅要构建体现经
济增长的变量ꎬ 还需构建体现可持续发展和绿色发展理念的生态环境变量ꎬ 以此综合评价江苏省的绿色
２２ ０９６±８ ６７３
７５ ２２８
１９ ５２
２ ４０６
湿地保护率( ％)
污水( 处理厂) 集中处理率( ％)
生活垃圾无害化处理率( ％)
城市 ＧＤＰ 增长率( ％)
城市绿化覆盖率( ％)
每万人拥有公共交通车辆( 标台)
第三产业增加值占 ＧＤＰ 比重( ％)
人均 ＧＤＰ 增长率( ％)
居民人均可支配收入( 元)
盖率 [７] ꎬ 因此ꎬ 设计绿色生产下两个二级指标分别为增长质量和循环发展ꎻ 构建绿色生活的主要目的
在于提高城市幸福指数ꎬ 平衡城市经济发展和生态文明建设之间的关系ꎬ 因此ꎬ 设计绿色生活下两个二
级指标分别为绿色建设和绿色投资 [８] ꎮ 每一个二级指标分别对应两个评价因子ꎬ 为了简化后续计算ꎬ
所有评价因子均选取正向指标ꎮ 指标体系如表 １ 所示ꎮ
中图分类号: １２４ ５
文献标识码: Ａ
ＤＯＩ: １０ １３６９１ / ｊ ｃｎｋｉ ｃｎ２３－１５３９ / ｆ ２０２２ ０３ ００８
文章编号: １６７３￣５９１９(２０２２)０３￣００３８￣０５
Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｏｆ Ｇｒｅｅｎ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｌｅｖｅｌ ｉｎ Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ
每万人拥有公共交通车辆
标台
第三产业增加值占 ＧＤＰ 比重
％
Ａ３４
％
％
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
以不存在负向标准化的情况) ꎬ 然后利用熵权法赋予每一个因子一定权重ꎬ 最后以每个城市评价因子的
原始数据与其权重的乘积求和ꎬ 获得该城市的评分进行数据分析ꎮ 具体步骤如下:
①考虑到此次指标体系的评价因子影响方向均为正向ꎬ 故采用极差法进行正向标准化处理:
发展水平ꎮ 基于此原则ꎬ 参考中央发布的« 绿色发展指标体系» 以及相关文献和书籍ꎬ 共确立了三个一
级指标绿色生态、 绿色生产和绿色生活ꎮ 构建绿色生态的目的主要在于缓解自然资源日渐紧张的形势ꎬ
减小对环境的压力ꎬ 达成人与自然的平衡ꎬ 因此ꎬ 设计绿色生态下两个二级指标分别为资源禀赋和环境
治理 [５－６] ꎻ 构建绿色生产的目的主要在于保证居民生活水平提高的同时循环利用废弃资源ꎬ 增加绿化覆
ｔｒｅｎｄ ｆｒｏｍ ２０１６ ｔｏ ２０１８ꎬ ａｎｄ ｉｔ ｐｉｃｋｅｄ ｕｐ ｉｎ ２０１９. Ｗｉｔｈｉｎ Ｊｉａｎｇｓｕ ｐｒｏｖｉｎｃｅꎬ ｔｈｅ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｄｅ￣
ｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｊｉａｎｇｓｕ ｗａｓ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ｃｅｎｔｒａｌ Ｊｉａｎｇｓｕ ａｎｄ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ｎｏｒｔｈ￣
４７ ７７
４ ２１
３１ ３７０
４２ ９５
９７
１ ５１３
１ ８０７
０ ２４２
０ ２９７
０ ６４８
０ ９５６
１ ５６５
１ ６３２
２ ８１１ ３７６
０ ２８９
Ｙ ｉｊ ＝
Ｘ ｉｊ －ｍｉｎ( Ｘ ｉｊ )
ｍａｘ( Ｘ ｉｊ ) －ｍｉｎ( Ｘ ｉｊ )
其中 Ｘ ｉｊ 和 Ｙ ｉｊ ) 分别表示第 ｉ 个城市的第 ｊ 个原始指标和正向标准化后的指标ꎮ
(１)
②根据公式计算各指标的特征比重 Ｐ ｉｊ ꎬ 其中 Ｙ ｉｊ 是标准化后的指标值ꎮ
Ｐ ｉｊ ＝
４７ ７７５±４ ６６８
９ ２２４±１ ３４１
３０ ９６８ ９２３±９ ３７７ ３４７
４２ ７３９±１ １２２
９９ ３０７±１ ７２３
２５ ５９９
５８ ９９２
２ ７３９
２ ２６６
１０ ８３
１４ ２１２
２１ ７９４
１ ７９７
８７ ９３４ ６３４ ４１
１ ２６
２ ９７
长三角将绿色发展的影响力扩散至全国ꎮ 因此ꎬ 构建合理的指标体系测算江苏省地区各城市绿色发展水
平ꎬ 考察绿色发展区域差异ꎬ 对加强江苏生态空间共保、 推动环境协同治理具有重要意义 [４] ꎮ
收稿日期: ２０２１￣０８￣１７
第一作者简介: 王梓忱(１９９７－) ꎬ 男ꎬ 江苏泰州人ꎬ 硕士研究生ꎮ
通讯作者: 乔玉洋(１９６７－) ꎬ 女ꎬ 河南南阳人ꎬ 副教授ꎬ 硕士生导师ꎮ 研究方向: 财务管理与会计ꎮ
ｅｒｎ Ｊｉａｎｇｓｕ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｇｒｅｅｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｌｅｖｅｌꎻ Ｅｎｔｒｏｐｙ ｗｅｉｇｈｔ ｍｅｔｈｏｄꎻ Ｊｉａｎｇｓｕ ｐｒｏｖｉｎｃｅ
１ 引言
所谓绿色发展ꎬ 就是以效率、 和谐、 持续为目标的经济增长和社会发展方式ꎬ 它以人与自然和谐为
价值取向ꎬ 以低碳循环为主要原则ꎬ 以生态文明建设为基本抓手ꎬ 是对可持续发展理念的补充与延
２ ２６３
１ ３３２
－０ １８４
－１ ２０３
０ ４１
４ ４９２
峰度
０ ８１５
－１ １１３
－２ ２９８
０ １７３
－１ ７５９
１ ４４
０ ６
－０ ５５２
０ ４７３
－０ ２９９
－２ ３４６
表 ３ ２０１７ 年描述性分析
名称
平均值±标准差
方差
中位数
标准误
森林覆盖率( ％)
％
＋
％
＋
％
Ａ１４
生活垃圾无害化处理率
Ａ２２
居民人均可支配收入
元
建成区绿化覆盖率
Ａ２４
一般工业固体废物综合利用率
％
Ａ３２
城市绿化覆盖率
Ａ２１ 增长质量
Ａ２３ 循环发展
中获取ꎮ
２ ２ 熵权法测算权重及打分
表 １ 江苏省绿色发展指标体系
人均 ＧＤＰ 增长率
％
％
％
Ａ３１ 绿色建设
城市 ＧＤＰ 增长率
Ａ３３ 绿色投资
本文数据主要来源于 ２０１６—２０１９
年各城市的统计年鉴ꎬ 少数未反映在
绿色生产( Ａ２)
统计年鉴中的指标从相关数据库网站
本文主要采用熵权法对江苏省绿
Ａ１２
绿色生活( Ａ３)
色发展水平进行测度ꎮ 首先需要对每
个评价因子的三年数据进行正向标准
化处理( 由于评价因子均为正因子ꎬ 所
湿地保护率
单位 指标性质
４７ ４６１±５ ６４１
３１ ８２４
３ ５１５±５ ８８４
３４ ６１７
３３ ８３０ ６９２±１０ １３６ ５６０ １０２ ７４９ ８４９ ９
４２ ９０４±１ ０４２
１ ０８５
９５ １６９±４ ６４２
２１ ５４７
４４ ４２
８６ ８１
１００
７ ７
３９ ４１
２ ７５
由于中央于 ２０１６ 年底发布了 « 绿
色发展指标体系» ꎬ 因此根据表 １ 收集
江苏 省 １３ 城 市 ２０１６—２０１９ 年 的 各 指
标数据作后续分析ꎬ 以研究« 绿色发展
一级指标
序号 二级指标
评价因子
绿色生态( Ａ１)
Ａ１１ 资源禀赋
森林覆盖率
Ａ１３ 环境治理
污水( 处理厂) 集中处理率
指标体系» 的实施效果ꎮ
第三产业增加值占 ＧＤＰ 比重( ％)
人均 ＧＤＰ 增长率( ％)
居民人均可支配收入( 元)
建成区绿化覆盖率( ％)
一般工业固体废物综合利用率( ％)
４３ １０８±５ ０６０
８２ ９８６±７ ６８１
９９ ３３１±１ ６５５
９ ３７９±１ ５０５
３９ ０１９±３ ２９１
４ ３６９±３ ７７０
名称
平均值±标准差Байду номын сангаас
方差
中位数
标准误
峰度
偏度
森林覆盖率( ％)
２０ ０７２±５ ５１７
３０ ４３３
１９ ２
１ ５３
０ １８
０ ６８９
湿地保护率( ％)
污水( 处理厂) 集中处理率( ％)
生活垃圾无害化处理率( ％)
城市 ＧＤＰ 增长率( ％)
城市绿化覆盖率( ％)
每万人拥有公共交通车辆( 标台)
ＷＡＮＧ Ｚｉ － ｃｈｅｎꎬ ＱＩＡＯ Ｙｕ － ｙａｎｇ
( Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔꎬ Ｎａｎｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｎａｎｊｉｎｇ ２１００３７ꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ ｆｒｏｍ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｔｏ ｇｒｅｅｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｓ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｔａｓｋ ｏｆ Ｃｈｉｎａｓ
２０２２ 年 ５ 月
中国林业经济
ＣＨＩＮＡ ＦＯＲＥＳＴＲＹ ＥＣＯＮＯＭＩＣＳ
第 ３ 期( 总第 １７４ 期)
•研究报告•
Ｍａｙ. ２０２２
Ｎｏ. ３( Ｔｏｔａｌ １７４)
江苏省绿色发展水平测度
王梓忱ꎬ 乔玉洋
( 南京林业大学 经济管理学院ꎬ 南京 ２１００３７)
摘 要: 由可持续发展过渡到绿色发展是当前中国转型期的主要任务ꎮ 从绿色生态、 绿色生活、 绿色
部、 中央组织部制订了« 绿色发展指标体系» ꎬ 明确要求各省市结合实际逐步转变自身发展模式ꎬ 贯彻
执行指标体系相关内容 [３] ꎬ 这表明了国家由可持续发展向绿色发展转变的决心ꎮ
改革开放后ꎬ 江苏省是中国经济最活跃的地区之一ꎮ 作为长三角高速发展的中坚力量ꎬ 转变经济发
展模式ꎬ 实现绿色发展ꎬ 可以推动长三角地区一体化发展ꎬ 并逐步将其建成国际化大都市群ꎬ 进而通过
续 [１] ꎮ
大时代背景下ꎬ 绿色发展已然成为一个重要趋势ꎬ 很多国家纷纷将发展绿色产业作为推动经济结构
改革的重要措施 [２] ꎮ 我国作为近几十年来迅速崛起的大国ꎬ 亟需平衡经济发展与自然生态的关系以谋
求经济模式的转型来突破自身发展的瓶颈ꎮ ２０１６ 年 １２ 月 ２２ 日ꎬ 国家发改委、 国家统计局、 环境保护
建成区绿化覆盖率( ％)
一般工业固体废物综合利用率( ％)
４７ ５７２±５ ４５５
２９ ７５２
８５ ２３８±６ ５１５
４２ ４４６
９９ ６５４±０ ８７４
０ ７６４
８ ０４２±１ ０７２
１ １４９
４０ １１５±２ ３３８
５ ４６５
４ ５５０±３ ４４８
１１ ８８７
４０ ９
８４
１００
９ １９
３８ ７２
２ ３７
４７ ６２
９ ３６
２８ ６３３
４２ ９８
１００
－０ ７８
１ ４０３
２ １３
０ ４５９
０ ４１８
０ ９１３
１ ０４６
１ ２９５
０ ３７２
２ ６００ ８０８
０ ３１１
０ ４７８
１ １４６
４ １２９
－０ ２３３
４ ６４