硕士学位论文评阅意见书1

评阅日期
2016年 2 月 21 日
注：1、评阅意见书用A4纸双面打印
2、请专家将评阅意见书和学位论文一起于 年 月 日前寄至上海工程技术大学材料工程学院
地址：上海市松江区龙腾路333号 邮编：201620 联系人：
论文理论分析严谨，数据图表提供了充分的论据，模型设计合理，参数设置适当，计算精度很高，数据可靠，资料详实，结论前后印证，论述有理有据。
论文行文流畅，重点突出，逻辑严密，层次分明，结构合理，外文摘要句子结构和语法正确，文字图表格式规范，反应了作者较强的论文撰写能力。
如果该论文能够将所有构型都加以分析研究会显得论文更加充实。
上海工程技术大学
硕士研究生学位论文评阅意见书
研究生姓名
康文彪
专业
材料物理与化学
学号
M050113106
学位论文题目
基于碳纳米管气敏传感器的理论研究
请参照评阅说明对学位论文进行评阅。其中前五项只评等级，A—优(100-90)，B—良(89-75)，C—中(74-60)，D—差(59-50)，E—劣(49-0)。对理论性论文，创新性和学术性要求高些；对应用性论文则强调正确性和应用性。最后请给论文评出综合成绩（用百分制）。
选题
创新性
学术性
正确性
应用性
综合成绩
（百分制）
A
A
A
A
A
90
评
阅
说
明
请参照以下几个方面写出评阅意见：
1．研究成果的理论意义或实用价值，有无新见解或创见（即有否属于学科发展前沿的新理论、新观点、新工艺或对社会经济建设有重要贡献的部分）；
2．理论分析是否严密正确，论据是否充分，计算和实验是否可靠无误；
3．论文的书写是否规范；
从整个论文的撰写来看，体现了作者基础扎实，富有创新意识，善于分析和解决问题，具有一定独立进行科研的能力，完全符合硕士研究生的毕业水准，同意安排其参加硕士学位论文答辩
是否同意进行论文答辩
同□部分很熟悉 □基本熟悉 □一般
评阅人签名：
评阅人职称
教授
评阅人工作单位： 东华大学理学院
4．论文中存在的主要问题。
评阅意见：
论文系统研究了硼氮线掺杂碳纳米管对碳纳米管的稳定性及输运性能等方面的影响，并从中选取一种构型研究了该构型对不同气体的气敏性，取得了理想的研究成果，具有一定的创新性，为硼氮线掺杂的碳纳米管作为气敏传感器提供了新的理论依据。其想法新颖，观点独到，立意深远，具有一定的理论意义。