PCT与超敏CRP在检测细菌感染中的应用比较研究

PCT 与超敏 CRP 在检测细菌感染中
的应用比较研究
摘要：目的对PCT（血清降钙素原）和超敏CRP（超敏C-反应蛋白）在细菌
感染患者中进行应用比较研究。

方法选取本院2018年10月—2019年10月期间
收治确诊的45名细菌感染病人作为研究组，同时选取同一时间段到该院的45名
健康体检者作为对照组，均接受PCT和超敏CRP诊断，对两组的PCT和超敏CRP
水平以及与研究组进行诊治后的PCT和超敏CRP水平进行比较。

结果研究组PCT
和超敏CRP水平明显高于对照组，研究组的病人在接受治疗后的PCT和超敏CRP
水平不断降低。

研究组的PCT的阳性率为88.89%、超敏CRP阳性率为91.11%，
明显高于对照组的4.44%和6.67%，存在统计学意义（P＜0.05）。

结论可以通
过PCT和超敏CRP水平检测发现细菌感染患者，患者接受诊治后PCT和超敏CRP
水平显著降低。

关键词：PCT；超敏CRP；细菌感染；检测
细菌感染性疾病为临床常见疾病，涵盖了全身炎症、脓毒症和感染性休克等
现象。

由于发病急、发病率高，特别是免疫抵抗力较为低下的病人，常常会发生
多器官的功能性障碍，如得不到及时诊治，病情通常都会较为快速，危害较大，
对患者造成不可估量的后果，甚至导致患者身亡。

细菌病原体分离培养是诊断细
菌感染性疾病的金标准，但培养周期较长，且阳性率较低，确诊率较低，极易延
误病情。

本文将对PCT和超敏CRP水平进行应用比较研究，以期快速、准确地检
测出细菌性感染患者，尽早介入治疗，减少患者损失和死亡率。

1.资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年10月—2019年10月在本院接受细菌感染治疗的病人45名
作为研究组，并将同一时间段接收的45名健康体检者作为对照组。

其中研究组，
男性患者23例，女性患者22例；最小年龄23岁，最大年龄70岁，平均年龄（43.65±5.54）岁；当中确诊患有肺炎18例、脓毒症9例、感染性休克6例、
尿路感染12例。

对照组中男性22例，女性23例；最小年龄23岁，最大年龄70岁，平均年龄（43.11±5.67）岁。

对比两组参与人员资料，经统计学分析，无
明显差异（P＞0.05）。

1.2 接受标准：①通过试验检测，确诊符合细菌性感染疾病；②年龄≥23岁；
③肢体功能正常；④入选患者知情，并愿意参与本次研究。

排除标准：①具有免疫性或代谢性疾病人员；②精神障碍人员；③恶性肿瘤
合并人员；④临床资料显示不全面人员。

1.3 方法
所有受测人员抽取2管各3ml外周静脉血，其中1管收集在肝素抗凝管中，用来进行PCT检测，另外1管未使用抗凝剂，用来进行超敏CRP检测。

PCT检测：通过Mindray CL-6000i全自动免疫分析仪，并使用深圳迈瑞生物
医疗电子有限公司试剂盒，通过化学发光免疫分析法进行检测，严格根据操作步
骤进行操作。

超敏CRP检测：采用Beckman Coulter AU5800全自动生化仪进行检测，并
使用日本关东相应试剂盒，通过免疫比浊法进行检测，严格按照操作步骤进行操作。

1.4 观察指标
对两组参与人员的PCT、超敏CRP水平进行检测，对比两组PCT和超敏CRP水平，并将研究组病人接受治疗后的PCT、超敏CRP水平记录下来；分析两
组参与人员接受治疗前后的PCT、超敏CRP阳性率，当中PCT水平≥0.5ng/ml，
超敏CRP≥10mg/L为检测阳性“+”，阳性率=阳性例数/总例数×100%。

1.5 统计学方法
采用SPSS 25.0软件计算，计算资料用（x s）表示，行t检验；计算资
料用[n（%）]表示，行2检验，P0.05表示差异显著。

2.结果
2.1 两组入选者PCT、超敏CRP水平对比
研究组PCT、超敏CRP水平均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组入选者PCT、超敏CRP水平比较
组别n PCT(ng/ml)超敏CRP
（mg/L）研究组4510.54±1.5438.43±6.42
对照组450.56±0.12 4.58±1.05 T43.34134.957
P0.0030.020
2.2治疗后研究组PCT、超敏CRP水平变化
研究组患者在接受诊治后PCT、超敏CRP水平不断降低，治疗前后具有明显
差异（P＜0.05），见表2。

表2研究组患者治疗后PCT、超敏CRP水平变化
2.3两组入选者PCT与超敏CRP阳性率
研究组PCT阳性率88.89%，超敏CRP阳性率91.11%，显著高于对照组4.44%和6.67%，差异明显（p＜0.05），见表3。

表3两组入选者PCT与超敏CRP阳性率
2
3.讨论
患有细菌感染的病人通常病情都会具有较快进程，会使得患者周身气管
产生衰竭现象，更有甚者还会直接导致死亡，尤其是当老年人患有急性细菌感染时，情况更不容乐观。

现阶段临床重点应用白细胞计数、病原微生物培养等方式
开展诊断，然而白细胞计数的方式会带来较大的影响，对患者的病情做出评估存
在一定困难，而通过病原微生物培养方式进行检测则需要较长的时间，会耽误患
者的病情。

本文利用对PCT和超敏CRP水平的分析研究，得知研究组的PCT、超敏CRP
水平都比对照组更高，而在研究组患者接受诊治之后，其PCT与超敏CRP水平不
断降低。

研究组PCT阳性率为88.89%，超敏CRP阳性率为91.11%，比对照组的
4.44%、6.67%更高。

PCT是一种降钙素前体激素，由甲状腺C细胞分泌，PCT水
平在细菌感染之后会发生显著的上升，和细菌感染的严重性有着非常密切的关联，是对患者病情进行检验的核心指标，能够较好的增强诊断的准确性，应用PCT指标，可有效区分细菌感染性患者和健康群体。

超敏CRP属于鉴别诊断细菌感染性
疾病的指标之一，当机体发生感染或者损伤时，肝脏会分泌大量的特异性急性蛋白，超敏CRP水平会产生急速上升，而在患者炎症缓解之后，超敏CRP水平又会
渐渐下降，一直恢复到正常，所以能够把超敏CRP当作机体被感染之后的关键参
考指标之一。

超敏CRP清除和诱导动力学的水平对比来说较弱，临床诊治期间依旧需要将PCT检测当成主要方式，并借鉴超敏CRP水平展开分析，取得准确的判断。

总的来说，对于细菌感染患者都能够采用PCT、超敏CRP水平检测的方式，在观察到患者病情缓解和康复预后上有着关键价值，具有重要检测意义，因此PCT和超敏CRP联合应用，可进一步提高确诊细菌感谢性疾病的概率。

参考文献：
[1]王春娟，雷刚平，刘俊娜等.PCT、CRP、IL-6联合检测对细菌性血流感染的早期诊断价值[J].国际检验医学杂志,2019,40(13):1600-1602
[2]郭晓艳，康运凯，郭树霞等.CD64感染指数、CRP、PCT与NEU％在白血病合并细菌感染诊断中的价值比较[J].中国实验血液学杂志,2018,26(1):132-135.
[3]皮白雉，方强，姚小英等.重症细菌感染患者血清降钙素原联合C-反应蛋白水平检测的应用研究[J].中华医院感染学杂志,2016,26(8):1718-1720
[4]甘正凯，冉启山，将其俊等.高血压脑出血合并肺部细菌感染患者PCT、CRP和肽素水平变化对预后影响研究[J].中华医院感染学杂
志,2016,26(18):4132-4134
[5]祝少凤，梁桂兰，欧阳慧.白细胞计数联合超敏C反应蛋白检测对细菌性感染性疾病的诊断价值[J].心电图杂志（电子版）,2018,7(3):49-50
[6]代晓玲.血常规和全血C反应蛋白水平联合检测方式对细菌性感染性疾病的诊断价值[J].名医,2018,9(5):83
[7]郭双.C反应蛋白联合血常规检测对细菌性感染患儿的诊断价值[J].河南医学研究,2020,29(12):2260-2262。