用艾司西酞普兰和文拉法辛治疗老年焦虑症的效果对比
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
异无 统计 学 意义 （ Ｐ ＞０ ． ０ ５） ，具有 可 比性 。
１ ． ５统 计 学 处 理
采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ６ ． ０ 统计 学软 件对 本次研 究 中
的所 有数 据进 行分 析 ，计 量资 料用 （ ±Ｓ）表示 ，组 间 比 较用 ｔ 检 验 ，Ｐ ＜０ ． ０ ５表 示组 间差 异具有 统计 学意 义 。
２ 结 果
进 行 治疗后 ，两组 患者 治疗 的总有 效率相 比差 异无统 计
学 意义 （ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ｏ 在进 行 治 疗 前 后 ，两组 患 者 ＨＡ ＭＡ的 评 分相 比差 异均无 统计学意 义 （ 尸 ＞Ｏ ． ０ ５ ｏ在 进行治疗期 间 ，
比较 用 艾 司 西酞 普 兰 和 文 拉法 辛 治 疗 老 年焦 虑 症 的 临床 效 果 ，笔 者进 行 了本次 研究 。现 报告 如下 。 １ 资 料 与 方 法
普 兰 组 患 者 口服 草 酸艾 司西 酞 普 兰 片进 行 治疗 。此 药 的初 始剂量为每次服 ５ ｍｇ ，每 日服 １次 。然 后 根据 患者 的身 体 状 况将 此药 的用量 增加 为每 次服 １ Ｏ～ ２ Ｏ ｍ ｇ ，每 日服 １ 次。 两 组患者 均在 每 日早餐 后服 药 ，且均进 行 １个月 的治疗 。
１ ． ３观 察 指 标
观察 两组 患者 在用 药期 间不 良反应 （ 口干 、 使用 汉 密 尔顿 焦 虑量 表 （ Ｈ Ａ Ｍ Ａ）对
恶 心 、便 秘 ）的发 生情 况 。
１ ． ４疗 效评 定 标 准
两 组 患者 焦 虑 情 绪 的程 度进 行评 价 。痊 愈 是 指 患者 ＨＡＭＡ 评 分 的减少 幅度 ≥ ８ ０ ％。显效 是 指患 者 Ｈ ＡＭＡ评 分 的减 少 幅度在 ６ ０ ％ ～７ ９ ％ 之 间。 有 效 是 指 患 者 Ｈ ＡＭＡ评 分 的减
少幅度在 ３ ０ ％ ～５ ９ ％； 艺间。无 效 是 指 患者 ＨＡＭＡ评 分 的 减少 幅度 ＜ ３ ０ ％。总有 效率 为痊愈 率 、 显 效率及 有效 率之 和 。
１ ． １一 般 资 料
选取 ２ ０ １ ２ 年１ ２ 月 ～２ ０ １ ５年 １ ２月期 间我
院 门诊 收 治 的 ５ ０例 老 年 焦 虑 症 患 者 ，将 其 平 均 分 为 艾 司 西 酞 普 兰 组 和 文 拉 法 辛 组 ，每 组 各 有 ２ ５例 患 者 。 在 艾 司 西酞普兰组的 ２ ５例 患 者 中 ，有 男 性 患 者 ｌ ６例 ，女 性 患 者 ９例 。这 些 患 者 的 年 龄 在 ６ ３～ ８ ６岁 之 间 ，其 平 均 年 龄 为 （ ６ ５ ． ９ ７ ４ － ４ ． ０ ８）岁 。在 文 拉法 辛 组 的 ２ ５例 患 者 中 ，有 男 性 患者 １ ３例 ，女 性 患 者 ｌ ２例 。这 些 患 者 的年 龄 在 ５ ９～８ ８ 岁 之 间 ，其 平 均年 龄为 （ ６ ９ ． ５ ２±３ ． ６ ５）岁 。这 ５ ０例 患者 焦 虑症 的病 程 均在 ２～ １ ２个 月之 间 。本 文排 除 存在 心 脑血 管 疾 病 及 肝 肾功 能 不 全 的患 者 。 两组 患 者 的一 般 资料 相 比差
《 当 医药论丛》Ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｍ ｐ ｏ ｒ ａ ｒ ｙ Ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｓ ｙ ｍ ｐ ｏ ｓ ｉ ｕ ｍ ２ ０ １ ６ 年第１ ４ 卷 第２ ３ 期 ・ 药物与 临床 ・
பைடு நூலகம்
９ ３
用 艾 司 西 酞 普 兰 和 文拉 法 辛治 疗 老 年 焦 虑 症 的效 果对 比
应 的发 生率 明显 低 于 文 拉 法 辛 组 患 者 ，差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。 结 论 ：用 艾 司 西 酞 普 兰和 文拉 法辛 治疗 老 年 焦 虑 症 的 效 果 均 较理 想 ，但 使
用 艾 司 西 酞 普 兰进 行 治疗 的老 年 焦 虑 症 患者 发 生不 良反 应 的几 率 较低 。 ［ 关键词 】 艾 司 西酞 普 兰 ； 文拉法辛 ； 老 年 焦 虑症 ； 效果对 比
戴
（ 滨海县 人 民医 院药剂科
娟
江苏 盐城 ２ ２ ４ ５ ０ ０ ）
【 摘 要 】目 的 ：比较 用 艾 司 西 酞普 兰和 文 拉 法辛 治疗 老 年 焦虑 症 的 临床 效 果 。 方法 ： 选取 ２ Ｏ １ ２年 １ ２月 一 ２ ０ １ ５年 １ ２月 期 间在 我 院 门诊 就 诊 的５ Ｏ例老年焦虑症患者，将 其平均分 为艾 司西酞普兰组和文拉法辛组。为艾司西酞普兰组患者使用艾司西酞普兰进行治疗 ，为文拉法辛组患者使用 文 拉 法 辛 进 行 治疗 。 治疗 结 束 后 ， 比较 两 组 患者 的 临床 效果 及 不 良反 应 的 发 生 情 况 。 结果 ： 进 行 治疗 后 ， 两组 患者 治疗 的 总有 效 率 相 比差 异 无 统 计 学意义 （ Ｐ＞Ｏ ． ０ ５ ｏ在 进 行 治疗 前后 ， 两组 患 者 Ｈ Ａ Ｍ Ａ的评 分 相 比差 异 均 无 统 计 学 意 义 （ Ｐ＞Ｏ ． ０ ５） 。 在 进 行 治 疗 期 间， 艾 司 西 酞 普 兰组 患者 不 良反
［ 中 图分 类 号 ］ Ｒ ７ ４ ９ ［ 文献标识码 Ｉ Ｓ 【 文章编号 ］ ２ ０ ９ ５ — ７ ６ ２ ９ 一（ ２ ０ １ ６）２ ３ — ０ ０ ９ ３ — ０ ２
近 年来 ，老年 焦虑 症 的发病 率逐 年升 高 …。此病会 给老 年 人 的身心 健康 带来 严 重 的影 响 。过 去 ， 临床 上 常用氯 氮卓 、 地 西 泮 等 苯 二 氮卓 类 抗 焦 虑 药对 此病 患 者 进 行治 疗 。此类 药 物 易导 致 患者 出 现较 多 的不 良反 应 ，因此效 果并 不 理想 。 近 年 来 的研 究 发现 ，用艾 司西 酞 普 兰 或 文拉 法 辛 对 此病 患 者 进 行 治疗 ，均 可 有 效地 改善 其 焦 虑 的症 状 。为 了进 一 步
１ ． ５统 计 学 处 理
采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ６ ． ０ 统计 学软 件对 本次研 究 中
的所 有数 据进 行分 析 ，计 量资 料用 （ ±Ｓ）表示 ，组 间 比 较用 ｔ 检 验 ，Ｐ ＜０ ． ０ ５表 示组 间差 异具有 统计 学意 义 。
２ 结 果
进 行 治疗后 ，两组 患者 治疗 的总有 效率相 比差 异无统 计
学 意义 （ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ｏ 在进 行 治 疗 前 后 ，两组 患 者 ＨＡ ＭＡ的 评 分相 比差 异均无 统计学意 义 （ 尸 ＞Ｏ ． ０ ５ ｏ在 进行治疗期 间 ，
比较 用 艾 司 西酞 普 兰 和 文 拉法 辛 治 疗 老 年焦 虑 症 的 临床 效 果 ，笔 者进 行 了本次 研究 。现 报告 如下 。 １ 资 料 与 方 法
普 兰 组 患 者 口服 草 酸艾 司西 酞 普 兰 片进 行 治疗 。此 药 的初 始剂量为每次服 ５ ｍｇ ，每 日服 １次 。然 后 根据 患者 的身 体 状 况将 此药 的用量 增加 为每 次服 １ Ｏ～ ２ Ｏ ｍ ｇ ，每 日服 １ 次。 两 组患者 均在 每 日早餐 后服 药 ，且均进 行 １个月 的治疗 。
１ ． ３观 察 指 标
观察 两组 患者 在用 药期 间不 良反应 （ 口干 、 使用 汉 密 尔顿 焦 虑量 表 （ Ｈ Ａ Ｍ Ａ）对
恶 心 、便 秘 ）的发 生情 况 。
１ ． ４疗 效评 定 标 准
两 组 患者 焦 虑 情 绪 的程 度进 行评 价 。痊 愈 是 指 患者 ＨＡＭＡ 评 分 的减少 幅度 ≥ ８ ０ ％。显效 是 指患 者 Ｈ ＡＭＡ评 分 的减 少 幅度在 ６ ０ ％ ～７ ９ ％ 之 间。 有 效 是 指 患 者 Ｈ ＡＭＡ评 分 的减
少幅度在 ３ ０ ％ ～５ ９ ％； 艺间。无 效 是 指 患者 ＨＡＭＡ评 分 的 减少 幅度 ＜ ３ ０ ％。总有 效率 为痊愈 率 、 显 效率及 有效 率之 和 。
１ ． １一 般 资 料
选取 ２ ０ １ ２ 年１ ２ 月 ～２ ０ １ ５年 １ ２月期 间我
院 门诊 收 治 的 ５ ０例 老 年 焦 虑 症 患 者 ，将 其 平 均 分 为 艾 司 西 酞 普 兰 组 和 文 拉 法 辛 组 ，每 组 各 有 ２ ５例 患 者 。 在 艾 司 西酞普兰组的 ２ ５例 患 者 中 ，有 男 性 患 者 ｌ ６例 ，女 性 患 者 ９例 。这 些 患 者 的 年 龄 在 ６ ３～ ８ ６岁 之 间 ，其 平 均 年 龄 为 （ ６ ５ ． ９ ７ ４ － ４ ． ０ ８）岁 。在 文 拉法 辛 组 的 ２ ５例 患 者 中 ，有 男 性 患者 １ ３例 ，女 性 患 者 ｌ ２例 。这 些 患 者 的年 龄 在 ５ ９～８ ８ 岁 之 间 ，其 平 均年 龄为 （ ６ ９ ． ５ ２±３ ． ６ ５）岁 。这 ５ ０例 患者 焦 虑症 的病 程 均在 ２～ １ ２个 月之 间 。本 文排 除 存在 心 脑血 管 疾 病 及 肝 肾功 能 不 全 的患 者 。 两组 患 者 的一 般 资料 相 比差
《 当 医药论丛》Ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｍ ｐ ｏ ｒ ａ ｒ ｙ Ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｓ ｙ ｍ ｐ ｏ ｓ ｉ ｕ ｍ ２ ０ １ ６ 年第１ ４ 卷 第２ ３ 期 ・ 药物与 临床 ・
பைடு நூலகம்
９ ３
用 艾 司 西 酞 普 兰 和 文拉 法 辛治 疗 老 年 焦 虑 症 的效 果对 比
应 的发 生率 明显 低 于 文 拉 法 辛 组 患 者 ，差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。 结 论 ：用 艾 司 西 酞 普 兰和 文拉 法辛 治疗 老 年 焦 虑 症 的 效 果 均 较理 想 ，但 使
用 艾 司 西 酞 普 兰进 行 治疗 的老 年 焦 虑 症 患者 发 生不 良反 应 的几 率 较低 。 ［ 关键词 】 艾 司 西酞 普 兰 ； 文拉法辛 ； 老 年 焦 虑症 ； 效果对 比
戴
（ 滨海县 人 民医 院药剂科
娟
江苏 盐城 ２ ２ ４ ５ ０ ０ ）
【 摘 要 】目 的 ：比较 用 艾 司 西 酞普 兰和 文 拉 法辛 治疗 老 年 焦虑 症 的 临床 效 果 。 方法 ： 选取 ２ Ｏ １ ２年 １ ２月 一 ２ ０ １ ５年 １ ２月 期 间在 我 院 门诊 就 诊 的５ Ｏ例老年焦虑症患者，将 其平均分 为艾 司西酞普兰组和文拉法辛组。为艾司西酞普兰组患者使用艾司西酞普兰进行治疗 ，为文拉法辛组患者使用 文 拉 法 辛 进 行 治疗 。 治疗 结 束 后 ， 比较 两 组 患者 的 临床 效果 及 不 良反 应 的 发 生 情 况 。 结果 ： 进 行 治疗 后 ， 两组 患者 治疗 的 总有 效 率 相 比差 异 无 统 计 学意义 （ Ｐ＞Ｏ ． ０ ５ ｏ在 进 行 治疗 前后 ， 两组 患 者 Ｈ Ａ Ｍ Ａ的评 分 相 比差 异 均 无 统 计 学 意 义 （ Ｐ＞Ｏ ． ０ ５） 。 在 进 行 治 疗 期 间， 艾 司 西 酞 普 兰组 患者 不 良反
［ 中 图分 类 号 ］ Ｒ ７ ４ ９ ［ 文献标识码 Ｉ Ｓ 【 文章编号 ］ ２ ０ ９ ５ — ７ ６ ２ ９ 一（ ２ ０ １ ６）２ ３ — ０ ０ ９ ３ — ０ ２
近 年来 ，老年 焦虑 症 的发病 率逐 年升 高 …。此病会 给老 年 人 的身心 健康 带来 严 重 的影 响 。过 去 ， 临床 上 常用氯 氮卓 、 地 西 泮 等 苯 二 氮卓 类 抗 焦 虑 药对 此病 患 者 进 行治 疗 。此类 药 物 易导 致 患者 出 现较 多 的不 良反 应 ，因此效 果并 不 理想 。 近 年 来 的研 究 发现 ，用艾 司西 酞 普 兰 或 文拉 法 辛 对 此病 患 者 进 行 治疗 ，均 可 有 效地 改善 其 焦 虑 的症 状 。为 了进 一 步