浅论仲裁条款的独立性

浅论仲裁条款的独立性
仲裁条款是国际商业合同中的一种重要条款，它规定了
当合同争议发生时，争议的解决方式和仲裁的程序。

仲裁
条款的独立性是指该条款是否能够在合同被判定无效的情
况下，仍然独立存在并且具有法律效力。

本文将从以下三
个方面来浅论仲裁条款的独立性。

一、仲裁条款的独立性的规定
1. 国际民事诉讼法规定
国家对于仲裁条款的处理方式是有所规定的，在中国，
目前最高法关于仲裁条款的立法主要是《中华人民共和国
国际民事诉讼法》。

该法第十五条规定：“当事人就国际
贸易、国际运输等事项订立合同的，可以在合同中规定按
照仲裁解决争议。

合同的效力与仲裁条款的效力是相互独
立的。

”
2. 《联合国国际商事调解和仲裁公约》
国际商事仲裁的规则也是有所规定的，早在1958年联
合国就颁布了《联合国国际商事调解和仲裁公约》，其中
第二条规定：“一方当事人要求仲裁所涉及的合同的无效性、效力或者合同的範围，不影响仲裁条款的效力”。

这
一规定明确了仲裁条款的独立性。

同年，联合国还颁布了《联合国仲裁规则》。

这一规则也明确了仲裁条款的独立性，第三条规定：“合同的无效性、效力和范围的争议，
不影响仲裁条款的效力。

”
二、仲裁条款的独立性的意义
仲裁条款的独立性对国际商事争议的解决具有重要意义。

在国际商事合作中，双方通常存在不同的文化背景、法律
体系和交易方法，因此商业争议难以避免。

而仲裁作为一
种非常规的争议解决方式，在国际商事中显得更加灵活、
高效和经济。

仲裁条款的独立性可以保证仲裁程序的独立性，为双方提供了更加公正、透明的争议解决方式。

此外，仲裁条款的独立性也有利于国际商事合同的稳定性。

在一些情况下，双方合同在其他条款上可能存在争议，但是仲裁条款可以作为合同中最基本的、具有的参数。

如
果仲裁条款也受到争议，那么商业合同的稳定性会受到很
大影响。

三、仲裁条款的独立性的实践案例
仲裁条款的独立性在一些实践案例中也得到了具体的体现。

1. 《国际商会仲裁规则》案例
2016年，香港裁判法院就一份中国大陆客户与香港客
户之间的销售合同争议案件进行了审理。

在该合同中，双
方明确了选择《国际商会仲裁规则》进行争议解决。

然而，在合同成立后不久，中国大陆客户曾向香港法院提出了一
份撤销合同的申请，最终该申请被法院驳回。

根据香港法
院的判决，合同中的仲裁条款是独立的，它具有自主性并
不受合同其他条款的影响。

2. 北京中级法院案例
2015年，北京中级法院经审理一起著名的“长租公寓”纠纷案例，判决裁定合同中仲裁条款的效力是独立自主的，即使该合同其他条款被认为有瑕疵而失效，仲裁条款仍然
具有法律效力。

以上的两个案例充分说明了仲裁条款独立性的存在和法
律效力的确认。

综上所述，仲裁条款的独立性在国际商事合同中具备独
立性和法律效力，这一点得到了相关法律和仲裁规则的规
定和实践案例的确认。

在国际商事合作中，双方应当充分
考虑仲裁条款对争议解决的作用和对合同稳定性的影响，
明确合同仲裁条款的自主性，为商业合作带来更加公正、透明和高效的争议解决方式。