不同免疫检验方法用于检测抗HIV结果的可靠性比较分析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上述三种方 法均可 以在一定程度 上对Ｈ Ｉ Ｖ 结果加 以检 测 ，但是确 定更
１ ． ２方法 ：于临床 待检血液样 本 中，将 免疫金 标试纸有 效加入 。持续
时间为１ ０ ｓ 后，对患者试验颜色发生的变化进行认真观察。表现ＷＥ 条 红线后 ，最终证明为 阳性 。表 现出１ 条红线 ，证 明为阴性口 】 。在对 阴性
Ｎ Ｃ Ｕ ／ ｍ Ｌ 、４ Ｎ Ｃ Ｕ ／ ｍＬ 以及无偿献血 血清４ ０ ０ 份 进行检测 ，最 终对检验
多器 官系统 会造成累及 ，其主要 针对人体 免疫系统 中的Ｔ 淋 巴细胞进 行攻 击 ， 导 致患者 的人体免疫功 能有所 丧失。对于艾滋病毒 ，其可对 Ｃ Ｄ ＋ Ｔ 淋 巴细胞 造成溶 解以及破坏 ，促使 人体细胞快 速不 自然凋亡 ， 将机体健康 组织最终 决速 杀死淋 巴细 胞于 自身机 体活动过程 中会表现 出失衡的情 况，并且Ｈ Ｉ Ｖ 可以
进行相 关操作 以及检 测的过程 中，需要 确保操作器 械 以及操作 室的准
严重的伤害 。患者一 经确诊 患有艾滋病疾病 后 ，对身心造成 强烈的打 击 ，对此确 定准确度高 以及可靠性高 的方法 对艾滋病疾病加 以检 测表
现出显著 的价值 。分 别选择三种 免疫检验方 式对抗Ｈ Ｉ ＶＪ Ｊ Ｉ 以检测后 发
行具体操作的过程中，主要根据具体的试剂说明书完成相关试验。在
４ ０ ０ 份进行检 测。
坏 ，最 终导致Ｈ Ｉ Ｖ 携带者 表现 出机 体免疫系统功 能失效的现象 ，进而
导致出现诸多感染以及继发肿瘤的情况， 对患者的生命安全会造成极
为严重 的危 害。
在 对Ｈ Ｉ Ｖ 实施检 测的过 程 中，免疫 金标试 纸以及Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 试剂 均表 现 出显著 的重要性 ，根据 表现 出的颜 色反应变化进行准确 测定。采用
央心 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 法 完成检 测 的 阳性 率 分别 为 １ ０ ０ ％、 ｌ ｏ ０ ％、 １ Ｏ Ｏ ％ 以及 ０ ％；选择 金 免疫层 析 试验 的阳性 率 分别 为 ９ ５ ％、１ ０ ０ ％、９ ０ ％ 以及 １ ％； 选择 间接 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 法 完成检 测的 阳性 率 分别 为 ９ Ｏ ％、９ Ｏ ％、９ Ｏ ％ 以及 ２ ％；同其 他 方 法进行 比 较 ，双抗 原 夹 心 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 法表现 出更 高的 阳性
率， 表现 出显 著 差异 ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。结论 采 用三种 不 同 免疫检 验 方 法对抗 ｍ Ｖ加 以检 测后 发现 ， 双抗 原 夹心 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 法表现 出最 高 的准确率 ，
最终 表现 出较 高 的可靠 性 ，值得 临床广 泛应 用， 凸显双抗 原 夹心 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 法 的临床应 用价 值 。
２ ０ 仃 年８ 月第 １ ５ 卷 第２ ２ 期
・临 床研 究 ・ ｌ ５ ７
不 同免疫检验方法用于检测抗Ｈ Ｉ Ｖ 结果 的可 靠性 匕 较分析
赵景 男
（ 调兵山市疾病预防控制中心 ，辽宁 调兵 山 １ １ ２ ７ ０ ０ ）
【 摘 要】 目的 探 讨 采 用不 同免疫检 验 方法 对抗 ＨＩ Ｖ 加 以检 测后 表现 出的价 值。方 法 选择 全 国血站 系统 免疫检 验 ２ ０ １ ５ 年 室 间质量 评价血 清
率 ，表现 出显著差 异 （ 尸 ＜Ｏ ． ０ ５ ）。 ３讨 论 针对艾滋病 的病理变化进行 分析发现 ，较为复杂 ，对患者 的全身
要 将分别选择 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ（ 双 抗原夹心酶联 免疫吸 附实验 ）、金 免疫层析 试 验 以及 间接Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ的方法 ，对不定 量临床 检验 中心定值 参 比血 清２
通过 单核细胞 、Ｂ 细胞 以及 自然杀伤细 胞 ，表现 出程 度有所不 同的破
可靠性 进行对 比，具体分析如下 。 １资料 与方 法
１ ． １一般 资料 ：选择 全 国血 站系统免疫 检验２ ０ １ ５ 年 室间质量评 价血清
４ Ｏ 份 作为本 次实验的研究对 象 。分别选 择Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ（ 双 抗原夹 心酶联免 疫 吸附实验 ）、金免疫层析 试验 以及 间接Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ的方法 ，对 不定量临 床 检验 中心定值 参 比血 清２ Ｎ Ｃ Ｕ ／ ｍＬ 、４ ＮＣ Ｕ ／ ｍ Ｌ 以及无 偿献血 血清
４ Ｏ 份 作 为 本次 实验 的研 究对 象 。分别 选择 双抗 原 夹 心 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ （ 酶联 免疫吸 附实验 ） 、金 免疫 层析 试验 以及 间接 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 的 方 法，对 不 定量
临床检 验 中心定值 参 比血清 ２ Ｎ Ｃ Ｕ ／ ｍＬ 、４ ＮＣ Ｕ ／ ｍ Ｌ 以及无 偿献血 血 清 ４ ０ ０ 份 进 行检 测 。针对 最终 的数据 进行 准确 记 录。结果 选择 双抗 原
【 关 键 词】 免 疫检验 方 法 ；抗 Ｈ Ｉ Ｖ；可靠性
中图分 类号 ：Ｒ ４ ４ ６
文献 标识 码 ：Ｂ
文章编 号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ７ ）２ ２ － ０ １ ５ ７ － ０ １
当 前针对 艾 滋病在 实 施临 床诊 断的 过程 中 ，所 选 择的 诊断 方法 主要包 括金 免疫 层析 试验 、 间接酶联 免疫 吸 附试验 以及双 抗原 夹心 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 法Ⅲ。为 了探讨上述三 种方法 对Ｈ Ｉ Ｖ 进行检 测的准确性 ，本文主
标本进 行观察 的过程 中，观 察时 间需 要 ＞３ ０ ｍ ｉ ｎ 。对 于Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 试 剂主
为准确可靠 的检测方法具 有重要的意义 。特 别面对艾滋病危 害性 极大
的一种病症 ，因为未进行 准确判断 以及相 关疏 忽均会对人们 带来极 为
要分为 两种 ，分 别为 间接Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ以及双抗原 夹心法Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 两种 。在 进
１ ． ２方法 ：于临床 待检血液样 本 中，将 免疫金 标试纸有 效加入 。持续
时间为１ ０ ｓ 后，对患者试验颜色发生的变化进行认真观察。表现ＷＥ 条 红线后 ，最终证明为 阳性 。表 现出１ 条红线 ，证 明为阴性口 】 。在对 阴性
Ｎ Ｃ Ｕ ／ ｍ Ｌ 、４ Ｎ Ｃ Ｕ ／ ｍＬ 以及无偿献血 血清４ ０ ０ 份 进行检测 ，最 终对检验
多器 官系统 会造成累及 ，其主要 针对人体 免疫系统 中的Ｔ 淋 巴细胞进 行攻 击 ， 导 致患者 的人体免疫功 能有所 丧失。对于艾滋病毒 ，其可对 Ｃ Ｄ ＋ Ｔ 淋 巴细胞 造成溶 解以及破坏 ，促使 人体细胞快 速不 自然凋亡 ， 将机体健康 组织最终 决速 杀死淋 巴细 胞于 自身机 体活动过程 中会表现 出失衡的情 况，并且Ｈ Ｉ Ｖ 可以
进行相 关操作 以及检 测的过程 中，需要 确保操作器 械 以及操作 室的准
严重的伤害 。患者一 经确诊 患有艾滋病疾病 后 ，对身心造成 强烈的打 击 ，对此确 定准确度高 以及可靠性高 的方法 对艾滋病疾病加 以检 测表
现出显著 的价值 。分 别选择三种 免疫检验方 式对抗Ｈ Ｉ ＶＪ Ｊ Ｉ 以检测后 发
行具体操作的过程中，主要根据具体的试剂说明书完成相关试验。在
４ ０ ０ 份进行检 测。
坏 ，最 终导致Ｈ Ｉ Ｖ 携带者 表现 出机 体免疫系统功 能失效的现象 ，进而
导致出现诸多感染以及继发肿瘤的情况， 对患者的生命安全会造成极
为严重 的危 害。
在 对Ｈ Ｉ Ｖ 实施检 测的过 程 中，免疫 金标试 纸以及Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 试剂 均表 现 出显著 的重要性 ，根据 表现 出的颜 色反应变化进行准确 测定。采用
央心 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 法 完成检 测 的 阳性 率 分别 为 １ ０ ０ ％、 ｌ ｏ ０ ％、 １ Ｏ Ｏ ％ 以及 ０ ％；选择 金 免疫层 析 试验 的阳性 率 分别 为 ９ ５ ％、１ ０ ０ ％、９ ０ ％ 以及 １ ％； 选择 间接 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 法 完成检 测的 阳性 率 分别 为 ９ Ｏ ％、９ Ｏ ％、９ Ｏ ％ 以及 ２ ％；同其 他 方 法进行 比 较 ，双抗 原 夹 心 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 法表现 出更 高的 阳性
率， 表现 出显 著 差异 ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。结论 采 用三种 不 同 免疫检 验 方 法对抗 ｍ Ｖ加 以检 测后 发现 ， 双抗 原 夹心 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 法表现 出最 高 的准确率 ，
最终 表现 出较 高 的可靠 性 ，值得 临床广 泛应 用， 凸显双抗 原 夹心 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 法 的临床应 用价 值 。
２ ０ 仃 年８ 月第 １ ５ 卷 第２ ２ 期
・临 床研 究 ・ ｌ ５ ７
不 同免疫检验方法用于检测抗Ｈ Ｉ Ｖ 结果 的可 靠性 匕 较分析
赵景 男
（ 调兵山市疾病预防控制中心 ，辽宁 调兵 山 １ １ ２ ７ ０ ０ ）
【 摘 要】 目的 探 讨 采 用不 同免疫检 验 方法 对抗 ＨＩ Ｖ 加 以检 测后 表现 出的价 值。方 法 选择 全 国血站 系统 免疫检 验 ２ ０ １ ５ 年 室 间质量 评价血 清
率 ，表现 出显著差 异 （ 尸 ＜Ｏ ． ０ ５ ）。 ３讨 论 针对艾滋病 的病理变化进行 分析发现 ，较为复杂 ，对患者 的全身
要 将分别选择 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ（ 双 抗原夹心酶联 免疫吸 附实验 ）、金 免疫层析 试 验 以及 间接Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ的方法 ，对不定 量临床 检验 中心定值 参 比血 清２
通过 单核细胞 、Ｂ 细胞 以及 自然杀伤细 胞 ，表现 出程 度有所不 同的破
可靠性 进行对 比，具体分析如下 。 １资料 与方 法
１ ． １一般 资料 ：选择 全 国血 站系统免疫 检验２ ０ １ ５ 年 室间质量评 价血清
４ Ｏ 份 作为本 次实验的研究对 象 。分别选 择Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ（ 双 抗原夹 心酶联免 疫 吸附实验 ）、金免疫层析 试验 以及 间接Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ的方法 ，对 不定量临 床 检验 中心定值 参 比血 清２ Ｎ Ｃ Ｕ ／ ｍＬ 、４ ＮＣ Ｕ ／ ｍ Ｌ 以及无 偿献血 血清
４ Ｏ 份 作 为 本次 实验 的研 究对 象 。分别 选择 双抗 原 夹 心 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ （ 酶联 免疫吸 附实验 ） 、金 免疫 层析 试验 以及 间接 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 的 方 法，对 不 定量
临床检 验 中心定值 参 比血清 ２ Ｎ Ｃ Ｕ ／ ｍＬ 、４ ＮＣ Ｕ ／ ｍ Ｌ 以及无 偿献血 血 清 ４ ０ ０ 份 进 行检 测 。针对 最终 的数据 进行 准确 记 录。结果 选择 双抗 原
【 关 键 词】 免 疫检验 方 法 ；抗 Ｈ Ｉ Ｖ；可靠性
中图分 类号 ：Ｒ ４ ４ ６
文献 标识 码 ：Ｂ
文章编 号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ７ ）２ ２ － ０ １ ５ ７ － ０ １
当 前针对 艾 滋病在 实 施临 床诊 断的 过程 中 ，所 选 择的 诊断 方法 主要包 括金 免疫 层析 试验 、 间接酶联 免疫 吸 附试验 以及双 抗原 夹心 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 法Ⅲ。为 了探讨上述三 种方法 对Ｈ Ｉ Ｖ 进行检 测的准确性 ，本文主
标本进 行观察 的过程 中，观 察时 间需 要 ＞３ ０ ｍ ｉ ｎ 。对 于Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 试 剂主
为准确可靠 的检测方法具 有重要的意义 。特 别面对艾滋病危 害性 极大
的一种病症 ，因为未进行 准确判断 以及相 关疏 忽均会对人们 带来极 为
要分为 两种 ，分 别为 间接Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ以及双抗原 夹心法Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 两种 。在 进