关于《天网》栏目的案例解析

案例梗概：
宁静的山村突发命案，年轻的农妇死于农田。

光天化日，没有一个目击者，现场勘查只有一个布鞋印，反复论证，无敌刑警如何逼近真相。

调查走访，狡诈凶手能否露出马脚，43码鞋，天王栏目为你揭开谜底。

案例分析：
（1）死者陈某死于玉米地，死前脚穿拖鞋，下面穿着九分裤，上面穿着半袖T恤衫，从衣着上看衣着完整，没有被暴力侵害的迹象。

（2）在死者颈部有红肿痕迹，由此初步判断是一起杀人案件。

不是自然死亡或者疾病造成。

（3）死者生前是去豆子地除草，死于玉米地，可以判断出死者是被犯罪嫌疑人拖到玉米地实施犯罪的。

（4）死者被发现的昨天晚上下过雨，刑警在案发现场找到一枚43码鞋的脚印，上面还有雨水滴落的痕迹，说明是大雨之前留下的，不是后来死者家属及村民留下来的。

（5）通过对鞋印模型的研究，判断出鞋印的主人为男性，175cm左右，45岁上下。

（6）死者为人随和，邻里关系较好，由于有轻微智障，出门干活不带贵重物品，所以推断死者不是因为仇杀和财杀。

（7）死者陈某作风很好，与不认识的男子从不说话，排除奸情杀人的可能。

（8）死者不是因为仇杀、财杀、情杀，而且干活的豆子地比较偏僻，当时下地干活的人比较少，陈某孤身一人，很可能遭遇性侵犯。

但尸检资料证明死者没有遭遇性侵犯，排除强奸杀人。

（9）鞋印主人为男性，45岁左右，排除以上仇杀、财杀、情杀、强奸杀人之后，可以初步判定为强奸未遂杀人。

(10)死者不怎么在意衣着，而且有轻微智障，对她有犯罪动机的可以推断是附近农村四五十岁左右或者三十多岁的单身男子。

（11）死者家属反映死者生前比较犟，可能死者在实行性侵害时由于死者反抗，迫于无奈将其掐扼致死。

（12）案发当天是农历七月十五，中元节，刑警在案发地点南侧200多米处发现有新上坟的痕迹，在它东侧十几米处就是通往玉米地的小道，刑警推断可能这个人是目击者。

（13）据上坟的男子回忆，在案发前他看到过一个中年男子骑自行车向案发地点中心驶去，警方怀疑这个人可能是犯罪嫌疑人。

（14）案发村子附近的闫某放羊时见到死者陈某与一个推自行车的中年男子聊天，这个男子体貌特征与上坟男子相似，可以判定这个男子有重大嫌疑。

（15）民警调查走访得知有农妇曾被同村中年男子刘建国脱到玉米地实行侵犯，刘建国年龄48岁，175cm，推断其为罪犯。

案例小结：
通过对本案的了解分析，逻辑学起到了重大作用，生活中许多事都会有原因，通过逻辑能够解析众多未知的真相。