TPEP防腐钢管与球磨铸铁管比较
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
TPEP 管道(外3PE 内熔结环氧复合钢管)与球磨铸铁管比较 输送水管道使用管材的经济技术比较
管道设计中,根据输水管技术经济特征及地质、地形状况相应选择最佳管材,以保证输水工程的适用
性与经济性。
◆ 水力比较
为了便于比较,我们将所有管材大致划分为两类,第一类管材为水泥压力管、衬水泥砂浆防腐的球墨铸铁管,第二类管材为热固性塑料管、热塑性塑料管及钢塑复合管,第一类管材的关闭粗糙系数n1=0.013,第二类管材的n2=0.009。
通过水力学中的达西公式(1)与曼宁公式(2)的关系,可求得一下的比较公式:
)()(2-111-1)(6/12/1R n
C Ri AC Q == 式中: Q---流量
A---管道的过水断面积对于圆管A=(π•D 2)/4;
C---歇菜阻力系数;
i ---水力坡度;
n---管道的粗糙系数;
R---水力半径,对于圆管R=/4;
将(1-2)式代入式(1-1)式得:Q=2138i D n
k (1-3) 式中:D---管径:k=324
14⨯π (1-4) 1、当管道输水流量,水头损失一致时,则:
%87013.0009.083831212=⎥⎦⎤⎢⎣⎡=⎥⎦⎤⎢⎣⎡=n n D D (1-5)
2、当内径、水头损失一致时,则:
44.1009
.0013.02112===n n Q Q (1-6) 3、当内径、输水流量一致时,则: 48.0013.0009.02831212=⎥⎦
⎤⎢⎣⎡=⎥⎦⎤⎢⎣⎡=n n i i (1-7) 分析式(1-5)-(1-7)可知,当所选择管材不同时,水力条件存在着较大差异。
因此,输送水管材的选择过程中,也充分考虑该因素。
相同管径,相同流量下,球墨铸铁管与钢塑复合管的水力损失比较如下表所示。
◆ 管径比较
公式:
钢塑复合管水力计算公式:i=λg
v d j 212
式中:
d j ---管子的计算内经(m ) λ---魔族系数 i---水力坡降
N---管材粗糙系数 g---重力加速度 为9.81(m/s 2)
应用式时,应先确定系数值:λ=226.0Re
25.0 式中Re---雷诺数,Re=γ
vdj 其中---液体的运动粘滞系数(m 2/s )
当γ×10-6m 2/s (水温为10℃774.4774.1j
d Q 式中Q---计算流量(m 2/s )
D j ---管的计算内经(m )
球墨铸铁管:流量Q=1836m 3/h 流速v=1.01m/s ,1000i=1.51的铸铁管由《给排水设计手册》第一册表11-11中查到管径选用DN800.
钢塑复合管:流量Q=1836m 3j =700mm 选用钢塑复合管DN700mm 。
管径比较结论: 相同流量和流苏条件下,球墨铸铁管采用DN800口径,钢塑复合管选用DN700即可满足要求。
◆价格比较
大口径(≥DN700)钢塑复合管比球墨管价格低。
管径越大,钢塑复合管的价格越低,价格优势越明显。
◆过河、过道、穿越、水锤效应、地基不均匀沉降等,只能用钢塑复
合管。
综上所述:钢塑复合管TPEP耐腐蚀和机械性能不仅远大于球墨铸铁管、塑料管、钢管等管材,而且使工程中的投资成本和运营成本大大降低,长距离输送尤为明显,所以钢塑复合管具有很高的性价比,也是现在个大项目工程广泛使用的原因。