咬合桩为什么能在基坑中应用推广起来？

咬合桩为什么能在基坑中应用推广起来？
咬合桩，就是咬合式排桩。

普通排桩，就是排成一条线的若干根桩，桩和桩之间是分开的，有一点距离的。

咬合桩开挖后的工地现场照片
咬合桩，干掉了普通排桩的距离感，相邻的两根桩之间，你中有我我中有你。

有人说了，这样的咬合桩，跟搅拌桩帷幕有什么区别？从外观来看，其实没啥区别。

基坑工程的两大根本问题
无论大小、深浅、南北西东，普遍来说，基坑工程有两大根本问题需要解决好，一是土一是水，这两个问题解决好了就可以睡个安稳觉了。

基坑工程的工地现场照片
土的问题，解决起来有放坡、土钉、排桩、锚杆、内支撑等等措施和方法。

水的问题，解决思路有两种，堵和疏。

堵就是截水，一般就是用各种工艺的帷幕把水隔起来。

当然，有些人认为喷射混凝土也是一种截水的措施。

疏就是降水、抽水，有各种水井，管井、井点等等。

把解决土的问题、水的问题，两个问题的相关解决措施和方法结合起来，那么，可以认为就把基坑工程的问题给解决掉了。

这其中，排桩帷幕，是一种常见的方案。

咬合桩在基坑工程中的用法
咬合桩的外观跟搅拌桩帷幕看起来是一样的，实际上，也确实能干帷幕干的活。

咬合桩在基坑工程中的用法，就是一人干两人的活，1排咬合桩直接替代了1排排桩1排（多排）帷幕。

在一排桩替代多排桩（帷幕）的情况，咬合桩还能显著节省空间，少了工艺，还少了空间占用，优势明显。

咬合桩的杀手锏
省空间也好，少一种工艺也好，说服力可能还不够，不足以令人做出应用的决定。

因为，你没谈造价，不搞经济对比的技术分析都是耍流氓。

这个说法有道理。

只是，经济对比和技术分析对比，本质上是一回事，任何技术归根结底都是花钱办事，不同之处在于，是直接谈钱还是间接谈钱而已。

在部分情况下，老工艺效果差，尽管便宜但是事后常常需要额外费时费力花钱补救，你说这个工艺好还是不好，经济还是不经济？现在来了一种新工艺，完工了无需额外的事后补救，只是费用上直接用满了老工艺补救的钱，那么，这个新工艺经济还是不经济，好还是不好？
上面这个例子，在咬合桩这里可能不是十分贴切，因为，咬合桩与排桩帷幕相比，不见得造价更高。

咬合桩的杀手锏，就是在常规的帷幕工艺无法施工，或者效果较差的场地里边，它能施工并且具有良好的效果。

在卵砾石层，做止水帷幕的话，单轴的搅拌桩是基本不可能的，三轴搅拌桩可能在极少数情况下勉强能做，常规的选择往往只有旋喷桩。

在灰岩场地，做止水帷幕的话，大约只有旋喷桩跟灌浆两种选择。

以上的条件下，咬合桩做起来都毫无压力。

因为，对于咬合桩工艺来说，就只是打桩而已，有不能打灌注桩的场地吗？不存在的。

后记
有人说了，帷幕还有不少新工艺，你怎么不提啊？帷幕的新工艺，相对应用较多的，目前有trd、csm、mjs。

trd、csm一样地挑场地，搅拌桩干不了的，他们要么干不了要么几乎干不了，并且，造价还高。

mjs本质上就是旋喷桩，但是，比旋喷桩要贵得多了，拿来做止水帷幕，太过奢侈了。

相对来说，咬合桩就不一样了，就一种工艺搞定桩和帷幕，啥场地都能搞，别人能搞的我也能搞，别人不能搞的我依然能搞。

这就是咬合桩能广泛应用的原因，能别人所不能。