对《匆匆》的质疑

对《匆匆》的质疑
《匆匆》是２０世纪２０年代闻名作家朱自清的散文，当时朱自清是北京大学哲学系的毕业生。

年纪轻轻，心中抱负无以施展，他当时的心境确信是悲凉的。

作者写《匆匆》可能有当时情感的自然显露：对虚度时刻的无奈和惋惜，对自己的前途不明感到彷徨！
果真如此吗？我在教完这篇课文后，突然冒出如此一个方法：作者难道不在说明自己前面的生活匆匆忙忙，但过的专门实在！课文的第三段，作者用巧妙细腻的笔触，带出了一连串时刻易逝的例子，他能这么惋惜时刻的流逝，说明他能珍爱现在有限的时刻；他说自己的徘徊和匆匆放在一起，说明在思索中有奋进，有新的收成！他在文中写到：我赤裸裸的来到这世界，转眼间也将赤裸裸的回去罢？但不能平的，什么缘故偏要白白走这一遭啊？作者是愿白走这一遭吗？没有！在以后的生活，他留学日本，执教清华、西南联大，最后因拒绝同意美国的救济粮，贫病交加，于４８年在北平逝世。

综观以上朱自清先生的足迹，鄙人认为把朱自清的《匆匆》，这么一篇能够流传千古的美文的内涵定义为：旧时代的年轻人有所觉醒，但因前途不明而彷徨。

如此的定位是有所偏颇的。

我们现在有的学者太重视历史的通性，不去太多的研究，考证作者当时的心境，这种做法是不太严肃的。