最新中学生乡土中国读后感600字优秀范文 (推荐3篇)

《乡土中国》是费孝通先生根据他在西南联大和云南大学所讲“乡村社会学”一课的内容整理的。

这本书跟我们平时接触的社会调查报告有很大的不同。

它不是一个具体社会的描写，而是从具体社会里提炼出的一些概念。

虽然说是概念，是概述，但从他的论述看，费先生却是从具体的农村生活细节出发，是在具体事物里核实的，而不是简单的泛泛而谈。

有人评论的好：“这本书虽然是社会学入门级读物，却有着深厚的理论素养作为支撑；通俗易懂的语言，加上乡土浓浓的气息，没有了让人忘而却步的拗口难懂的理论术语，读后却有万条万缕了然在胸的豁然开朗感。

”恐怕已经很难有哪本书能够像《乡土中国》一样，将中国底层的乡土社会进行如此细致而又深刻却又通俗易懂的描绘与分析了。

虽然此书写于几十年前（1947年出版），但在现在的中国社会，《乡土中国》中所描绘的现象依然能在我们心中找到共鸣。

费孝通在这本书中对我过底层的乡土社会进行了不同层面的描述，相信所有中国人在读完此书之后都会有一种心照不宣的默契感，而后微微一笑。

费老虽然一再强调，这本书只是适用于对于底层的乡土社会的描述，可是，城市人不都是由农村人发展过来的吗？如果他们的上一代不是农民，那么他们的上上一代也一定与农村与土地有过千丝万缕的关联，在如今的城市生活中，我们依然能看到在城市人西装革履之下隐藏的乡土气息，如“熟人社会”，“长幼有序”等，中国，依然是一个有着浓重“乡土”痕迹的中国。

城市的强大与繁荣离不开农民所为之做出的贡献甚至可以说是牺牲，尽管这样的牺牲并不是处于自愿。

在这么一个注重三农问题的时代，阅读《乡土中国》一书，的确能给我们带来很深是思考。

接下来是我对此书的一些思考与分析。

前些时间突然发现不是太了解我们这片土地。

在网上寻找了好久，说读读《乡土中国》大概可能更能深刻理解我们的文化。

就我的成长，说来也是奇怪，也并不是在现代社会中长成，而是确实在乡土世界中长大。

但是大概是因为是家里唯一的男孩子，父亲也并不是要求、强求我接收某些观点，造成了一种放养的态度。

而我，似乎从小时候开始就有一些可以拒绝的权利；长大以后，就只接受自己喜欢的东西，所以感觉旧时环境似乎并没对我有太严格的塑造。

开始读乡土，开始理解乡土。

从最开始的差序格局开始，大概说，中国的乡土社会是一圈一圈推出去的波纹，而每个人都会被影响，每个人都是他社会影响所推出去圈子的中心。

而西方社会来说，每个人都是很清楚的，几根稻草一束，几捆束成一挑。

每个人在团体中都很清楚。

文章举例子，如果带家人去旅行，西方指的是他和他的妻子以及未成年的孩子，中国就没这么明显。

男女有别。

现在年轻人来说，男女一致和平等性得到了很大的接受；包括西方一政治正确就是女性地位的提升。

但是在乡土社会，男女是有差别的。

因为乡土社会是一个安稳的社会，或者追求的是一个安稳。

而在安稳的社会中，大家更多的是熟悉和习惯，不希望有着冲突的发生。

所以男女的交流和婚姻更像是被各司其责的生活习惯所支配，比如说男主外，女主内。

而现代社会是变化的，男女有着求同的需求，但是求同的阻力很大。

正是这个阻力，会产生情感和社会不稳定因素。

长老统治。

孩子的成长是被文化定型了的。

乡土社会中，我们没有成年的界限，年长者经历过年幼者经历过的事情，长者也是“师”了。

每一个年长者都握着教化年轻人的权利。

但是在一个不以经验为导向的社会中，年幼者可能比年长者懂得更多。

无讼。

乡土社会中，诉讼是违背了本土的伦理道德了，是羞人的。

所以，大家主张无讼。

但是现代法律中，无赖反而利用这个获得权益。

从欲望到需要。

乡土社会中，大多数的需求不是被计划的。

吃饭，喝酒都是自发的，但是和需求结合得很紧密。

但是现代社会中，我们利用计划，理性的规划者自己的人生。

一千个读者意味着一千个哈姆雷特。

此篇言论所及，不过也是那些将我敏感触发的事物。

或喜或忿，惟愿你一笑揭过。

很久以前，一行身披毛发的人脊部微弯着在丛林中寻找食物，苍莽不见天日。

途遇几只猴子，它们荡着长臂在盘根错节的大树之间跳跃。

猴子们的眼中满是奇异的色彩，也许是在疑惑眼前与自己形貌相似的生物为何在地面直立行走。

而地面上的这行人在搜集野果的罅隙里，偶尔目光掠过藤蔓上挂着的猴子，也是充满了不屑与轻视。

狂风骤雨说来就来，当骇人的雷电在空中奏鸣作画时，山洞里的一群人瑟瑟
发抖得聚集在一起，惶恐地望着天空。

燃烧着的火堆驱散了一些大雨带来的寒意，火堆里的几块野兽骨头早已炙烤得发黑。

丛林里此时可不平静，方才悠哉享受时光的猴子们突然慌了手脚。

雨水猛地砸落下来，劈头盖脸地给了猴子们不大不小的教训，老猴子引导着小猴子在藤蔓间翻转腾挪。

无论是选择了直立行走的人还是栖息在树上的猴子，在大自然的暴力面前都露出了生灵所共有的畏惧。

暴雨过后，人们一如既往的轻蔑，猴子一如既往的疑惑。

许多年了，那些猴子和那些人都似乎消失，似乎消失在了历史的长河里。

人类的聚集效应是不可避免的，因而会产生复杂的社会关系。

城里人笑话乡下人落后老土，乡下人却也在腹诽城里人不辨菽麦。

围城里的世界日新月异，人们的生活朝着他们所期望的方向飞速改变。

围墙之外的乡下呢，这里的人们保有着“生于斯，长于斯，死于斯”的传统观点。

即使由于人口压力大，流失离开的青壮年也多是思想跟随潮流向往城市生活者居多。

就这样，城市者愈加城市，乡村者愈加乡村。

达尔文的进化论告诉我们，同一种生物由于地理隔离会渐渐得产生生殖隔离。

一堵围墙把本是同根生，本都归属于大河流域的人们隔得老远，不是距离，而是思想。

那么，城里人与乡下人观念的渐行渐远就变得无可厚非。

乡土是一个最基本的起点。

中国自古是一个粮食大国，世世代代总有一些人耕种在土地上。

而这些人中，也总有一些世世代代作息在这片传自祖辈的土地上。

时代如何发展，这一方乡土却是不会湮没。

城里人是乡下人开枝散叶的果，这句话也许讲的不好，但却是切中肯綮。

有人讲，曾看到中国人在适宜放牧的大草原上垦地耕种。

我想那个中国人应当不是城里人。

这样判断并非有什么鄙薄之见，而是在于反映观念决定人的行为模式。

乡下人守着乡土生存，生活长久地保有着一种安稳性。

最贴近大自然的生活，让他们有了最节约生命的生活方式。

智慧的东西往往发挥作用长久而缓慢。

这是带着思维框架的城里人所无法理解的，故而称之为“土”。

“土”是那些真正的乡下人最宝贵的品性，就像城里人所谓的“尊严”。

在乡村社会，最少有用处的就是文字。

祖祖辈辈面临的问题几乎不会发生变化，几本厚厚的手札是决计比不上言传身教。

乡下的房屋都是平铺开来，很少有
矗立的层式结构。

屋前屋后一嗓子就可以相互联络，这不是围城里空间封闭的巢穴式住宅，声波不会四处碰撞反射不必担心引起共振坍塌。

也曾看到过乡村不需要创新的说法。

我对此不执一言。

传统的婚丧嫁娶与西洋的婚纱教堂孰优孰劣?是坐在咖啡馆里啜饮一杯咖啡还是在夕阳下躺在老藤椅上品一壶老茶?存在即合理。

创新意味着斥陈。

当机械化操作遍布农田的时候，那份穿越了数千年的悠远风情是不是也在无奈叹息。

乡村是固执的，乡村不接受创新。

城里的人如今最缺乏的是归宿感。

这样讲也许是有点儿唯心主义。

其实一个人在哪里生活过的时间久了，自然就会产生依恋与赞颂。

条条框框极具几何特色的城市建筑群，也许那些棱角在城市人的眼里能够泛出温润的光。

可有时依旧敌不过乡下干瘦的枯枝。

说白了，城里人不懂得乡下人的土，乡下人不明白城里人的醉。

中国是从乡土中诞生的，那么不管如何进化如何发展都总会带着一些乡土色彩。

这是褒扬。

一个没有历史没有过去的产物是何其可怕。

乡土中国特色的还是它的差序格局。

人与人之间的关系完全是不断变化的，像一颗石子丢进水激起了层层水波。

石子是你，水波是你的人际关系。

这种东西在中国生活得久了就会自然明白，不可言传也不得言传。

城市最终要回归乡村。

只是现阶段城市和乡村的发展模式偏差很大，城市愈加陌生，乡村也变得不完全纯净。

不管是身为城市人，还是乡村人，都应当正视自己的身份。

所不了解的，永远不要去轻易诉说。

就像不确定性原理，世界上从来没有人能看清楚真相。

行文到了结尾，你也许会说这不是一篇规范的读书笔记。

但我觉得，我所言的正是我阅读《乡土中国》的切实感悟。

世上本没有标准，怯于探索与墨守成规诞下了一套逻辑化产物。

开卷有益。

只要阅读，必有所获。

《红星照耀中国》一书出版至今已经80年了(1937年10月在英国伦敦首次出版)，然而时至今日这本书依然在全球热销。

于某个夏日的晚上，我开始阅读起这本书来。

80年前，一名美国的记者，怀着不知道怎样的心情冒死来到陕北，开始了他
的纪实创作。

他穿过封锁区，躲过白匪的跟踪，经历无数质疑的眼光，然而他如同他的故事中的主人公们一样，毅然地完成了自己的目标，将一个当时被掩盖的真实的故事及时地讲给全世界人听，他就是本书的作者，美国人埃德加.斯诺。

80年了，对于一个人来说已经苍老了，但是对于一本书，对于书中讲述的故事，今天读来却依然充满着无穷的力量。

当我以飞快地速度读完前100页时，我不禁感叹，作者讲的故事似乎就发生在昨天，就发生在眼前。

作者以一个西方人的视角真实地记录下发生在80年前中国陕北的红色故事(其中有些故事你根本无法从其它渠道了解到这么详细的过程)，没有什么惊天动地的爆炸声，也没有多少写作技巧，更没有阿谀奉承式的辞令，有的只是小桥流水般的陈述，简单的对白和清晰的脉络。

作者以这种似在诉说的方式静静地讲述着中国的红色革命和革命中的人物。

文章描写的都是在这片贫瘠的土地生发生的故事，艰苦的生活环境，艰难的生存条件，然而人们却是满怀激情，斗志昂扬!是什么让他们如此乐观?是什么在坚强地支撑着他们?
是信仰!
信仰的力量是无穷的!当国民党举起屠刀屠杀共产党的时候，无数的革命先烈抛头颅洒热血，是信仰的力量让他们前仆后继!当共产党人辗转于被围剿被消灭的各个战场时，是信仰的力量支撑着他们坚持下去!当红军在雪山上，在草地上弹尽粮绝之时，是信仰的力量让他们战胜一切困难!
正是有了这样的信仰，共产党人点燃的星星之火可以燎原;正是有了这样的信仰，中国农村包围城市的革命才能最后取得成功;正是有了这样的信仰，社会主义中国才能最终站上了世界的舞台。

今天，当我们的神舟飞船穿梭于天地之间，当我们的高铁遍布神州大地，当我们的航空母舰游弋于太平洋时，我们可以自豪地说，《红星照耀中国》中主人公们的信仰已经开枝散叶。

今天，当共和国走过67年的风风雨雨后，我们的信仰依然坚定，那就是：“人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标”!
这是一个新时代的号角，这就是我们今天的信仰!
我们有理由相信，伟大的中国梦将会且一定会实现!
很多人看完《红星照耀中国》，会常用这样几个字眼来评价：“热情”、“魅力”、“气质”、“青春”、“活力”等等。

斯诺笔下的人物栩栩如生，有趣的太多，在这我并不想详述全部。

给我印象深刻的是一个红小鬼的话。

当红小鬼给斯诺端来水，斯诺更正之前的“喂”的称呼，改称“同志”道谢，“那个少年先锋队员大胆地看着我，‘不要紧，’他说，‘你不用为了这样一件事情感谢一个同志!’”要知道，这些孩子当时只有大概十二三岁。

可以看出，即使在那段艰苦的时间里，人们虽然物质生活极度匮乏，但是精神上却有着极高的信仰和信念，这些青年人作为长征中的特殊群体，用自己的青春视角见证了这一伟大的征程。

我想红军长征能够胜利很大部分跟这股“青春力量”不可分割，因为有数据显示，长征时红军指挥员的平均年龄不足25岁，战斗员的平均年龄不足20岁。

“青春”无论作为一个象征符号，还是作为一种实际政治力量，对于塑造中国20世纪的作用影响巨大：一般来说，青年倒向了哪边，历史就向哪个方向前进。

我觉得这种本书其实完全可以当成一本游记来看，虽然是60年前写的书，但是美国人的那股满不在乎的洒脱劲变成文字后真的很有魅力。

斯诺以他充满热情和生动的笔触，记录了日渐成熟的中国共产党在苏区的一点一滴。

大到毛泽东对抗日战争的著名论断、共产党的基本政策，小到党员和民众的言语神态，斯诺以他出色的纪实文学技巧记录了正在成长中的陕北苏区的一副立体而丰富的影像，让阅读者无不身临其境般的为之动容。

虽然我们很想拿现在的共产党和以前的共产党来比较，但是我个人觉得是没有可比之处的，毕竟很多时空限制太多。

但是我仍然觉得那个时代的共产党，已经成为一个传奇，他们有些孤独，或者是非常孤独，但却在幽暗的历史隧道中闪光。

80年前，红色的中国布满层层谜团。

美国记者埃德加·斯诺怀着对中国革命与战争的重重疑问，孤身一人前往这被人刻意曲解、遭到铜墙铁壁般严密封锁的革命战略根据地。

他探索红色中国，将所见所闻一点一滴的真实记录，汇编成一本书，书名是《红星照耀中国》。

近日，我重读经典，内心依旧澎湃不已。

整本书以斯诺的第一视角，生动丰富地描述了红色根据地大大小小的人物与事件，他通过搜集两万五千里长征的第一手资料，与革命领导人进行谈话，运用文字的力量将这段波澜壮阔、激情燃烧
的岁月鲜活地呈现在我们眼前。

斯诺的语言很平实，他没有添加过多的修饰性的词汇或者一些美化的文笔，即使朴实无华，但他笔下的人物却有血有肉，带着鲜明的特点。

他记录了一些革命领导者的事迹，如毛泽东、周恩来、贺龙、彭德怀、徐海东等，对主要的历史事件也进行了叙述，如苏区教育(比如红军大学)、人民抗日剧社、长征、西安事变等。

正是通过他的文字，我们对国x党政府的暴行有了更深刻的了解，对横亘在漫漫长征路上的艰难险阻有了更具象的把握，对立志救民于水火、避免我亡国之祸的革命先驱更加心生敬畏。

斯诺对革命者的描写狠狠地驳斥了国x党，他们一直对外宣扬鼓吹共产党人为“狂热分子”、“无知土匪”、“强盗”。

书中是这样描述毛泽东的：“然而毛泽东还是一个精通中国旧学的有成就的学者，他博览群书，对哲学和历史有深入地研究，但是对于工作却事无巨细都一丝不苟，他精力过人，不知疲倦，是一个颇有天才的军事和政治战略家。

”对周恩来的着墨是“他头脑冷静，善于分析推理，讲究实际经验”。

“他无私地忠于一种思想和从不承认失败的不屈不挠精神——这一切似乎都包含在这个红军的故事和参加创建红军的一个人的故事中。

”除此之外，还有黄埔军校毕业身经百战、战无不胜的林彪;使地主乡绅闻风而逃的贺龙;九岁离家闯世界十七岁就带领饥民攻打粮仓的彭德怀;洛浦、徐海东、刘志丹、徐特立、林伯渠、左权等许许多多优秀的领袖……通过他的叙述，我仿佛看到无数仁人志士在战火纷飞的根据地，用火一般的热情与铁一般的意志，百折不挠，自信乐观地坚持着自己心中那最崇高的革命理想。

他们是一群有气质、有风度、有抱负、有力量的领导者!
一幕幕如画卷般徐徐展开，虽没有浓墨重彩的渲染，却令人激动不已。

毛泽东夜晚在灯前认真摆弄飞蛾、百姓们“似乎毫不例外地都在从容不迫地从事田间劳动”、硝烟弥漫的战场上战士们嘶哑却嘹亮的呐喊声，让我们感受到了一个真实的苏区、一个充满生机与活力的部队、一段令我们自豪与骄傲的历史。

本书一经发表，就产生了了巨大的反响。

它驳斥了国x党刻意扭曲的宣传，向世界人民呈现了一个真实的中国革命。

成千上万的中国青年读完这本书后，纷纷走上了革命道路。

即使到了今天，它的影响力依然不曾消减。

斯诺写道：中国共产党及其领导的革命事业犹如一颗闪亮的红星不仅照耀着
中国的西北，而且必将照耀全中国，甚至照耀全世界。

80年后，正如书中所言，革命事业已经照耀了全中国，而中国也在共产党的坚强领导下走上了繁荣富强的道路。

当我们坐在明亮的屋子里，当我们心安理得的接受着最完整的教育，当我们还在为各自的人生纠结忙碌着，也许没有意识到，我们正过着充满阳光与安定的美好生活。

《红星照耀中国》提醒着我，即使身处和平年代，不要忘记无数革命先驱曾在狼烟四起中横刀立马，在民哀国殇之时挺起了民族的脊梁，为了我们今天的幸福生活冲锋陷阵、赴汤蹈火。

(刘倩)
费孝通先生把这本小册子称为“不成熟的果实”，但这本小册子却是展现中国乡村图景、研究中国传统社会不可或缺的一份参照。

费先生用自我的亲身经历与感悟，将自我在乡村实践中的所见所感融合在了社会学这一偌大的智慧体系中，将中国乡村社会中的一幕幕具体情境抽象成一些符号和概念，或许正如他自我所说，“那里讲的乡土中国，并不是具体的中国社会的素描”，而是勾勒成像的色彩线条背后更为凝练点睛的笔道与风骨，是乡村社会生活习俗背后的文化沉淀与精神承载。

乡土中国以《乡土本色》开篇。

的确，用“土”字来形容乡下人是最恰当可是的，土地不仅仅养育着一方人的成长，还寄托着他们的终老；不仅仅寄栖着他们的一生，还替他们养育繁衍着世世代代。

生活在乡村的人以土地为生活的根基，丝丝缕缕都牵扯着泥土，怎样能不沾染点土气，又怎样不是乡土本色呢。

中国人历来安土重迁，这也是因为以农业为生的农民是附着在土地上的，土地是根本，是搬不动也离不开的，仅有当一个地方繁衍至人口到了极限，才会有一部分人去开拓新的地方。

正是这种与土地相依相息的生活方式，成就了中国乡土社会的特有文化。

乡土就是本色，即便随着现代化的推动乡土早已成为粗俗、野莽的象征，在国际化中的经济较量中农村总是作为城市化进程的阻碍被挤压、贬低，谁也改变不了，多少年前的我们祖上先辈都是依存着土地代代相传的事实，谁也否定不了，当今社会再先进发达也离不开靠着一身乡土气耕种收获的衣食父母。

说起乡村社会的不变求稳，从小在农村长大的我是深有体会。

这种不变的心理不仅仅在个人中、一个家庭中，而是在整个农村的普遍观念中、在代际相传中，根深蒂固。

以前我将这理解为传统、保守，因为农村社会圈子封闭，对外来事物
和变动的理解本事差，只是想着在自我的一亩三分地上过着知足的生活，大概实在是没什么可失去了，所以即使日复一日地碌碌无为，他们也乐得求个平平淡淡。

于是乎，乡村中的许多生活习惯于模式都由这个不变而衍生出了来。

因为不变，空间的固定和时间的简单复制，文字在乡土社会成了剩余的东西。

当今社会，人们把不识字、不会写字的人叫做文盲，现代教育的发展目标之一就是全面扫除文盲，可是在乡土社会，文字这个东西却是可有可无、不见得受待见。

很多农村人文化水平低，被城里人嘲笑愚蠢，费孝通先生却认为乡下人不是因为“愚”，而是由于乡土社会的本质决定其不需要文字，在《文字下乡》和《再论文字下乡》中他分别从空间和时间两个角度论证了这一点。

首先从智力上说，乡下人和城里人是没有高下之分的，这一点有过亲身经历的费老在文中就以自我孩子的例子做比。

所不一样的是，城里的孩子受教育的机会、和文字打交道的机会更多，见的世面更广，所以在学习上容易显得更胜一筹；乡下的孩子没有有文化的父母，没有接触更好教育的机会，但同时他们也没有养尊处优的条件，而是从小见惯十分接地气地生活技巧，学做各种农活，积累了不少生活经验，所以从解决问题的实践本事上看，乡下孩子不必须比城里孩子低。

在这个基础上再看文字在乡村的应用也就不用扯到智力问题了。

农村其实是一个个小圈子社会，是一种熟人社会，圈子里的人都是世代生于斯、长于斯的，是天天都能见面的，是互相了解得不能再了解了，在这种应对面的直接接触中
，语言就已经足够满足交往的需要，作为间接工具容易产生歧义又多有不便的文字就显得没那么必要了。

这本书最开始就写了这样的一句话：“从土里长出过光荣的历史，自然也会受到土的束缚，此刻很有些飞不上天的样貌。

”乡土中国，并不是说中国的乡村，也不是说中国乡村的乡土性。

中国社会是乡土性的，这种乡土性是社会生活方方面面受到得土地的影响。

但随着中国现代化进程的发展，中国的乡土社会受到了冲击。

中国出现了很发达的城市，这些城市具有了现代社会理性、变化速率大、关联不稳定的特点，但是仍然中国社会的文化是乡土性的。

很早以前我就思考过，为什么在中国人的观念中，逆来顺受是很自然的。

中国人是不太懂反抗的。

当自己与别人产生并非无理的矛盾的时候，中国的平凡百姓首先想的是约束自己，以和为贵，所谓“克己”。

好比一位母亲，看到自己儿子。