技术贸易壁垒政策选择的博弈分析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三 、 争博弈模型 竞 基本假设 。 假设 一： 贸易壁垒中 ， 在 只考虑技 术壁 垒 ． 假定 不存在 其他壁垒。 而
关键 词： 术贸 易壁 垒 技 术标准 博 弈 技
分 析
中 图 分 类 号 ：７ ２ ０ Ｆ ５ ．２
文献 标 识 码 ： Ａ
文 章 编 号 ：０ ４—４ １ 《０ ６ ｌ １０ ９ ４ ２ ０ ）２—０ １ ２ ７ —０
一
、
引 育
ＧＡＩ 的 ３ ＇ ｑ＂ ２个缔约方于 １７ ９ ９年 为达到“ 保护人类 的安全 与健康 ； 保护动物和植物的生命和健康 ； 保护环境 ； 防止欺诈行为及其他 目标 ”． 正式签署 了《 技术贸 易壁垒协议 》 。该 协议在 一定程 度 上规范 ＷＴ Ｏ 成 员的技术性措施 ， 对提高产品质量 ， 保护 人类健康 ， 降低交 易成本 ， 减 少 贸易争端等方 面起到 了一定的积极作用。但 Ｔ ＇协议 自身并没有制 ＢＩ ’ 定出相 应的技术标准 ， 在要求其成员 以国际标准 为基础 ， 允许 其成 员 又 在某 些 例 外 情 况 下 ， 用 自己 的 技 术 标 准 。ＴＢ 协 议 的 这 一 漏 洞 为 发 采 Ｔ 达国家利用 ＷＴ Ｏ规则设置技 术壁垒保 护本国市场提供 了依据 。 国家之问追求 自身利益 的博弈使 每个国家都 有设置技 术贸 易壁 垒 的意愿 。然而现实是 ． 用技 术标准来 设置 壁垒是 发达 国家开 发的一 种 新的不平衡的贸易政策 ， 而且是 单方 面针对 发展 中国家 的。但 是现 行 的 国际贸易活动是在 一个相 对统 一的 多边贸 易体制 下展开 的． 国际 贸 易领域 的任何问题都不会 是单边 的 ， 任何 一 个国家 的贸 易政 策 会对其 他国家产生影响 ． 进而引发其他国家采取相应 的对策 ， 反过来 又会影 这 响前者的政 策效力 。所 以， 技术 壁垒政 策实 际上也 是各 国政 策博 弈 的 结 果 ， 国当 前 的 技 术 壁 垒 政 策 以 及 技 术 壁 垒 干 预 贸 易 的程 度 实 际 上 一 是各方利益相互平衡 的一种 反应 。作 为博弈 的均衡 解 ． 制于 博弈过 受 程的条件 、 特点 以及 整个博弈过程所处的多边 贸易体制的特点。 本文在局部 均衡 条件下技 术壁 垒效应 分析的 基础 上． 入竞 争博 引 弈 模 型 来 分 析技 术壁 垒 对 国际 贸易 的 影 响 。 二、 局部均衡条件下的技术 贸易壁垒效应 １技术壁垒的 负效应 。进 口国为 了保 护 本国 工业 而设 定技 术标 ． 准， 这些标准往往要求 非常严 格 ． 发展 中国家难 以达到 ． 使 甚至 关闭其 市 场 。 如 日本 新 的蔬 菜 农 残 限 量 标 准 ， 定 菠 菜 的 毒 死 蟀 限 量 为 ０ ０ 规 ．ｌ ｍｇ ， ， Ａ ｇ 而国际标准 对菠菜毒死蟀限量为 ０ ０ ｍｇ ｋ 。这 一标准使许 多 ． ５ ／ｇ 发展 中国家的菠菜几 乎丧失 了 日本市 场。然而 ． 口国为 了达到这 些 出 标准而不得不附加一个额外的成本． 使世界市场价 格上升 ， 从而增加 消 费者的 消费 。这样产生 的结果 是： 口国国 内产量上 升 ． 口量减少 ． 进 进 消费者 由于消费增加剩余减少． 生产者剩余增加 ． 是整个社 会资源 没 但 达到最优配置 ． 导致福 利净损 失。如果进 口国的标 准过 高完全 禁 止该 产 品 的进 口 ． 两 国都 不 能 从 国 际 贸 易 中 获得 利 益 。 如 ２ ０ 则 ０ ３年 ９月 ． 捷 克由于在进 口的中国蜂蜜样 品 中发现 了氯霉 素． 从而禁 止从 中国进 口 蜂 蜜， 使得 中国蜂蜜 出 口受阻 。同时 ． 克蜂 蜜生产 ， 捷 经营 和加工业 者 联 合 会认 为 ． 国蜂 蜜 在 捷 克进 口的这 种 产 品 中 质 量 并 不 是 最 差 的 ． 中 而 价格低 于本 国产品 ． 停止从中国进 口将导致 价格大涨 ． 响本 国消费者 影 的利益。 ２技术壁垒的 正效应 。许 多进 口产 品带有 传染 病， 国际贸 易 中 ． 在 无疑会把精原体带 入进 口国， 直接影 响进 口国的 人身安 全。如果进 口 国通过检验 检疫措施限制 病原 体的进 入 ． 尽管 这会减 少 出口国的 贸 易 获得 ， 至改变 贸易结 构。但这 给进 口国增加 了额外 的成本 或减 少产 甚 量， 甚至危及整个世界经济的损失。如 ２１４年年底 ． （ ０ 亚洲地 区再次 出现 禽流感 ． 疫情从越南开 始蔓延 到韩 国 、 柬埔寨 、 朝鲜 、 印尼 、 菲律宾 等 国 家． 不仅造成数百万只家 禽病死 或被 宰杀 ， 且还传 染给 人类 ， 致数 而 导 十人死亡。据 国外媒体报道 ， ２０ 从 ｏ ３年底到 ２ ０ ０ ５年 ｌ ２月初， 亚洲地 区 因感染 禽流感病毒死亡的人数已经达到 ７ Ｏ多人， 大约 １ ５亿 只家禽被 ． 宰杀 ， 由此造成 的损失金额商达 １０亿美 元， 还不包 括由恐慌 造成 的 ０ 这 对 禽类产品消费减少 的损失 。另外 ， 一些技 术性措施 如产 品的包装 、 标 签及认证 ， 使消费者能 从中了解 到产 品的质量 、 术认 证等信 息 ． 技 能增
壁 垒政 策 。
● 经 济 研 究
技术贸易 政策选 博弈分 壁垒 择的 析
●姚 志毅 Байду номын сангаас
强消费者的购买信心 ， 从而增大消 费量 。尽管 出 门商成本增 加， 但销售 量的增大足以补偿由成本增加所带来的损失 从技术壁垒的效应分析中可看 出． 于参 与 贸易的两个 国家来说 ， 对 并非是没有技术壁垒的 自由贸易是最 好的。适宜的技 术壁 垒会减少 由 贸易所带来的负的外部性 ， 但是 太高 的壁 垒会导致 发生 贸易 国的净损 失 。因此 ． 在各 国贸 易政 策 的博弈 中． 怎样 来选取 技 术贸易政 策 ， 自 使 己在博弈竞争 中取胜呢？
维普资讯
《 经济师）０６ ２０ 年第 ｌ 期 ２
摘 要 ： 术 贸 易壁 垒 对 国 际 贸 易产 生 了 技 较大的影响 。 国家之 间追 求 自身利 益的 博弈 但 使每个 国家都有 设置 技 术贸 易壁 垒的 意愿 ， 这 就 产生了技 术壁 垒政策选择 的 问题 。文章在局 部 均 衡 条 件 下 技 术壁 垒效 应 分 析 的 基 础 上 ， 引 入 竞 争博 弈 模 型 来 分 析 各 国如 何 选 择 技 术 贸 易
关键 词： 术贸 易壁 垒 技 术标准 博 弈 技
分 析
中 图 分 类 号 ：７ ２ ０ Ｆ ５ ．２
文献 标 识 码 ： Ａ
文 章 编 号 ：０ ４—４ １ 《０ ６ ｌ １０ ９ ４ ２ ０ ）２—０ １ ２ ７ —０
一
、
引 育
ＧＡＩ 的 ３ ＇ ｑ＂ ２个缔约方于 １７ ９ ９年 为达到“ 保护人类 的安全 与健康 ； 保护动物和植物的生命和健康 ； 保护环境 ； 防止欺诈行为及其他 目标 ”． 正式签署 了《 技术贸 易壁垒协议 》 。该 协议在 一定程 度 上规范 ＷＴ Ｏ 成 员的技术性措施 ， 对提高产品质量 ， 保护 人类健康 ， 降低交 易成本 ， 减 少 贸易争端等方 面起到 了一定的积极作用。但 Ｔ ＇协议 自身并没有制 ＢＩ ’ 定出相 应的技术标准 ， 在要求其成员 以国际标准 为基础 ， 允许 其成 员 又 在某 些 例 外 情 况 下 ， 用 自己 的 技 术 标 准 。ＴＢ 协 议 的 这 一 漏 洞 为 发 采 Ｔ 达国家利用 ＷＴ Ｏ规则设置技 术壁垒保 护本国市场提供 了依据 。 国家之问追求 自身利益 的博弈使 每个国家都 有设置技 术贸 易壁 垒 的意愿 。然而现实是 ． 用技 术标准来 设置 壁垒是 发达 国家开 发的一 种 新的不平衡的贸易政策 ， 而且是 单方 面针对 发展 中国家 的。但 是现 行 的 国际贸易活动是在 一个相 对统 一的 多边贸 易体制 下展开 的． 国际 贸 易领域 的任何问题都不会 是单边 的 ， 任何 一 个国家 的贸 易政 策 会对其 他国家产生影响 ． 进而引发其他国家采取相应 的对策 ， 反过来 又会影 这 响前者的政 策效力 。所 以， 技术 壁垒政 策实 际上也 是各 国政 策博 弈 的 结 果 ， 国当 前 的 技 术 壁 垒 政 策 以 及 技 术 壁 垒 干 预 贸 易 的程 度 实 际 上 一 是各方利益相互平衡 的一种 反应 。作 为博弈 的均衡 解 ． 制于 博弈过 受 程的条件 、 特点 以及 整个博弈过程所处的多边 贸易体制的特点。 本文在局部 均衡 条件下技 术壁 垒效应 分析的 基础 上． 入竞 争博 引 弈 模 型 来 分 析技 术壁 垒 对 国际 贸易 的 影 响 。 二、 局部均衡条件下的技术 贸易壁垒效应 １技术壁垒的 负效应 。进 口国为 了保 护 本国 工业 而设 定技 术标 ． 准， 这些标准往往要求 非常严 格 ． 发展 中国家难 以达到 ． 使 甚至 关闭其 市 场 。 如 日本 新 的蔬 菜 农 残 限 量 标 准 ， 定 菠 菜 的 毒 死 蟀 限 量 为 ０ ０ 规 ．ｌ ｍｇ ， ， Ａ ｇ 而国际标准 对菠菜毒死蟀限量为 ０ ０ ｍｇ ｋ 。这 一标准使许 多 ． ５ ／ｇ 发展 中国家的菠菜几 乎丧失 了 日本市 场。然而 ． 口国为 了达到这 些 出 标准而不得不附加一个额外的成本． 使世界市场价 格上升 ， 从而增加 消 费者的 消费 。这样产生 的结果 是： 口国国 内产量上 升 ． 口量减少 ． 进 进 消费者 由于消费增加剩余减少． 生产者剩余增加 ． 是整个社 会资源 没 但 达到最优配置 ． 导致福 利净损 失。如果进 口国的标 准过 高完全 禁 止该 产 品 的进 口 ． 两 国都 不 能 从 国 际 贸 易 中 获得 利 益 。 如 ２ ０ 则 ０ ３年 ９月 ． 捷 克由于在进 口的中国蜂蜜样 品 中发现 了氯霉 素． 从而禁 止从 中国进 口 蜂 蜜， 使得 中国蜂蜜 出 口受阻 。同时 ． 克蜂 蜜生产 ， 捷 经营 和加工业 者 联 合 会认 为 ． 国蜂 蜜 在 捷 克进 口的这 种 产 品 中 质 量 并 不 是 最 差 的 ． 中 而 价格低 于本 国产品 ． 停止从中国进 口将导致 价格大涨 ． 响本 国消费者 影 的利益。 ２技术壁垒的 正效应 。许 多进 口产 品带有 传染 病， 国际贸 易 中 ． 在 无疑会把精原体带 入进 口国， 直接影 响进 口国的 人身安 全。如果进 口 国通过检验 检疫措施限制 病原 体的进 入 ． 尽管 这会减 少 出口国的 贸 易 获得 ， 至改变 贸易结 构。但这 给进 口国增加 了额外 的成本 或减 少产 甚 量， 甚至危及整个世界经济的损失。如 ２１４年年底 ． （ ０ 亚洲地 区再次 出现 禽流感 ． 疫情从越南开 始蔓延 到韩 国 、 柬埔寨 、 朝鲜 、 印尼 、 菲律宾 等 国 家． 不仅造成数百万只家 禽病死 或被 宰杀 ， 且还传 染给 人类 ， 致数 而 导 十人死亡。据 国外媒体报道 ， ２０ 从 ｏ ３年底到 ２ ０ ０ ５年 ｌ ２月初， 亚洲地 区 因感染 禽流感病毒死亡的人数已经达到 ７ Ｏ多人， 大约 １ ５亿 只家禽被 ． 宰杀 ， 由此造成 的损失金额商达 １０亿美 元， 还不包 括由恐慌 造成 的 ０ 这 对 禽类产品消费减少 的损失 。另外 ， 一些技 术性措施 如产 品的包装 、 标 签及认证 ， 使消费者能 从中了解 到产 品的质量 、 术认 证等信 息 ． 技 能增
壁 垒政 策 。
● 经 济 研 究
技术贸易 政策选 博弈分 壁垒 择的 析
●姚 志毅 Байду номын сангаас
强消费者的购买信心 ， 从而增大消 费量 。尽管 出 门商成本增 加， 但销售 量的增大足以补偿由成本增加所带来的损失 从技术壁垒的效应分析中可看 出． 于参 与 贸易的两个 国家来说 ， 对 并非是没有技术壁垒的 自由贸易是最 好的。适宜的技 术壁 垒会减少 由 贸易所带来的负的外部性 ， 但是 太高 的壁 垒会导致 发生 贸易 国的净损 失 。因此 ． 在各 国贸 易政 策 的博弈 中． 怎样 来选取 技 术贸易政 策 ， 自 使 己在博弈竞争 中取胜呢？
维普资讯
《 经济师）０６ ２０ 年第 ｌ 期 ２
摘 要 ： 术 贸 易壁 垒 对 国 际 贸 易产 生 了 技 较大的影响 。 国家之 间追 求 自身利 益的 博弈 但 使每个 国家都有 设置 技 术贸 易壁 垒的 意愿 ， 这 就 产生了技 术壁 垒政策选择 的 问题 。文章在局 部 均 衡 条 件 下 技 术壁 垒效 应 分 析 的 基 础 上 ， 引 入 竞 争博 弈 模 型 来 分 析 各 国如 何 选 择 技 术 贸 易