中外历史上的重大改革专题

中外历史上的重大改革专题
一、全面认识改革
1．改革的根本原因和根本目的
用历史唯物主义的观点来分析，改革的根本原因是人类社会的基本矛盾，即生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的矛盾，当生产关系不适应生产力发展。

上层建筑不适应经济基础的需要时，必然会产生统治危机。

统治阶级为了维护自身利益，巩固统治，就不得不进行改革，以适应新形势下的需要。

2．改革的分类
按性质来划分，可分为奴隶主阶级改革、地主阶级改革、资产阶级改革、社会主义改革；按改革内容来划分，可分为生产关系的变革和生产关系的调整。

3．改革也是一场革命
改革都是统治阶级自上而下进行的，但由于人类历史发展的多样性与复杂性，注定了改革也充满了斗争性、复杂性与多样性。

改革毕竟是向传统挑战，邓小平同志说：“革命是解放生产力，改革也是解放生产力。

”因而改革不仅面临重重阻力，有时还有流血牺牲，许多改革家就为此付出了宝贵的生命。

4．改革与革命的区别
首先，改革所采用的是一种自上而下的、和平的方式，相对于革命来说具有相对和平的社会背景。

改革是国家、政府的行为，其根本目的是为了维护和巩固统治。

而革命一般是由群众发动的，是自下而上的，革命中充满了暴力、斗争和尖锐的矛盾冲突，其根本目的是推翻旧的社会制度，建立新的社会制度。

其次，改革与革命的目的不同。

改革是统治者希望通过主动的调整政策、缓和矛盾来实现某种制度的自我完善，是在旧制度的基础上，对其中某些环节进行局部的改造，使其获得更好的发展从而维护自己的统治。

而革命则是对旧制度的根本改造，是新制度代替旧制度的斗争。

最后，由于革命采取的是暴力、流血的手段，因此革命必然对国家机器，对社会生产力造成一定的破坏。

也意味着在革命之后必然要对国家机器、生产力等进行重建，所以要花费更多的人力、物力和时间。

而改革由于采用的是平缓的、主动的方式，是对旧社会制度的完善与改进，因此改革往往不会对生产力造成破坏，这在一定程度上说是有利于社会发展的。

5．正确评价改革
要辩证地看待改革的成败。

许多改革家虽然因此而牺牲，但他们开创的改革事业却对后世产生了深远的影响。

这些改革家为了他们心中的信念与理想，为了社会与国家，知难而进，不怕流血牺牲，这种崇高的品格和高度的社会责任感，是值得我们学习的。

二、中国古代改革或变法的规律及对改革的认识
古代改革就狭义而言，主要有管仲改革、商鞅变法等；就广义而言，凡是统治阶级对政治、经济、文化等政策的调整，都称为改革。

1．改革的原因
(1)旧的生产关系阻碍了生产力的发展；(2)缓解社会危机，巩固统治，富国强兵；(3)顺应历史潮流；(4)受先进经济文化的影响。

2．改革的分类
按原因和性质可分为如下类型：
(1)奴隶社会内部富国强兵的改革。

(如管仲改革)
(2)地主阶级的封建化政治改革。

(如商鞅变法)
(3)封建社会内部调整统治政策的改革。

(王安石变法、张居正改革等)
3．主要内容
(1)调整生产关系，改革土地制度和赋役制度；(2)采取措施，恢复和发展社会经济；(3)整顿吏治，惩处贪官污吏；(4)开源节流，增加收入；(5)改革军制，加强军备。

4．改革的结局
第一，完全成功，如管仲改革；第二，取得一定成效但最终失败，如王安石变法、张居正改革、庆历新政。

5．对改革的认识
运用辩证唯物主义和历史唯物主义观点，认识历史上改革的本质和规律。

(1)矛盾是普遍存在的，事物总是不断变化的，所以改革是必要的。

通过改革，革除弊端，促进社会进步。

(2)新生事物的发展总会遭到旧势力的阻挠，其发展道路不可能是一帆风顺的，所以改革会遇到种种阻力和困难，需要付出代价甚至流血牺牲。

(3)有的改革顺应了历史潮流，起了进步作用，也有一些改革违背了历史潮流，起了消极作用，所以对改革的评价应一分为二。

(4)都是自上而下的且基本发生在国家动荡时期。

(5)改革是否能成功取决于它是否顺应历史发展趋势，改革派与保守派力量对比，改革者的策略、方针是否得当，皇帝的态度等。

三、资产阶级改革的地位、作用、共性与对它的认识
1．地位：是资产阶级政治运动的主要表现形式，也是主要资本主义国家确立资本主义发展道路的一般途径。

2．作用：19世纪中期为工业资产阶级发展开辟道路和进一步完善资本主义制度；到了垄断资本主义阶段，改革是资产阶级维护自身利益和增强资本主义制度生命力的法宝。

3．共性：(1)改革前资本主义经济都有一定程度的发展，资产阶级随着自身经济力量的不断增强而成为一支新兴的政治力量。

(2)资本主义经济的发展都受到了严重阻碍和束缚，这正是各国资产阶级改革的深刻动因。

(3)改革从本质上讲，都是对生产关系和上层建筑的调整。

(4)都以自上而下的方式进行改革。

4．认识：近代史上，俄国1861年改革和日本明治维新从根本上改造旧的生产关系和上层建筑，导致社会制度发生根本性改变，这是革命性改革。

戊戌变法和罗斯福新政及战后主要资本主义国家采取的国家干预经济的发展模式都在不触动根本制度的前提下对具体制度或政策进行局部调整，是改良性的改革。

但无论是整体适应还是局部适应生产关系和上层建筑的改革，都是推动社会发展的重要动力。

四、二战后资本主义国家的社会改革
1．背景：二战中，无论是战胜国还是战败国，社会经济都遭到严重损害。

战后西欧和日本百废待兴，它们纷纷实行社会改革，调整政策，发展社会经济。

2．内容：以德、日两国的改革为例。

德国：(1)推行政治改革，清除法西斯主义。

(2)实行国民经济非军事化，集中有限的财力、物力，进行经济建设。

(3)政府制定切实可行的政策，加强对经济的宏观管理。

(4)注意发展科学技术和教育事业。

日本：(1)进行了比较广泛的社会改革，进一步消除了生产关系中的封建落后因素。

(2)实行国民经济非军事化，全力进行经济建设。

(3)制定了外向型的经济发展战略，引进最先进的科学技术，提高生产率，加快产品的更新换代。

(4)积极发展教育，培养人才。

3．结果：(1)国家垄断资本主义进一步发展。

(2)一定程度上推动了国民经济的发展，资本主义国家进入高速发展时期，尤其德、日创造了60年代的“经济奇迹”。

(3)开始冲击美国的经济霸主地位，资本主义世界逐渐形成了美、欧、日三足鼎立的局面。

五、社会主义国家改革的成败得失
1．改革的原因：社会主义制度的优越性没有充分发挥，东欧和亚洲不少社会主义国家经济基础较为薄弱，必须调整生产关系以发展生产力；东欧各国照搬苏联模式，影响消极，要求摆脱苏联模式的束缚。

2．针对问题：(1)强调国家主权独立：如匈牙利人民要求纠正匈苏关系中的不平等现象，捷共奉行对外独立自主的方针。

(2)加强社会主义民主、法制：匈捷改革都涉及这方面内容，中国加强了民主与法制建设。

(3)改革经济体制：如南斯拉夫的社会主义自治制度、中国建立社会主义市场经济体制。

3．主要内容：扩大企业的自主权，利用市场的积极作用发展经济等。

4．改革结果：苏联和东欧的改革成效甚微，而且还产生了负面影响；中国走上了建设有中国特色的社会主义的改革之路，取得了巨大成就。

5．成败原因
(1)东欧受挫原因：①苏联模式的消极影响。

②苏联霸权主义政策的影响。

苏联与社会主义国家的关系经历了巩固战争胜利的成果，加强团结与合作(斯大林时)一干涉他国内政、外交，加强控制他国(赫鲁晓夫时)一挑起军事冲突，进一步加强控制(勃列日涅夫时)。

(2)苏联改革受挫原因：①苏联模式的束缚。

②改革缺乏正确指导思想。

③苏联致力于大国沙文主义。

④领导人个人专断的作风。

(3)中国改革成就巨大的原因：①对中国国情和国际形势的正确分析。

②中国国际地位不断提高，社会主义建设环境不断改善，与其他国家的交往不断扩大。

③十一届三中全会将工作重心转移到经济建设上来，作出了实行改革开放的英明决策。

6．启示：(1)社会主义制度必须在实践中不断完善、发展。

(2)各国建设社会主义必须实事求是，从实际出发，重视国情，选择适合本国国情的发展道路。

(3)坚持党的集体领导和制定切实可行的科学的改革方针是改革成功的关键。

六、50一80年代社会主义国家改革的三次高潮、四种模式
1．三次高潮：第一次以50年代初南斯拉夫开始的体制改革为开端，有1953年斯大林逝世后苏联的改革，1956年波兹南事件、匈牙利事件以后波兰、匈牙利的改革，1957年苏联对工业和建筑业进行改组的尝试。

这些改革除了南斯拉夫的外，都未涉及苏联社会主义模式的主要弊端，因而未能对旧体制进行根本改革。

第二次发生在60年代初期，有苏联、东欧国家卷入．主要特点是围绕改进经济管理的手段和方法，要求提高经济效益而展开。

这次改革仍然没有涉及旧体制本身的弊端。

由于苏联出兵入侵捷克斯洛伐克的改革受到严重挫折，第三次于70年代末80年代初开始，社会主义国家出现了广泛的、全面的改革高潮。

中国是这次改革的先行者，代表了社会主义改革的正确方向，它完全突破了苏联的社会主义模式，形成了有中国特色的社会主义道路。

这次改革的特点：一是世界性的，改革范围由以往几国扩大到大多数社会主义国家；二是各国改革是全方位的，经济体制、政治体制和文化体制的改革一起上；三是深刻性，改革触及旧体制的弊端及其理论基础，并在新的理论体系和对社会主义认识上有许多突破。

2．四种模式
(1)中国：先经济体制改革后政治体制改革的渐进改革之路，在改革开放的实践中选择社会主义市场经济体制，走上了建设有中国特色的社会主义的道路且取得巨大成就。

(2)苏联：在高度集中的指令性计划经济基本框架内进行改革的苏联体制。

后来进行激进改革，导致了苏联解体。

(3)南斯拉夫社会主义自治理论建立的市场经济体制，后因进行激进的政治、经济体制改革而向资本主义社会转变。

(4)实行计划机制和市场机制相结合的匈牙利模式。

后因摆脱苏联控制进行激进的政治、经济体制改革而倒向资本主义社会。

七、东欧剧变和苏联解体的历史影响和经验教训
1．历史影响：(I)政治格局：标志着两极格局结束，世界格局向着多极化方向发展。

(2)国际形势：两极格局结束后，世界形势出现缓和与紧张、和平与动荡并存的局而，总趋势是走向缓和。

(3)经济格局：加速了世界经济多极化的进程。

(4)中国地位：在新的机遇和挑战面前，中国作为最大的发展中国家，必将为世界和平与发展作出更大的贡献。

2．经验教训：(I)一定要抓好执政党的建设，其关键是政治思想建设。

(2)执政后，要把经济建设作为中心任务，提高人民生活水平。

(3)要建设有本国特色的社会主义。

(4)要抵制和平演变和民主社会主义的侵蚀。

八、下列重要历史现象的比较分析
1．比较商鞅变法和王安石变法的异同
(1)相同。

①直接目的都是富国强兵。

②都得到最高统治者的支持。

③都是封建社会的地主阶级改革。

④都采取自上而下的方式。

⑤都取得一定成效但最终失败。

⑥都在保守派的反对下夭折。

(2)不同：①背景：前者处在社会大变革时期，地主阶级因封建经济的发展而要求建立地主阶级专政；后者面临着财政危机、政治危机、民族危机。

②根本目的：前者是建立新制度，后者是巩固封建统治。

③效果：前者使秦国成为诸侯国中实力最强的；后者使军队战斗力有所加强，政府收入有所增加。

2．洋务运动与日本明治维新的比较
(1)相同点：①背景：都是在民族危机加剧的情况下向西方学习。

②目的：富国强兵，巩固统治。

③影响：都从西方引进了技术，建立了一批近代企业、新式军队和学堂。

(2)不同点：结果不同，洋务运动失败，而明治维新使日本走上资本主义的发展道路。

3．戊戌变法和明治维新成败的原因的比较：(1)社会背景：日本方面——人民反抗持续而猛烈；新兴的阶级力量相对较强；统治阶级内部发生较大分化。

中国方面——资本主义生产关系发展很不充分；封建统治者与帝国主义勾结，封建势力比较强大。

(2)领导力量：日本——中下级武士拥有较大武装力量，通过武装倒幕使天皇掌握实权，改革的阻力相对小。

中国——改良派不能发动群众，寄希望于毫无实权的皇
帝，虽然颁布一系列改革诏书。

但根本无法实施。

(3)同际环境：日本——明治维新期间．世界处于自由资本主义时期，争夺殖民地高潮还未出现。

西方列强正加紧侵略中国，客观上也为日本发展资本主义提供了一个有利的国际环境。

中国——维新变法期间，资本主义进入帝国主义阶段．迫切需要开拓原料产地和产品倾销市场，掀起了瓜分中国的狂潮，在这样的情况下变法图强，为帝国主义所不容。

4．亚历山大二世改革和明治维新的比较
5．赫鲁晓夫和勃列日涅夫改革的主要内容、结果和原因
(1)主要内容：前者在经济领域，特别是对农业进行了一系列改革；对工业，采取一些下放权力、精简管理机构的措施。

后者经济改革的重点转移到工业。

特别是重工业上。

(2)结果：前者失败。

后者取得一定成效，使国力提高，一跃成为与美国相匹敌的超级大国，但在后期国家陷入困境。

(3)历史原因：前者缺乏正确的指导思想，在具体做法上只是对原有经济体制进行小修小补，加上缺乏实事求是的精神，提出一些不切实际的口号与目标。

后者也只是对苏联原有经济体制的某种修补，没有实质性的突破；个人专断作风滋长，政治生活僵化，中央集权的计划经济体制的活力衰退，社会矛盾丛生。

6．东欧剧变和苏联解体的相似之处
(1)时间：东欧剧变和苏联解体都发生在80年代末90年代初。

(2)性质；都是共产党丧失了国家政权。

社会性质发生了根本性改变，社会主义遭到重大挫折。

(3)原因：都根源于苏联社会主义模式的弊端，都由戈尔巴乔夫政治改革中的错误政策引起，都受到西方国家“和平演变”战略的作用和影响。

历史背景
主要内容
政权变更
改革程度 历史效果
相
似。