正念减压干预对肿瘤病人癌因性疲乏与心理状态影响

正念减压干预对肿瘤病人癌因性疲乏与
心理状态影响
【摘要】目的本文研究正念减压干预对肿瘤病人癌因性疲乏与心理状态
影响。

方法本文研究将从2020年1月到2021年3月期间我院肿瘤患者中选
取研究对象病例。

根据选取和排除标准共纳入60例研究对象，并根据予以心理
干预方法的差异进行区别，予以分别对比，每组患者数量：30例。

常规组不作任
何心理干预，减压组采用正念减压干预。

最后收集并分析患者的心理状态、舒适
度以及满意度等数据。

结果减压组不良心理状态评分低于常规组，P<0.05。

减压组舒适度高于常规组，P<0.05。

减压组满意度高于常规组，P<0.05。

其中，
减压组满意度：100.00%（30例）；常规组满意度：83.3%（25例）。

结论在
针对癌因性疲乏患者进行干预时，选择正念减压护理能够进一步缓解患者的负面
心理状态，有效提高患者的舒适度，并具有较高的满意度，建议在肿瘤病人的治
疗过程中予以借鉴。

【关键词】正念减压干预；肿瘤；癌因性疲乏；心理状态
肿瘤是一种十分严重的临床疾病，具有较高的致死率，需要在诊断
后及时予以治疗。

在当前的临床医学中，主要是通过放疗、化疗以及手术等方式
为患者进行治疗，而患者在治疗期间会产生不同程度的癌因性疲乏[1]。

近年来，
癌因性疲乏越来越受到关注与重视，有效的心理干预能缓解患者的负面心理状态，提高肿瘤治疗耐受性，而正念减压是一种较为新颖的心理干预方法，能够有效改
善患者的心理状态[2]。

因此，本文将选择2020年1月到2021年3月期间我院肿
瘤患者作为研究对象，针对正念减压干预对肿瘤病人癌因性疲乏与心理状态影响
展开分析。

1一般资料与方法
1.1一般资料
本文研究将从2020年1月到2021年3月期间我院肿瘤患者中选取研究对象
病例。

根据选取和排除标准共纳入60例研究对象，并根据予以干预方法的差异
进行区别，予以分别对比，每组患者数量：30例。

一般资料：减压组患者男女比例：（12：18），年龄平均值：58.12±13.34岁。

常规组患者男女比例：（14：16），年龄平均值：58.07±13.45岁。

采集肿瘤患者的一般资料分析。

数据显示：P>0.05，可以进行对比研究。

1.2方法
常规组采用常规护理：为患者进行健康宣教、心理疏导等护理服务。

减压组采用正念减压干预：第一，设置正念减压干预团队，选择具有经验的
医护人员进行培训和学习，掌握正确的正念减压护理方法和技巧。

并对医护人员
进行全面的考核，通过后再展开心理指导工作[3]。

第二，在患者开始治疗后，医
护人员指导患者通过微信群等方式组织健康教育工作，让患者通过视频、宣传文
章等方式了解肿瘤治疗期间需要注意的事项，并让患者掌握正念减压的相关知识。

第三，每周定期展开正念减压活动，在干预活动中引导患者通过冥想以及深呼吸
等方式逐渐控制自身的情绪，调整自身的心理状态。

在患者进行正念减压时，医
护人员需要对患者进行有效的指导。

首先进行静坐，通过冥想的方式感受自己的
身体状态；其次在冥想的过程中逐渐抛出杂念；最后进行正念呼吸，让自己的呼
吸维持平稳，逐渐缓解负面的情绪和心理状态[4]。

1.3观察指标
收集并分析患者的心理状态、舒适度以及满意度等数据。

（1）心理状态：
选择SDS量表以及SAS量表获取数据，分数与心理状态呈负相关。

（2）舒适度：选择GCQ量表获取患者数据，评分和患者舒适度为正相关。

（3）满意度：使用
自制调查表采集数据，分数100分，数据整理为三个等级。

满意度=（十分满意+
基本满意）/病例数*100.00%。

1.4统计学方法
使用SPSS19.0软件分析。

选择率（%）记录满意度的计数数据，然后通过数值x2分析。

选择±标准差记录心理状态以及舒适度的计量数据，然后通过数值t 分析。

数据判定标准：P＜0.05。

2结果
2.1患者心理状态比较
心理干预前患者均存在严重负面心理问题，心理干预后减压组不良心理状态评分低于常规组，P<0.05。

表1为心理状态数据。

表1 患者心理状态数据（分）
组
别
n SAS SDS
干预前干预后干预前干预后
减压组
3
75.02±1
1.27
51.22±3
.87
71.85±1
0.27
45.82±4
.08
常规组
3
75.24±1
1.31
62.69±5
.22
72.02±1
0.31
58.61±6
.61
t-
-
0.0759.6680.0639.018
p-
-
0.9400.0000.9490.000 2.2患者舒适度比较
减压组舒适度高于常规组，P<0.05。

表2为患者舒适度数据。

表2 患者舒适度数据（分）
组别n生理舒
适
环境舒
适
社会舒
适
心理舒
适
总分
减压
组3
23.45
±1.17
23.27
±1.02
18.12
±2.17
22.42
±2.38
88.16±
6.71
常规
组3
20.32
±2.12
20.52
±2.17
16.55
±3.56
20.13
±3.47
76.52±
10.22
t-
-
-------- 5.214
p-
-
--------0.000
2.3患者满意度比较
减压组满意度：100.00%（30例）；常规组满意度：83.33%（25例）。

减压组满意度高于常规组，P<0.05。

表3为患者满意度数据。

表3患者满意度数据
组别n十分满
意
一般满
意
不满意满意度
减压组
3
17
（56.67%）
13
（43.33%）
（0.00%）
30
（100.00%）
常规组
3
10
（33.33%）
15
（50.00%）
5
（16.67%）
25
（83.33%）
x 2
-
-
------ 5.454
p-
-
------0.019
3讨论
肿瘤患者在治疗期间会由于病情以及治疗方式的影响产生较为明显的不适感，并且随着病情的不断恶化，患者身体机能会逐渐衰退，患者会出现巨大的痛苦，
进而产生较为明显的负面情绪[5]。

而通过正念减压的方式能够让患者逐渐消除自
身的负面心理状态，有效的平复患者的情绪，缓解患者的痛苦和不适感。

提高患
者对治疗期间对各种不适状态的耐受能力，为患者的临床治疗予以更大的支持。

根据本文数据分析显示：心理干预后减压组不良心理状态评分低于常规组，
P<0.05。

同时，减压组舒适度以及满意度均高于常规组，P<0.05。

由此可见，正
念减压心理干预对肿瘤患者的癌因性疲乏情况能够起到十分重要的作用。

综上所述，在为癌因性疲乏患者进行心理干预的过程中，通过正念减压心理
干预能够进一步缓解患者的负面心理状态，有效提高患者的舒适度，并具有较高
的满意度，建议在肿瘤病人的治疗工作中予以借鉴。

【参考文献】
[1]杨英,陈芳.多模态运动联合健康宣教二维码对青中年肺癌化疗患者癌因
性疲乏、心理状态的影响[J].川北医学院学报,2022,37(04):544-548.
[2]南宁,徐彩霞,谭建成.团体心理治疗对鼻咽癌患者心理状态、癌因性疲乏程度及生活质量的影响[J].癌症进展,2021,19(17):1812-1815.
[3]章立楠,邵薇娜,赵港美,等.乳腺癌患者化疗后癌因性疲乏调查和正念训练干预临床价值研究[J].中国妇幼保健,2021,36(16):3778-3782.
[4]张林霞,张玉玲,张全英等.健康教育对原发性肝癌介入治疗患者舒适度、疼痛程度、心理状态及癌因性疲乏程度的影响[J].癌症进展,2021,19(12):1287-1291.
[5]李葆华,徐会利,李美芳.个性化健康教育模式对原发性肝癌介入治疗患者知信行水平、心理状态及癌因性疲乏的影响[J].中国基层医
药,2021,28(03):455-458.。