互联网_产业集群与全球生产网络__省略_息和通信技术对产业空间组织的影响_汪明峰

INTERNET, INDUSTRY CLUSTERS AND GLOBAL PRODUCTION NETWORKS: THE NEW ICTs' EFFECTS ON INDUSTRIAL SPACE ORGANIZATION WANG Ming-feng1,2, LI Jian2
(1.Center for Modern Chinese City Studies, East China Normal University, Shanghai 200062, China; 2.Department of Human Geography, East China Normal University, Shanghai 200062, China; 3.Center for Urban and Regional Studies, Shanghai Academy of Social Sciences, Shanghai 200062, China)
这一点确实需要被更多的关注因为目前存在着两种学习和创新模式并存的趋势即产业区模式中的地方化商业网络和大企业中比较正式的网络这两者是并列发展12因此有关默会知识的关键点不是说它是不能移动且限定于地方的而是指它是由人具体化的依赖于环境的空间粘性的并只能通过直接物理交互才可以获取的12尖端的数字技术旅行和少量跨文化融合的支持和推动下组织邻近性可能部分替代地理邻近性特别是对那些已经是humangeographyvol24no220094182009人文地理实践社群一部分的人来说仅仅是部分13互联网作为全球生产网络扩展的催化剂为了应对日益激烈的全球竞争要求20世纪后期的国际经济活动组织结构发生了显著的转变全球生产网络gpns已经扩展成为全球营运的主要组织创新形式1416它包含了各种企业内部与企业之间的交易和合作形式共同连接了旗舰公司自己的子公司分公司和合资公司以及它的转包商供应商和战略联盟伙伴15
2 信息和通信技术的空间效应：地理的终结？还是 ……
当今的数字化与全球化两大趋势推动了有些学者提出 “地理终结”的论调[8]。他们强调信息和通信技术加剧了两个 转变：一是可贸易性，各种服务可以从生产地点被自由供应 到全球；二是编码化，知识能被简化成一种可以被普遍获取 的信息形式，信息还原成比特，以 “数字化存在 ” 。 但事实 并非如此。尽管电子通信已经极大地拓展了非地方性联系的 频率和强度，但它并没有使得地方连接变得无意义，相反更 大地增进了人们在地方上的关系多样性 [6]。 正如 Brown 与 Duguid 所指出的， “不论人们可以经由技术而联系得多么 完善，在一起工作仍有其独特的优点。实际上，信息技术最 强有力的用途之一，便是帮助那些直接在一起工作的人们， 使他们得以安排高效率的当面会晤 ”[9]。因此，当非邻近性 的网络为默会知识交流提供可能性时，当前的研究表明地理 邻近性仍然在这个过程中起着显著的，甚至是领导性的作 用[6]。Kaufmann 等设想了互联网可能对企业创新过程产生的 有利之处 （表 1） [10]。他们对奥地利企业的实证分析结果表 明，信息和通信技术与面对面交流之间的关系还远远不是相 互排斥，而应该是遵循互补机制的，两者的融合细节则取决 于信息交换的性质和参与者的熟悉程度 。其中的关键点是： 数字技术可以应用于更好地维持已经存在的社群，但是它们 并不善于首先创造新的社群[9]。 “实践社群 (communities of practice)”概念已经成为经济 地理学中新的核心争论点，其关注的问题是：组织邻近性是 否可以替代地理邻近性而成为默会知识生产和扩散的方 式[11,12]。这种观点虽然没有明确宣称 “地理的终结” ，但事实 上他们挑战了物理邻近性所具有的重要意义 。 Morgan 认为 这一论点过分夸大了远距离可以做成事情，无论是通过数字 技术达到的虚拟邻近性或是由商务旅行造成的临时邻近性 。 实践社群的范围被限定在企业内部，它们的学习机会似乎要 少于那些先进区域集群的知识生态群。知识生态群的空间核 心是区域集聚，但是它们的外部边界也可能会跨越从地方到 全球多个空间尺度，因为组成生态群的一些企业将是多区位 的组织。这一点确实需要被更多的关注，因为目前存在着两 种学习和创新模式并存的趋势，即产业区模式中的地方化商 业网络和大企业中比较正式的网络，这两者是并列发展 [12]。 因此，有关默会知识的关键点不是说它是不能移动且限定于 “地方”的，而是指它是由人具体化的 、依赖于环境的 、 空 间粘性的，并只能通过直接物理交互才可以获取的[12]。在更 尖端的数字技术、旅行和少量跨文化融合的支持和推动下， 组织邻近性可能部分替代地理邻近性，特别是对那些已经是
DOI:10.13959/j.issn.1003-2398.2009.02.023
人文ห้องสมุดไป่ตู้理
文章编号 ：1003-2398 （2009 ）02-0017-06
2009 年第 2 期 总第 106 期
互联网、产业集群与全球生产网络
—— —新的信息和通信技术对产业空间组织的影响
汪明峰 1,2， 李 健
3
(1. 华东师范大学 中国现代城市研究中心 ， 上海 200062 ；2. 华东师范大学 城市与区域经济系 ， 上海 200062 ； 3. 上海社会科学院 城市与区域研究中心 ， 上海 200062 ）
关键词： 互联网； 信息和通信技术； 产业集群；
全球生产网络 ； 空间组织
中图分类号 ： F119.9
文献标识码 ： A
规划。E-mial： mfwang@。
收稿日期 ：2007-11-06 ； 修订日期 ：2008-07-09
HUMAN GEOGRAPHY Vol.24.No.2 2009/4
提 要 ： 新的信息和通信技术在经济发展中的作用
不仅仅反映在它创造了一个新的产业部门， 更重要的 是它促进了知识的扩散、 应用和创新。 这使得信息时 代的企业学习和创新过程， 已经呈现出交织并存的两 种模式： 即在全球层次运作的跨国企业网络和在地方 层次演进的企业集群网络 。 文章从信息和知识的角度 ， 探讨信息时代的区域地理特征， 以及信息和通信技术
17 3 1
2009 年第 2 期 总第 106 期
人文地理
自 1980 年代以来，先进的信息技术系统已经在信息资 本管理、设施、职能与人员的区位、处理供应商与消费者之 间关系等各方面为组织提供了更多新的弹性 [1]。从地理角度 来看，不仅庞大的跨国组织可以在多个区位营运，而且较小 的组织也可以在广阔区域内进行销售和采购 [2]。然而，许多 经济活动仍然集聚在一些特定区位，特别是一些依赖于创新 驱动的产业部门[3]。大量研究表明，这些变化和现象的背后， 信息和知识的空间作用过程至关重要。新的信息和通信技术 （ICTs） 在经济发展中的作用不仅仅反映在它创造了一个新 的产业部门，更重要的是它促进了知识扩散、应用和创新的 功能。这使得信息时代的企业组织学习和创新过程，已经呈 现出交织并存的两种模式：即在全球层次运作的跨国企业网 络和在地方层次演进的企业集群网络。本文从信息和知识的 角度，探讨信息时代的区域地理特征，以及信息和通信技术 对产业空间组织的影响效应。重点将分析全球生产网络和地 方产业集群中的信息和知识过程，以及互联网技术所起的作 用及其发展动态。
基金项目 ：国家自然科学基金项目 （40601028）； 上海市重点学科建设项目 （B410） 作者简介 ：汪明峰 （1977－）， 男， 浙江绍兴人， 中国现代城市研究中心专职研究员， 城市与区域经济系讲师， 博士， 研究方向为城市地理与区域
对产业空间组织的影响效应。 重点分析全球生产网络 和地方产业集群中的信息和知识过程， 以及互联网技 术所起的作用及其发展动态 。
1 信息、知识和创新的过程及其地理含义
广义的信息包含了所有可以通信的材质，包括数据 、 (狭义的) 信息、知识和创新 。相对应的，信息具有四个基
[4]
本连续转化的过程[4]。首先，数据可以通过一定方式处理成 为信息。第二，信息可以产生信息，犹如两个或以上的人之 间进行口头和文字的交流。第三，信息通过应用和使用转化 成知识。当然，知识也可以产生信息，而且是信息开发所必 需的 。 最后，创新或新知识的创造依赖于已有的知识和信 息，并特别强调应用价值。而且，它可以部分生成信息技术 和新的信息。信息与知识在本质上是有区别的。信息容易被 编码，具有单一的含义和解释；而知识 （尤其是新知识） 往往比较模糊，难以编码化，有时仅仅是偶然发现的。当编 码知识仅需很少的成本就可以在全球电子化传输时，交换未 编码知识的最佳途径仍然是面对面的接触。因此，知识作用 于创新和空间之间关系，其贡献似乎比信息要来的更多。 在企业创新行为中，未编码的默会知识的互文性与集体 性显得尤为重要，且具有明显的地理意义。它被许多研究者 用来解释全球化背景中的一些产业在某些专门区域的持续集 中过程。事实上，编码知识具有遍在性，正好说明默会知识 对于企业竞争力日益重要 。 正如 Maskell 与 Malmberg 所指 出的， “目前朝向全球经济发展的一个逻辑性的有趣结果 是，对于维持或加强企业的竞争地位来说，编码 （可贸易 的）知识越容易获取，则默会知识变得越关键，尽管这一点 常常被人忽视”[5]。每个区域都拥有包含在它产业 、人们和 经济中的默会知识，但这些知识可能对其它地方的价值很 小，或者很难组织起来进行商业开发 [6]。因此，区域能够产 生有价值的默会知识，也可以成功的利用这些知识来获取全 球化经济中的重要竞争优势。 地理学的视角对于我们理解知识过程是相当重要的。尽 管地理的重要性取决于知识的类型及其产生和传播的途径， 但距离、邻近性和地理都在起作用。对经济地理学而言，虽 然个人知识的产生、转移和消费很重要，但真正的挑战应该
Abstract: The role of new information and telecommunication technologies (ICTs) in the economic development is reflected not only in the creation of a new industrial sector, but more importantly on the spread promotion of knowledge, application and innovation, presenting two intertwined and coexisted models of the process of enterprises' learning and innovation in the information age: the transnational enterprise networks operating at the global level and the industrial cluster networks evolving at the local level. From the perspective of information and knowledge, this paper explores the geographic features of regions in the information age and the ICTs' effects on the industrial spatial organization, which focus on the process of information and knowledge in both global production networks (GPNs) and local industrial clusters, and the role of internet technology. GPNs have emerged as a major organizational innovation in global operations since 1990s. ICTs is one of the most important forces driving the shift in industrial organization from multinational corporations to GPNs. GPNs typically combine a sharp speed of geographic dispersion with spatial concentration. Besides, GPNs also act as powerful carriers of knowledge economy. Recent studies of new ICTs tend to suggest that engagement with the e-business technology is sequential and progressive, giving high hopes that the Internet and ICTs provide geographical clusters with new development opportunities. Finally, the paper suggests that both centralizing and dispersing dynamics exist in the spatial process of the changing organization driven by new ICTs. However, the combination of these two opposing forces and their roles are different at different scales and from different sectors. Key words: internet; industry cluster; global production network; space organization
是如何配置和控制个人知识集，在广泛的组织领域进行交 互，以创造一个常识环境[7]。这种环境提供了一种知识架构 可以让个人知识在其中被他人吸收、分享和转移，同时也为 新知识的产生和学习提供了基础。所以，在强调了个人在知 识过程中的重要性之后，我们要紧接着考察企业在创新过程 中扮演的角色。Howells 认为提供知识生产和使用的一个主 要论题就是企业的群体状况[7]。