尹桂秋、王曙光、孙尚德与王强、孙尚德民间借贷纠纷二审民事裁定书
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
尹桂秋、王曙光、孙尚德与王强、孙尚德民间借贷纠纷二审
民事裁定书
【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】吉林省白城市中级人民法院
【审理法院】吉林省白城市中级人民法院
【审结日期】2020.12.28
【案件字号】(2020)吉08民终1369号
【审理程序】二审
【审理法官】裴小明戴红娟张化磊
【审理法官】裴小明戴红娟张化磊
【文书类型】裁定书
【当事人】王曙光;尹桂秋;王强;孙尚德
【当事人】王曙光尹桂秋王强孙尚德
【当事人-个人】王曙光尹桂秋王强孙尚德
【代理律师/律所】郭兴文吉林车宏伟律师事务所;吴红静吉林厚合律师事务所
【代理律师/律所】郭兴文吉林车宏伟律师事务所吴红静吉林厚合律师事务所
【代理律师】郭兴文吴红静
【代理律所】吉林车宏伟律师事务所吉林厚合律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【原告】王曙光;尹桂秋
【被告】王强;孙尚德
【本院观点】2018年9月26日王强出借30万元，约定月利率为1.5%，借款期限从2018年9月26日至2019年9月26日，借款凭证中借款单位为尚德公司。
【权责关键词】撤销诉讼请求发回重审
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院认为，2018年9月26日王强出借30万元，约定月利率为1.5%，借款期限从2018年9月26日至2019年9月26日，借款凭证中借款单位为尚德公司。
该笔借款被上诉人王强在一审的诉讼请求中已经要求偿还，原审法院在事实上已经认定。
但没有作出判决，属漏判。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下
【裁判结果】一、撤销白城市洮北区人民法院(2020)吉0802民初2360号民事判决；
二、本案发回白城市洮北区人民法院重审。
上诉人尹桂秋、王曙光预交的二审案件受理费9800.00元予以退回。
【更新时间】2021-11-01 00:49:04
尹桂秋、王曙光、孙尚德与王强、孙尚德民间借贷纠纷二审民事裁定书
吉林省白城市中级人民法院
民事裁定书
(2020)吉08民终1369号
当事人上诉人(原审被告)：王曙光。
委托诉讼代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：尹桂秋。
委托诉讼代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王强。
委托诉讼代理人：吴红静，吉林厚合律师事务所律师。
原审被告：孙尚德。
审理经过上诉人尹桂秋、王曙光、孙尚德因与被上诉人王强、孙尚德民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院(2020)吉0802民初2360号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为本院认为，2018年9月26日王强出借30万元，约定月利率为1.5%，借款期限从2018年9月26日至2019年9月26日，借款凭证中借款单位为尚德公司。
该笔借款被上诉人王强在一审的诉讼请求中已经要求偿还，原审法院在事实上已经认定。
但没有作出判决，属漏判。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
裁判结果一、撤销白城市洮北区人民法院(2020)吉0802民初2360号民事判决；
二、本案发回白城市洮北区人民法院重审。
上诉人尹桂秋、王曙光预交的二审案件受理费9800.00元予以退回。
落款
审判长裴小明
审判员戴红娟
审判员张化磊
二〇二一年一月二十七日
书记员周丽
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。