观察微创接骨板技术治疗胫骨干骨折的疗效

观察微创接骨板技术治疗胫骨干骨折的
疗效
【摘要】目的：探讨微创接骨板技术治疗胫骨干骨折的疗效。

方法：选择我院在2021年11月份到2022年10月份收治的96例胫骨干骨折作为研究对象，将96例胫骨干骨折患者分成两组，每组48例，对照组患者采取常规治疗方式，实验组患者采取观察微创接骨板技术治疗方式，对比两组患者的治疗效果。

结果：和常规组患者相比较来讲，实验组患者的治疗效果明显优于对照组，差异显著，具备比较好的统计学意义（p<0.05）。

结论：针对胫骨干骨折患者来讲，通过采取微创接骨板技术治疗方式，可以取得较好治疗效果，所以，此种治疗方法具备良好临床推广价值。

【关键词】微创接骨板技术；胫骨干骨折；常规治疗
骨折患者在接受临床治疗的过程当中，因为无创操作很难实现，使得患者的预后比较困难，手术结束后容易出现严重并发症，给患者自身骨折愈合带来较大影响，在此背景之下，微创操作越来越受到广泛重视，通过采取微创接骨板技术治疗方法，可以取得比较好的临床治疗效果，故本文重点研究微创接骨板技术治疗胫骨干骨折的疗效，报告如下。

1资料和方法
1.1一般资料
本文选取我院在2021年11月份到2022年10月份收治的96例胫骨干骨折作为研究对象，将96例胫骨干骨折患者分成两组，每组48例，对照组患者采取常规治疗方式，实验组患者采取观察微创接骨板技术治疗方式。

在常规组当中，男性患者20例，女性患者28例，患者年龄区间在30岁58岁之间，平均为（42.31±3.06）岁。

在实验组当中，男性患者25例，女性患者23例，患者年龄区间在31岁到59岁之间，平均为（43.26±3.68）岁。

针对两组胫骨干骨折患者的一般资料进行对比能够得知，无明显差异（p>0.05）,故具备比较好的对比性。

1.2方法
实验组患者给予微创接骨板治疗方式，具体内容如下：
第一，为患者建立骨膜外隧道，同时，选取合适长度LCP接骨板，自手术的切口位置植
入到患者软组织隧道当中，在C臂机透视作用下，针对患者接骨板与骨折断端部位进行调整，确保骨折复位。

第二，在为胫骨干骨折患者进行接骨板固定期间，还要重点检查患者骨折复位情况，利
用C臂机透视检查，顺利完成后续的检查操作，透视结果满意之后，才能够固定接骨板，采
用欧冠螺钉或者克氏钉等工具，进行有效固定，固定接骨板两端，确保接骨板的支点位置更
加稳定[1]。

对照组患者采取常规治疗方式进行治疗，采取切开复位锁定钢板治疗方法，触及到患者
的骨折部位，同时在其四周做出4cm手术切口，全面暴露出患者骨折端，在实际操作过程当中，尽可能避免损伤到患者骨折四周骨膜，将骨折端淤血与软组织彻底清理之后，牵引患者
的足裸进行有效固定，在患者的皮下组织剥离之后，构建皮下隧道，然后有序插入钢板，在
治疗过程当中，可在骨折端打入一个皮质螺钉，让钢板服帖在骨面，分别在骨折的两侧拧入
锁定钉，在C臂下，重点观察患者具体复位效果，满意之后，才能够缝合。

与此同时，在选
择患者固定钢板长度时，也需根据C臂机的具体透视指标作为重要参考[2]。

1.3观察指标
第一，重点对比两组胫骨干骨折患者的实际出血量和手术时长，包括术后下地时间。

第二，重点对比两组胫骨干骨折治疗之后，并发症的发生概率，以及胫骨干骨折疗效评分，采取Joher-Wruhs评分标准，评分越高，表明患者的骨折愈合效果更好。

1.4统计学分析
本次实验数据采用SPSS20.0软件进行统计学分析，其中计量资料对比采用t检验，计
数资料对比采用X2检验，以p＜0.05为差异有统计学意义。

2结果
2.1重点对比两组胫骨干骨折患者的实际出血量和手术时长
针对两组患者术中出血量与手术时长，包括术后下地时间进行对比能够得知，实验组患
者的治疗效果明显优于对照组，差异明显，具备较好统计学意义（p<0.05），具体见表一。

表一两组胫骨干骨折患者的实际出血量和手术时长对比分析（）
组别例数术中出血量
（mL）
手术时长
（min）
下地时间
（周）
实验
组
4884.65±15.3975.38±8.599.14±2.54
对照组48135.64±31.05106.38±10.
68
13.68±2.69
p<0.05<0.05<0.05
2.2对比两组患者治疗之后的并发症发生率与胫骨干骨折疗效评分
对两组患者治疗之后的并发症发生率与胫骨干骨折疗效评分能够得知，实验组的并发症发生率明显低于对照组，胫骨干骨折疗效评分明显高于常规组，差异明显，具备比较好的统计学意义（p<0.05），具体见表二。

表二患者治疗后的并发症发生率与胫骨干骨折疗效评分对比分析（，分）
组别例数并发症发生概率
（%）
Joher-Wruhs评分
实
验组
481（2.08）8.65±1.16
对
照组
4812（25.00） 6.32±1.14 X2 4.6258 4.5879
P<0.05）<0.05）
3讨论
胫骨干骨折是一种较为常见的骨折，主要表现为长管状骨折，如果患者出现胫骨干骨折，患者容易出现骨折端血液供应问题，进而引起骨折愈合不良或者延迟现象，所以，在治疗期间，需要加强对骨折端软组织保护力度，通过采取微创接骨板技术，可以取得比较好的治疗
效果[3]。

在此次研究当中，针对两组患者术中出血量与手术时长，包括术后下地时间进行对比能
够得知，实验组患者的治疗效果明显优于对照组，差异明显，具备较好统计学意义
（p<0.05）。

同时，对两组患者治疗之后的并发症发生率与胫骨干骨折疗效评分能够得知，
实验组的并发症发生率明显低于对照组，胫骨干骨折疗效评分明显高于常规组，差异明显，
具备比较好的统计学意义（p<0.05）。

综上，采取微创接骨板技术治疗胫骨干骨折，可以有效减少术后并发症的发生率，故此
种治疗方式具备良好临床推广价值。

【参考文献】
[1]葛波涌,张明生,王玉波,朱涛,郑水长,陈清汉.微创接骨板接骨术与传统
切开复位内固定治疗肱骨干骨折的对比观察[J].中国实用医刊,2022,49(03):6-9.
[2]周武平,易守红,古浩然,田尚玉,周国超,赵卫军,南海波,白旭红,吕江宏.
微创接骨板内固定联合富血小板血浆治疗胫骨远端粉碎性骨折疗效观察[J].中国
骨与关节损伤杂志,2021,36(10):1096-1098.
[3]王伟.微创接骨板技术与闭合复位交锁髓内钉内固定对胫骨干骨折的疗效
分析[J].世界复合医学,2020,6(11):106-108.。