舆论反转事件是社会理性的体现辩论稿

感谢主席，问候在场各位！

首先我们先来看，舆论是在特定的时间和空间内，公众对于特定的社会公共事务，公开的表达，基本一致的意见和态度。舆论反转是舆论呈现出相反的观点，跟随事件的发展趋势，前后出现一次或者数次认知态度扭转的社会现象。互联网和网络通信技术的的不断发展带来了信息流通速度的提升，媒体传播环境趋向复杂性和多元化，新媒体和传统媒体注重新闻时效性，显著性，新奇性，伴随着事件后续的发展，最根本的真实性放在末端。在这种迭代新闻过程中，民众接受新闻并发表态度形成舆论，舆论在事件真实，完整情况披露出现后，往往会出现改变，前后不一致的理性是与感性相对的，更多地依从客观世界的变化结合一定的逻辑与数理分析来思考。理性的本质是否定和怀疑，与结果无关，就像一道高等数学题，你做错了，但是这并不代表你没有进行理性地思考。基于现有理论，通过合理的逻辑推导得到确定的结果就是理性。其次，是否有绝对理性的存在呢？即是否有这么一个个体或者单位他的所有判断与行为都是穷尽了理性思考后做出的而不掺杂一点感性的成分？我想大家心中有答案。

那么，基于以上情况，我方给出了以下的论述。

第一，社会舆论反转的原动力来是对现有解释的质疑和由此引发的探索，这是社会理性的体现。考察这种原动力，他其实来自于两种方面；一方面来自于信息接收者对已有事实解释的质疑、警惕、不盲从。给可能不断更新的事实或证据流出了接纳的空间，另一方面来自另一部分信息提供者对信息的不断探索和发掘。为舆论反转提供了条件和

可能。而与之相对的不理性的可能是政治崇拜，宗教狂热以及偏执性机制在舆论场上的发酵而出现的环境。也就是说当一种声音占据主导的时候，即便后续补充的事实明显与之前不一致，我们依旧强化已有的错误认知，依旧盲从自己的偏颇。而舆论反转则恰恰相反，他表明的是社会体制的运转，更为成熟、健全，彰显出社会文明的进步。这就是理性的体现。

第二，舆论反转的实质是大众对两种的比较和权衡，体现了人们对于思路的分析比较，是社会理性的体现。就比如成都女司机被打事件2015年5月3号下午，成都市立交桥附近发生一起打人事件，卢女士在驾车前往三圣乡途中，因行驶变道原因在立交桥被张某驾车逼停，随后遭到殴打致伤。事件视频在网络上发布后，人们先是对男司机张某下手之狠表示震惊。然而，当张某行车记录仪的视频出来以后，舆论又转而谴责女司机卢某开车太没规矩、太危险。她先是在几秒钟的时间里连续变道两次，直接从张某的车前切了出去，又压着实线下了主路，明显是违章驾驶。如果没有同情的情感力量趋势，也没有抱持固有的成见去拒绝真相，而是接受了更为可信的信息作出的反转，这就是尊重事实的体现，也是合乎逻辑思考的体现，也就是我们所说的社会理性的体现。

所以，综上所述，我方一致认为，舆论反转事件就是社会理性的体现。