青年科学基金项目同行评议要点
自科基金优青杰青评审标准及心得
自科基金优青杰青评审标准及心得一、评审标准1. 申请人学术水平申请人的学术水平是评审的重要标准之一。
主要包括申请人发表的SCI、EI、CSSCI收录的论文数量及质量、论文在国际学术界的影响因子等。
除了发表的论文数量和质量外，还要考察申请人在学术研究领域内的地位和影响力，是否曾获得过国际学术会议的邀请发表报告等。
2. 研究课题的创新性和前瞻性申请人的研究课题的创新性和前瞻性也是评审的关键标准之一。
评委会将对申请人的研究课题是否填补国内外空白领域、是否对某一领域的发展具有重要意义等进行综合评价。
3. 科研项目的可行性和可靠性科研项目的可行性和可靠性是评审的重要考量因素之一。
评审专家会对申请人所提出的科研项目在技术上是否可行、是否具备推进科研工作的条件、时间安排和预期结果等进行详细评估。
4. 未来科研发展规划评审会还会对申请人未来科研发展规划进行审查。
主要考察申请人是否有明确的科研方向和计划、是否有清晰的时间节点和具体的实施方案等。
二、心得体会在申请自科基金优青杰青时，应重点突出自己在学术研究领域内的突出成就和学术贡献，同时展现出自己在未来科研工作中的发展潜力和规划。
在编写申请书时，应该简明扼要地介绍自己的研究课题，突出其创新性和前瞻性，同时展示出该课题的可行性和可靠性。
要展现出自己在论文发表数量和质量上的优势，并突出自己在学术界的地位和影响力。
未来科研发展规划也是一个重要的考量因素，应该展现出自己明确的科研方向和计划，以及清晰的时间节点和实施方案。
在申请自科基金优青杰青时，应该全面展现自己在学术研究领域内的学术水平和科研潜力，以及对未来科研工作的规划和展望。
也要根据自己的实际情况，合理安排时间，为申请写作留出充分的准备时间。
还要在申请书的撰写过程中，多次向导师或同行进行反复修改和完善，确保申请书的质量符合评审的要求。
自科基金（自然科学基金委员会）优青（优秀青年科学基金）和杰青（杰出青年基金）评审标准及心得三、评审标准的补充5. 学术团队建设和科研管理能力除了申请人个人的学术水平外，评审专家还会考察申请人在学术团队建设和科研管理方面的能力。
青年基金项目评议要点
国家自然科学基金
青年科学基金项目同行评议要点
青年科学基金是有志从事基础研究的青年科研人员的起步基金，其定位是
稳定青年队伍，培育后继人才，扶持独立科研，激励创新思维，不断增强青年人 才勇于创新的研究能力，促进青年科研人员的成长。
申请人应能够独立开展研究 工作，其项目组的主要成员以青年为主体。
请评议人从如下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级 和资助与否的意见：
一、 综合评议申请项目的创新性和研究价值。
要对申请项目的科学
意义、前沿性和探索性进行评述；对具有应用背景的申请项目，在评议学
术价值的同时，还要对其潜在的应用价值进行评述。
请明确指出项目
的特色和创新之处。
二、 对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题进行综
合评议。
三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路
线等方面进行综合评议；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
四、 对前期工作基础和研究条件以及经费预算进行适当评价。
应特别注
意评议申请人的创新潜力和创新思维，不必过于强调其研究队伍和工作积累。
综合评价等级参考标准：
优：申请人有较强的创新潜力和创新思维；申请项目创新性强，具有重要
的科学意义或应用前景，研究内容恰当，总体研究方案合理可行。
良：申请人具有一定的创新思维；申请项目立意新颖，有较重要的科学意
义或应用前景，研究内容和总体研究方案较好。
中：申请人创新思维一般；申请项目具有一定的科学研究价值或应用前景，
研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。
差：申请人和申请项目某些关键方面有明显不足。
一些基金评审专家的意见及经验汇总
一些基金评审专家的意见及经验汇总在网上看到一些基金评审专家或撰写专家的一些意见，觉得非常好，总结以鼓励和帮助自己。
这样算不算原创呢？呵呵！XXX先生/女士：您好。
您申请的科学基金项目，已经科学部初审、通讯评审和专家评审组评审，经委务会审批获得资助。
现反馈给您申请项目的“同行评议意见”和“学科专家评审组意见”。
请仔细阅读，并按照已发送给您的“项目资助和提交项目计划书”的通知邮件要求，在规定时间内完成提交计划书的工作。
请不要直接回复此邮件，此为系统自动电子邮件地址。
如有问题请与国家自然科学基金委员会医学一处联系。
一、关于你的项目的同行评议意见如下：<1> 既往研究发现XX病情恶化与XXX有关，但机制尚不清楚。
本研究设计在研究团队前期工作基础上，通过体内、外实验，观察XXX。
本实验设计合理，具有一定的创新性和临床意义，能为XX的发病机制及防治提供理论基础和实验依据。
<2> 1、本研究项目关注XXXX发挥的重要作用。
研究者前期研究证实了XXX。
本项目研究者前期研究结果还显示大鼠XXXX，提示了XXXX。
前期研究结果令人信服。
国内已有报道XXXX。
XXXXX在XX尚无相关报道，进一步探讨XXXXX有助于深入了解XX的机制，为寻求更有效治疗XX的方案提供启示。
本项目研究具有较好的科学意义和创新性。
2、研究者运用XXXXX在XX发病过程中的作用进行研究。
研究内容设计较完整，研究目标较明确，研究队伍成员具备运用与检测XXXX变化相关分子生物学技术的能力。
3、本项目理论上可行，技术方法较成熟，课题组成员配备合理，为本课题顺利实施提供了较好的保障。
<3> 项目拟从体内、外实验，利用XXXXXXX等技术，观察XXXX信号通路的影响，采用XXX，从而导致XX。
课题设计合理，学术有一定的创新性，研究重点及选择的关键问题能切合临床，研究方案可行，项目组安排合理，实验条件及研究基础较扎实。
国家优青 评审要点
国家优青评审要点国家优青是指国家级的优秀青年科学基金项目，旨在培养和选拔我国各领域具有发展潜力和创新能力的优秀青年科学家。
评审国家优青的过程非常严格，需要考虑以下几个关键要点。
首先，研究成果的创新性。
优秀的科学家应该有独特的思维和创新的能力，在研究领域中取得令人瞩目的成果。
评审者会仔细评估申请人的研究计划和论文发表情况，以确定其在科学界的影响力和独立思考的能力。
其次，申请人的研究实力和学术背景也是评审的重要要点。
评审者需要了解申请人的学术背景、教育经历和科研经验，以确定其研究实力是否与国家优青的要求相符。
申请人的学术背景和研究实力越强，通过评审的机会就越大。
此外，评审者还会考虑申请人的科研计划和研究目标的可行性和科学性。
科研计划应该具备一定的前瞻性和实践性，能够解决实际问题或推动相应领域的发展。
评审者会评估申请人的计划是否合理、可行，并对其科学性提出专业意见。
另外，申请人的学术道德也是评审要点之一。
优秀的科学家应该具备高度的学术道德和职业操守，包括诚实守信、不抄袭他人研究成果、不进行数据造假等。
评审者会综合考量申请人的学术声誉和学术道德，判断其是否符合国家优青的评选标准。
最后，申请人的个人素质和培养潜力也会被评审者重视。
评审者会关注申请人的领导才能、团队合作能力、创新精神等方面的表现，以确定其在未来是否具备成为科学领域的杰出人才的潜力。
综上所述，国家优青的评审过程十分严格，需要综合考虑申请人的研究成果创新性、研究实力和学术背景、科研计划和研究目标的可行性和科学性、学术道德以及个人素质和培养潜力等因素。
只有在这些评审要点中表现出色的申请人，才有机会获得国家优青项目的资助和支持，进一步推动科学研究的发展和创新。
青年基金函评结果
青年基金函评结果
尊敬的领导：
根据我组在对青年基金项目申请进行评审的调查和分析，现向您汇报评审结果如下：
一、项目基本信息评估：
该项目的基本信息完备，涵盖了项目的目标、内容、预期成果、预算等方面的信息，评估表明该项目符合青年基金申请要求。
二、创新性与独特性评估：
该项目具有一定的创新性和独特性，提出了解决当前青年群体面临的实际问题或满足其需求的新思路和方法。
项目在目标定位上明确，对解决实际问题具有实质性的帮助作用。
三、可行性评估：
从可行性角度来看，该项目的目标设定合理，可行性较高。
项目团队的组成和专业背景与项目内容相匹配，有一定的技术实施能力和资源保障。
项目计划合理，预期成果切实可行。
四、社会影响力评估：
评估结果显示，该项目的预期成果对青年群体有积极的社会影响力。
项目的实施有望为青年提供新的发展机会和实施项目的平台，促进他们的成长，增强社会合作意识和责任感。
五、风险评估：
对于该项目的风险评估，我们认为主要风险在于资金运作和执行过程中的挑战。
项目需提前制定详细的预算和财务管理方案，同时需考虑项目运作过程中可能面临的不可预见因素并进行应对方案的制定。
经过评审与分析，该项目在创新性、可行性和社会影响力等方面具备较高的特点和潜力，我们建议给予该项目资助，并在资金使用过程中进行相应的督导和评估。
特此报告。
评审小组
日期：XX年XX月XX日。
2023年国自然青基会评
2023年国自然青基会评（原创版）目录1.2023 年国自然青基会评的背景和意义2.2023 年国自然青基会评的评审标准和流程3.2023 年国自然青基会评的申报要求和注意事项4.2023 年国自然青基会评的展望和影响正文2023 年国自然青基会评是指 2023 年度国家自然科学基金青年科学基金项目评审，这是中国自然科学界一项重要的评选活动。
国自然青基会评旨在支持我国青年科学家开展原创性、创新性的科学研究，培养和造就一批杰出青年科学家，为我国科学技术事业的发展储备力量。
2023 年国自然青基会评的评审标准主要包括：研究目标的创新性、研究方法的科学性、研究内容的可行性、研究成果的实用性和学术价值等。
评审流程分为初审、复审和终审三个阶段，其中初审和复审主要由专家评审团进行，终审则由国家自然科学基金委员会负责。
申报 2023 年国自然青基会评的项目需要满足以下要求：申请人年龄在 40 周岁以下，具有博士学位或者具有中级以上职称；申请人所在单位为国家自然科学基金委员会注册的科研单位；申报项目内容符合国家自然科学基金青年科学基金项目的资助范围。
在申报过程中，需要注意的事项包括：准确填写申报表格，提供完整的研究计划和经费预算，以及确保申报材料的真实性和可靠性。
2023 年国自然青基会评的展望和影响主要体现在以下几个方面：首先，这次评审将进一步激发我国青年科学家的创新热情，推动自然科学领域的研究水平不断提高；其次，评审结果将为我国自然科学基金项目资助提供重要依据，有助于优化科研资源配置；最后，通过这次评审，可以发掘和培养一批杰出青年科学家，为我国科学技术事业的长远发展奠定基础。
总之，2023 年国自然青基会评是我国自然科学基金领域的一次重要活动，对于推动青年科学家的创新和发展具有深远的意义。
优秀青年基金评议要点
优秀青年基金评议要点
国家自然科学基金
优秀青年科学基金项目同行评议要点
优秀青年科学基金项目支持具备5-10年的科研经历并取得一定科研成就的青年科学技术人员，在科研第一线锐意进取、开拓创新，自主选择研究方向开展基础研究。
一、优秀青年科学基金项目评议要点如下：
（一）研究成果的创新性和科学价值；
（二）申请人在前期研究工作中所展现的创新潜力（能力）。
（三）拟开展的研究工作的科学意义和创新性，研究方案等的可行性。
注：优秀青年科学基金资助期限为3 年，资助经费100 万元/项。
二、请根据同行评议要点，参考以下提纲撰写同行评议意见：
（一）对申请人近年来在基础研究中所取得的学术成就或科技成果的评议意见；
（二）对申请人的科研能力和创新潜力的评价；
（三）对申请人今后拟开展的研究工作的评议意见。
综合评议等级参考标准
优：申请人取得了突出的创新性成绩，有较强的创新潜力和创新思维；拟开展的研究工作有重要的科学意义和创新性构思。
良：申请人取得了创新性成绩，有一定的创新潜力和创新思维；拟开展的研究工作有比较重要的科学意义和创新性构思。
中：申请人取得了一定成绩，拟开展的研究工作有一定的科学价值，创新性一般。
差：申请人取得的成绩一般，创新性不足。
青年基金评审意见
青年基金评审意见作为青年基金评审委员会的一员，我对申请项目进行了仔细的评审和思考。
在这里，我想就一些我认为需要特别关注的问题提出我的评审意见。
我注意到申请项目的研究目标并不够明确。
在项目申请中，研究目标应该被明确地描述出来，并且与已有的研究成果进行比较和对比。
这样可以更好地展示出项目的独特性和创新性。
同时，研究目标也应该与项目的预期成果相一致，以确保项目的可行性和实用性。
我认为申请项目的研究方法和实验设计需要更详细的阐述。
在项目申请中，应该清晰地描述研究所采用的方法和技术，并说明这些方法和技术在解决研究问题上的优势和局限性。
此外，实验设计应该合理且可行，以确保能够获得准确和可靠的研究结果。
我认为申请项目的研究团队和研究经费的使用计划也需要更加详细的说明。
在项目申请中，应该清晰地列出研究团队的成员和各成员的职责分工，以确保团队的协作和合作能力。
同时，研究经费的使用计划应该明确列出每项费用的具体用途和预算，以确保经费的合理利用和科学管理。
我还注意到申请项目的创新性和应用前景需要进一步强调。
在项目申请中，应该清晰地描述项目的创新点和研究成果的应用前景，并说明这些创新点和应用前景对相关领域的发展和进步的意义和影响。
这样可以更好地展示出项目的价值和重要性。
我认为申请项目的论文写作能力和学术背景也需要考虑。
在项目申请中，应该清晰地描述申请人的学术背景和研究经历，并提供相关的科研成果和论文发表情况。
此外，申请人的论文写作能力也应该得到评估和考虑，以确保项目的研究成果能够被有效地传播和推广。
我认为申请项目在研究目标、研究方法和实验设计、研究团队和研究经费的使用计划、创新性和应用前景以及论文写作能力和学术背景等方面还有需要进一步完善和提升的地方。
希望申请人能够认真对待我的评审意见，并在后续的项目申请中进行相应的改进和调整。
相信在不久的将来，这个项目将会取得令人瞩目的成果和影响。
青年基金评审委员会将继续严格按照评审标准和流程进行评审，以确保项目的科学性、可行性和创新性。
国家自然基金委青年基金
国家自然基金委青年基金
国家自然科学基金委员会青年科学基金项目（简称“国家自然基金青年基金”）是专门为扶持和培养中国优秀青年科研人员设立的科研资助项目。
该项目旨在激发青年学者的研究热情，鼓励他们在科学研究的早期阶段独立承担科研课题，开展创新性研究工作，为我国科学技术长远发展储备人才。
青年科学基金主要特点和要求包括：
申请人资格：通常面向年龄在40岁以下（具体年龄限制可能会根据当年指南有所调整）且具有博士学位或相当专业技术职务的青年科研人员开放申请。
申报条件：申请人应具备良好的科研背景和较高的学术水平，在相关领域有一定的前期研究基础和明确的研究方向。
提交的项目申请需体现创新性、科学性和可行性。
项目评审：基金委组织专家进行严格的同行评议，依据项目的科学价值、研究方案、研究队伍以及预期成果等方面进行全面评估。
经费支持：成功获得资助的青年科学家将得到一定额度的科研经费支持，用于项目执行期间的研究成本，包括设备购置、材料费、测试分析费用、差旅费等。
项目周期与管理：青年基金项目一般设有明确的执行年限，期间需要按照规定定期提交项目进展报告，并接受基金委对项目执行情况的监督和考核。
成果产出：通过青年基金的支持，申请人应在项目完成后取得一定的科研成果，包括但不限于高质量的学术论文发表、发明专利申请、技术转化应用等。
总之，国家自然基金青年基金是我国科研体系中对于青年科技人才培育的重要组成部分，通过资金和政策支持，助力青年学者快速成长，提升我国整体科研创新能力。
青年基金会评规则
青年基金会评规则
第一轮函评
现阶段基金委的同行评议专家遴选的常规程序是由学科项目主任将研究内容相近的项目进行分组，再按照研究领域相近的匹配原则，结合相关回避原则，通过计算机辅助指派系统将每组项目指派给小同行评审专家进行通讯评审。
函评专家通常以小同行为主。
评审专家针对项目的科学价值、影响力、创新性和可行性进行评判，给出“好”或“不好”程度的判断，再将这种判断归入“优、良、中、差”等级(对应4、3、2、1评分)。
函评阶段的同行评议专家遴选对能否科学、客观和公正的遴选出高质量的项目起着至关重要的作用，专家的个人认知、学术水平以及对项目内容的熟悉程度均会影响到对项目的学术判断。
第二轮：会评
会评是通过组建评审专家组对申请项目召开会议的方式进行评审。
会评专家通常以大同行为主。
会议评审是针对项目的科学价值、创新性、社会影响以及研究方案的可行性等方面做出独立判断和评价，评审结果投票产生。
但目前基金项目会评普遍存在“基于评价的评价”现象。
在评审过程中，专家主要关注函评成绩、申请人教育背景和学术经历等，对申请项目本身的科学价值和创新意义等关键内容则关注不够。
青年基金评审意见
青年基金评审意见
近年来，国家对于青年人才的培养和发展越来越重视，青年基金作为一项重要的资助项目，对于促进青年人才的创新研究和发展起到了关键作用。
然而，在青年基金的申报和评审过程中，也存在一些问题和挑战。
首先，青年基金的申报条件相对较为苛刻，需要申请人具备一定的学术背景和研究成果。
这就对于青年人才来说，可能存在一定的门槛，有些优秀的年轻学者由于学术背景不够或者研究成果不够突出而无法获得资助，这对于他们的发展带来了一定的影响。
其次，在青年基金的评审过程中，存在一定的主观性和不确定性，评审委员会的专业背景和主观判断会对于申请人的评价产生影响。
有些优秀的申请人可能由于评审委员对其研究领域或者研究方向的认知不足而未能获得资助，这也会对于青年人才的发展带来一定的影响。
此外，青年基金的申报和评审过程也需要一定的时间和精力，对于很多青年人才来说，时间和精力都是宝贵的资源，需要在研究和生活中做出取舍。
因此，如何优化青年基金的申报和评审过程，让更多优秀的青年人才能够获得资助，是一个亟待解决的问题。
总之，青年基金作为一项重要的资助项目，对于青年人才的创新研究和发展起到了关键作用。
然而，在申报和评审过程中还存在一些问题和挑战，我们需要通过不断完善和优化评审机制，让更多优秀的青年人才能够获得资助，推动科技创新和人才培养的持续发
展。
科学基金项目同行评议体系探讨
评审 的第 一步 ， 也是评 审体 系 中最 重要 的一 环 ， 它是 遴 选科学 基 金项 目的 重 要依 据 ， 公 平公 正 的基 础 。纵 是 观 同行评议 的发 展 过程 ， 国 科学 基 金 项 目的评 审 历 我 来 十分重 视 同行 评议 工作 ， 后采 取 了各种 措施 ， 先 如建 立 高质量 的专 家库 、 审 最适 宜 的 同行 专家 、 近研 究 送 相 项 目捆绑 式评议 等 等 ， 些 措 施 均 有效 地 保 证 了科 学 这 基 金工作 的科 学 民主 ， 平公 正 ， 公 维护 了资助项 目的学 术声誉 。例 如 国家 自然 科学 基 金是经 过 同行评 议和专 家评审 组评 审两轮 评 审 ， 同行 专 家 的 两 轮评 审 是 体现 公 平 和公 正 的评 审 机 制 。从 多 年 的评 审 工 作 实 践 来 看 ， 种评 审运作 机制 是基 本 成功 “ 依靠专家 、 发扬民主、 择优支持、 公正合理” 的 原则 和 “ 等 竞 争 、 学 民主 、 励 创 新 ” 平 科 激 的运 行 机 制 进行的 ， 其中依靠专家进行 同行评议是科学基金项 目
・
科 学 地 选 择 评 议 专 家 要 注 意 同行 评议 专 家 的 年
【 收稿 日期 】０６ ０ — ４ ２０ — ２ ２ 【 作者简介】 曾 呖（９２ ， １７ 一） 广东汕头人， 硕士， 讲师， 从事高等教育研究。
文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６２—７ １ （ ０６ ０ １７ ３２ ２ ０ ）４—０４ ０９—０ ３ 中图 分 类 号 ： ３ １ Ｇ １
科学基 金项 目是在 科学 技术 和社 会发 展过 程 中实 施我 国科技计 划 的一种 具体 表现 形式 。我 国每 年有 大 量 的科学基金项 目通 过 立项 、 中期 及绩 效评 价 ， 过 项 通
2023年国自然青基会评
2023年国自然青基会评摘要：一、2023 年国自然青基会评简介二、国自然青基会的重要性三、2023 年国自然青基会评的评审标准四、2023 年国自然青基会评的申报流程五、2023 年国自然青基会评的展望正文：一、2023 年国自然青基会评简介国自然青基会评，全称为国家自然科学基金委员会青年科学基金项目评审，是我国为扶持青年科技人才、促进科技创新而设立的一项重要资助项目。
2023 年国自然青基会评将继续秉持公平、公正、公开的原则，对申报项目进行严格评审，选拔出最具潜力的青年科研人才。
二、国自然青基会的重要性国自然青基会在我国科技创新人才培养中具有举足轻重的地位。
一方面，该项资助为青年科技人才提供了宝贵的科研经费支持，使得他们在学术研究道路上能够更加专注于创新性研究；另一方面，通过严格的评审过程，选拔出具有发展潜力的青年科研人才，为我国科技事业的可持续发展储备力量。
三、2023 年国自然青基会评的评审标准2023 年国自然青基会评的评审标准依然遵循以往的严格要求，主要包括以下几个方面：1.申报人年龄：要求申报人不超过35 周岁，以鼓励和支持青年科技人才的发展。
2.学术背景：申报人需具备一定的学术研究基础，包括已发表的学术论文、取得的专利等。
3.研究计划：申报人需提交一份具有创新性、可行性的研究计划，以展示其在未来科研工作中的发展潜力。
4.团队合作：鼓励申报人与其他研究领域的专家进行跨学科合作，提高研究项目的综合性和影响力。
四、2023 年国自然青基会评的申报流程1.申报人需在规定时间内提交申报材料，包括个人简历、学术成果、研究计划等。
2.申报材料将经过初步筛选，符合条件的项目将进入专家评审阶段。
3.专家评审阶段，申报项目将面临严格的同行评议，确保选拔出最具潜力的青年科研人才。
4.通过专家评审的项目，将获得国自然青基会评的资助，并进入公示阶段。
5.公示期满后，正式公布获资助项目名单，申报人可开始实施研究计划。
青年基金项目评议要点
国家自然科学基金
青年科学基金项目通讯评审评议要点
2019年国家自然科学基金委员会将建立“负责任、讲信誉、计贡献”的科学评审机制，适应新时代科学基金改革的要求。
青年科学基金支持青年科研人员自主选题，鼓励独立开展基础科学研究，培养勇于创新的科研能力，促进青年科研人员的成长。
请评议人从以下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价和资助意见。
1.针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
2.结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
综合评价等级参考标准：
特优：创新性强，有重要科学研究价值或应用前景，申请书各方面均非常出色，应获最高等级推荐；
优：创新性较强，有重要科学研究价值或应用前景，申请书各方面均较好，应予推荐；
良：立意新颖，有较重要的科学研究价值或应用前景，可考虑推荐；
中：有一定的科学研究价值或应用前景，某些关键方面存在不足；
差：申请书某些关键方面有明显缺陷。
评审完青年科学基金项目，给申请者6点建议
评审完青年科学基⾦项⽬，给申请者6点建议青年基⾦项⽬申请评审后的⼏点感想作者 | 钟⼴法差不多每年都会收到⼏份国家⾃然科学基⾦青年科学基⾦项⽬（以下简称“青基项⽬”）的评审任务，今年也不例外。
不过，今年收到的青基项⽬数似乎⽐往年有明显增加，这应该是好现象，说明地学研究后继有⼈。
评审前认真地阅读了基⾦委发的“青年基⾦项⽬评议要点”。
与往年相⽐，今年的“要点”有了明显的改动。
⾸先是青基项⽬资助的⽬的。
去年的“要点”是这样写的：“青年科学基⾦是有志从事基础研究的青年科研⼈员的起步基⾦，其定位是稳定青年队伍，培育后继⼈才，扶持独⽴科研，激励创新思维，不断增强青年⼈才勇于创新的研究能⼒，促进青年科研⼈员的成长。
”今年的修改为：“青年科学基⾦⽀持青年科研⼈员⾃主选题，⿎励独⽴开展基础科学研究，培养勇于创新的科研能⼒，促进青年科研⼈员的成长。
”此外，前⼏年的“要点”还特别提醒评审⼈不要过于看重青基项⽬申请⼈的⼯作积累和发表记录。
⽐如去年的表述为：“对前期⼯作基础和研究条件……进⾏适当评价……不必过于强调其研究队伍和⼯作积累。
”今年则修改为：“结合申请项⽬的研究⽅案与申请⼈的研究基础评述项⽬的可⾏性。
”这个改变⽐较⼤，⼀定程度上反映青基项⽬申请的难度加⼤了。
前⼏年的青基项⽬评审相对⽽⾔还是⽐较容易的。
刚毕业的博⼠⽣只要有点像样的⼯作、有⼏篇好⽂章，研究⽅案写得还差不多，就能拿到项⽬。
毕竟青基项⽬每年有差不多1/3到1/4的资助⽐例摆在那⼉。
今年的青基项⽬评审难度明显加⼤了。
我评审的⼏个项⽬的申请⼈差不多都有1-2篇以上的英⽂SCI论⽂，有的还有SCI⼆区论⽂，所以要仔细阅读申请书、了解申请⼈提出的科学问题和研究⽅案，反复⽐较才能选出值得资助的项⽬。
说实话，⽔涨船⾼了，青基项⽬已不再像前⼏年那样容易拿。
这对学科发展当然是好事。
作为评审⼈，看到青基项⽬申请书的质量逐年提⾼，评审起来也是很开⼼的。
好的不多说了。
总有个别本⼦质量不是那么⾼。
影响科学基金项目同行评议质量的因素及改进措施
・基金纵横・本文于!""#年#月$日收到%本项目受国家自然科学基金软课题资助（项目编号：&"!!!’"(）%影响科学基金项目同行评议质量的因素及改进措施江虎军’冯雪莲’杨新泉’唐隆华!何建庆)（’国家自然科学基金委员会生命科学部，北京’"""$*；!国家自然科学基金委员会人事局，北京’"""$*；)武汉大学，武汉+)""(!）同行评议是一种科学的专家决策制度，也是到目前为止被公认为最好的一种决策制度，在项目资助、工程论证、论文发表等领域得到了普遍的采用。
我国同行评议制度的实施最早始于’,$!年，’,$#年国家自然科学基金委员会的成立使得同行评议制度成为我国基础研究领域科研经费分配的重要手段。
经过!"多年的实践，同行评议制度在我国得到了很好的发展和完善。
正是因为有了同行评议制度，从而使国家自然科学基金委员会在广大科学家，甚至在海外华人科学家中间树立了公正的形象，由此也得到了国家对自然科学基金的大力支持。
但是我国的同行评议制度还很不完善，应该清楚认识到，影响同行评议的因素很多。
提高同行评议质量不仅仅是为了保持国家自然科学基金委员会的良好形象，更是为了我国基础科学研究的良好发展。
!影响同行评议的几个因素在基金项目的评审过程中，一般视通讯评议为同行评议，影响同行评议的因素主要包括如下+个方面：!%!同行专家理论上，每一个项目应该得到该领域权威专家的评议，但实际上，只要评议人在其领域具有一定的学术地位，能科学地判断该项目的科学性、创新性和可行性，就可以胜任基金项目的评议工作。
而其中问题的关键在于评议人必须是申请项目所涉及研究内容的真正同行，也就是小同行专家。
因此，严格意义上，评议人应是具有一定学术地位的小同行专家。
关于评议人的学术地位，在基础研究、应用基础研究和应用研究领域的标准是不同的。
如何评价国家自然科学基金青年学生基础研究项目(博士研究生)？
国家自然科学基金青年学生基础研究项目（博士研究生）是中国最重要的基础研究资助项目之一。
该项目的资助对象是博士研究生，旨在培养和支持具有创新能力和潜力的青年学者，推动我国科学技术的发展。
本文将围绕如何评价该项目展开探讨。
该项目的资助标准和程序非常严格，申请者需要通过严格的评审程序才能获得资助。
这一点可以从该项目的申请条件和申请流程中看到。
申请者需要具有较高的学术水平和研究能力，同时需要提交详细的研究计划和研究成果。
评审委员会会对申请者的学术水平、研究计划和研究成果进行综合评估，只有评估结果达到一定标准的申请者才能获得资助。
这种严格的评审机制，保证了该项目资助的学术水平和研究质量。
该项目的资助范围非常广泛，涵盖了自然科学的多个领域。
该项目资助的研究领域包括数学、物理学、化学、天文学、地球科学、生物学、医学等多个领域。
这种广泛的资助范围，为青年学者提供了广泛的研究机会和发展空间，同时也有助于推动我国自然科学的发展。
第三，该项目的资助金额非常可观，可以有效地支持青年学者的研究。
该项目资助的金额根据研究计划和研究成果的质量和重要性而定，一般在数十万元至数百万元之间。
这样的资助金额，可以为青年学者提供充足的研究经费和实验设备，有助于他们开展高水平的研究工作。
第四，该项目的资助期限较长，可以为青年学者提供充足的研究时间。
该项目的资助期限一般为3年至5年，这样的资助期限可以为青年学者提供充足的研究时间，有助于他们深入研究所选领域，取得更加重要的研究成果。
该项目的资助有助于青年学者提高学术水平和职业发展。
该项目的资助可以为青年学者提供充足的研究经费和实验设备，同时也可以为他们提供更广泛的学术交流机会和职业发展机会。
这些机会可以帮助青年学者拓展学术视野，提高学术水平，同时也有助于他们在职业上取得更好的发展。
国家自然科学基金青年学生基础研究项目（博士研究生）是一项非常重要的基础研究资助项目。
该项目的严格评审机制、广泛的资助范围、可观的资助金额、长期的资助期限以及对青年学者学术水平和职业发展的促进作用，都为该项目赢得了广泛的赞誉。
科学基金年度管理与评审工作要点
评审标准和流程
制定评审标准
根据学科特点和项目性质，制定科学、客观、公正的评审标 准，包括项目创新性、研究基础、研究方法、预期成果等。
建立评审流程
建立规范的评审流程，包括项目受理、初审、同行评议、专 家评审、会议评审等环节，确保评审工作有序进行。
评审专家选择与培训
专家库建设
建立涵盖各领域的专家库，确保评审专家具有广泛的学科背景和 丰富的实践经验。
案例对管理与评审工作的启示
启示一
在管理与评审工作中，应更加注重项目的可行性和风 险评估，避免因项目本身的问题导致失败。
启示二
应加强项目进度的监督和管理，确保项目能够按照计 划顺利进行，并及时调整研究方向和策略。
启示三
应注重团队建设和协作，加强团队成员之间的沟通和 协作，提高研究效率和成果质量。
THANKS
建立激励机制
鼓励科研人员高效利用基金，对表现突出的项目给予额外奖励。
完善评审机制的建议
1 2
建立多元化评审专家库
邀请不同领域、不同背景的专家参与评审，提高 评审的客观性和公正性。
制定明确的评审标准
制定详细、客观的评审标准，确保评审过程有章 可循，减少主观因素的影响。
3
加强评审过程监督
建立评审过程监督机制，确保评审过程公开透明 ，防止不正当行为的发生。
科学基金年度管理与评审工作要点
目录
• 引言 • 科学基金年度管理 • 评审工作要点 • 管理与评审工作的优化建议 • 案例分析
01
引言
目的和背景
01
科学基金设立的目的是为了支持科学研究和技术创新，促进科 学发展和社会进步。
02
科学基金的来源主要包括政府拨款、企业和社会捐赠等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国家自然科学基金
青年科学基金项目同行评议要点
青年科学基金是有志从事基础研究的青年科研人员的起步基金，其定位是稳定青年队伍，培育后继人才，扶持独立科研，激励创新思维，不断增强青年人才勇于创新的研究能力，促进青年科研人员的成长。
申请人应能够独立开展研究工作，其项目组的主要成员以青年为主体。
请评议人从如下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见：
一、综合评议申请项目的创新性和研究价值。
基础研究类项目，对科学
意义、前沿性和探索性进行评述；应用基础研究类项目，在评议学
术价值的同时，还要对项目的应用前景进行评述。
请明确指出项目
的特色和创新之处。
二、对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题进行综
合评议。
三、对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路
线等方面进行综合评议；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
四、对前期工作基础和研究条件以及经费预算进行适当评价。
应特别注
意评议申请人的创新潜力和创新思维，不必过于强调其研究队伍和
工作积累。
综合评价等级参考标准：
优：申请人有较强的创新潜力和创新思维；申请项目创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究内容恰当，总体研究方案合理可行。
良：申请人具有一定的创新思维；申请项目立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和总体研究方案较好。
中：申请人创新思维一般；申请项目具有一定的科学研究价值或应用前景，研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。
差：申请人和申请项目某些关键方面有明显不足。