国内外城市生活垃圾处理方式的比较

合集下载

城市生活垃圾处理方式及对比

城市生活垃圾处理方式及对比城市生活垃圾的处理方法是指用物理、化学、生物等处理方法，将生活垃圾在生态循环的环境中加以迅速、有效、无害的分解处理，以达到“无害化”、“减量化”、“资源化”的目的。

目前，最常采用的处理方法有4种，即分类回收、卫生填埋、焚烧、堆肥，其中，分类回收不是一种独立的处理方法。

一、生活垃圾分类回收分类回收是指从垃圾中回收可以利用的物料加以利用，例如废纸金属、玻璃、塑料和橡胶等。

废纸可作造纸原料；金属（如铁、铝）可回炼；玻璃可重用；塑料和橡胶可用于制造再生物质或隔离空气裂化成石油类燃料等。

此法过去用人工分拣，现在已采用机械分选法，如风力、重力、浮力、离心力、磁力、光学及震动筛分等方法。

对已产生的城市生活垃圾，可以从垃圾中回收物质和能源，即实现垃圾的资源化。

垃圾资源化的首要工作就是垃圾的分选。

国外有些国家把城市垃圾分选工作让市民来做，在垃圾收集的首端就实现垃圾的分选，当然这种方法比较经济，对环境的影响也小。

但目前就我国而言，这种方法尚不适用，因为我国民众垃圾分类收集尚未达到一定水平，在进入分拣环节之前就已经经过数道拾荒作业，导致垃圾分选可回收率严重下降，同时垃圾经分拣后仍有很大比例的垃圾需要后续再处理，进入焚烧厂焚烧或者卫生填埋，导致投资的重复性浪费。

八十年代以前，城市垃圾大部分是混合收集，不进行分类，因而要采用破碎机和分选设备提取城市垃圾中的有用物质，国外一些从事废物处理设备及工艺研制的厂商和专业公司利用机械破碎分选法对垃圾进行破碎分选处理。

它们把从垃圾中分选回收出的废纸、废塑料、废金属、废玻璃等成分提供给有关厂商作二次原料使用，达到变废为宝、丰富社会资源的目的。

国外垃圾分选中心使用的分选设备自动化程度比较高。

这些设备主要是根据各种不同废物的物理性能，分别利用磁吸、电导、光电、振动、离心、浮选等方法分选垃圾，利用磁吸法分选废铁；利用光滤系统和光电管可以分选各种玻璃；利用振动弹跳法可以分选出软硬物质；利用锥形旋风分离器或其它离心式分离器可分选比重不同的物质；利用弯曲管道底部送风法可分选轻重物质。

国内外城市固体废弃物处理技术分析

国内外城市固体废弃物处理技术分析随着城市化进程的加快，城市固体废弃物也日益增加，给城市环境和生态系统带来了严重的污染和破坏。

对城市固体废弃物的处理和管理显得尤为重要。

目前，国内外对城市固体废弃物处理技术的研究和应用已经取得了一定成果，不同的技术在不同的国家和地区得到了应用，并且不断地进行改进和创新。

本文将对国内外城市固体废弃物处理技术进行详细分析。

1. 城市固体废弃物填埋技术填埋是目前国内处理城市固体废弃物的主要方式之一。

填埋技术的优点是操作简单、成本低、处理效率高，能够有效降低固体废弃物对环境的污染。

但填埋技术也存在一些问题，比如可能导致地下水和土壤污染，产生恶臭气味，占用大量土地资源等。

为了改善填埋技术存在的问题，国内一些城市已经开始尝试使用生物填埋技术，通过微生物的作用将有机废物降解，减少填埋过程中产生的污染物，提高填埋效率。

焚烧技术是一种能够将固体废弃物转化为能源的高效处理技术。

通过高温燃烧，固体废弃物中的有机物质可以被分解，生成热能和部分可再生资源。

国内一些大城市已经开始建立垃圾焚烧发电厂，将固体废弃物处理成燃料，同时产生电能。

这种技术能够减少固体废弃物对环境的危害，同时也能够减少对传统能源的依赖，具有较好的经济效益。

资源化利用是当前国内处理城市固体废弃物的重要方向之一。

通过技术手段，将固体废弃物中的可再生资源进行分类、回收和再利用，减少对自然资源的消耗，降低固体废弃物对环境的影响。

目前，国内一些城市已经建立了完善的废品回收系统，对可回收资源进行分类收集和处理，提高了固体废弃物的再利用率，同时也减少了城市固体废弃物对环境的污染。

欧洲国家在城市固体废弃物处理方面处于比较领先地位，主要采用填埋和焚烧技术。

与国内不同的是，欧洲国家对填埋技术的要求更加严格，通常会在填埋场进行废气和废水处理，以减少对环境的影响。

欧洲国家还在发展焚烧技术的大力发展废热利用技术，将焚烧产生的热能转化为电能供给城市建设和生活使用。

国内外厨余垃圾处理现状及技术综述

国内外厨余垃圾处理现状及技术综述摘要:随着人口不断增加,厨余垃圾的处理日益成为解决环境问题的关键部分。

通过对厨余垃圾在世界主要几个国家和城市的处理现状进行相关介绍;对目前处理厨余垃圾的基本方法进行总结,为做好未来厨余垃圾处理提供相关参考。

关键词:厨余垃圾现状处理技术1 引言厨余垃圾是居民在生活消费过程中形成的生活废物,居民区、饭店、各种企事业单位的食堂是其集中排放的场所[1]。

厨余垃圾主要包括两个方面,一方面是在厨房对食品进行加工时产生的废物,另一方面是人们吃剩的食品。

厨余垃圾含水率较高。

在日常生活中,容易腐烂变质产生臭气,产生病毒以及致病菌从而造成病菌的传播以及环境的污染。

厨余垃圾有机物含量高,同时氮、钾、钙、磷以及各种微量元素齐全,具有较高的利用价值。

所以应重视对厨余垃圾的回收再利用,变废为宝。

2 国内外厨余垃圾的现状及处理方式2.1 中国近年来,由于我国对国内主要城市在垃圾处理方面投资力度加大,使得我国在垃圾处理方面取得一定的进步。

我国垃圾无害化处理率逐年提高。

根据数据统计,我国城市生活垃圾无害化处理从1996年到2005年增加了10万t/d,达到25.63万t/d。

垃圾无害化处理量从5568万增加到8051万[2]。

但是,同其他发达国家相比较,我国生活垃圾无害化处理率仍较低,约为50％左右。

目前我国厨余垃圾大部分是和其他生活垃圾混在一起进行处理,给城市垃圾处理带来巨大压力。

2.2 美国目前美国主要采用填埋法对厨余垃圾进行处理。

处理所花费的平均费用为每吨9-38美元。

并且美国各州都会建立自己的厨余垃圾处理体系,例如在美国中西部厌氧堆肥、蚯蚓堆肥得到广泛应用,而在加利福尼亚厨余垃圾发电技术得到推广和利用[3]。

部分城市对于居民小区,住户等厨余垃圾日生产量较小的单位采取安装厨余垃圾粉碎机的方式,将厨余垃圾粉碎后排入下水管道,进入污水处理场处理。

对于食品加工厂等厨余垃圾日生产量较大的单位则采用油脂分离装置,将厨余垃圾中的油脂分离并进行加工和再利用。

(完整版)国内外城市生活垃圾处理方式的比较

国内外城市生活垃圾处理方式的比较目前国内外广泛采用的城市生活垃圾处理方式主要有卫生填埋、高温堆肥和焚烧等，这三种主要垃圾处理方式的比例，因地理环境；垃圾成份、经济发展水平等因素不同而有所区别，表2－1为三种处理方式的比较。

由于城市垃圾成份复杂，并受经济发展水平、能够结构、自然条件及传统习惯等因素的影响，所以国外对城市垃圾的处理一般是随国情而不同，往往一个国家中各地区也采用不同的处理方式，很难有统一的模式（表2－1）。

但最终都是以无害化、资源化、减量化为处理目标。

从应用技术看，国外主要在填埋、焚烧、堆肥、综合利用等方式，机械化程度较高，且形成系统及成套设备。

从国外多种处理方式的情况看，有以下趋势：（1）工业发达国家由于能源、土地资源日益紧张，焚烧处理比例逐渐增多；（2）填埋法作为垃圾的最终处置手段一直占有较大比例；（3）农业型的发展中国家大多数以堆肥为主；（4）其它一些新技术，如热解法、填海、堆山造景等技术，正不断取得进展。

焚烧是目前世界各国广泛采用的城市垃圾处理技术，大型的配备有热能回收与利用装置的垃圾焚烧处理系统，由于顺应了回收能源的要求，正逐渐上升为焚烧处理的主流。

国外工业发达国家，特别是日本和西欧，普遍致力于推进垃圾焚烧技术的应用。

国外焚烧技术的广泛应用，除得益于经济发达、投资力强、垃圾热值高外，主要在于焚烧工艺和设备的成熟、先进。

世界上许多著名公司投入力量开发焚烧技术与设备，且主要设备与附属装置定型配套。

目前国外工业发达国家主要致力于改进原有的各种焚烧装置及开发新型焚烧炉，使之朝着高效、节能、低造价、低污染的方向发展，自动化程度越来越高。

我国城市垃圾处理起步较晚，截止1992年底，全国垃圾、粪便清运量已达11264万t，而垃圾、粪便无害化处理厂仅有371座，处理总能力71501t/d。

近几年各地根据实际情况，从对策和规划着手，对城市垃圾处理技术进行了有益的探索。

杭州、常州、天津、绵阳、北京、武汉等城市在学习国外城市垃圾处理技术经验的基础上，自行设计了具有中国特色的垃圾机械化堆肥处理生产线；深圳、乐山等城市建设垃圾焚烧厂的成功，也为各城市应用焚烧技术提供了经验；沈阳、鞍山等城市对医院垃圾实行统一管理，集中焚烧，也走出了特种垃圾处理的新路。

国内外生活垃圾处理现状及政策

●Vol.31,No.92013年9月中国资源综合利用China Resources Comprehensive Utilization 1国外生活垃圾处理现状及发展趋势概述1.1生活垃圾产生量目前全球每年排放各类垃圾近1.0×1010t 。

产垃圾最多的国家是美国,每年已超过2.5×108t ;德国人均年产垃圾541~609kg ,年产垃圾5000万t [1];2006年,日本生活垃圾总产生量为5202万t ,人均生活垃圾产生量为1.115kg/d ,日本东京日产垃圾已达1.2×104t 。

1.2生活垃圾处理现状20世纪90年代以前,美国、英国、德国、荷兰、西班牙和法国等一些国家的城市生活垃圾的处理方式主要为填埋法。

此后,随着经济的迅速发展,越来越多的国家采用焚烧法处理生活垃圾。

现今,日本、丹麦、法国和新加坡等国采用焚烧法处理生活垃圾的比例接近或已经超过了填埋法,国外已经很少使用堆肥法处理生活垃圾。

发达国家对于生活垃圾中可利用物的回收再利用率较高,平均在20%~填埋技术现状英国最早在20世纪30年代,美国于20世纪40年代开始采用生活垃圾卫生填埋技术(有控制的生活垃圾填埋技术。

一些国家从20世纪80年代开始采用合成材料(通常为1.5~2mm 的高密度聚乙烯材料作为垃圾填埋场的衬底,防止垃圾填埋场的有害物质向地下渗透,以保证填埋场的使用寿命超过200年[2]。

大量的、机械化程度较高的堆肥场,与此同时不少国家还制定了相关的垃圾堆肥技术指标。

80年代后期,这些堆肥场相继关闭,生活垃圾堆肥技术的发展陷入了低谷。

即使在这种情况下,一些国家仍在坚持不懈地改进垃圾堆肥技术,以提高垃圾堆肥产品的质量,稳步推动着生活垃圾堆肥技术的发展。

如今,国外垃圾堆肥场的数量总体上呈下降趋势,但这并没有抑制垃圾堆肥技术的发展,制造有机复合肥技术此时发展较快。

国外垃圾焚烧技术发展最快的时期为20世纪70年代到90年代。

国内外城市生活垃圾的处理方法

国内外城市生活垃圾的处理方法1、弃置法将垃圾投弃于离百姓生活聚居地远的地方。

这是最原始的最古老的方法，也是最不可取的，百害而无一利，属于取缔之列。

但遗憾的是至今我国还有为数不少的广大乡镇和村庄仍然采用这个办法。

2、露天堆放法：在城郊开避大面积的堆放场，天长日久形成了“垃圾山”。

由于垃圾的长期大量堆放，自然发酵，散发出阵阵臭气，析出大量的温室气体（甲烷）等，加剧了大气温室效应和大城市周边的热岛效应，而且垃圾废水还污染了水体，造成了汪、河、湖及地下水和土壤的严重污染，给自然环境造成危害，同时造成了土地宝贵资源的极大浪费。

此法同样属于取缔之列。

3、填埋法（卫生填埋）：开挖深海或良田或围筑山谷，或利用废井填入垃圾后复盖土层，国内大多数城市都采用此法处理。

但由于其所产生的渗滤液和废气会造成严重的二次污染和要占用大量宝贵的土地资源以及处理费用大等等原因而逐渐不被人们采用。

4、堆肥法：a、敞开式静态堆肥——是最早最低成本的处理方法。

它直接将生活垃圾堆放、发酵，回收植物营养素用于肥田。

但由于垃圾中有久埋不腐的有害物，酸碱类物质，有害于土壤，不利于农作物生长，而且肥效低，所以此法己基本上没有人采用。

b、动态高温堆肥此法采用专门设备将有机（可腐）垃圾破碎后集中进行发酵,并填加专门培养的微生物，使其中的有机质进行降解，形成堆肥。

同时也可根据用户的需求，添加不同的添加剂制成多种成份的复合肥料或高效复合肥。

这种肥料有利于改良土壤，增产增收并达到无公害，绿色化，但单一堆肥很难很快回收投资，故其必须与其他方法结合搞综合利用处理。

5、焚烧法:将垃圾一次性焚烧，这是实现垃圾减量化，无害化处理最迅速的方法。

但烧后会产生废气（二嗯英）、废水（垃圾废水）、废渣（烧余残渣），污染严重；而且前期建厂投资大（国产设备投资约37万元/吨处理量，进口设备约68万元/吨处理量）运行成本高同时又没有产出，因此无法单独采用。

6、焚烧回收热能发电法（即焚烧发电）：由于我国城市生活垃圾质量比国外低（水份大）是一种低热能载体，因此，必须要搭配煤或油才能燃烧，同时还要通过回收热能才发能发电，而且投资比其他方法更大；更麻烦的是还要解决电能并网和政府补助电价等问题。

国内外广泛采用的垃圾无害化处理方式

国内外广泛采用的垃圾无害化处理方式主要有以下几种：1．填埋法：将垃圾填入已预备好的坑中盖上压实，使其发生生物、物理、化学变化，分解有机物，达到减量化和无害化的目的。

但长期以来，中国大部分城市都是采用露天堆放、自然填沟和填坑等方式处理，没有任何防护措施，使大量垃圾污水由地表渗入地下，对城市环境和地下水源造成严重污染，因此这种垃圾处理方式已渐渐被淘汰。

2．焚烧法：焚烧法是将垃圾置于高温炉中，使其中可燃成分充分氧化的一种方法，产生的热量用于发电和供暖。

这种方法的最大弊端是在焚烧垃圾时产生二恶英气体，因而只有对焚烧产生的有毒有害气体进行一系列的处理，该法才能实现环保。

同时焚烧处理的前期投入较大，建设一个日处理垃圾1000吨的焚烧炉及附属热能回收设备，大约需要7-8亿元人民币。

3．堆肥法：将生活垃圾堆积成堆，保温70℃，储存、发酵，借助垃圾中微生物分解的能力，将有机物分解成无机养分。

经过堆肥处理后，生活垃圾变成卫生的、无味的腐殖质。

既解决垃圾的出路，又可达到在资源化的目的，但是生活垃圾堆肥量大，养分含量低，长期使用易造成土壤板结和地下水质变坏，所以，堆肥的规模不易太大。

4．资源化处理：对城市生活垃圾进行仔细分类，然后根据分类后垃圾的不同性质分别采用适宜的方法处理，使不同种类的垃圾均能加以利用，从而真正做到垃圾的减量化、无害化和资源化。

一般将城市垃圾分为以下四组：
（1）材料垃圾组：玻璃、磁性或非磁性金属、废纸、橡胶、塑料
（2）有机垃圾组：厨房垃圾、生物垃圾
（3）无机垃圾组：炉灰渣、砖瓦、陶瓷等
（4）有毒有害垃圾组：废旧电池、废荧光灯管、杀虫剂容器、过期药物、医疗废物以及废电视机、电话、电脑等废旧电器的电子垃圾。

浅析国内外城市生活垃圾处理现状

浅析国内外城市生活垃圾处理现状1.概述近几年，随着我国城市人民生活水平的提高，城市生活垃圾的产量也迅速增长，目前全国城市人均年产生活垃圾达到440公斤，已成为制约我国城市市容市貌整洁度的一大公害。

大量生活垃圾产生的同时也伴随着大量的危害．如果处置不当，会严重影响空气、水、土壤等。

目前国内外广泛采用的城市生活垃圾处理方式主要有卫生填埋、高温堆肥和集中焚烧等，这三种主要垃圾处理方式的比例，因地理环境、垃圾成份、经济水平等因素不同而有所区别，但最终都是以无害化、资源化、减量化为处理目标。

在工业发达国家，由于能源、土地资源日益紧张，焚烧处理所占比例较大；农业型的发展中国家大多数以堆肥为主；而填埋法作为生活垃圾的最终处置手段也一直占有较大比例。

而我国城市生活垃圾处理起步较晚，近几年各地根据实际情况，对城市生活垃圾处理技术进行了有益的探索。

杭州、天津、北京、武汉等城市在学习国外城市垃圾处理技术经验的基础上，自行设计了具有中国特色的垃圾机械化处理生产线。

2.我国城市生活垃圾处理现状2.1垃圾处理技术的应用治理城镇垃圾是一个系统工程，包括垃圾的收集、运输、转运、处理及资源利用等环节。

（1）城镇垃圾的收集中国大多数城镇目前大都采用混合收集方法进行垃圾收集（医院垃圾除外）。

所采用的垃圾作业方式和设备主要有以下几种：固定式垃圾箱、垃圾的贮存收集、活动式垃圾箱、垃圾的收集、垃圾桶收集、塑料袋收集。

密封集装箱收集及地面垃圾站收集等，绝大部分城市都能做到及时的垃圾收集，保持居民区的环境清洁。

（2）城市垃圾运输从整体看，中国城市垃圾机械化收运率低，环卫职工劳动强度大，手工操作，机具不足，设备性能差，全国大约有40％的环卫器具、车辆等需要更新，每年约有1000万吨城镇垃圾因此而不能及时运往处理场地。

（3）城镇垃圾处理目前中国采用的垃圾处理场与资源化技术同世界其他国家一样，主要采用卫生填埋、堆肥、焚烧等方法，其中大部分城市垃圾采用堆放、简易填埋处理，卫生填埋、机械化堆肥、焚烧处理也有部分应用。

城市生活垃圾主要处理方式及优劣对比

城市生活垃圾主要处理方式及优劣对比解决垃圾问题得目标就是将垃圾减容、减量、资源化、能源化及无害化处理。

目前,通行得城市生活垃圾处理处置技术主要有焚烧、填埋、堆肥,另外RDF技术、厌氧生物制沼技术以及其她处理技术也在国外出现并应用于城市生活垃圾得处理。

实际上这些技术大多为焚烧、填埋、堆肥技术得延伸、配套与发展。

一、卫生填埋法1)简介卫生填埋法就是指采用底层防渗,垃圾分层填埋,压实后顶层覆盖土层,使垃圾在厌氧条件下发酵,以达到无害化得垃圾处理方法。

因其方法简单、省投资,可以处理所有种类得垃圾,所以世界各国广泛沿用这一方法。

从无控制得填埋,发展到卫生填埋,包括滤沥循环填埋、压缩垃圾填埋、破碎垃圾填埋等。

采用卫生填埋法,首先要防止从废物中挤压出得液体滤沥及雨水径流对地下水得污染。

一般规范要求回填地最低处得标高要高出地下水位3、3m以上,并且回填地得下部应有不透水得岩石或粘土层。

否则需另设粘土、沥青、塑料薄膜等不透水层。

其次,填埋场应设置排气口,使厌氧微生物分解过程中释放出得甲烷等气体能及时逸出,避免发生爆炸。

回填后得场地,一般在20年内不宜在其上修建房屋,避免由于回填场不均匀下沉造成得结构破坏。

2)优缺点比较优点卫生填埋法主要有技术成熟、运行管理简单、处理量大、灵活性强、适用范围广与投资及运行费用相对较低等优点,就是目前我国城市垃圾集中处置得主要方式。

缺点卫生填埋法得劣势主要在于占地面积大,减容效果差,且填埋得垃圾并没有进行无害化处理,仍残留着大量得细菌、病毒,还潜伏着沼气重金属污染等隐患, 垃圾渗漏液也有污染地下水资源得可能。

近年来由于对环境保护工作得日益重视,对防止垃圾填埋所产生得渗沥水、沼气及恶臭对水体、土壤、大气可能造成得污染要求越来越高,以致造成填埋场场址难选,建场投资增大,运行费用提高。

目前许多发达国家已规定禁止原始垃圾直接在填埋场处理。

二、堆肥法1)简介堆肥就是使垃圾、粪便中得有机物,在微生物作用下,进行生物化学反应,最后形成一种类似腐殖质土壤得物质,可用作肥料或改良土壤。

城市生活垃圾处理方式与现状

城市生活垃圾处理的方式与现状 --燃烧、填埋处理技术学院：班级：姓名：学号：城市生活垃圾处理的方式与现状--燃烧、填埋处理技术摘要：解决垃圾问题的目标是将垃圾减容、减量、资源化、能源化及无害化处理。

目前，通行的城市生活垃圾处理处置技术主要有燃烧、填埋、堆肥，另外RDF技术、厌氧生物制沼技术以及其他处理技术也在国外出现并应用于城市生活垃圾的处理。

实际上这些技术大多为燃烧、填埋、堆肥技术的延伸、配套和开展。

本文对城市垃圾填埋、燃烧这两种技术做了简单介绍，从技术、经济、实际应用角度对这三大技术的优缺点进行了比较。

结合我国国情以及处理原那么对我国垃圾处理提出合理化的建议。

【1】关键词：填埋燃烧处理原那么(landfill burn principle of management)英文摘要：To solve the garbage problem is the goal of waste volume reduction, reduction, resource, energy and harmless treatment. At present, city life garbage disposal technologies prevailing include incineration, composting, anaerobic biological treatment in RDF technology, biogas technology and other processing technology is developed and applied to the city life rubbish in foreign countries. In fact, most of these technologies to incineration, landfill, composting technology extension, supporting and development. The city landfill, incineration of these two kinds of technology to do a simple introduction, compare the advantages and disadvantages of these three technologies from the point of view of technology, economy, practical application. According to the situation of our country and treatment principles put forward reasonabe suggestions for waste treatment.引言：随着我国经济的开展和城市化进程的加快，城市人口的剧增给城市生活垃圾的处理造成了很大困难。

国内外城市生活垃圾收费经验比较

国内外城市生活垃圾收费经验比较摘要：国内外城市的生活垃圾收费制度各不相同。

通过对美国西雅图、德国弗莱堡、新加坡等国外城市以及北京、上海、重庆等国内城市的生活垃圾收费经验介绍，比较国内外城市之间在生活垃圾收费制度方面的差异。

关键词：城市生活垃圾收费经验比较中图分类号：F293 文献标识码：A文章编号：1004-4914（2008）06-092-02人们对城市生活垃圾的管理经历了从利用“命令――控制”手段到利用经济手段的过渡。

其中，征收生活垃圾处理费是最常见的手段之一，它可以弥补城市垃圾处理资金的不足，并能够达到增强居民环保意识、促使垃圾减量的目的。

自1924年美国伯克利市首先开始征收生活垃圾处理费之后，国外其他城市纷纷开始效仿这一举措。

国内城市征收垃圾处理费始于20世纪末，2002年，国家四部委联合发布了《关于实行城市垃圾处理收费制度，促进垃圾处理产业化的通知》，在文件中大力提倡征收城市生活垃圾处理费。

本文通过对国内外城市的收费经验比较，对比国内外城市在生活垃圾收费方面的差异，期望为国内城市的生活垃圾管理提供一些经验以供借鉴。

一、国外经验（一）美国经验1924年，美国加利福尼亚州的伯克利市首开先河，在国际上最早收取垃圾处理费。

目前，美国很多地区的垃圾处理收费实行PAYT(pay―as―you―throw)制度。

这是一种计量收费制度，即根据居民产生垃圾的多少及分类程度收取一定的垃圾处理费。

在PAYT制度中，最普遍的做法是在垃圾袋上粘贴标签或标牌，用户必须将相应标签或标牌贴或系在一定容量的垃圾袋上，才能被收运。

这种标签或标牌由政府统一印制并按一定价格出售，以这种方式向每个家庭收取垃圾排放费。

其费用相当于一个垃圾袋的费用。

例如，弗吉尼亚州的夏洛蒂斯维尔镇自1992年7月开征垃圾处理费，居民购买每个排放标签花80美分，该价格不包括给出标签本身的定价费、出售标签者的佣金和从事这个方案的员工薪水。

在西雅图，为了促使垃圾减量化，每月每户居民四桶垃圾以下交纳13．25美元；每增加一桶垃圾，加收9美元。

生活垃圾分类处理国内外背景

为什么要实行垃圾分类我们每个人每天都会扔出许多垃圾，您知道这些垃圾它们到哪里去了吗？它们通常是先被送到堆放场，然后再送去填埋。

垃圾填埋的费用是高昂的，处理一吨垃圾的费用约为200元至300元人民币。

而仅北京市日产垃圾就有12000吨，目前面积在36平方米以上的垃圾堆在北京五环路以内有700多处，占地500多万平方米，每年在3-5%的速度增加。

人们大量地消耗资源，大规模生产，大量地消费，又大量地产生着废弃物。

垃圾增多的原因是人们生活水平的提高，各项消费增加了。

据统计，1979年全国城市垃圾的清运量是2500多万吨，1996年城市垃圾的清运量是1.16一吨，是1979年的4倍。

这么大量的垃圾需要把多少土地变成填埋场？占地60公顷，日处理量为2000吨的阿苏卫填埋场仅能处理北京六分之一的垃圾，且在第11个年头就会被填满。

被废弃的垃圾填埋场不复为耕地，也无法建成生活小区。

目前，被西方国家广泛应用的另一种垃圾处理方法就是焚烧。

经过高温焚化后的垃圾虽然不会占用大量的土地，但它不仅投资惊人，并且会增加二次污染的风险。

二恶英这令人谈"恶"色变的剧毒致癌物质，就是垃圾焚烧后产生的主要气体成分之一。

此外，无论填埋还是焚烧，都是对资源无谓的浪费，我们不断地把有限的地球资源变成垃圾，又把他们埋掉或烧掉，我们将来的子孙在哪里生存？难道我们对待垃就束手无策了吗？其实，办法是有的，这就是垃圾分类。

垃圾分类就是在源头将垃圾分类投放，并通过分类的清运和回收使之重新变成资源。

垃圾分类的好处是显而易见的。

垃圾分类后被送到工厂而不是填埋场，既省下了土地，又避免了填埋或焚烧所产生的污染，还可以变废为宝。

垃圾分类对于一向勤俭持家的中国人并不陌生。

也许你还记得五六十年代回收废品的情景：牙膏皮攒起来回收，橘子皮用来制药，生物垃圾用来做堆肥，废布头，墨水瓶等等都能得到再利分类后的垃圾，既避免了垃圾公害，又为工农业提供了原料。

国内外生活垃圾分类现状及分选技术(精)

国内外生活垃圾分类现状及分选技术(精)国内外生活垃圾分类现状及分选技术生活垃圾是指在日常生活中或为日常生活提供服务的活动中产生的固体废物，包括居民生活垃圾、集市贸易与商业垃圾、公共场所垃圾、街道清扫垃圾及学校、企事业单位生活垃圾等。

改革开放以来，随着经济的持续高速发展和城市化的迅速扩大，中国成为了世界头号生活垃圾生产国，这带来了生活垃圾任意堆放、大量侵占土地、环境污染严重、资源大量浪费等问题。

由于城市生活垃圾是多种废弃物的混合体，通过生活垃圾分类改变垃圾的混杂性是实现生活垃圾分类处置、处理的资源化、减量化、无害化的重要前提。

在生活垃圾分类方面，西方发达国家经过半个多世纪的研究和经验积累，形成了各自完整的分类体系，并取得了显著成效，对我国生活垃圾分类有着重要参考意义。

在德国，80%的居民参与生活垃圾源头分类，其生活垃圾分类起步于20世纪70年代，到90年代玻璃、纸张、塑料、纸板的同收量已达到其产生量的50%、41%、5%、三分之一。

85%的美国人参与街道资源化利用的废物收集工作。

加拿大也是在20世纪70年代开始进行城市生活垃圾的分类同收，并形成了一套完整有效的垃圾分类同收系统。

瑞士、奥地利人保护环境是非常自觉的，他们不需要任何“环境卫生条例”来约束，其生活垃圾分类自觉执行。

我国的近邻日本是生活垃圾分类做得最好的国家之一，其国民是生活垃圾分类的主体，其生活垃圾分类教育是“从娃娃抓起”的，目前已经形成一套完整的生活垃圾分类法律体系和分类后的垃圾分类处理处置体系。

生活垃圾处理的技术路线包括焚烧、生化处理和填埋，但这些技术的实施必须建立在有效分类的基础上。

我国在20世纪80年代末开始研究和应用生活垃圾管理方面的技术，最初着重于垃圾的末端处理处置，之后逐渐向全过程方向和综合处理系统方向发展。

尽管生活垃圾分类的概念在上世纪90年代末就已经进入中国，但目前我国生活垃圾在所有链条中的分类情况几乎都很混乱。

随着中国经济向发达国家迅速靠拢，环境水平却与世界上最贫穷的国家相似。

生活垃圾处理方式的比较

生活垃圾处理方式的比较随着城市化的不断发展，生活垃圾的数量不断增加。

然而，生活垃圾的处理方式却存在很大的差异，如何选择最有效的生活垃圾处理方式成为了一个问题。

本文将从环保效益、经济性、使用范围等方面进行比较，帮助读者了解各种生活垃圾处理方式的优缺点，以便做出合理的选择。

一、传统焚烧方式传统的生活垃圾焚烧处理方式是目前国内常见的方式之一。

生活垃圾经过初步处理后，通过烧毁生物质和塑料等物质，将垃圾转化为水和二氧化碳等气体。

这种方式的优点就是可以有效的减少垃圾产生的体积，并且生产出来的灰渣也可以用作工业原料或者建筑材料。

但是，传统焚烧方式也存在一些缺点。

环保方面，焚烧过程中所产生的二氧化碳等气体会对大气环境造成污染，并且在燃烧过程中可能会产生有毒气体，会对人体造成损害。

此外，焚烧垃圾需要用到大量的能源，不仅浪费了电力，同时也对能源紧缺等问题带来一定的影响。

因此，在环保方面明显存在着不足。

二、生物处理方式现代社会中，为了减少生活垃圾带来的垃圾的破坏性，生物处理方式被广泛的采用。

该技术利用微生物的代谢或能力，将生活垃圾转化为有机物或肥料，水甚至可再生能源。

一些国家已经开始将该技术应用于生活垃圾的处理中。

与传统焚烧方式不同，生物处理方式的优点就是它不需要太多的能源，因为微生物自身就会吸收垃圾转化成有用物质。

同时，生物处理方式所产生的沼气可以回收利用，进一步优化了生活垃圾处理的环保性和经济性。

但是，生物处理方式也存在一些不足。

生物处理过程需要较大的场地来容纳处理设备，对于城市中心区域空间的限制比较大。

此外，生物处理方式还需要使用较多的水和化学物质，一旦使用不当则会增加水资源的浪费，同时也会对自然环境带来影响。

三、填埋垃圾处理方式在一些国家和地区，填埋处理方式被广泛的应用于生活垃圾的处理。

将生活垃圾填埋在地下，利用重力和压力的作用来减少垃圾产生的体积。

填埋生活垃圾的同时，也可以生成沼气，沼气的产生可以被利用于生产电力等领域。

国内外生活垃圾处理现状及政策

--●Vol.31,No.92013年9月中国资源综合利用China Resources Comprehensive Utilization1国外生活垃圾处理现状及发展趋势概述1.1生活垃圾产生量目前全球每年排放各类垃圾近1.0×1010t。

产垃圾最多的国家是美国,每年已超过2.5×108t;德国人均年产垃圾541~609kg,年产垃圾5000万t [1];2006年,日本生活垃圾总产生量为5202万t,人均生活垃圾产生量为1.115kg/d,日本东京日产垃圾已达1.2×104t。

1.2生活垃圾处理现状20世纪90年代以前,美国、英国、德国、荷兰、西班牙和法国等一些国家的城市生活垃圾的处理方式主要为填埋法。

此后,随着经济的迅速发展,越来越多的国家采用焚烧法处理生活垃圾。

现今,日本、丹麦、法国和新加坡等国采用焚烧法处理生活垃圾的比例接近或已经超过了填埋法,国外已经很少使用堆肥法处理生活垃圾。

发达国家对于生活垃圾中可利用物的回收再利用率较高,平均在20%~30%之间。

1.2.1填埋技术现状英国最早在20世纪30年代,美国于20世纪40年代开始采用生活垃圾卫生填埋技术(有控制的生活垃圾填埋技术)。

一些国家从20世纪80年代开始采用合成材料(通常为1.5~2mm 的高密度聚乙烯材料)作为垃圾填埋场的衬底,防止垃圾填埋场的有害物质向地下渗透,以保证填埋场的使用寿命超过200年[2]。

1.2.2堆肥技术现状20世纪70至80年代,许多发达国家建立了大量的、机械化程度较高的堆肥场,与此同时不少国家还制定了相关的垃圾堆肥技术指标。

80年代后期,这些堆肥场相继关闭,生活垃圾堆肥技术的发展陷入了低谷。

即使在这种情况下,一些国家仍在坚持不懈地改进垃圾堆肥技术,以提高垃圾堆肥产品的质量,稳步推动着生活垃圾堆肥技术的发展。

如今,国外垃圾堆肥场的数量总体上呈下降趋势,但这并没有抑制垃圾堆肥技术的发展,制造有机复合肥技术此时发展较快。

上海与国内外城市生活垃圾特性及处理技术比较

上海与国内外城市生活垃圾特性及处理技术比较2011年是全国及上海实施“十二五”规划的起步年，2010年世博会举办后上海在生活垃圾管理方面开展了新的探索，加大、加快了生活垃圾减量化、资源化和无害化管理的力度和进程。

为借鉴国内外城市相关经验，本文就生活垃圾特性和生活垃圾处理技术格局分析比较如下。

一、基本理化特性指标根据国家建设部颁布的《生活垃圾采用和物理分析方法》（cj/t313-2009），并参考《生活垃圾特性分析指南》（联邦德国环境保护局编；甄金环译），生活垃圾理化特性研究一般从容重、物理成分、化学成分、含水率、可燃分与灰分、热值等6个指标进行分析。

1.容重容重是指生活垃圾在自然状态下的单位体积重量。

容重受存贮方式、成分和压实程度的不同而有所不同，常采用多次称重平均法。

一般情况下，随着垃圾主体成分的不同，垃圾容重有所不同，厨余垃圾组分越高则垃圾容重越高，而塑料等包装物组分越高，则垃圾容重越低，反之亦然。

垃圾容重测量方法分为容器法和集装箱法两种。

在垃圾未实现称重计量的条件下，容重特性对生活垃圾收运和处置结算具有重要意义。

2.物理成分根据《生活垃圾采用和物理分析方法》（cj/t313-2009），我国生活垃圾理化特性分析一般按厨余类、纸类、橡塑类、纺织类、木竹类、灰土类、砖瓦陶瓷类、玻璃类、金属类、其他及混合类共11类进行组分分析。

3.化学组分根据《生活垃圾采用和物理分析方法》（cj/t313-2009），生活垃圾化学分析项目一般包括有机质、总铬、汞、ph、镉、铅、砷、全氮、全磷、全钾共10个指标。

4.含水率含水率是指新鲜生活垃圾样品在（105±5）℃的条件下烘干4-8h（直至继续烘干1-2h 后重量损失低于1%），取出放到干燥器中冷却0.5h后的损失量的百分比。

含水率对生活垃圾预处理和处理技术的最终选择，具有明显的影响：含水率越高越不利于热处理、填埋处理，过高也不利于生化处理。

5.可燃分与灰分可燃分是指生活垃圾经30min300℃烘干后，进行3小时815±10℃灼烧后，再经降温至300℃时经自然冷却5min后的重量损失量。

国内外生活垃圾处理技术的研究现状及发展趋势_范留柱(精)

--●城市生活垃圾的成分和特性受居民生活水平、能源结构、季节变化等因素的影响,使得垃圾组分具有复杂性、多变性和地域差异性等特点。

其组分主要由煤灰、纸张、塑料、砖瓦、厨渣、毛骨等组成。

由于生活垃圾成分复杂,又受到种种因素的制约,因而各国对生活垃圾的处理及其污染治理技术的发展一般是随国情而异,往往一个国家的不同地区也采取不同的处理方法。

1国外生活垃圾处理技术的现状及发展趋势1.1现状1996年以前,奥地利、比利时、加拿大、丹麦、芬兰、法国、德国、意大利、日本、卢森堡、荷兰、挪威、西班牙、瑞典、瑞士、英国、美国和新加坡等一些国家的生活垃圾处理方法以填埋法为主。

此后,随着经济的发展,越来越多的国家采用焚烧法。

目前,日本、瑞士、比利时、丹麦、法国、卢森堡、瑞典、新加坡等国采用焚烧法处理垃圾的比例,都接近或超过填埋法,而堆肥法在国外已较少使用。

对于生活垃圾中可利用物质的回收利用率,在发达国家中平均为25%左右,有的高达50%以上。

1.1.1填埋技术现状英国最早于1930年,美国于1940年开始采用生活垃圾卫生填埋技术———即有控制的生活垃圾填埋技术。

国外从20世纪80年代开始在垃圾填埋场防渗处理中使用人工合成材料作为衬底,逐步成为一项成熟的技术得到广泛的应用。

通常采用约2mm 厚的高密度聚乙烯(HDPE 作为衬底材料,其渗透系数可达10-12~10-13cm/s 。

目前,人工合成衬底材料已形成了系列产品,并制定了相应设计和施工标准。

垃圾填埋场作业一般由垃圾推土机和垃圾压实机操作,既可提高场地利用率,又可以减少雨水对垃圾的冲刷。

现代化大型生活垃圾卫生填埋场大多采用单元填埋法,并对垃圾进行分层压实和每日覆盖。

控制填埋沼气的自由转移或扩散是填埋技术的一个组成部分,填埋沼气的主要成分是甲烷和二氧化碳。

通常采取的方法一是通过石笼等形式将填埋沼气导排;二是通过石笼和收集管将填埋沼气导排并使其安全直燃;三是通过管网系统收集后经过净化处理作为能源回收利用。