王某合同诈骗案

P121
2、第64条“代理包括委托代理、法定代理和 指定代理”――法定代表人所行使之代理为法 定代理。
3、第63条“公民、法人可以通过代理人实施 民事法律行为„„被代理人对代理人的代理行 为，承担民事责任”。王某的个人行为，由广 州市A房地产开发有限公司承担。 4、第106条“公民、法人违反合同或者不履行 其他义务的，应当承担民事责任”。 根据中国法律的一般原则，合同债权、债务的 内容，应当以双方订约时真实意思为准，对于 王某而言，他自始至终均认为，他是代表公司 的（刚才的词句已表明），现在合同另一方 （相对方）又说明他拟交钱的是发包方，而非 个人。故唯一的解释是王某代表公司，是公司 行为。
P66
P64
72
。
王某涉嫌合同诈骗案
主张 1、公司行为 而非个人行 为 证据编号 P126 原文注引――解释 （3）米X波 2000年7月28日收据（编号OJ2182）借款伍万元，盖的是公 司财务专用章，王某仅是“经手人”； 2000年12月27“收款收据”（编号0005607），收到“报建 办证费用”5万元，王某是“填票人”，收款单位是盖公司 印章，即公司为收款人； 相对方的黑土竹料建筑工程公司开出的支票，收款人是 “广州市A房地产开发有限公司”； 米X波询问笔录：P104米知道王某是公司法人代表――又盖 的是公司的印章，故应当推定黑土竹料公司知道收款人是 公司； （4）魏X 收据（0086961）付款人为魏X，性质为“暂借款”，盖的 是“A房地产开发有限公司财务专用章”； 魏X是私人承包（P110） 其中1万元是给严X敬（P108），另外又有7000元给严X敬， 查问王有否收到这笔钱（P108，应以壹拾伍万元为计算基 数）； 相关法律 1、《民法通则》第三十八条，“依照法律或 者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负 责人，是法人的法定代表人”――王某是法定 代表人，已为政府的文件所确认。 2、第64条“代理包括委托代理、法定代理和 指定代理”――法定代表人所行使之代理为法 定代理。
P101
P80
。
王某涉嫌合同诈骗案
主张 1、公司 行为而非 个人行为 P83 证据编号 原文注引――解释 （5）中X企业 收据（002126）显示是A公司财务专用章； 王X国询问笔录，事情均发生在公司的办公室里； （6）KCX建 无盖章3万元议标费（存根联），不能证明是个人行为。 存根联办理证件费七万元，王某是“经手人”，无公司印章， 但指明公司业务（办理证件费用）； 两张收据与P85，是同一单不同联， P85是给客户的，注明有 “A公司财务专用章”，时间一致，故P85、P84是指同一数字 柒万。 同样2001年4月18日在交对方联中，也仅指有3万元，只注明 为A房地产开发有限公司财务专用章； 结论：有10万元是KCX建付的。 林笔录：P118，另外6万元及4万元 借条3万元，“5月10日归还”，盖公司印章，公司借款 借条3万元，个人借款 借条4万元，个人借款 相关法律 1、《民法通则》第三十八条，“依照法律 或者法人组织章程规定，代表法人行使职权 的负责人，是法人的法定代表人”――王某 是法定代表人，已为政府的文件所确认。 2、第64条“代理包括委托代理、法定代理 和指定代理”――法定代表人所行使之代理 为法定代理。 3、第63条“公民、法人可以通过代理人实 施民事法律行为„„被代理人对代理人的代 理行为，承担民事责任”。王某的个人行为， 由广州市A房地产开发有限公司承担。 4、第106条“公民、法人违反合同或者不履 行其他义务的，应当承担民事责任”。 根据中国法律的一般原则，合同债权、债务 的内容，应当以双方订约时真实意思为准， 对于王某而言，他自始至终均认为，他是代 表公司的（刚才的词句已表明），现在合同 另一方（相对方）又说明他拟交钱的是发包 方，而非个人。故唯一的解释是王某代表公 司，是公司行为。
P75 P137 P77
P147
P78 P80
5万 15万
王某涉嫌合同诈骗案
主张 2、部分款项属于民事借款行为， 不存在非法占有为目的――王X 享的50万甚至有担保人，王X享 本人也以（2001）H法经初字第 eef号告A公司借款纠纷，并获XX 法院判决，又以（2001）H法经 初字第226号以“拖欠工程款” 起诉，并获判决，故纯属民事纠 纷。 米X波也有XX法院判决（2002） H法经初字第yyy号； 3、并非全部款项来自于合同的 对方当事人。 P80 15万 证据编号 P65 50万 原文注引――解释 王X享借款50万元，属于个人向公司借款， 属于民事调整范围，不属于刑事责任，且 有担保人，签订承诺书，是典型的民事借 款纠纷。 公司向林X聪个人借款。 黑土竹料公司本身也确认为借款。 相关法律 根据《民法通则》，企业之间的往来借 款，属于一般民事纠纷范围，中国人民 银行借款条例及最高院关于民间借贷的 法律解释，个人与企业的借款依法受到 法律保护，个人借款利息可以比银行同 期利息高达3－5倍。 《刑法》第224条，“以非法占有为目 的，在签订履行合同过程中，骗取对方 当事人财物”。 不能计入刑事责任。 不符合《刑法》第124条的构成要件―― 诈骗合同对方当事人。
P68、69、70 10万 合计80万
魏X以个人名义借款给A公司，而非合同的 对方当事人，在此的合同对方当事人是中 国航空港建设总公司广州分公司 王X享以个人名义借款给A公司，王并非合 同的对方当事人，对方当事人是广东省机 械建筑工程公司 林X聪以个人名义借款给A公司，林并非合 同的对方当事人，对方当事人是粤立人X建。
P132－ 135
王某涉嫌合同诈骗案
主张 1、公司行为而 非个人行为 证据 编号 P73 原文注引――解释 第三，证据P73，收据是盖有“广州市A房地产开发有 限公司财务专用章”，由财务人员“L”签注。明白无 误，是公司行为。 相关法律 1、《民法通则》第三十八条，“依照法律或者法人组 织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法 定代表人”――王某是法定代表人，已为政府的文件所 确认。 2、第64条“代理包括委托代理、法定代理和指定代 理”――法定代表人所行使之代理为法定代理。 3、第63条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律 行为„„被代理人对代理人的代理行为，承担民事责 任”。王某的个人行为，由广州市A房地产开发有限公 司承担。 4、第106条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务 的，应当承担民事责任”。 根据中国法律的一般原则，合同债权、债务的内容，应 当以双方订约时真实意思为准，对于王某而言，他自始 至终均认为，他是代表公司的（刚才的词句已表明）， 现在合同另一方（相对方）又说明他拟交钱的是发包方， 而非个人。故唯一的解释是王某代表公司，是公司行为
P65
（2）王X享借款： 公司行为，“协议书”甲方是“广州市A房地产开发有 限公司”，并盖有公章，用的A公司的信笺。 工程结算，用公司信笺，盖公司印章。 欧X松“担保书”也指明“王X享是代建设方支付伍拾 万元人民币报建费”，在夏华花园工程中，建设方是A 公司，而非王某个人。 王X享的收据盖的是广州市A房地产开发有限公司财务 专用章。 王X享的询问笔录：“王某将宝厦花园售楼部的工程发 包给我做”，王X享完全将王某个人等同公司，实际上 是公司将工程发包给王X享而非王某。
王某涉嫌合同诈骗案
王某涉嫌合同诈骗案
主张 1、公司行为 而非个人行 为 证据编号 P7 原文注引――解释 王某为某市A房地产开发有限公司的“法人代表” 在11案所谓诈骗中，仅有2000年11月13日收KCX建交来办理证 件费用（人民币柒万元正）是王某个人签字签收，其余所有 收据、借款凭证，均是以A公司名义进行，是公司行为，借款 用途，也是用于公司项目的运作，符合民事的基本要件。具 体体现在： P63 （1）立人X建 a.“承诺书”用公司信笺，盖公司印章，并写明（倒数第三 行）“如到期我司不能按合同执行，立人市广州分公司也不 能进场施工，我司无条件把立人市广州分公司的捌万元退还 给立人市X建广州分公司”――从头到尾均指“公司”责任。 b.伍X青的询问笔录中也指明是借钱给公司而非个人，表现在： 钱是在公司办公室交的，是公司业务行为（P84）；其次，伍 X青有一句话（中间“我当时没有同意，因为墙体保证金应该 是在办好施工许可证之后再由我司交款（每平方米1元）给墙 改办的，而不是交给发包方的”）――伍X青理解付钱给王某 本质是付钱给发包方，很明显，是公司行为。 在P134页，具体收取墙体金行为上，也表现为“王X雄向我司 收取墙体保证金„„王X雄吩咐公司出纳到银行提了捌万元出 来作为墙体保证金，并写了张收据给我。” 在P134页，具体收取墙体金行为上，也表现为“王X雄向我司 收取墙体保证金„„王X雄吩咐公司出纳到银行提了捌万元出 来作为墙体保证金，并写了张收据给我。” 这就充分说明，只有公司行为，才需要公司的财务收钱 相关法律 1、《民法通则》第三十八条，“依照法律或者 法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责 人，是法人的法定代表人”――王某是法定代 表人，已为政府的文件所确认。 2、第64条“代理包括委托代理、法定代理和指 定代理”――法定代表人所行使之代理为法定 代理。 3、第63条“公民、法人可以通过代理人实施民 事法律行为„„被代理人对代理人的代理行为， 承担民事责任”。王某的个人行为，由广州市A 房地产开发有限公司承担。 4、第106条“公民、法人违反合同或者不履行 其他义务的，应当承担民事责任”。 根据中国法律的一般原则，合同债权、债务的 内容，应当以双方订约时真实意思为准，对于 王某而言，他自始至终均认为，他是代表公司 的（刚才的词句已表明），现在合同另一方 （相对方）又说明他拟交钱的是发包方，而非 个人。故唯一的解释是王某代表公司，是公司 行为。
P65
50万
P68、69、70 10万 合计75万
王某涉嫌合同诈骗案
主张 证据编号 P47－53 4、没有法律意义上的重 复发生 即使汕头工程公司，其 对其他楼宇，也没有自动 的建议权，因为其他楼宇 仍需要招标。 原文注引――解释 总包协议 “ 广州市建设工程施工合同约 定”1栋12层、6栋9层（第3条， P48、1999年12月10日工商行政管 理机关鉴证生效）。 “广州市建设工程中标通知书”， 面积仅为7456M2－栋（九）层，框 架结构。 P60 中标总造价759.95万元，P56的总 包协议书中约定，总建筑面积为 45,000 M2，总造价4000万人民币 汕头公司单项楼造价，在795.95万 元，超过200万元，项目总造价在 4000万元，超过30000万，故无论 如何，均需投标。 相关法律
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
P78
P79重复78 证据
3、第63条“公民、法人可以通过代理人实施 民事法律行为„„被代理人对代理人的代理行 为，承担民事责任”。王某的个人行为，由广 州市A房地产开发有限公司承担。
4、第106条“公民、法人违反合同或者不履行 其他义务的，应当承担民事责任”。 根据中国法律的一般原则，合同债权、债务的 内容，应当以双方订约时真实意思为准，对于 王某而言，他自始至终均认为，他是代表公司 的（刚才的词句已表明），现在合同另一方 （相对方）又说明他拟交钱的是发包方，而非 个人。故唯一的解释是王某代表公司，是公司 行为
P84
P83
P83与P85 P116 P68 P69
王某涉嫌合同诈骗案
主张 1、公司行 为而非个 人行为 证据编号 P70 原文注引――解释 （7）汕头达濠，收据编号（021868），盖有A公司财务专 用章 林X文证词2000年11月认识（P122），2001年12月5日签订 合同，之后才收钱，但收据P77显示为2000年 月5日已 收到8万元，矛盾，如何解释，此证据效力待定。不应采纳。 （8）HX雄／粤工大 4万元，收款人为公司财务LX兰，故属于公司行为，名目 为拟标费（议）； 6万元，公司财务专用章，属公司行为； 询问笔录：P139到公司，10万源于1000万元工程1％，故 纯属公司行为。 （9）美华 收据：公司为收款人――有财务印章，办证费，公司行为 询问笔录：陈X鹏P149，报建费 （10）彭X荣／衡阳公司 收据――公司财务专用章 ⑾黑土土木公司／qX中 收据，7万元，报建办证费――公司财务专用章（编号 021867） 询问笔录： 米X波收据中，有5万元属于借款，属于民事借贷关系。 魏X15万元纯属个人向公司借款，属于民事借贷行为。 相关法律 1、《民法通则》第三十八条，“依照法律或 者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负 责人，是法人的法定代表人”――王某是法定 代表人，已为政府的文件所确认。