基于误判率的贝叶斯判别法在变形监测点稳定性分析中的应用
测边交会精度分析及在变形监测工作中的应用
测边交会精度分析及在变形监测工作中的应用作者：焦川川来源：《中国房地产业·下旬》2020年第08期【摘要】根据测边后方交会的原理和误差传播律，推导全站仪测边交会误差模型。
分析仪器精度、视距、角度等因素对架站点误差的影响，探讨提高变形监测精度的可行性。
【关键词】全站仪;边长测量;精度分析;交会角度变形监测工作中，常用的平面位移监测方法有视准线法、小角法、极坐标法等。
以上方法对基准点或工作基点稳定性或者场地通视条件要求较高，但是一般城区基坑监测受场地限制很难满足以上要求，如围挡临近基坑边、基坑边转折较多、基坑边机械施工、堆载物料等影响视线，均可能导致监测工作难以按计划进行。
此时若能根据现场条件合理采用测边交会测量，既能提高工作效率，又能保证测量精度。
1、两基准点测边交会坐标计算与精度分析测边后方交会用于变形监测工作时，通常需要在基坑变形影响区域外布置3-4个稳定的基准点。
通过测量架站点与基准点之间的距离，可以解算出仪器坐标。
仪器测量到两个基准点的边长是测边交会的最基本形式，现以这种形式进行分析。
如图1，A、B为基准点，坐标已知。
T为架站点，现场测量TA与TB的边长即可确定T 点坐标。
T点坐标计算公式如下：根据以上公式可知，测边交会误差与边长误差和夹角γ大小有关。
全站仪测距误差公式mL=±（a+b*L），目前常用的监测型全站仪固定误差a值在0.5-1.5mm范围内，比例误差b值在1-2ppm范围内。
根据常见基坑规模大小，交会法测量时，基准点到架站点的距离很少超过200m，此时比例误差影响相对较小。
实际测量时边长差异不大，不同边长测量误差基本一致。
公式（8）可近似表示为：（9）式中：L为平均边长。
当夹角γ在45°-135°范围内时，交汇点平面位置中误差变化不大。
且当夹角为90°时，点位精度最高。
以全站仪TCA1201+（测角精度1″，测距精度1mm+1.5ppm）为例，平均边长200m时，γ=90°时，交会点平面误差约为±1.8mm;γ=45°时交会点平面误差约为±2.6mm。
贝叶斯应用
阶段的后验概率，以实现检测僵尸网络。通过实验表明，该方法检测僵
尸网络是有效的，检测正确率在 90%以上，并且该方法较单机检测僵尸 网络的贝叶斯算法效率有了很大的提高。
[1]邵秀丽 ，刘一伟 ，耿梅洁 ，韩健斌．检测僵尸网络的贝叶斯算法的MapReduce 并行化实
现[J]．只能系统学报，2014，9( 1) : 1－ 7
练样本的类标签构成的向量；测试样本T的属性构成的向量
A=[a1,a2,„,aM]。 输出 测试样本的类标签。
步骤如下 1. 对训练样本属性矩阵D按列进行归一化； 2. 得到最优向量x； 3. 计算测试样本类标签。
12
实验环境及结果
采用加州大学欧文分校提供的机器学习公开数据集中的德国信用数据
集和澳大利亚信用数据集对本文方法进行验证。为了评估算法的性能，
16
判别函数的结果及检验
采用自身检验法及交叉验证法来检验判别函数模型的诊断能力，结果见表２
再将检验组42例（20％）患者共307枚淋巴结的数据代入诊断模型以验证 模型的诊断能力，结果见表3
17
判别函数的结果及检验
对上述检验模型进行验证，结果显示全部1217枚淋巴结，对 1003枚 非转移淋巴结共判对898枚，正确率为89.5％（即特异度）；214枚转移淋 巴结中，判对169枚，正确率为79.0％（即敏感度），诊断模型的诊断符 合率为87.7％，共误判150枚，误判率为12.3％。交叉检验法与自身检验法 所得结果相近。 由于自身检验法及交叉验证法常常低估误判率，从而夸大判别效果， 因此我们采用验证样本对诊断模型作前瞻性误判概率的估计，这种方法所 得的误判概率比较客观。非转移淋巴结组共251枚淋巴结，判对223枚，正 确率为 88.8％（即特异度）；转移淋巴结组共56枚，判对37枚，正确率为
bayes判别法
bayes判别法Bayes判别法Bayes判别法是一种基于贝叶斯定理的分类方法，它通过计算样本在各个类别下的后验概率来进行分类。
Bayes判别法在模式识别、机器学习和统计学等领域中得到了广泛应用。
一、贝叶斯定理贝叶斯定理是概率论中的一个重要定理，它描述了在已知某些条件下，某个事件发生的概率。
假设A和B是两个事件，P(A)和P(B)分别表示它们各自发生的概率，则有：P(A|B)=P(B|A)×P(A)/P(B)其中，P(A|B)表示在事件B发生的条件下事件A发生的概率，称为后验概率；P(B|A)表示在事件A发生的条件下事件B发生的概率，称为似然函数；P(A)和P(B)分别表示事件A和事件B独立发生的概率。
二、Bayes判别法原理Bayes判别法是一种基于贝叶斯定理的分类方法。
假设有n个样本，每个样本可以被分为k类。
对于一个新样本x，我们需要将其归入其中一类。
Bayes判别法采用后验概率最大化准则进行分类，即将x归为后验概率最大的那一类。
具体地，对于一个新样本x，我们需要计算其在每个类别下的后验概率P(ci|x)，然后将x归为后验概率最大的那一类。
其中，ci表示第i类。
根据贝叶斯定理，我们可以将P(ci|x)表示为：P(ci|x)=P(x|ci)×P(ci)/P(x)其中，P(x|ci)表示在第i类下样本x出现的概率，称为类条件概率；P(ci)表示第i类出现的概率，称为先验概率；P(x)表示样本x出现的概率。
由于对于一个新样本来说，其出现的概率是相同的，因此可以忽略分母部分。
因此，我们只需要比较每个类别下的P(x|ci)×P(ci)，并选择最大值所对应的类别作为分类结果。
三、Bayes判别法实现Bayes判别法可以通过训练样本来估计先验概率和类条件概率。
具体地，在训练阶段中，我们需要统计每个类别下每个特征取值出现的次数，并计算相应的先验概率和类条件概率。
具体地：1. 先验概率先验概率指在没有任何信息或者证据的情况下，每个类别出现的概率。
模式识别期末试题
一、填空与选择填空（本题答案写在此试卷上，30分）1、模式识别系统的基本构成单元包括：模式采集、特征提取与选择和模式分类。
2、统计模式识别中描述模式的方法一般使用特真矢量；句法模式识别中模式描述方法一般有串、树、网。
3、聚类分析算法属于（1）；判别域代数界面方程法属于（3）。
（1）无监督分类 (2)有监督分类（3）统计模式识别方法（4）句法模式识别方法4、若描述模式的特征量为0-1二值特征量，则一般采用（4）进行相似性度量。
（1）距离测度（2）模糊测度（3）相似测度（4）匹配测度5、下列函数可以作为聚类分析中的准则函数的有（1）（3）（4）。
（1）（2） (3)(4)6、Fisher线性判别函数的求解过程是将N维特征矢量投影在（2）中进行。
（1）二维空间（2）一维空间（3）N-1维空间7、下列判别域界面方程法中只适用于线性可分情况的算法有（1）；线性可分、不可分都适用的有（3）。
（1）感知器算法（2）H-K算法（3）积累位势函数法8、下列四元组中满足文法定义的有（1）（2）（4）。
（1）({A, B}, {0, 1}, {A→01, A→ 0A1 , A→ 1A0 , B→BA , B→ 0}, A)（2）({A}, {0, 1}, {A→0, A→ 0A}, A)（3）({S}, {a, b}, {S → 00S, S → 11S, S → 00, S → 11}, S)（4）({A}, {0, 1}, {A→01, A→ 0A1, A→ 1A0}, A)9、影响层次聚类算法结果的主要因素有（计算模式距离的测度、（聚类准则、类间距离门限、预定的类别数目））。
10、欧式距离具有（ 1、2 ）；马式距离具有（1、2、3、4 ）。
（1）平移不变性（2）旋转不变性（3）尺度缩放不变性（4）不受量纲影响的特性11、线性判别函数的正负和数值大小的几何意义是（正（负）表示样本点位于判别界面法向量指向的正（负）半空间中；绝对值正比于样本点到判别界面的距离。
bayesian online changepoint detection讲解
bayesian online changepoint detection讲解1. 引言1.1 概述Bayesian Online Changepoint Detection是一种基于贝叶斯统计学的算法，用于检测数据序列中出现变化点的方法。
该算法能够实时监测数据流，并在数据发生变化时自动检测和定位变化点，无需事先知道变化点的具体位置或形式。
这使得该方法在许多领域的实时监测和预测任务中具有重要的应用价值。
1.2 文章结构本文将首先介绍Bayesian Online Changepoint Detection的基本原理，包括对贝叶斯统计学的简要介绍和Changepoint Detection问题的概述。
随后，将详细阐述Bayesian Online Changepoint Detection算法的工作原理和应用场景。
接着，我们将探讨这一方法在金融市场预测、传感器网络监测以及生物医学领域等不同应用领域中的具体应用案例。
然后，我们会引入趋势变化模型来扩展Bayesian Online Changepoint Detection算法，并介绍扩展方法在实际应用中带来的优势和挑战。
最后，我们会总结主要观点和发现结果，并展望未来研究方向和应用前景。
1.3 目的本文的目的是详细讲解Bayesian Online Changepoint Detection算法及其应用领域。
通过对该算法基本原理和工作机制的探讨，读者将能够全面了解这一方法在实时监测和预测任务中的优势和应用场景。
另外，通过引入趋势变化模型来扩展该算法，我们可以进一步提高变化点检测的性能，并在不同领域中获得更准确和可靠的结果。
最终，我们希望通过本文的介绍和讲解，可以促进这一方法在实际应用中的广泛运用，并为未来相关研究提供指导和启示。
以上是“1. 引言”部分内容，请按照需要进行修改和完善。
2. Bayesian Online Changepoint Detection的基本原理:2.1 Bayesian统计学简介:Bayesian统计学是一种概率分析方法，它结合了观察数据和先验知识来推断参数的不确定性。
贝叶斯更新在结构性能评估中的应用
贝叶斯更新在结构性能评估中的应用贝叶斯更新是贝叶斯统计推断方法的核心内容之一，它通过将先验知识和新的观测数据相结合，更新先验知识，得到后验知识。
在结构性能评估中，贝叶斯更新方法具有广泛的应用，包括可靠性分析、健康监测、结构参数估计等方面。
首先，贝叶斯更新在结构可靠性分析中的应用。
在结构设计和使用过程中，我们经常需要评估结构的可靠性，即结构在给定的工作环境和荷载条件下能够满足特定的安全性能要求的概率。
传统的可靠性分析方法通常基于频率统计学，需要大量的样本数据来估计结构的失效概率。
然而，在实际工程中，往往很难获得足够的样本数据。
贝叶斯更新方法能够充分利用先验知识和有限的数据来评估结构的可靠性。
通过将已有的先验知识和新的观测数据结合起来，更新可靠性分析过程中对失效概率的估计，从而提高可靠性分析的精度。
其次，贝叶斯更新在结构健康监测中的应用。
结构健康监测是指利用传感器和监测系统对结构进行实时监测和评估，以及对结构的损伤和失效进行诊断的过程。
贝叶斯更新方法可以结合已有的先验知识和观测数据，对结构的健康状态进行动态评估。
通过不断更新结构的健康状态，可以及时发现结构的损伤和失效，为结构的维修和保养提供依据。
此外，贝叶斯更新在结构参数估计中的应用也十分广泛。
在结构参数估计中，我们需要通过已有的先验知识和观测数据来估计结构的未知参数，如材料性能、几何尺寸等。
传统的参数估计方法往往假设参数是确定的，忽略了参数估计的不确定性。
而贝叶斯更新方法允许将参数设置为随机变量，并通过贝叶斯推断方法，不断更新参数的估计，得到参数的后验概率分布。
通过考虑参数估计的不确定性，可以更准确地评估结构的性能，并提供决策依据。
综上所述，贝叶斯更新方法在结构性能评估中具有广泛的应用。
通过将先验知识和新的观测数据相结合，贝叶斯更新方法能够提高结构可靠性分析的精度，实现结构健康监测和损伤诊断，估计结构的未知参数等。
随着贝叶斯统计推断方法的不断发展和改进，贝叶斯更新在结构性能评估中的应用也将得到进一步拓展和深化。
贝叶斯公式的应用
贝叶斯公式的应用一、综述在日常生活中，我们会遇到许多由因求果的问题，也会遇到许多由果溯因的问题。
比如某种传染疾病已经出现．寻找传染源；机械发生了故障，寻找故障源就是典型的南果溯因问题等。
在一定条件下，这类由果溯因问题可通过贝叶斯公式来求解。
以下从几个的例子来说明贝叶斯公式的应用。
文【1】主要应用贝叶斯公式的简单情形，从“疾病诊断”，“说谎了吗”，“企业资质评判”，“诉讼”四个方面讨论其具体应用。
文【2】用市场预测的实例，介绍了贝叶斯公式在市场预测中的应用。
贝叶斯市场预测能对信息的价值是否需要采集新的信息做出科学的判断。
文【3】、文【4】介绍贝叶斯过滤技术的工作原理及技术原理，讨论了邮件过滤模块，通过分析研究该模块中垃圾邮件关键词的统计概率分布，提出了基于贝叶斯概率模型的邮件过滤算法，并对该算法的合理性和复杂度进行了分析。
可以根据垃圾邮件内容的特征，建立贝叶斯概率模型，计算出一封邮件是垃圾邮件的概率，从而判断其是否为垃圾邮件。
文【5】基于贝叶斯公式中概率统计的重要性与在日常生活中应用的广泛性，概述了贝叶斯统计的基本思想及其与其他统计学派的争论，并对作为贝叶斯统计基石的贝叶斯公式进行了归纳。
二、内容1.疾病诊断.资料显示,某项艾滋病血液检测的灵敏度(即真有病的人检查为阳性)为95%,而对没有得病的人，种检测的准确率(即没有病的人检查为阴性)为99%.美国是一个艾滋病比较流行的国家,估计大约有千分之一的人患有这种病.为了能有效地控制、减缓艾滋病的传播,几年前有人建议对申请新婚登记的新婚夫妇进行这种血液检查.该计划提出后,征询专家意见,遭到专家的强烈反对,计划没有被通过.我们用贝叶斯公式分析专家为何反对通过这项计划.设A={检查为阳性},B={一个人患有艾滋病}。
据文中叙述可知：()0.001,(|)0.95,(10.0010.999,(|)10.990.01P B P A B P B P A B===-==-=由公式：()()(|)()((|)P A P B P A B P B P A B=+得：()0.001*0.950.999*0.010.01094P A=+=由公式：()(|)(|)()P A P A BP A BP A=得：0.001*0.95(|)0.0870.01094P B A=≈也就是说,被检测患有艾滋病而此人确实患有该病的概率大约为0.087.这个结果使人难以接受,好像与实际不符.从资料显示来看,这种检测的精确性似乎很高.因此,一般人可能猜测,如果一个人检测为阳性,他患有艾滋病的可能性很大,估计应在90%左右,然而计算结果却仅为8.7%.如果通过这项计划,势必给申请登记的新婚夫妇带来不必要的恐慌.因为约有91.3%的人并没有患艾滋病.为什么会出现与直觉如此相悖的结果呢?这是因为人们忽略了一些基础信息,就是患有艾滋病的概率很低,仅为千分之一.因此,在检测出呈阳性的人中大部分是没有患艾滋病的.具体的说,若从该地随机抽取1000个居民,则根据经验概率的含义,这1000居民中大约有1人患有艾滋病,999人未换艾滋病.检查后,大约有1*0.95999*0.0110.94+=个人检查为阳性,而在这个群体中真正患有艾滋病却仅有1人.因此有必要进行进一步的检测.但是,我们也应该注意到,这项检测还是为我们提供了一些新的信息.计算结果表明,一个检测结果呈阳性的人患有艾滋病的概率从最初的0.001增加到了0.087,这是原来患有艾滋病概率的87倍.进一步的计算,我们得到一个检查呈阴性而患有艾滋病的概率为：()(|)0.001*0.05(|)0.000060.98906()P B P A B P B A P A ==≈因此,通过这项检测,检查呈阴性的人大可放宽心,他患有艾滋病的概率已从千分之一降低到十万分之六。
ecm贝叶斯判别法则
ecm贝叶斯判别法则
ECM贝叶斯判别法则是一种基于贝叶斯统计思想的判别分析方法，其主要目标是根据已分类明确的样本，构建良好的判别函数，使误判事例最少，从而对新的样品进行准确分类。
贝叶斯判别法的关键步骤是将样本空间分为k类，然后根据先验概率求出后验概率。
关键的判别规则是使得样本属于某一类别的后验概率最大。
也就是说，要确定一个样本x是否属于某一类，需要比较它来自于该类的概率P(ω_ {1}|x)与其来自于其他类的概率P(ω_ {2}|x)的大小。
此外，贝叶斯判别法还关注如何最小化错判损失。
尽管贝叶斯判别法并不是简单地使后验概率最大化，而是尽可能地减少错判损失。
这使得贝叶斯判别法在实际应用中具有较高的准确性和效率。
基于Bayes判别分析的边坡稳定性评价方法
（ ３ ）
１ ２ ０ ０ 贝 ． 另 准 ０
设 总体 Ｇ 、 的 先 验 概 率 分 布 分 别 为 ｑ Ｇ 和
总 第 １ ７期 ３
Ｈｉ ｈ ｙ ｇ ｗａ ｓ＆ Ａｕｏ ｔｖ ｔｍｏｉｅ Ａｐｐ ｉａｉｎ ｌｃ ｔｏ ｓ
公 路 与 汽 运
８ ７
ｑ ， 判损失分 别为 ｃ２ ） ｃ １ ２ 。对 给定 的样 。误 （ 和 （ 『 ） Ｉ １
１ Ｂ ｙｓ 别 方 法 ａｅ 判
１ １ 两正态 总体 的 Ｂ ｙｓ ． ａｅ 判别 设 Ｇ是 Ｐ维总体 ， 数学期 望为 ， 方差矩阵为 协
（一 一 （＋）三（－２ ６ ｚ 『 丢 ］一．ｔ ） ） ｔ１１ １ ）（ １
ｗ（ ） 为 Ｂ ｙ ｓ 别 函数 。 ｚ称 ａｅ 判 实际应 用 中 ， 若 、 ｚ 三未知 ， 用训练样本 和 则
ｚ （ 一ｘ一 （ ）２ 一丌 ） 号ｐ 号 一 ｅ｛ ｚ
（） ４
坡研究 中的难点 和十分 迫切的课题 。研究 人员针对
影响边坡 稳定性 诸多 因素的不完 整性和不 确定性提 出了诸 如灰 色理 论 方 法 、 糊 数 学方 法 、 模 可靠 度 方 法、 范例 推理方 法 、 影 寻踪 聚类 方 法 、 经 网络评 投 神 价方法 、 限元法 及属性识 别方法 等 ， 有 这些方 法从不
三， Ｐ维样本 ｚ到 总体 Ｇ 的 马氏距离定 义为
作估计， 即以五 一 五一 。及 代替式（） “，。 ６中的
（） １
、 ２
ｄ ｘ Ｇ） ［ ｘ ） 三 （ －／ 寺 （ ， （ －ａ ｘ－ １ ］ ）
和 三。 此 时
设 Ｇ。Ｇ 为不 同的两个 Ｐ维 总体 ， 、２ 数学 期 望分
变形监测网的基准点的稳定性分析
变形监测⽹的基准点的稳定性分析摘要变形监测是⼀种监测变形体安全性的重要⼿段,因此确定变形体的稳定性就尤为重要。
对⾼层建筑物实施变形监测，⾸要的问题就是要保证基准⽹的稳定，在变形监测点位稳定性分析中，限差检验法、平均间隙法等都是常⽤的变形监测⽅法，在⼀些垂直位移监测⽹或者是⽔平位移监测⽹的稳定性分析时，通过选取最佳的监测⽅法可以有效的减⼩监测误差，提⾼监测的精度。
本⽂⾸先介绍了变形监测的相关基础知识，并重点介绍了变形监测的相关理论与变形监测基准点的稳定性分析⽅法，并结合实例使⽤限差分析法进⾏了变形监测点的分析。
关键词：变形监测⽹；基准点；稳定性；分析⽬录引⾔ (1)1. 变形监测的概述 (2)1.1变形监测的对象 (2)1.2变形监测的内容 (2)1.3变形监测的⽬的 (3)1.4变形监测的意义 (3)2. 变形监测⽹稳定性分析及⽅法 (4)2.1变形监测⽹的分类和概述 (4)2.1.1绝对⽹的基本概念 (4)2.1.2相对⽹的基本概念 (5)2.2监测⽹的参考系 (5)2.2.1参考系的⽅程 (5)2.2.2秩亏⾃由⽹平差与拟稳平差参考系的特点 (7)2.2.3参考系的选择对位移计算的影响 (8)2.3 变形监测⽹稳定性分析⽅法 (9)2.3.1 限差检验法 (9)2.3.2 限差检验法步骤 (9)3 实例分析 (11)3.1基准点稳定性分析的必要性 (11)3.2问题的提出 (11)3.3 数据分析与处理 (11)4. 结论 (14)参考⽂献 (16)引⾔变形是⾃然界普遍存在的现象。
各种荷载作⽤于变形体，使其形状，⼤⼩及位置在时间域或空间域发⽣变化均为变形。
变形监测则是对设置在变形体上的观测点进⾏周期性的重复观测，求得观测点各周期相对于⾸期的点位或⾼程的变化量。
所以变形监测是⼀种监测变形体安全性的重要⼿段。
它是通过实时获取变形体的动态位移信息，根据这些信息预警变形体安危状况。
变形监测具有实时性，事前性，可靠性三个基本属性。
基于贝叶斯准则的航天器故障判决方法
ｊ ｕ ｄ ｇ ｅ ｔ ｈ ｅ ｆ ａ ｕ ｌ ｔ ｓ ａ ｃ ｃ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｆ ａ ｕ ｌ ｔ ｐ ｒ ｏ ｂ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ ｌ ｆ ｕ ｅ ｎ ｃ ｅ ｉ ｓ ｔ ｈ ｅ ｋ ｅ ｙ ｐ ｒ ｏ ｂ ｌ ｅ ｍ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｓ ｐ ａ ｃ ｅ ｃ ｒ ｆ ａ ｔ ｆ ａ ｕ ｌ ｔ ｄ ｉ ａ ｇ ｎ ｏ ｓ ｉ ｓ ．Ｉ ｎ ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ， ｔ ｈ ｅ ｆ ａ ｕ ｌ ｔ ｓ ｉ ｎａ ｇ ｌｓ ｗ ｅ ｒ ｅ ｎａ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｄ ，ａ ｎ ｄ Ｂ ａ ｙ ｅ ｓ ｊ ｕ ｄ ｇ ｍ ｅ ｎ ｔ ｒ ｕ ｌ ｅ ｓ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｃ ｌ ａ ｃ ｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｅ ｒ ｒ ｏ ｒ ｊ ｕ ｄ ｇ ｍ ｅ ｎ ｔ ｃ ｏ ｓ ｔ ｓ
摘要 ： 研究航天器故 障准确识别 问题 ， 由于多种 因素干扰 造成的航天器遥测参数 观测值误差 ， 导致故障诊 断系统误判航天器 状态。如何正确地从噪声信号 中提取 出关键 的故 障信号 ， 并且根据故 障发 生概率及影 响因素对故 障进 行判决 ， 是 目前航天 器故障诊断领域面临 的一大难题 。在 可获得 先验 的故障概 率和代 价系数 的条件下 ， 通过对高斯 环境 中故 障信号误 差的分
ＫＥ Ｙ Ｗ ＯＲ ＤＳ ： Ｄ ａ ｔ ａ ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ； Ｂ ａ ｙ ｅ ｓ ｊ ｕ ｄ ｇ ｍ ｅ ｎ ｔ ｕｌ ｒ ｅ ； Ｆ ａ ｕ ｌ ｔ ｓ ｊ ｕ ｄ ｇ ｍｅ ｎ ｔ ； Ｅ ｒ ｒ ｏ ｒ ｃ ｏ ｓ ｔ
１ 引言
近年来 ， 由于各 国在轨 航天 器故 障频 繁发 生 ， 航 天器 故
贝叶斯__Bayes判别分析理论在安全评价中的应用
研究与探讨贝叶斯(B ayes)判别分析理论在安全评价中的应用雷兢 沈斐敏(福州大学环境与资源学院 福州350002) 摘 要 论述了多元统计分析方法中的贝叶斯判别分析方法在安全评价中的应用。
通过对原始数据的分析建立起反映被评价对象安全状况的综合指标函数模型,从而简化后续同类评价目标工作量。
关键词 贝叶斯判别分析 安全评价 模型Application of B ayes Discriminant Analysis in S afety Evalu ationLei Jing Shen Feim in(Institute o f Environment and Resources ,Fuzhou Univer sity Fuzhou 350002)Abstract The paper expounds the application of Bayes discrim inant analysis in safety evaluation.Based on analysis of the original datum ,a m odel of evaluation function that reflects safety condition of evaluated object is constructed s o as to sim plify the process of the same evaluat 2ed target.K eyw ords bayes discrim inant analysis safety evaluation m odel 安全是人类生存和发展的最基本的需要之一,它伴随着人类的诞生而产生,存在于人类的所有活动中,随着科学技术的迅猛发展,人民生活水平及安全意识的提高和中国加入WT O ,人们对安全越来越重视,安全在国家的政治、经济、文化生活中已成为必不可少的角色。
贝叶斯在线变点检测算法
贝叶斯在线变点检测算法引言：贝叶斯在线变点检测算法是一种常用于时间序列数据分析的方法，它能够识别出数据中的变点，即数据分布发生显著变化的位置。
该算法基于贝叶斯统计理论，通过对数据的观测和模型的迭代更新，实现对变点的准确检测和定位。
本文将介绍贝叶斯在线变点检测算法的原理、应用以及优缺点。
一、贝叶斯在线变点检测算法原理贝叶斯在线变点检测算法基于贝叶斯统计理论，通过对数据的观测和模型的迭代更新，实现对变点的准确检测和定位。
其主要步骤如下：1. 假设数据服从某种分布，例如高斯分布、泊松分布等。
2. 初始时，假设数据中没有变点，即整个时间序列数据由一个分布生成。
3. 对于每个数据点，计算其属于当前分布的概率。
4. 根据计算得到的概率，进行模型参数的更新。
5. 通过设定一个阈值，判断当前数据点属于当前分布的概率是否低于阈值，如果低于阈值，则认为发现了一个变点。
6. 如果发现了一个变点，则更新模型参数，并重新开始计算下一个数据点的概率。
7. 重复步骤3到步骤6，直到遍历完所有数据点。
二、贝叶斯在线变点检测算法应用贝叶斯在线变点检测算法在许多领域都有广泛的应用，以下列举了一些典型的应用场景：1. 金融领域：贝叶斯在线变点检测算法可以用于金融市场的波动检测。
通过实时监测股票价格的变化，识别出市场的变点，从而帮助投资者做出合理的决策。
2. 工业制造：贝叶斯在线变点检测算法可以用于工业制造中的质量控制。
通过监测生产线上的传感器数据，识别出生产线上出现的异常情况，及时采取措施进行调整，提高产品的质量。
3. 网络安全：贝叶斯在线变点检测算法可以用于网络安全中的入侵检测。
通过监测网络流量数据，识别出网络中出现的异常行为，及时采取措施进行防御，提高网络的安全性。
4. 医疗领域：贝叶斯在线变点检测算法可以用于医疗数据的分析。
通过监测患者的生理指标数据，识别出患者的病情变化，及时采取措施进行治疗，提高医疗效果。
三、贝叶斯在线变点检测算法优缺点贝叶斯在线变点检测算法具有以下优点：1. 实时性：贝叶斯在线变点检测算法能够在数据流中实时检测变点，及时发现数据分布的变化，对于需要实时监测的应用场景非常适用。
贝叶斯更新在结构性能评估中的应用
0.12 0.1
0.08 0.06 0.04 0.02
0 5
平均值：17.3mm 标准差：3.61
10 15 20 25 30 35
1 σ2
θ
+
1 σ2
θ
θ=
1 σ2
1
+ σ
2
1
σ=
1 σ2
+σ12
梁 保护 均值：18.6 蚀 开裂 层 标准差: 4.7 况 情况
1
42 29 √
2 40 17 √
3
43 18 √
4
30 12 √
5
25 20 √ √
6
30 11
7
32 20 √
8
27 14 √
9
31 18 √ √
10 48 22
11 35 21 √
12 34 21 √ √
13 35 20
碳化残量模型
碳化残量模型：
0 4.86 RH2
cuk
e
1.5RH 0.45 c 5 ln f 2.30
s e = 1/16
f fε
2
22
푚1 = 16.53 ∙ 103 푘푔 푚2= 16.13 ∙ 103 푘푔
푘1
似然函数: p x1, x2 f1, f2 exp
f , f12
x
1
x
2
2
1
f , f
2 2
x
x
2
1
1
21
2
2σε 2
푘1 = 푋1푘푛 푘푛 = 29.7 ∙ 106 푁/푚 푘2 = 푋2푘푛
基于测量不确定度的产品检验中误判率计算
基于测量不确定度的产品检验中误判率计算陈晓怀;王汉斌;程银宝;姜瑞【期刊名称】《中国机械工程》【年(卷),期】2015(000)014【摘要】根据ISO14253-1,研究了基于测量不确定度的产品合格判定原理与方法。
分析了产品检验中测量不确定度对合格判定的影响,由不确定度的分布函数推导出批量产品检验中误判率的计算公式；分别讨论了测量结果位于不同区间时,单个产品合格判定及误判率的计算方法；编制了基于 LabVIEW的合格判定软件,只需输入相关预知参数,即可获得产品合格判定的结果及其误判率。
实例分析表明,测量不确定度造成产品检验存在误判,合格判定软件有效提高了不确定度理论在产品检验应用中的可操作性,基于不确定度的误判率计算为产品供求双方协商确定产品的合格性提供了准确可靠的依据。
【总页数】5页(P1847-1850,1856)【作者】陈晓怀;王汉斌;程银宝;姜瑞【作者单位】合肥工业大学，合肥，230009;合肥工业大学，合肥，230009;合肥工业大学，合肥，230009;合肥工业大学，合肥，230009【正文语种】中文【中图分类】TB92;TH124【相关文献】1.盐产品检验中氯离子含量测量不确定度的评估 [J], 苑惠杰;赵毅;张仂2.基于误判率的贝叶斯判别法在变形监测点稳定性分析中的应用 [J], 陈超;张献州3.最大允许误差与测量不确定度在产品检验中的应用 [J], 李子阳4.测量不确定度引起的抽样检验误判率计算 [J], 王汉斌;陈晓怀;李红莉;程银宝;程真英5.基于测量不确定度计算冻猪肉中挥发性盐基氮的误判概率 [J], 郭胜;凌霞;李文慧;杨莹因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
贝叶斯判别法简介与应用场景
贝叶斯判别法简介与应用场景标题：贝叶斯判别法简介与应用场景引言：贝叶斯判别法是一种基于贝叶斯定理的分类算法，被广泛应用于机器学习、数据挖掘和模式识别等领域。
本文将对贝叶斯判别法进行深入介绍，包括其原理、应用场景以及优缺点等方面的内容。
通过阐述贝叶斯判别法的相关知识，我们将能够更好地理解该算法，并在实际应用中更加高效地利用它。
正文：一、贝叶斯判别法原理贝叶斯判别法是基于贝叶斯公式进行分类问题求解的一种方法。
它假设数据服从特定的概率分布，并通过建立分类模型来进行分类。
贝叶斯判别法中的关键是计算给定类别的后验概率，以判断新样本的类别。
该方法包括朴素贝叶斯、高斯判别分析和多项式判别分析等具体方法。
二、贝叶斯判别法应用场景1. 文本分类贝叶斯判别法在文本分类中被广泛应用。
通过对已知类别的文本样本进行学习，该方法可以对新的文本进行分类。
例如，垃圾邮件过滤器就是利用贝叶斯判别法对邮件进行分类，将垃圾邮件和正常邮件进行区分。
2. 医学诊断贝叶斯判别法在医学诊断中也有广泛的应用。
通过建立患病和健康状态之间的概率模型，医生可以根据各种特征指标来进行诊断和预测。
例如，对于一种罕见疾病，医生可以使用贝叶斯判别法来评估患者的患病风险，并提供相应的治疗建议。
3. 图像识别贝叶斯判别法在图像识别领域的应用也十分重要。
通过对训练样本集进行学习，贝叶斯判别法可以对新的图像进行分类和识别。
例如，在人脸识别系统中，贝叶斯判别法可根据训练样本集中的人脸特征，对新的图像进行人脸识别。
4. 金融风控在金融风控领域，贝叶斯判别法被广泛应用于评估客户的信用风险。
通过分析历史数据和风险指标，该方法可以对可能出现的风险进行预测，帮助金融机构做出合理的风险决策。
三、贝叶斯判别法的优缺点1. 优点- 简单且易于理解：贝叶斯判别法基于贝叶斯定理，其原理相对简单，容易理解。
- 适用范围广：贝叶斯判别法不仅适用于概率独立的数据，还可以用于处理相关数据和连续数据。
基于改进贝叶斯更新方法的边坡参数概率反分析及可靠度评估
基于改进贝叶斯更新方法的边坡参数概率反分析及可靠度评估胡鸿鹏;蒋水华;陈东;黄劲松;周创兵【期刊名称】《岩土力学》【年(卷),期】2024(45)3【摘要】某一特定场地的岩土力学参数在地质作用下普遍呈现固有的不确定性,融合现场观测数据进行概率反分析可有效缩减这一不确定性。
虽然基于子集模拟的贝叶斯更新(Bayesian Updating with Subset simulation,简称BUS)方法可以将等量场地信息的高维概率反分析问题转化为等效的结构可靠度问题,但是当现场观测数据增多时,构建的似然函数值会变得非常小,甚至低于计算机浮点运算精度,会严重影响概率反分析计算效率与精度。
为此,提出了一种基于并联系统可靠度分析的改进BUS方法,从基于乔列斯基分解的中点法出发,将接受率低的总失效区域分解为多个接受率高的子失效区域,从而避免因融合大量现场观测数据引起的“维度灾难”问题,实现对边坡岩土力学参数的准确概率反分析。
最后,通过一不排水饱和黏土边坡案例验证了提出方法的有效性,结果表明提出的方法能够融合大量钻孔数据和边坡服役状态等观测信息高效进行岩土力学参数概率反分析及边坡可靠度评估,为高维空间变异参数概率反分析和边坡可靠度评估提供了一种有效的工具。
【总页数】11页(P835-845)【作者】胡鸿鹏;蒋水华;陈东;黄劲松;周创兵【作者单位】南昌大学工程建设学院;江西省天然气集团有限公司管道分公司【正文语种】中文【中图分类】O319.56【相关文献】1.基于贝叶斯理论的结构动力可靠度更新方法与分析2.边坡可靠性分析中贝叶斯参数随机反演方法的应用3.基于贝叶斯更新和逆高斯过程的在役钢筋混凝土桥梁构件可靠度动态预测方法4.基于贝叶斯更新和荷载信息的桥梁时变可靠度评估5.基于贝叶斯概率评估的设备可靠性分析方法研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
最新多元统计分析模拟考题及答案
一、判断题（ 对 ）112(,,,)p X X X X '=的协差阵一定是对称的半正定阵（ 对 ）2标准化随机向量的协差阵与原变量的相关系数阵相同。
（ 对）3典型相关分析是识别并量化两组变量间的关系，将两组变量的相关关系的研究转化为一组变量的线性组合与另一组变量的线性组合间的相关关系的研究。
（ 对 ）4多维标度法是以空间分布的形式在低维空间中再现研究对象间关系的数据分析方法。
（ 错）5),(~),,,(21∑'=μp p N X X X X ，,X S 分别是样本均值和样本离差阵，则,SX n分别是,μ∑的无偏估计。
（ 对）6),(~),,,(21∑'=μp p N X X X X ，X 作为样本均值μ的估计，是无偏的、有效的、一致的。
（ 错）7 因子载荷经正交旋转后，各变量的共性方差和各因子的贡献都发生了变化（ 对）8因子载荷阵()ij A a =中的ij a 表示第i 个变量在第j 个公因子上的相对重要性。
（ 对 ）9 判别分析中，若两个总体的协差阵相等，则Fisher 判别与距离判别等价。
（对）10距离判别法要求两总体分布的协差阵相等，Fisher 判别法对总体的分布无特定的要求。
二、填空题1、多元统计中常用的统计量有：样本均值向量、样本协差阵、样本离差阵、样本相关系数矩阵．2、设∑是总体1(,,)m X X X =的协方差阵，∑的特征根(1,,)i i m λ=与相应的单位正交化特征向量12(,,,)i i i im a a a α=，则第一主成分的表达式是11111221m my a X a X a X =+++，方差为1λ。
3设∑是总体1234(,,,)X X X X X =的协方差阵，∑的特征根和标准正交特征向量分别为：'112.920(0.1485,0.5735,0.5577,0.5814)U λ==--- '221.024(0.9544,0.0984,0.2695,0.0824)U λ==-'330.049(0.2516,0.7733,0.5589,0.1624)U λ==--'440.007(0.0612,0.2519,0.5513,0.7930)U λ==--，则其第二个主成分的表达式是212340.95440.09840.26950.0824y X X X X =-++，方差为1.0244. 若),(~)(∑μαp N X ，（n ,,2,1 =α）且相互独立，则样本均值向量X 服从的分布是(,)p N nμ∑．5.设(,),1,2,,16i p X N i μ∑=，X 和A 分别是正态总体的样本均值和样本离差阵，则2115[4()][4()]T X A X μμ-'=--服从 215(15,)(,)16p T p F p n p p--或6设3(,),1,2,,10i X N i μ∑=，则101()()i i i W X X μμ='=--∑服从3(10,)W ∑7.设随机向量123(,,)X X X X '=，且协差阵4434923216-⎛⎫ ⎪∑=-- ⎪ ⎪-⎝⎭，则其相关矩阵R =231382113631186⎛⎫-⎪ ⎪ ⎪-- ⎪ ⎪ ⎪- ⎪⎝⎭8. 设122(,)(,),X X X N μ=∑，其中212(,),ρμμμσρ⎛⎫=∑=⎪⎝⎭11，则1212,)X X X X +-=Cov(09设X,Y 是来自均值向量为μ，协差阵为∑的总体G 的两个样品，则X ，Y 间的马氏平方距离2(,)d X Y =1()()X Y X Y -'-∑-10设X,Y 是来自均值向量为μ，协差阵为∑的总体G 的两个样品，则X 与总体G 的马氏平方距离2(,)d X G =1()()X X μμ-'-∑-11设随机向量123(,,)X X X X '=的相关系数矩阵通过因子分析分解为121330.93400.1280.9340.4170.8351100.4170.8940.02700.8940.44730.8350.4470.1032013R ⎛⎫- ⎪⎛⎫⎛⎫ ⎪-⎛⎫ ⎪ ⎪⎪=-=-+ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪⎝⎭ ⎪ ⎪ ⎪⎝⎭⎝⎭ ⎪ ⎪⎝⎭则1X 的共性方差21h = 0.9342 =0.872 ，其统计意义是：描述了全部公因子对变量X1的总方差所作的贡献，称为变量X1的共同度，反映了公共因子对变量X1的影响程度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收稿日期:2010 09 29第一作者简介:陈 超(1986 ),男,西南交通大学大地测量学与测量工程专业,在读硕士研究生。
文章编号:16727479(2010)06002003基于误判率的贝叶斯判别法在变形监测点稳定性分析中的应用陈 超 张献州(西南交通大学土木工程学院,四川成都 610031)Applications of Bayes Criteri on i n Analysis on St ability of Defor m ati on M onitori ng Poi nts Based on False RateChen Chao Zhang X ianzhou摘 要 论述了利用误判率的贝叶斯判别法来解决变形监测点稳定性分析的原理和方法,并结合实例与传统的t 检验法进行了对比。
结果表明:(1)该方法可行,与t 检验法检验结果一致,并且给出了判别结果的错误率,显示了其优越性;(2)该方法可根据先算得的误判率大小,结合监测精度要求,再进行较为客观的误判率临界值的设置,进行变形监测点的稳定性分析,有效的克服了t 检验法中对于显著性水平 选取的主观性。
关键词 误判率 贝叶斯判别 变形监测 稳定性分析 t 检验法中图分类号:TB22 文献标识码:A在变形监测过程中,监测点的相邻两期坐标之间存在差异,其包含了测量误差和点位稳定性信息[1~2]。
为了判断这种差异究竟是测量误差干扰还是点位变动引起的,本文采用基于误判率的贝叶斯判别法对变形监测点的稳定性进行判别。
对于变形监测点的稳定性分析其实是一个分类问题,而且是一个二类分类问题,即稳定类(R i )和非稳定类(R j )X =X -X !R i (稳定类)R j(非稳定类)式中X 、X !分别为两期坐标平差值, X 为坐标之差。
R i 表示两期坐标之差异是由测量误差的干扰引起的,此时点位是稳定的;R j 表示两期坐标之差异虽然存在测量误差的干扰,但主要是由于点位自身的变动引起的,此时点位是非稳定的。
1 贝叶斯判别理论在分类问题中,往往希望尽量减少分类的错误。
从这样的要求出发,利用概率论中的贝叶斯公式,建立基于误判率的目标函数,得到分类规划并对未知点进行判定的方法,称之为贝叶斯判别法[3]。
类别的状态是一个随机变量,而某种状态出现的概率是可以估计的。
假设在m 维空间中,对两种类别(设类别为R 1和R 2)进行判定,识别前已知先验概率P (R 1)和P (R 2),显然有P (R 1)+P (R 2)=1。
则合理的判别规则应为若P (R 1)>P (R 2),则做出属于R 1的判断;若P (R 1)<P (R 2),则做出属于R 2的判断。
显然,如果仅仅按照先验概率判别就会把所有样本点都判别为一类,而根本没有达到把两类样点分开的目的。
这是因为先验概率提供的分类信息太少,为此还必须利用对样本进行观测和分析得到的信息,也就是构成样本数据中的m 维观测量。
在变形监测点的稳定性分析中,我们通常进行的是单点分析,这样就有m =1。
则观测样本X 在R i 状态下的类条件概率密度就为P (X |R i ),i =1,2。
利用贝叶斯公式P (R i |X )=P (X |R i )P (R i )!2jP (X|R j )P (R i )(1)得到的条件概率P (R i |X )称为状态的后验概率。
因此,贝叶斯公式实质是通过观察X 把状态的先验概20铁 道 勘 察2010年第6期率转化为后验概率。
则基于误判率的贝叶斯判别规则为若P (R 1|X )>P (R 2|X ),则做出属于R 1的判断;若P (R 1|X )<P (R 2|X ),则做出属于R 2的判断[4]。
设变形监测点稳定类和非稳定类的先验概率分别为P (R i )和P (R j ),则有P (R i )+P (R j )=1;两类的类条件概率分别为P (X |R i )和P (X |R j )。
由于测量误差的存在,两类的条件概率密度的分布在一般情况下总是存在着不同的重叠,在非重叠的区域内,样本可以被正确的区分开;而在重叠的区域内,就不能正确的把样本区分开,从而决定了错误率的大小。
如图1,图中P i (e)和P j (e)分别为稳定类和非稳定类的错误率,∀ij为两类条件概率密度分布的交点。
图1 类概率密度分布及错误率示意1 1 类概率距离(D ij )由于类概率距离D ij 能直接反映类概率密度的分布情况,且又与误判率P (e)密切相关,因此可成为类可分性的一种度量,作为变形监测点的稳定性判别的基准。
设在m 维空间里,类概率密度P (X |R i )的分布服从N (#i ,∃i ),P (X |R j )的分布服从N (#j ,∃j ),且根据同精度观测有∃i =∃j =∃,则有D ij =(#j -#i )∃-1(#j -#i )T(2)(2)式中,#i ,#j ,∃分别为均值矩阵和协方差阵,D ij 称为两类之间的马氏距离[5](是类概率距离的一种)。
当样本X 的各维特征值之间相互独立时,则有D ij =!mk=1(#jk -#ik )2%2k(3)(3)式中#ik ,#jk (k =1,2,∀,m )为两类均值向量在各维坐标上的值,%2k (k =1,2,∀,m )为两类方差向量在各维坐标上的值。
若m =1,即样本属于一维正态分布,则有D ij =#j -#i%(4)(4)式中#i ,#j 分别为R i 类和R j 类的期望值,%为两类的方差(两类方差相等)。
由(2)、(3)和(4)式可知,两均值之间的距离越远,且它们的分布越集中(方差越小),则两类的类概率距离(D ij )就越大,反之,D ij 越小。
由此可知,在两期观测坐标及统计信息确定后,D ij 的大小直接反映了两期观测值的可区分度。
D ij 越大,两类就越容易区分,分类错误率越小;D ij 越小,两类越难区分,分类错误率就越大。
1 2 分类错误率(P (e))当类概率距离确定后,需要考虑该距离是否能区分两期观测值,即评价其优良性,在判别分析中采用误判概率(P (e))来衡量。
如果源于R i (或者R j )的样品,取值落在R j (或者R i )中,那么按照贝叶斯判别规则就会把它误判为R j (或者R i )的样品,这种误判的概率为P i (e)=#R jP (x |R i)d x PVj(e)=#R iP (x |R j)d x ,i ∃j(i ,j =1,2,∀,m )(5)由图1可知,分类误判率P (e)为P (e)=P (R i )P i (e)+P (R j )P j (e)(6)(6)式中P (R i )和P (R j )分别为变形监测点稳定类和非稳定类的先验概率[6~9]。
由于变形监测点的稳定性判别属于二类分类问题,且假设两类别出现的概率相等,即P (R i )=P (R j )=0 5。
同时变形监测点服从方差相同的一维正态分布,即P (X |R i )服从N (#i ,%),P (X |R j )服从N (#j ,%),因此P (X |R i )与P (X |R j )密度分布将关于他们的交点∀ij (临界值点)对称,即∀ij 为两类空间取值范围R i 与R j 的分界点。
即可得∀ij -#i %=#j -∀ij %=#j -#i 2%=12D ij (7)(7)式中D ij 为两类之间的马氏距离。
则根据(5)式可进一步计算误判率P i (e)=#Rjf (x |R i)d x =#+%∀ijf (x |R i)d x = 1-#∀ij-#i%-%&(x )d x =1-∋∀ij -#i%P j(e)=#R if (x |R j)d x =#∀ij-%f(x |R j)d x =∋∀ij -#j %=1-∋#j -∀ij%(8)由(6)、(7)和(P (e)=121=1-9)21基于误判率的贝叶斯判别法在变形监测点稳定性分析中的应用:陈 超 张献州由上式可知,分类误判率P(e)与类概率距离间存在反相关的关系。
两类之间的距离越大,误判率越小;距离越小,误判率越大。
据此,我们可以通过设置适当的分类误判率,由(9)式反向计算得到合理的判别距离基准,根据基准即可判别变形监测点的稳定性。
2 分类判别步骤(1)假设变形监测网中变形点的两期坐标平差值为X&和X∋,通常假设变形观测中仅存在偶然误差且两期观测为同精度观测,所以X&和X∋均服从正态分布,两期观测的单位权中误差相同,均为(,则有X&~ N(#&,(Q∋),X∋~N(#∋,(Q∋∋)。
Q∋和Q∋∋相等,分别为X&和X∋的协因数。
则以(Q∋=( Q∋∋代替%。
具体操作中(&和(∋一般不等,需要先进行精度一致性F检验,检验通过后即可视(&和(∋无显著差异,即两期为同精度观测,因此可取(2= f&(&2+f∋(∋2f&+f∋作为两期观测的综合单位权中误差。
(2)计算D(和P(e)。
两期观测精度相同,且服从一维正态分布,则由上步算得的%根据(4)式计算类概率距离D(;并由(9)式计算误判率P(e)。
(3)选择判别基准D0。
根据计算所得误判率的大小,综合工程的精度要求,合理的给定一个可接受的误判率P0(e),由(9)式反向计算出判别的基准值D0。
(4)分类判别。
根据表1的分类规划进行变形监测点稳定性的判别。
表1 分类规划项目D(<D0D(>D0 R(稳定性)R i(稳定类)R j(非稳定类)3 应用实例设有四点组成的二维(平面)网,按重心基准平差,两期成果列于表2。
表2 平差坐标及其统计信息项目x1y1x2y2x3y3x4y4V T PV f X&0 10 60 9-0 2-0 5-0 80-0 10 0464 X∋1 30 41 0-0 2-0 7-0 9-2 51 60 3454X1 2-0 20 10-0 2-0 1-2 51 7Q∋=Q∋∋0 1140 0790 0910 1190 0870 1010 1050 125%=0 22传统的做法是采用统计假设检验(t检验),以 =0 05为显著性水平进行t检验,检验结果如表3[10]。
本文采用基于误判率的贝叶斯判别法,根据计算所得的误判率,并为了能与t检验法进行比较,综合考虑,决定选取误判率临界值P0(e)=0 05进行判别。
判别结果如表4。
表3 t检验法结果项目x1y1x2y2x3y3x4y4t检验% X0 110 090 090 110 090 100 100 11 =0 05 t10 92 21 102 21 025 015 5t /2=2 3结果)))注:)表示点位发生了显著性位移。