辩论赛：央视春晚有没有必要继续保留 立论
对春晚的看法及建议
对春晚的看法及建议
春节联欢晚会是中国传统文化中的重要节目，也是全国人民期
待已久的节日盛事。
从多个角度来看，春晚具有以下几个方面的特
点和影响。
首先，春晚作为一档综艺节目，其节目形式多样，涵盖了歌舞、相声、小品、杂技等多种艺术表现形式，能够满足不同观众的审美
需求，也体现了中国传统文化的多样性和丰富性。
其次，春晚作为文化传播的平台，不仅展示了当代中国的文化
成就，也为世界各地的观众呈现了中国的传统和现代文化，加强了
国际间的文化交流。
再者，春晚承载了人们对新年美好祝愿的期待，节目内容涵盖
了家庭团聚、美食、传统习俗等元素，能够唤起人们对传统文化的
热爱和对新年的向往，具有浓厚的节日氛围。
然而，春晚也面临着一些问题和挑战。
例如，一些商业因素的
介入可能导致节目内容的夸张和浮夸，影响了节目的艺术品质；同时，随着社会多元化的发展，观众对于节目形式和内容的需求也在
发生变化，春晚需要不断创新和改进以适应观众的需求。
针对春晚的建议，可以从以下几个方面进行思考和改进。
首先，节目的内容应更加注重文化内涵和艺术品质，减少商业炒作和低俗
元素的渗入；其次，可以加大对传统文化的挖掘和呈现，让节目更
具有历史和文化的厚重感；同时，也可以通过引入新的节目形式和
艺术表现手法，吸引更多年轻观众的关注，使春晚在传承传统的同时，也能与时俱进，保持活力。
总的来说，春晚作为中国文化传统的重要组成部分，具有丰富
的内涵和广泛的影响力。
在保持传统魅力的同时，不断创新和改进，才能使春晚更好地满足观众的需求，传承和发扬中国优秀的传统文化。
国家一级演员职称答辩题库
国家一级演员职称答辩题库1、经济发展和环境保护可以并行&经济发展和环境保护不能并行2、酒香不怕巷子深&酒香也怕巷子深3、现代社会更需要通才&现代社会更需要专才4、善恶的标准看动机&善恶的标准看结果5、网络对中学生的影响利大于弊&网络对中学生的影响弊大于利6、选择爱你的人更幸福&选择你爱的人更幸福7、爱国应该以理性为主&爱国应该以激情为主8、万事开头难&万事中间难9、穷则独善其身&穷也兼济天下10、先天环境比后天环境更重要&后天环境比先天遗传更重要11、积累知识比创新重要&创新比积累知识重要12、网络文化不利于传统文化的发展&网络文化有利于传统文化的发展13、应该班门弄斧&不应该班门弄斧14、家长与学校密切联系会增加学生心理压力&家长与学校密切联系不会增加学生心理压力15、结果比过程重要&过程比结果重要16、机遇一定出人才&机遇不未必出人才17、提倡勤俭节约已过时&提倡勤俭节约未过时18、智商比情商重要&情商比智商重要19、外来文化对民族文化的影响利大于弊&外来文化对民族文化的影响弊大于利20、知足常乐&不知足常乐21、旁观者清&旁观者不清22、法不容情&法也容情23、合作比竞争重要&竞争比合作重要24、民族技艺应该保密&民族技艺不应该保密25、知难行易&知易行难26、实践人才比理论人才重要&理论人才比实践人才重要27、近朱者赤&近朱者未必赤28、开卷无益&开卷有益29、人类是大自然的保护着&人类是大自然的破坏者30、谎言可以说&谎言不该说31、人格塑造比知识积累重要&知识积累比人格塑造重要32、春晚应遵循传统&春晚应遵循潮流33、纪律能限制人的个性&纪律不能限制人的个性34、个人利益与集体利益可以统一&个人利益与集体利益不能统一35、构建和谐社会更依靠社会制度&构建和谐社会更依靠个人素质36、说比做重要&做比说重要37、上大学，长进最大的是知识并非人格&上大学，长进最大的是人格并非知识38、先有鸡后有蛋&先有蛋后有鸡39、白日做梦有意义&白日做梦无意义40、代沟的责任在于子女&代沟的责任在于父母41、不知者无罪&不知者也有罪42、诚信主要靠他律&诚信主要靠自律43、金钱作用越来越大是进步&金钱作用越来越大不是进步44、标准化考试利大于弊&标准化考试弊大于利45、提倡国货有利于经济发展&提倡国货不利于经济发展46、应该三天打鱼两天晒网&不应该三天打鱼两天晒网47、发掘人才需要考试&发掘人才不需要考试48、应该见风使驼&不应该见风使舵49、个人命运掌握在社会手中&个人命运掌握在个人手中50、杜绝盗版政府比消费者更重要&杜绝盗版消费者比政府更重要。
是否应该淘汰旧的辩论辩题
是否应该淘汰旧的辩论辩题正方辩手观点，应该淘汰旧的辩论辩题。
首先，旧的辩论辩题可能已经过时，不能满足当今社会的需求。
随着社会的发展，人们的价值观和观念也在不断变化，因此，旧的辩题可能无法引起人们的兴趣和关注。
正如英国哲学家罗素所说，“一个没有新思想的人，就是一个腐朽的人。
”如果我们一直停留在旧的辩题上，就无法推动社会的进步和发展。
其次，淘汰旧的辩题可以激发辩手们的创造力和思维活跃度。
当我们面对新的辩题时，我们需要不断地研究和思考，寻找新的论据和观点，这可以促使我们的思维更加灵活和敏捷。
正如美国总统肯尼迪曾经说过，“变革是我们最大的挑战，也是我们最大的机遇。
”只有通过淘汰旧的辩题，我们才能不断挑战自己，不断创新，才能有更多的机会取得成功。
最后，淘汰旧的辩题可以促进辩论活动的多样化和丰富化。
如果一直固守于旧的辩题，辩手们的辩论技巧和表达能力都无法得到提升。
而通过引入新的辩题，可以让辩手们有更多的选择，可以涉猎更广泛的知识，从而提高整体的辩论水平。
正如古希腊哲学家亚里士多德所说，“辩论是一种艺术，需要不断的练习和创新。
”。
综上所述，淘汰旧的辩论辩题对于推动社会进步、激发辩手思维活跃度和促进辩论活动多样化都是非常有益的。
因此，我们应该积极淘汰旧的辩题，引入新的辩题，从而使辩论活动更加有意义和富有活力。
反方辩手观点，不应该淘汰旧的辩论辩题。
首先，旧的辩论辩题可能已经被充分讨论和研究，有着丰富的历史和经验积累。
这些旧的辩题可能是经典之作，具有很高的参考价值。
如果一味淘汰这些辩题，就会损失这些宝贵的知识和经验。
正如英国哲学家培根曾说，“历史是最好的老师。
”我们应该从历史的经验中吸取教训，而不是一味抛弃过去的成果。
其次，淘汰旧的辩题可能导致辩论活动的单一化和贫乏化。
如果一味追求新的辩题，就可能忽视了那些经典的辩题，导致辩论活动缺乏深度和广度。
我们应该在保留旧的辩题的同时，适当引入新的辩题，从而保持辩论活动的多样性和丰富性。
央视春晚“传播仪式观”形成动力研究
央视春晚“传播仪式观”形成动力研究央视春晚“传播仪式观”形成动力研究引言：央视春晚作为中国最具影响力的春节联欢晚会，自1983年首次举办以来，已经成为了一种传统，被广大观众视为每年春节不可或缺的重要文化资源。
然而，央视春晚没有仅仅停留在一个娱乐节目的层面上，它背后所承载的“传播仪式观”确立了其独特的价值和影响。
本文将探讨央视春晚中传播仪式观形成的动力，以及这种观念对社会和文化的影响。
一、央视春晚的“传播仪式观”传播仪式观是一种传媒理论，强调仪式性和传播的关联。
在央视春晚中，我们可以清晰地辨别出几个基本要素，形成了这种仪式性观念。
首先，春晚具有明确的仪式节日性质。
每年春节到来之际，央视春晚不仅给观众带来欢乐和娱乐，更是为全国人民共同度过传统节日提供了重要平台。
节目中丰富多样的文艺表演形式，与观众在家庭团聚、欢笑和祝福中共同分享，这种仪式感成为了春晚的独特之处。
其次，春晚具备集结全民的共同参与感。
央视春晚除了在电视机前的观众，还通过互联网平台、社交媒体等多种渠道与观众互动，实现了观众主动参与的信息传播。
观众在观看节目的同时，可以进行互动投票、留言评论等，增进了观众与春晚之间的互动性，进一步凸显了央视春晚作为全民共享的节日仪式的特点。
最后，央视春晚还体现了文化认同的重要性。
春晚作为全国最为盛大的文化盛事，不仅占据了舆论话题，更是成为了国人认同自身文化的象征之一。
春晚通过呈现中国传统文化、地方特色等方面的内容，加深了观众对中国文化的认同感，进一步巩固了中国的文化认同和身份认同。
二、央视春晚中传播仪式观形成的动力央视春晚能够形成传播仪式观的动力有以下几个方面。
首先，政府支持是传播仪式观形成的重要动力。
央视春晚是国家级的重点项目，每年的制作经费和节目内容都有政府的支持和指导。
政府对央视春晚的高度重视和支持，使得春晚得以便利地发展并拥有足够的资源和影响力。
其次，娱乐价值和商业利益也推动了传播仪式观的形成。
央视春晚作为一档娱乐节目，具有吸引大众视听的特点，这也是其能够吸引广告商和赞助商投入巨额资金的原因。
是否应该放弃辩论辩题
是否应该放弃辩论辩题正方，不应该放弃辩论辩题。
首先，辩论是一种思维碰撞和知识交流的方式，放弃辩论辩题意味着放弃了与对手进行思想交流的机会。
正方应该坚持辩论辩题，以展现自己的思维能力和知识水平。
同时，放弃辩论辩题也会导致对手获胜，这与正方的辩论目的相悖。
正方应该坚持辩论辩题，争取胜利。
其次，放弃辩论辩题会给观众留下消极的印象。
观众希望看到双方辩手在辩论中充分展示自己的观点和论据，如果正方放弃辩论辩题，观众会觉得正方缺乏勇气和自信。
因此，为了赢得观众的支持和认可，正方应该坚持辩论辩题，展现自己的辩论能力。
最后，放弃辩论辩题违背了辩论的基本原则。
辩论是一种通过论证和反驳来确定真理的方式，放弃辩论辩题等于放弃了通过辩论来寻求真理的机会。
正方应该坚持辩论辩题，秉持辩论的原则，以求得真理。
名人名句中，英国作家埃德蒙·伯克曾说过，“辩论是民主的生命。
”辩论对于一个民主社会来说至关重要，正方不应该放弃辩论辩题，而应该积极参与辩论，以推动思想交流和知识传播。
反方，应该放弃辩论辩题。
首先，有时候辩论辩题可能并不是最重要的。
在某些情况下，放弃辩论辩题可能更有利于双方辩手的思想交流和共同进步。
如果辩题过于敏感或者争议过大，放弃辩论辩题可以避免双方在争论中产生过多的负面情绪，从而更好地进行思想交流。
其次，有时候双方辩手的观点可能会发生变化，放弃辩论辩题可以给双方辩手更多的空间和机会来重新审视问题，找到更合理的观点。
如果双方都认为辩论辩题并不合适或者有争议，放弃辩论辩题可以让双方更加客观地思考问题，达成更好的共识。
最后，放弃辩论辩题也可以避免无谓的争吵和纷争。
有时候辩论可能会变成无意义的口水战，双方都无法说服对方，这样的辩论只会浪费时间和精力。
放弃辩论辩题可以避免这种情况的发生，让双方都能够更加理性地思考问题。
总的来说，放弃辩论辩题并不是一件坏事，有时候甚至是更好的选择。
正方和反方都应该在适当的时候放下身段，放弃辩论辩题，以求得更好的思想交流和共同进步。
作为主持人,更应该言之有理还是言之有物
34即使是最深刻的言论，也需要谦逊和恭敬，才能赢了论辩又赢了人缘。
央视《主持人大赛》新闻类总决赛中，白影和邹韵面对“作为主持人，更应该言之有理还是言之有物”的辩题，展开交替评述和辩论。
各陈观点，枝分缕解白影：“我认为物比理更重要，因为物是理的基础，理是来自于某一样事物，这是我通过多年实践得出来的一个经验。
主持人大赛进行到现在，每一次我们都会带出一个鲜活的故事给大家。
我相信，道理就像城市当中的高楼大厦一样，是冰冰冷冷的，是整整齐齐的。
但是一个个鲜活的故事会像我们从早市上买回来的一条扑腾扑腾着的活鱼，会像一捆小青菜，上面还有着露珠，你有100种烹饪它的方法。
”邹韵：“著名作家梁晓声说过：‘我们每一个人都有一个现实家园，唯有书本可以构建一个精神家园。
’一个优秀的主持人，更应该构建一个丰富深邃的精神家园，而在这当中，物不是唯一的，也不是最重要的，理反而是更加重要的。
因为主持人不仅仅是一个简单的新闻事件的观察者，也不仅仅是一个时代的记录者，好的主持人一定要懂得去收集事实，一定要懂得讲出事物之后的道理内涵和一些更加深邃的东西。
传播学里有一句话叫作：新闻是历史的第一卷手稿。
我想在这个手稿里面，事实部分可以交给记者来处理，而理的部分，应该由主持人去升华，因为这样才可以让这本厚厚的书更加深邃，更加丰富，更加耐人寻味。
”【点评】白影开门见山，亮明观点，进而巧譬妙喻，明朗诠释“物之鲜活”“理之死板”，点透了物比理更重要的观点。
邹韵巧用“引子”，情牵理随，表明自己的观点，进而运用传播学理论，从主持人的职责出发，从实际操作的角度，解析清楚了自己所持的“言之有理更加重要”的观点。
应该说，两人陈述观点的方法各有千秋，旗鼓相当。
剖晰毫厘，论辩风生白影：“一位著名网友说过：有的人知道那么多道理，但是依然过不好这一生。
为什么？我想和大家分享一个小故事，我曾主持杭州市道德模范颁奖典礼，有一位老人家86岁高龄，他叫王坤森，他依靠捡破烂资助贫困大学生完成学业。
辩论立论技巧
立论技巧辩论是由立论（辩护）和反驳两个基本环节构成的，其中立论就是为了证明己方的基本立场，它是反驳的基础和必要的阶梯。
辩论中如果没有必要的立论，反驳就会显得强词夺理，苍白无力，而且，辩论中如果自己的立论不稳，自然会被对方攻击得只有招架之功，更谈不上对对方的攻击了。
可见，立论的好坏，直接关系到辩论的成败。
因此，辩论中要特别注意加强立论的力度。
下面简单介绍几种立论战术：逻辑严密,框架严整立论中，运用严密的逻辑思维，构建严密无懈的理论框架，从而使自己的立论坚实。
严谨，无任何漏洞可寻，这是使辩论获胜的关键。
如“万家乐杯”电视辩论大赛上，北京大学队与国际关系学院队的辩论题目是：“我国现阶段应该鼓励私人购买轿车。
”这一题目的关键是“轿车”“鼓励”和“我国现阶段”这三个词。
如何找准这三者之间的逻辑关系，从而形成一条强有力的立论思路，这是能否构建严密的攻防体系的关键。
最后，作为正方的北大队根据其内在的逻辑联系推导出了这样的思路：现阶段发展轿车工业是我国工业发展的主导方向之一。
由于轿车工业“三高一快”的特点，轿车工业被证明是经济起飞最有力的助推器，轿车的质量和产量也是衡量一个国家发展水平高低的标志。
我国也不例外．要想促进工业发展，必须发展轿车工业。
其次，轿车工业要发展，关键在市场。
如何扩大轿车市场，最便捷的办法是使轿车“飞人寻常百姓家”。
所以，轿车工业同鼓励私人购买就存在着必然的联系。
在此基础上，他们再依据其必然的逻辑联系充分论证了“鼓励购买”的现实可能性和必要性，并充分考虑了对方立论中可能会提出的问题（即我国的公路交通的拥挤憎况，轿车的私人消费是否会是一种奢华的超前消费倾向），并对此一一作了周密合理的论述准备。
由于北大队在立论中充分运用严密的逻辑思维来确立自己的论证体系，确保了该体系的严整周密，所以他们的立论在实践中既立得起，又防得住，收到了较好的效果。
出其不意，“破”中求“立”辩论，说到底是一种知识、智谋的较量，辩论的一方在立论时如能充分运用自己的知识和智谋，在透彻地分析辩题的基础上，突破对方立论的防线，巧妙地提出一个全新的概念，给对手一个“措手不及”，这样便能大大削弱对方的攻击力。
是否应该废除传统节日？辩论辩题
是否应该废除传统节日？辩论辩题正方，应该废除传统节日。
首先，传统节日的废除可以带来经济效益。
在传统节日期间，人们通常会花费大量的金钱购买礼物、食品和装饰品，这对于一些家庭来说可能是一笔不小的支出。
如果废除传统节日，人们可以节省这些开支，用于更有意义的事情，比如教育、医疗等。
据统计，美国每年圣诞节期间的消费额高达数十亿美元，废除传统节日将会对经济有所帮助。
其次，传统节日的废除有利于环保。
在一些传统节日，人们通常会制造大量的垃圾，比如烟花爆竹、一次性餐具等，这对环境造成了不小的伤害。
废除传统节日可以减少这些垃圾的产生，有利于保护环境。
正如著名的环保主义者瑞秋·卡森所说，“我们对地球的伤害越来越严重，需要改变我们的生活方式。
”。
最后，传统节日的废除可以促进社会和谐。
在一些传统节日，人们可能会因为宗教、文化差异而产生矛盾和冲突。
废除传统节日可以减少这些矛盾的发生，有利于社会的稳定和和谐。
正如马丁·路德·金曾经说过，“我们必须学会和平相处，尊重彼此的文化和习俗。
”。
综上所述，废除传统节日可以带来经济效益、有利于环保，同时也有助于社会的和谐。
因此，我认为应该废除传统节日。
反方，不应该废除传统节日。
首先，传统节日是文化传承的重要方式。
在传统节日期间，人们通常会举行各种文化活动，比如舞龙舞狮、民俗表演等，这有助于传承和弘扬民族文化。
废除传统节日将会导致这些传统文化逐渐消失，对于文化传承是一个重大损失。
其次，传统节日是人们放松身心的重要方式。
在传统节日，人们通常会和家人或朋友聚在一起，享受团聚的快乐。
这有助于缓解社会压力，提升人们的幸福感。
废除传统节日将会剥夺人们这种放松身心的机会，对于社会稳定和个人幸福是不利的。
最后，传统节日是商家的重要销售时机。
在传统节日期间，商家通常会推出各种促销活动，吸引消费者购买商品。
这对于商家来说是一个重要的销售时机，废除传统节日将会影响他们的经济利益。
是否应该放弃辩论辩题
是否应该放弃辩论辩题正方观点，不应该放弃辩论辩题。
首先，辩论是一种思维锻炼和表达能力的训练，放弃辩论辩题就意味着放弃了这种锻炼机会。
正方辩手应该坚持辩论辩题，以提高自己的思维能力和表达能力。
其次，放弃辩论辩题会让人失去了解对立观点的机会。
辩论是一种交流和学习的方式，通过辩论可以了解到不同观点的立场和论据，从而更全面地认识问题。
如果放弃辩论辩题，就会失去这种了解对立观点的机会。
再者，放弃辩论辩题可能会给人留下懦弱和无能的印象。
在辩论中坚持自己的立场和观点，展现自己的思维和表达能力，是一种展示个人魅力和能力的机会。
如果放弃辩论辩题，就会给人留下懦弱和无能的印象。
总之，正方辩手不应该放弃辩论辩题，因为这样做会失去思维锻炼和表达能力的机会，失去了解对立观点的机会，以及可能给人留下懦弱和无能的印象。
反方观点，应该放弃辩论辩题。
首先，有些辩题可能涉及到敏感话题或者个人观点，坚持辩论辩题可能会引发不必要的争端和冲突。
放弃辩论辩题可以避免这种争端和冲突，保持辩论的和谐和平等。
其次，有些辩题可能并非自己所擅长或者熟悉的领域，坚持辩论辩题可能会导致表达不清晰或者论据不充分。
放弃辩论辩题可以避免在不熟悉的领域表现不佳，保持自己的形象和信誉。
再者，有些辩题可能并非公平或者合理，坚持辩论辩题可能会让自己陷入被动和不利的境地。
放弃辩论辩题可以避免这种被动和不利，保护自己的利益和尊严。
总之，反方辩手应该放弃辩论辩题，因为这样做可以避免不必要的争端和冲突，保持自己的形象和信誉，以及保护自己的利益和尊严。
名人名句：“辩论是一种智力的游戏，而不是力量的比拼。
” ——亚里士多德。
“辩论是一种思维的锻炼和表达的艺术。
” ——苏格拉底。
“在辩论中，坚持自己的观点并不代表放弃了理解对立观点的机会。
” ——柏拉图。
“放弃辩论辩题并不意味着懦弱和无能，而是一种明智的选择。
” ——尼采。
经典案例：在历史上，有许多重要的辩论事件，其中有些辩手坚持辩论辩题，最终取得了胜利，展现了自己的思维和表达能力；而有些辩手放弃了辩论辩题，避免了不必要的争端和冲突，保持了自己的形象和信誉。
春晚的价值和意义
春晚的价值和意义
标题：春晚的价值与意义
一、引言
春节联欢晚会，简称“春晚”，是中国中央电视台在每年农历除夕之夜为庆祝新年而举办的大型综合性文艺晚会。
自1983年举办以来，春晚已经成为了中国人心中不可或缺的新年文化元素。
本文将探讨春晚的价值和意义。
二、春晚的文化价值
1. 传承传统文化：春晚是中华优秀传统文化的重要载体，通过各种形式的艺术表演，如歌曲、舞蹈、相声、小品等，展现了中国丰富的文化底蕴和传统美德，起到了传承和弘扬中华文化的作用。
2. 引领社会风尚：春晚的内容往往反映了时代的变迁和社会的发展，其节目主题和内容的选择，以及对社会热点问题的反映，都在一定程度上引领了社会风尚。
三、春晚的社会价值
1. 联结亲情友情：春晚是中国人民共享的家庭娱乐活动，无论身处何地，人们都会在除夕之夜围坐在一起观看春晚，增强了家庭的凝聚力，也加深了人们对家乡和亲人的思念。
2. 增强民族自豪感：春晚作为中国的国家形象代表之一，向世界展示了中国的繁荣稳定和民族团结，增强了中国人民的民族自豪感和爱国情怀。
四、春晚的经济价值
1. 激发消费热情：春晚以其强大的影响力和广泛的受众群体，吸引了众多商家进行广告投放，从而带动了春节期间的消费市场。
2. 推动文化产业：春晚不仅是一场视听盛宴，也是文化创意产业的重要组成部分，对推动文化产业的发展起到了积极作用。
五、结论
总的来说，春晚不仅仅是一台晚会，它承载着深厚的文化内涵，体现着时代的精神风貌，联结着人们的亲情友情，激发着消费热情，推动着文化产业的发展。
因此，春晚具有极高的价值和深远的意义。
是否应该保留传统节日
是否应该保留传统节日正方观点，应该保留传统节日。
首先，传统节日是一个国家或地区的文化遗产，保留传统节日可以维护和传承民族文化，增强民族凝聚力。
正如著名学者李约瑟所说，“一个没有历史的民族是一个没有灵魂的民族。
”传统节日是民族文化的重要组成部分，它承载着民族的历史、风俗和价值观念，保留传统节日有助于传承和弘扬民族文化。
其次，传统节日是人们生活中的重要组成部分，它们能够给人们带来欢乐和幸福。
比如，春节是中国人民最重要的传统节日之一，它象征着新年新气象，家人团聚，亲朋好友相聚共度佳节，给人们带来了无尽的快乐和幸福。
正如著名作家鲁迅所说，“节日是人们生活的调剂品。
”保留传统节日可以给人们带来精神上的愉悦和满足。
最后，传统节日对于经济发展也有积极的作用。
传统节日可以促进消费，推动经济增长。
比如，春节期间人们购买年货、走亲访友、旅游度假等行为都能够刺激经济的发展。
因此，保留传统节日对于促进经济发展具有一定的重要意义。
反方观点，不应该保留传统节日。
首先，随着社会的发展，人们的生活节奏越来越快，传统节日的意义逐渐淡化。
比如，春节期间很多人选择外出旅游，而不是传统的走亲访友，这导致传统节日的习俗和风俗逐渐失传。
正如著名学者陶行知所说，“传统是一种精神的负担。
”保留传统节日可能会限制人们的生活方式和选择，不利于社会的进步和发展。
其次，传统节日的庆祝方式和形式过于陈旧，无法满足现代人的需求。
比如，一些传统节日的庆祝活动过于单一，缺乏创新和活力，无法吸引年轻人的参与。
保留这些传统节日可能会导致年轻一代对传统文化的疏远，不利于传统文化的传承和发展。
最后，传统节日的庆祝活动可能会对环境造成一定的影响。
比如，一些传统节日的庆祝活动可能会导致资源浪费和环境污染，不利于可持续发展。
因此，保留传统节日需要审慎考虑其对环境的影响。
综上所述，保留传统节日既有利于传承民族文化，增强民族凝聚力，又能给人们带来欢乐和幸福，同时对经济发展也有积极的作用。
辩论赛--有位才能有为
辩论赛记录反方一辩:谢谢主席, 大家好！对方一辩的立论语言华丽, 慷慨激昂, 但实则根基不稳, 漏洞明显。
我方认为, 这个辩题一个重要的意义就在于让我们讨论“是先有一定的作为才有这个作为所配得上的职位, 还是先有一定的职位才能做出这个职位应该做的事情。
”对方辩友认为有了为才会有一定的位, 强调为是第一位, 即认为意识是第一位, 但唯物主义哲学观告诉我们, “物质第一性, 意识第二性”, 这是地球人都知道的真理, 对方辩友却犯了本末倒置的毛病。
我方认为先有位后有为。
下面, 我从“有位”的三点含义出发, 对我方观点予以阐述。
第一, 有位即有正确的人生定位。
我们有了正确的人生定位后才能有所作为, 才能为集体、民族, 以及整个社会做出一定的贡献。
孔子云: “名不正则言不顺；言不顺则事不成。
”有位是有为的基础, 有了位才会有施展才能的空间；失去了位, 个人能力的发挥必然会受到限制, 甚至根本谈不到发挥。
一滴水只有融入大海才会永远不会干涸, 也才有其成为水的价值。
第二, 有位即有一定的社会地位。
我们只有拥有了一定的社会地位, 才能拥有一定的社会资源, 才能实现自己的理想抱负, 才能有所作为。
拿破仑曾说过：“不想当将军的士兵不是好士兵”, 小兵之所以倾尽全力追求将军一职, 就是因为只有争上了这样的位才能大展宏图。
五代最杰出的皇帝周世宗如果没有过继给后周皇帝郭威, 又怎样有机会继承皇位, 实现其“达则兼济天下”的伟大抱负呢？北京奥运会的成功举办, 彰显了中华国威, 世界为之瞩目, 但即使身处太平盛世, 我们也切不可忘记“弱国无外交”的历史屈辱。
第三, 有位即拥有创造人生价值的机会和平台。
韩愈在《马说》一文中指出: “千里马常有, 而伯乐不常有。
”正因为有幸遇上了伯乐, 才成就了千里马的英名, 否则, 千里马可能还依旧拖着笨重的马车, “祗辱于奴隶人之手, 骈死于槽枥之间, 不以千里称也。
”看世间多少饱学之士, 苦苦前行而无平台相依, 无机会相伴, 落得个壮志难酬, 空自悲叹“英雄无用武之地”。
成功的作品应该还是不应该拍续集？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成功的作品应该还是不应该拍续集？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我们反方一方认为，成功的作品不应该拍续集。
我们将从创作原创性、艺术价值和观众体验三个方面来阐述我们的观点。
首先，创作原创性是一个成功作品的重要标志。
一部成功的作品通常是由创作者用心打磨而成，他们在创作过程中付出了大量的心血和努力。
拍摄续集可能会削弱原作的独特性和创新性，导致作品失去原有的魅力。
观众们喜欢原创作品，他们渴望看到新的故事和新的创意，而不是看到故事的延续。
其次，艺术价值是评判一部作品的重要指标。
成功的作品往往在艺术上有独特的风格和深度，它们通过独特的叙事方式、精良的制作和深刻的主题引起观众的共鸣。
然而，拍摄续集可能会降低作品的艺术价值。
续集往往会重复原作的故事线和角色，缺乏新的创意和突破。
这样的续集很容易被观众认为是商业炒作，而不是真正有艺术追求的作品。
最后，观众体验是衡量一部作品成功与否的重要因素。
观众们希望通过观看作品来获得情感上的满足和思考上的启发。
然而，拍摄续集可能会破坏观众的体验。
观众们可能会对续集的故事发展感到失望，觉得续集没有原作那样精彩。
这样的负面体验可能会影响观众对整个系列作品的评价，甚至导致观众对原作的印象产生负面影响。
综上所述，我们反方一方认为，成功的作品不应该拍续集。
拍摄续集可能会削弱作品的原创性、降低艺术价值和破坏观众体验。
我们应该尊重原作的独特性和创新性，给观众带来更多新的故事和创意。
谢谢！反方二辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我们反方二方将继续阐述成功的作品不应该拍续集的理由。
我们将从商业利益、创作动力和作品完整性三个方面来支持我们的观点。
首先，商业利益是拍摄续集的主要动机之一。
制片方通常会考虑到续集的商业潜力，因为续集往往能够吸引原作的粉丝和观众，从而带来更多的票房收入。
然而，这种商业动机可能会导致制片方过度追求经济利益，而忽视了作品的质量和艺术追求。
喜欢是没有规则的辩论赛(3篇)
第1篇反方立论：喜欢是有规则的正方辩手：我喜欢的事物，总是遵循我的内心喜好，这难道不是规则吗？我喜欢书籍，因为它能带我进入另一个世界；我喜欢音乐，因为它能触动我的心灵。
这些喜好背后的规则，就是我的个人品味和情感需求。
反方辩手：正方所言或许有理，但喜欢也是有客观规则的。
比如，喜欢应该建立在相互尊重的基础上，不能随意伤害他人。
再如，喜欢应该符合社会道德和法律规范。
这些规则是社会的共识，是喜欢行为的底线。
正方辩手：我们承认社会的规则对喜欢有一定的约束，但喜欢本身是一种主观感受，它不受外界规则的束缚。
每个人都有权利去追求自己的喜好，只要不违背公序良俗，就没有什么规则可以限制。
反方辩手：然而，喜欢如果完全不受规则约束，就可能演变成一种自私的行为。
比如，过分追求个人喜好而忽视他人感受，甚至损害社会公共利益。
因此，喜欢是有规则的，它需要在个人与社会之间找到平衡。
正方辩手：我们同意需要在个人与社会之间找到平衡，但这个平衡不是由外在规则来定义的，而是由我们内心的良知和道德来指引。
喜欢没有固定的规则，它应该是一种自由而真实的表达。
总结：喜欢是否有规则，其实是一个主观与客观的辩证问题。
在尊重社会规则的前提下，我们更应该尊重个体的感受和选择。
喜欢没有固定的规则，它是一种自由而真实的情感表达。
第2篇正方观点：喜欢是一种纯粹的情感体验，它不受任何外在规则的束缚。
每个人对喜欢的定义和感受都是独特的，就像指纹一样独一无二。
喜欢可以是瞬间的火花，也可以是长久的陪伴，它不遵循固定的模式，因此无法用规则来衡量。
反方：喜欢是有规则的反方观点：虽然喜欢是个人的情感体验，但它并非完全无章可循。
喜欢往往建立在一定的情感基础之上，如相似的兴趣、价值观或经历。
人们倾向于喜欢与自己相似或能带来愉悦感的事物，这本身就是一种规则。
此外，社会文化背景也会影响人们的喜好，从而形成一定的群体规则。
正方回应：正因如此，规则是多样的，而不是单一的。
喜欢没有统一的规则，正因为它的多样性和包容性，才使得世界如此丰富多彩。
辩论赛技巧要点分析归纳
辩论赛技巧要点分析归纳辩论赛是辩论的饿基本形式，今天店铺给大家分享一些辩论赛技巧要点的分析归纳，希望对大家有所帮助。
辩论赛技巧要点第一点、开篇立论一辩的开篇立论在各种赛制中都是必有的环节，它是重中之重。
一个好的一辩立论直接可以给以后的各个环节奠定基调，限定界限，给出己方攻击点，筑起己方防守堡垒。
因而开篇立论应下足功夫，切不可小觑。
首先，是辩词中关键词的解析。
这里我们要切实强调权威性，我们可以从周围找到各种工具书或者借助英特网搜索，在各种不一的解释中，尽量以权威的词典辞书为准，这样在以后的阐述中才可以理直气壮，否则被别人抓到明显曲解意思的把柄，就直接陷入被动甚至满盘皆输。
知道了这一点后，我们也可以利用这点来创造优势。
例如在2001年国际大专辩论赛《金钱是/不是万恶之源》中，反方辩手说万字是一切的意思，正方说不是。
双方胶着，反方说“正方辩手不看原典，你知不知道它原典出自《提摩太》第六章第十节?”正方将要陷入被动，四辩从容不迫拿出《汉语大词典》说“我可以告诉你中文的原典在哪里，《汉语大词典》中万字一共九种意思，没有一种是一切的意思，对方辩友可以自己去查。
”瞬间立稳脚步并且强力扳回一局。
其次，破题释义，定出标准主线。
在有了关键词的解释之后，紧接着就是对整个辩题的剖析，剖析的关键点在于定出客观评价标准，找出攻击点，并由此找出对方攻击点，确立己方防守线。
这里强调一点是切勿将此工作单独推给一辩去做，且不说工作太重，单说一辩难以思考全面，如果一辩思维走偏，直接后果是己方战线全部走偏。
一定要经过双方四位辩手综合讨论质疑修改才能确立。
所谓标准，就是在比较性的辩题中确立一个客观的评价分析点，让自己的攻击做到有准可依，有的放矢。
这个标准一定要基于客观实际或者哲学理论或者逻辑分析，严谨科学，能让大多数人信服，否则会弄巧成拙。
例如1993年《温饱是/不是谈道德的必要条件》，反方经过逻辑推理得出，必要条件是有之不必然，无之必不然，那么可以得出正方必须论证没有温饱一定没有道德，反方的总体思路便归在人类历史不温饱的情况比比皆是，可是人类历史上有没有一个时期一个地方一点道德都不谈?显然没有。
辩论辩题是否应该尊重传统？
辩论辩题是否应该尊重传统？正方辩手观点：尊重传统是尊重历史和文化的表现。
传统是一个国家或民族的精神支柱，是民族凝聚力和认同感的来源。
我们应该尊重传统，因为传统是我们民族的根基，是我们民族文化的精髓。
传统是经过历史沉淀的智慧结晶，是我们民族的宝贵财富。
如果我们不尊重传统，就等于在摧毁我们民族的文化基因，这对于一个国家或民族来说是毁灭性的打击。
名人名句，孔子曰，“传之者无疆界，故吾爱莫能助者。
”孔子强调了传统的重要性，传统是无疆界的，是超越时间和空间的。
我们应该珍视传统，并且传承下去。
经典案例，中国的春节是中华民族最重要的传统节日之一，它承载着丰富的文化内涵，是中国人民的传统习俗和民俗活动的集中体现。
春节的举办不仅是对中国传统文化的尊重，更是对历史的延续和传承。
因此，尊重传统是尊重历史和文化的一种表现。
反方辩手观点：尊重传统是一种守旧和保守的表现。
如果我们一味地尊重传统，就会束缚人们的思想，限制社会的发展。
传统是历史的产物，它可能包含着过时的观念和做法，如果我们一味地尊重传统，就会限制社会的进步和发展。
名人名句，罗素曾说过，“传统是一种习惯，而习惯是不需要理由的。
”这句话表明了传统是一种习惯性的行为，而习惯是不需要理由的。
我们不能因为习惯而盲目地尊重传统，应该根据实际情况进行评估和改变。
经典案例，古代的封建礼教是中国传统文化的一部分，它限制了人们的自由和发展。
如果我们一味地尊重这种传统，就会束缚人们的思想，限制社会的进步。
因此，我们应该根据实际情况，对传统进行评估和改变。
综上所述，尊重传统是一种对历史和文化的尊重，但也需要根据实际情况进行评估和改变。
我们不能盲目地尊重传统，也不能一味地排斥传统。
应该在尊重传统的基础上，根据实际情况进行评估和改变，推动社会的进步和发展。
辩论赛
春节（农历正月初一）是我国传统盛大节日。
每年除夕晚上都会举办综艺性文艺晚会。
春节联欢晚会简称“春晚”，由中国中央电视台春节联欢晚会，地方台春节联欢晚会，网络春节联欢晚会与各地各部门举办的春节联欢晚会等组成。
其中大众所指最多的含义是中国中央电视台春节联欢晚会。
春节（农历正月初一）是我国传统盛大节日。
每年除夕晚上都会举办综艺性文艺晚会。
春节联欢晚会简称“春晚”，由中国中央电视台春节联欢晚会，地方台春节联欢晚会，网络春节联欢晚会与各地各部门举办的春节联欢晚会等组成。
其中大众所指最多的含义是中国中央电视台春节联欢晚会。
社会学家、文艺家艾君认为，“春晚”是中国中央电视台春节联欢晚会的简称。
它是伴随着改革开放后，电视的普及和发展，由央视打造出来并诞生在文艺百花园里的一朵奇葩，也是对于CCTV春晚，社会学家、文艺家艾君2008年在在中国网“回顾改革开放30年”活动中撰文如下叙述：从春晚27年的发展历程看，它经历了80年代启动发展期的火爆，走过了90年代成长期的壮大，也迎来了21世纪成熟期的稳定。
但无论如何变化，央视“春晚”这个诞生在改革开放初期的电视综合文艺形式，已经成为家喻户晓，闻名海内外的春节期间节日文艺大餐；成为所有炎黄子孙追求和谐、进步、吉祥的民俗盛典。
27年的发展，“央视的春节文艺晚会”已经成为“春晚”一词的固有的概念被公众接受认可。
可见，改革开放三十年，如果没有电视的普及，如果没有电视主导了大众文化的劲势传播的时代，或许也就不存在“春晚”被广泛认可和引起关注。
春节联欢晚会在演出规模、演员阵容、播出时长和海内外观众收视率上，一共创下中国世界纪录协会世界综艺晚会3项世界之最。
春节联欢晚会入选中国世界纪录协会世界收视率最高的综艺晚会；世界上播出时间最长的综艺晚会；世界上演员最多的综艺晚会。
你不爱看春晚可以不看，没必要剥夺其他人看春晚的权利。
另外对于观众的品位问题，是需要时间去提高的。
你要是强迫大众去看“高雅艺术”，跟先前的大跃进的本质是类似的。
是否应该取消节日放假——辩论辩题
是否应该取消节日放假——辩论辩题正方观点，应该取消节日放假。
首先，我们应该认识到节日放假给社会带来的不利影响。
在节日放假期间，许多企业和机构都会停止运营，这导致了生产和服务的中断，对经济造成了一定程度的损失。
据统计，每年因节日放假而导致的经济损失都是数以亿计的，这种损失对于一个国家的经济发展是不可忽视的。
其次，节日放假还会给人们带来一些不良的生活习惯。
在节日放假期间，许多人会过度消费，导致浪费资源和环境污染。
同时，一些人也会因为长时间的放假而失去工作的动力，导致懒惰和消极的心态。
最后，我们应该意识到，取消节日放假并不意味着取消节日的意义。
我们可以通过其他方式来庆祝节日，比如举办文化活动、社区义工活动等，这样既能让人们享受节日的乐趣，又能保持社会的正常运转。
反方观点，不应该取消节日放假。
首先，节日放假是人们放松身心的重要方式。
在现代社会，人们的工作压力越来越大，节日放假是他们放松身心、调整生活节奏的重要机会。
取消节日放假会让人们失去这种重要的放松和调整的机会，对人们的身心健康不利。
其次，节日放假是传统文化的体现。
许多节日都具有深厚的历史和文化内涵，取消节日放假会导致这些传统文化逐渐失去影响力。
同时，节日放假也是人们传统生活方式的一部分，取消节日放假会破坏人们的生活习惯和社会秩序。
最后，节日放假也是经济发展的重要推动力。
在节日放假期间，人们会增加消费，促进了商业和旅游业的发展。
同时，节日放假也是人们外出旅游、探亲访友的重要时机，促进了社会交流和文化交流。
综上所述，我们认为不应该取消节日放假，因为它对人们的身心健康、传统文化和经济发展都具有重要意义。
名人名句：“放假不是为了休息，而是为了更好地工作。
” ——罗曼·罗兰。
“节日放假是我们传统文化的一部分，应该得到尊重和保护。
” ——毛泽东。
“取消节日放假会破坏人们的生活习惯和社会秩序。
” ——孔子。
经典案例：在某些国家，取消了一些传统节日的放假，结果导致了社会不满和抗议活动。
是否应该保留辩论辩题秘密
是否应该保留辩论辩题秘密正方观点，应该保留辩论辩题秘密。
首先，保留辩论辩题秘密可以增加辩手的思考和准备时间。
如果辩题提前被公开，那么辩手们就可以提前准备好自己的论据和反驳对方的观点，这样就会减少辩论的真实性和挑战性。
而如果辩题保持秘密，辩手们就需要在辩论开始前才能得知辩题，这样就能更好地展现他们的辩论能力和应变能力。
其次，保留辩论辩题秘密可以增加辩论的悬念和吸引力。
在辩论开始前，观众和评委都不知道辩题是什么，这样就能增加辩论的吸引力和观赏性。
同时，辩手们也会更加紧张和兴奋，这样就能更好地激发他们的辩论激情和斗志。
名人名句，有一句名言说道，“知己知彼，百战不殆”。
这句话告诉我们，在辩论中，了解对手的观点和论据是非常重要的。
如果辩题提前被公开，那么辩手们就可以提前了解对方的观点和论据，这样就会减少辩论的挑战性和真实性。
经典案例，在一些知名的辩论赛中，辩题通常都是保密的，比如世界大学生辩论赛、亚洲辩论锦标赛等。
这些赛事都取得了很大的成功，证明了保留辩题秘密对于辩论的促进作用。
综上所述，保留辩论辩题秘密是非常必要的。
它可以增加辩手的思考和准备时间，增加辩论的悬念和吸引力，同时也能保证辩论的真实性和挑战性。
因此，我们应该坚决支持保留辩论辩题秘密。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论赛：央视春晚有没有必要继续保留
正方立论：央视春晚有必要继续保留（立二破四）
内蒙古大学外国语学院13级研究生作者：赵琳琳指导：封裕
再次见到熟悉的观众，熟悉的主席和评委，还有更加熟悉的对方辩友，我只想我，我想死你们了！
我方观点认为央视春晚有必要继续保留，对此，我方将从情和理两方面进行论述。
于情来看，央视春晚自1983年开播，陪伴我们在除夕之夜度过三十余年，它已然成为我们的一种精神寄托，承载了异乡游子，尤其像海外华侨浓浓的思乡之情，寄托了辛勤奔波了一年的中国人渴望在这一天，合家欢聚，共度佳节的团圆企盼。
央视春晚存在了三十余年，已不仅仅是一台娱乐大众的晚会，它被赋予了太多人文情怀，承载了太多记忆，已然成为年俗的一部分，成为中国人过年不可割舍的习惯。
于理来看，央视春晚是一年中最大的娱乐盛会，辛勤劳碌了一年的中国人，在除夕这个合家欢聚，能够踏踏实实享受片刻安逸的日子里，图的就是一乐，图的就是春晚带给我们的浓浓的节日氛围。
其次，央视春晚是我们对过去一年的总结，对新的一年的展望，回顾一年的大事小情，聚焦热点，传递温情，引发思考，同时展望新一年的美好憧憬。
此外，央视春晚是一场实实在在的文化盛宴，在这场晚会中流行与古典同在，传统与现代齐飞，既满足大众，又兼顾高雅。
弘扬传统，引领社会主流价值观，引导未来文化的发展和态势，潮流与方向。
谈春晚有没有必要继续保留，要看它的内容和形式是否反映社会文化的主流趋势，是否引领先进文化的潮流，是否仍被人民大众所接受，是否改无可改。
当然社会上也存在许许多多认为应该取消央视春晚的言论，有人说，春晚费钱，将这些钱用于更有意义的地方不是更好，我们且不论央视春晚每年的广告收入远远超过其成本，我们只看，这个社会有贫困，有失学，有许许多多的问题，但是解决这些问题应该靠完善体制，不应该因为社会上有人吃不饱，所有人就应该一起挨饿，有人没有电视看，所有人就应该都拒绝一切文化娱乐活动，根本上，这是绝对平均主义在作祟。
有人认为春晚节目守旧，形式老套，但事实上春晚每年都在推陈出新，不断改进，歌舞和语言类节目本来就是一台晚会的主要节目形式，对于歌舞类，春晚每年都会请来当年最流行，最风潮，最受观众喜爱的明星来助阵，对于语言类，为了调节南北方文化差异，增加小品这种舞台表演性强的作品，请来开心麻花这类南北方都喜闻乐见的表演团队。
此外增加魔术、杂技、武术、舞台剧、侧躺剧、以及各种跨界混搭来丰富节目形式。
还有人批评央视一家独大，但是只有央视可以调动最多的资源，人力、物力、财力，为全国人民呈现一场内容多元化，高质量，大场面，有深度，可以满足各个年龄段，不同社会阶层的文化盛宴，这是任何一家卫视春晚，任何一场其他晚会都无法比拟的。
还有人认为春晚众口难调，一千个读者眼中就有一千个哈姆雷特，14亿中国人眼中就有14亿台春晚。
在这样一场综合性的晚会中想要做到人人都满意，这显然是不可能的，一方面每年央视春晚都在听取多方意见，不断改进，另一方面央视也推出了戏剧春晚、网络春晚、农民工春晚等专攻特色春晚来满足不同人群的需求。
诚然，没有任何一种事物是完美的，春晚确实存在许多缺点，但是多年来春晚一直在不断改进，不断创新，对春晚的吐槽恰恰反映了大家对春晚的关注。
春晚是全球华人的年夜饭，是异乡游子心中升起的明月，是忙碌了一年的人们踏踏实实的一次休闲。
在除夕之夜，打开电视，熟悉的时间，熟悉的面孔，熟悉的音乐，这，就是年！
所以我方坚持认为，春晚有必要继续保留。