TD—LTE和LTEFDD混合组网实施策略
中国移动TDD与FDD融合组网优化思路
中移TDD与FDD融合组网优化思路一、前言TD-LTE和LTE FDD都是新一代移动通信的国际标准，TD-LTE和LTE FDD相互融合并共同发展已成为未来全球移动通信产业的趋势，只有TDD/FDD互补才能使LTE更加良性的生长。
对于TDD/FDD融合组网的任何一个阶段，都需重点关注两网定位、互操作等方面问题；其中，组网规划和定位的目标是充分发挥各自技术和频段的优势；而网络优化的目标则是提升用户业务体验，保障用户无感知。
二、网络容量提升随着LTE移动用户对于网络容量和速率的要求越来越高，通过载波聚合的方式提升网络容量已成为应对数据业务爆炸式增长最为有效的手段之一。
虽然聚合载波可以是同制式的，也可以是不同制式的，但是目前TDD在载波聚合上更有优势，而FDD想要双载波，甚至三载波聚合，面对的最大问题是频段不足。
所以对于人口密集的热点区域，利用TDD节省频段的优点，上多载波聚合，可以达到更大的带宽和更高的用户容量，让用户得到更好的体验；而FDD的优点是移动性能强，在时速接近400KM/H的高铁上，FDD的表现要好于TDD，在高铁沿线采用FDD覆盖，可以让高铁用户得到更好的体验。
基于TDD/FDD融合建网，未来，会更好地实现跨制式载波聚合，降低建网运营成本，有效地实现TDD/FDD负荷分担、话务均衡等优势。
三、网络负荷均衡1.互操作策略空闲态策略：UE根据检测的小区信号质量及开机搜网策略，驻留在信号质量好的LTE FDD或TD-LTE网络；建议TDD与FDD设置同优先级，TDD只添加FDD单项的测量频点，充分发挥FDD的性能优势。
TDD到FDD起测门限：一直测量；语音策略：对于不支持VoLTE的终端进行语音业务时，CSFB策略回落GSM，通话结束后快速返回LTE；对于支持FDD的VoLTE终端进行语音业务时，优先迁移至FDD频段，对于不支持FDD的VoLTE终端进行语音业务时，迁移至TDD F频段。
基于日常测试数据分析，FDD覆盖良好，将eSRVCC门限由默认的-100dbm调整为-140dbm，充分发挥4G业务的语音优势。
从技术和产业角度看TD-LTE和LTEFDD的融合
87中国电信业CHINA TELECOMMUNICATIONS TRADESeptember 9 2014 165er 14 1科技时空Technical Horizon从技术和产业角度看TD-LTE 和LTE FDD 的融合■ 曲嘉杰 | 文随着近日工业和信息化部正式批复LTE（TD-LTE、LTE FDD）混合组网试验，TD-LTE、LTE FDD 的融合组网越来越受到业界的关注，与此同时，关于融合组网的概念和重要性，却并未达成广泛共识，笔者涉足LTE 标准、产品、试验及应用领域多年，希望以此简短小文从技术和产业角度引发一些探讨。
从技术角度看，TD-LTE 与LTE FDD 的融合已完全实现，它们在同样的标准化组织，写入了同样的标准文本，达到了同样的标准化进度，在核心网、高层协议方面完全一致，已经能达到与GSM 900/1800类似的融合程度。
首先，TD-LTE 与LTE FDD 间可以像GSM 900/1800间一样基于覆盖原因进行双向切换；其次，TD-LTE 与LTE FDD 通过标准化的基站间X2接口交互负载信息，能像GSM 900/1800间一样基于负载均衡的需要而进行双向切换；再次，TD-LTE 与LTE FDD 间还可以采用载波聚合，将TDD 和FDD 上、下行分别进行聚合，使用户上、下行速率得到叠加，高于单一网络，能更充分地利用两个网络的资源，实现最大程度的协同。
这是融合组网的三个不同阶段，三个阶段的网络性能和融合深度依次提升。
同时，随着近年来LTE 产业链的不断成熟，TD-LTE 和FDD LTE 在标准融合的基础上，已经实现了产品融合与产业融合，全球主要的制造企业都在积极开发与两项技术相关的产品，并且在系统设备方面实现了共平台，在终端产品方面实现了共基带芯片。
基于技术和产品的全面融合，我们可以预见，TD-LTE 和LTE FDD 融合组网的广泛应用是我国主导的TD-LTE 在全球规模部署并取得市场成功的关键。
LTEFDD和TDLTE融合组网的相关问题研究
LTE FDD 和TD-LTE 融合组网的相关问题研究任小强（中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司，兰州 730009）摘 要 随着用户对数据业务需求的不断增长，TD-LTE无线网络遭遇了严峻挑战。
针对它的覆盖、容量、频率资源紧缺等问题，阐述了LTE FDD覆盖性能和站址选择原则，在综合考虑多个部署策略的基础上，给出了LTE FDD 与TD-LTE融合组网方案，并对该方案的效果进行了对比评估和多场景下的现网验证。
评估结果表明，该方案能够有效提升网络质量，保证不同类型终端和业务在两网之间良好的移动性和最佳的用户感知，从而达到解决负载过高、网络拥塞、提高无线资源利用率等问题，为用户带来更好的网络体验。
关键词 TD-LTE；LTE FDD；融合组网；系统互操作中图分类号 TN929.5 文献标识码 A 文章编号 1008-5599（2019）02-0059-05收稿日期：2018-07-27随着用户对移动数据业务的需求不断增长，TD-LTE 网络的覆盖、容量和干扰等问题逐渐凸显。
特别是不限量套餐用户数据业务爆发增长。
LTE FDD 相比TD-LTE 的优点是频谱干扰少、覆盖广、上行感知好等。
因此，利用TD-LTE 与LTE FDD 融合组网可以有效解决高干扰、深度覆盖和容量不足等问题。
本文在探讨和研究LTE FDD 和TD-LTE 融合组网相关问题的基础上，对方案的覆盖、容量、指标和干扰进行分析对比，以期为运营商的网络建设提供针对性的建设指导意见。
1 LTE FDD 覆盖及站址选择原则1.1 覆盖性能分析同等条件下，FDD LTE（900 MHz）相比TD-LTE （F 频段）穿透损耗小2.8 dB，能够提升深度覆盖深度约3个百分点。
如果达到同等覆盖水平，可节省30%站点。
FDD LTE（1 800 MHz）与现网TD-LTE（F 频段）覆盖相近。
在外场测试中，对LTE FDD 和TD-LTE 两种制式的覆盖情况进行对比，测试结果如表1所示。
TD―LTE(D+F)双层组网的优化策略
TD―LTE（D+F）双层组网的优化策略随着网络世界的不断发展，LTE建设面临着频谱资源受限、全球频谱资源碎片化和紧缺等严峻形势。
为了缓解目前的严峻形势，需要灵活部署D/F频段的网络，采取有效的措施优化TD-LTE（D+F）双层组网。
基于此，本文简要探讨了TD-LTE（D+F）双层组网的优化策略，相信会对有关方面的需要有所帮助。
1 组网思路目前，TD-LTE网络主要是由D频和F频共同覆盖而成的。
D频负荷较低，有利于路上连续覆盖；F频绕射性较强，有利于室内深度覆盖。
组网通过天调和参数控制D频起测、异频切换带，使得道路用户尽量保持在D频下，减小D/F频的切换频率，提升道路的下载速率。
同时，可间接释放更多的F频资源，用于室内的深度覆盖。
2 优化过程2.1 数据处理以近期扫频数据为基底，结合ATU测试，保证测试渗透率，并按照固定路线和相同设备测试，以便完成指标对比。
该测试要求正常数据业务下载与空闲态同时测。
扫频数据主要是确定网格内D频、F频、E频的分布情况和D频大于-100 dBm的占比情况。
利用扫频数据生成的mapinfo图层可以找出D频不连续覆盖的路段（注：E频2.3 GHz为室内覆盖专用）。
2.2 参数调整方案2.2.1 D频连续路段为了保证在D连续覆盖的情况下其不下沉到F频，特对网格内D频覆盖连续小区执行方案1.方案1：在D频的连续状态下，D频大于等于-100 dBm，F/D频和D/F频偏均改为0，具体如表1所示。
2.2.2 D频不连续路段利用图层找出D频覆盖不连续路段和D/F边缘小区，排除故障、退服等客观因素，如果是缺站导致D频覆盖不连续，则挑选出相应的D频小区执行方案2，让UE尽快从D频信号切换或重选到F频信号（F频信号强度要好于D频信号）。
在F频与D频覆盖重合的交界点，挑出F频SS_RP小于等于-89 dBm的小区执行方案3.方案2和方案3：在D频不连续的状态下，F/D和D/F频偏都改为0，具体如表2所示。
td-lted频段和f频段间的协同策略
td-lte d频段和f频段间的协同策略TD-LTE D频段和F频段间的协同策略赵娜(信息与通信工程学院，S130101237)摘要频谱资源是运营商竞争的基础;在移动互联网时代，用户需求将爆炸式地快速增长，为提升自身LTE网络的竞争力、提供尽可能高的带宽，未来室外网络部署的演进方向一定是F+D多频段网络。
本文全面分析了两频段间的协同策略，并分场景给出了配置建议;同时分析了两种技术实现方案，并给出了工程应用建议。
关键词 TD-LTE;协同策略F/D频段1.引言TD-LTE室外可用的频率资源有F频段(1880-1900 MHz)和D频段(2570-2620 MHz)，TD-LTE建网初期，在充分利用异频组网以降低干扰的同时，又不影响两个频段未来的使用和网络构建，成为早期构建TD-LTE网络的关键。
若TD-LTE采用全D频段覆盖，由于频段的原因，仅与TD-SCDMA共站不能连续覆盖，需要增加站址密度。
但目前城区基站选址非常困难，增加投资并不能完全解决D频段连续覆盖问题。
若TD-LTE采用全F频段，工程实施中与TD-SCDMA合站建设，基本不需额外加站。
但由于现网网络结构并不理想，F频段基于现网建设会导致重叠覆盖严重，部分站点需要调整。
因此，我们需要采用F+D混合组网的方式提升网络性能。
本文将从研究D、F频段的相关特性，混合组网的基本原理出发，提出了F频段优先承载、D频段优先承载、F/D频段基于干扰水平均衡承载以及F/D频段基于业务需求承载等4种协同策略，并提出了eNode B间动态协调、载波聚合两种技术实现方案。
同时，针对未来的部署策略，对于工程建设也提出了一些建议。
2.D频段和F频段的性能分析针对未来两频段的协同问题，F频段的优势主要体现在覆盖性能好，特别在室内环境优势更明显(测试数据反应有8 -12 dB的优势);D频段的优势是频率资源丰富(目前已是F频段的2.5倍)。
其中关于D频段和F频段具体性能分析如表1所示。
中国移动TDDLTE与FDDLTE融合组网策略探讨
中国移动TDDLTE与FDDLTE融合组网策略探讨作者：王立志来源：《中国新通信》 2018年第21期【摘要】科技引领时代，创新驱动发展，随着移动端设备的普及，LTE 牌照通过审查、发布后，中国三大网络运营商电信、移动、联通都紧随其后的公布了关于提升网速发展4G 网络的发展计划。
但由于国家对LTE 技术有特定运行要求，LTE 的发展需要融合TDD 和FDD 两种网络技术，所以中国三大运营商提出了各自关于4G 网络发展的规划。
目前中国移动主要采用的是TDD LTE, 因为TDD 能够能够与移动自主研发的3G 网络兼容；而联通和电信则采用的是两种版本的结合。
中国移动为了满足更多的客户需求，提高网速体验，正发展TDD 和FDD 融合组网技术。
【关键词】中国移动 TDD LTE FDD LTE 融合组网现阶段我国网络速度基本上由4G 代替了传统的3G 网络，LTE 是英文单词Long term evolution 的缩写，直译为中文是长程演进，即4G 网络是对2G/3G 网络的发展。
4G 网络的有两种标准模式--FDD LTE 与TD LTE，并且这两种技术融合组网是未来发展的趋势。
一、TDD LTE 技术概述TDD LTE 技术又称为时分双工，在数字移动通信中与FDD LTE 技术相对，是4G 网络的另一种发展模式，TDD 技术的发展为通信产业的发展带来了更大的机遇。
TDD 在发展中有自身的特点，第一个特点就是TDD LTE 技术中中国专利占有很大一部分，体现的是我国科技的进步和创新，是我国通信技术科研人员的优秀成果。
并且这项技术在国际上的影响巨大，国际社会对我国这项技术给予了更多的关注和认可，最终成为国际通用的网络标准，是提升中国综合国力的又一贡献。
特点二，TDD LTE 技术在网络中的运用使得网速获得前所未有的发展，网速飞快，已经超到TD SCDMA 技术几十倍，加速了网络现代化进程。
TDD LTE 技术的使用突破了成对的频谱的局限性，在技术上结合了TD SCDMA 低码片速率的特点，能够做到在频谱利用中实现一个载波频段就能够使用，提高已有的频率资源利用率。
移动通信FDD-LTE与TD-LTE技术融合组网浅谈
收稿日期：2013-04-09移动通信FDD-LTE与TD-LTE技术融合组网浅谈随着全球范围内频率资源的日益稀缺，FDD-LTE所需的成对频谱越来越难获得；而TDD频率资源更加丰富，成本相对较低。
为此，通过比较FDD和TDD两种技术的异同，提出了TDD与FDD共平台融合组网的方案，使运营商可以在网络向LTE演进时，根据自有频谱资源自由地选择建网模式，以最大化利用频谱资源，从而给移动用户提供无缝覆盖的强大的数据速率服务。
（广东省电信规划设计院有限公司，广东 广州 510630）中图分类号：TN929.531 文献标识码：A 文章编号：1006-1010(2013)-11-0045-04【摘 要】【关键词】FDD-LTE TD-LTE OFDM MIMO 融合发展陈敏1 LTE简介L T E （L o n g T e r m E v o l u t i o n ，长期演进）是由3G P P 组织制定的U M T S （U n i v e r s a l M o b i l e Telecommunications System，通用移动通信系统）技术标准的长期演进，它在空中接口方面用频分多址（OFDM/FDMA）技术替代了3GPP长期使用的码分多址（CDMA）作为多址技术，并大量采用了MIMO （Multiple Input Multiple Output，多输入输出）技术和自适应技术，提高了数据速率和系统性能。
根据双工方式的不同，LTE可以分为FDD（频分双工）和T D D （时分双工）两种制式，两种制式从标准制定之初就同时获得了国际主流运营商和设备供应商的广泛支持。
3GPP在对FDD-LTE与TD-LTE的标准制定中采用了求同存异的制定原则，这种指导思想有利于FDD-LTE与TD-LTE技术的共同发展，为相关系统及终端设备共平台、低成本奠定了基础。
在网络架构方面，LTE取消了UMTS标准长期采用的无线网络控制器（RNC）节点，代之以全新的扁平架构。
TD-LTE和LTE FDD混合组网实施策略
的流 量 密度 仍 然很 高 。因此 ，从 移 动互 联 网 的业 务 流
量 密度看 ，未 来城 区 用 户业 务流 量 需求 迫 使运 营 商在
下 ，移 动 互 联 网呈 现 出快 速发 展 的 势头 ，人 们 使 用移 动 互联 网 已经成 为 一种 习惯 。移 动互 联 网 、物 联 网 的 结 合 ，给 未 来信 息化 发 展 提供 了 广 阔 的空 间 。随 着 智 能 终端 的普及 和 移 动 网络 宽带 化 ，移 动 互联 网爆 发 出 巨大 的生 机 。据 估 计 ，未 来 十年 ，移动 互 联 网数 据 业
中图分类号 ：ＴＮ９ ２ ９ ５ 文献标识码 ：Ａ 文章编号 ：１ ０ ｛ ｝ ６ —１ ０ １ （ ） （ ２ ｆ ） １ ３ 卜２ ｌ 一 （ （ ） ２ ２ — ０ ５
１ 引言
自我 国开 展３ Ｇ商 用 以 来 ，特 别 是 在 智 能 手 机 普 及
考 虑 运营 商 的 市场 份额 后 ，每个 运 营商 网络 需要承 载
１ ９ ０ ０ ＭＨｚ 、２ ３ ５ ０ ￣ ２ ３ ７ ０ ＭＨｚ（ 仅室内 ），这些 频段 都
分 配给 中 国移 动 使 用 。 当前 电信 和联 通 Ｐ ＨＳ 网络 使 用
收 稿 日期 ：２ ０ １ ３ —１ １ — ０ ５
的１ ９ ０ ０ ～ １ ９ ２ ０ ＭＨｚ 频 段在 未来退 网清频 后可供 Ｔ ＤＤ系
高 速 数据 业 务 的需 求 。Ｌ Ｔ Ｅ结合 了 ＯＦ ＤＭ和 ＭＩ Ｍ Ｏ技
能 力主 要取 决 于其 频 率 资源 。频 段 越低 ，无 线 电波 传
播 范 围越广 ，基站 覆盖 能力 自然越强 。
国内移 动通信 的频 段分配如 图 １ 所示。 在应 对移 动互 联 网发 展 中 ，国内 ３ Ｇ频段 的 资源 不
华为TD-LTE优化-F+D组网优化指导书剖析
所以在F+D组网过程中，一般会以F频段来保证覆盖，D频段来吸收业务量。
1.3
F频段低20MHz与DCS1800中间隔30MHz，与小灵通PHS系统频谱紧邻，所以F频段可能受到的干扰类型分为：GSM900的二次谐波干扰、DCS1800的杂散和阻塞干扰、PHS的杂散和阻塞干扰、DCS1800的天线互调干扰，如下图所示：
D频段2575~2635MHz相对比较干净，干扰主要来自行业非法，从目前干扰排查的结果看，少量城市存在广电MMDS干扰、WiMax干扰。这类干扰需要通过当地无委介入协调，退出D频段非法占用。但需要注意的是中国三大运营商都获得了2.6G的TD-LTE牌照，且中间没有保护带，时隙配比要求保持一致。
1.4
3.2
提取南宁网格所有的宏站MR数据，统计采样点在每个RSRP上的采样点占比，从F/D的RSRP分布来看，D频段的RSRP在-100dBm左右的采样点最多，那么D频段的业务比例调控点建议设置在-100dBm左右，即D频段的重选和切换参数建议设置在-100dBm左右，这样均衡的用户数更多，调控的效果也最好。
1符号*6bit*200次调度每秒*1200个子载波*2逻辑天线/1024/1024=2.75Mbps
1.5
目前eRan 8.1版本支持F频段与D频段双载波聚合，双载波聚合可以使单个小区速率翻倍，在一定程度上极大提升用户感知。目前现网使用较多的是D频段和E频段在频段内的载波聚合，而D与F在做频段间的载波聚合时需要修改帧偏置与F频段保持一致，同时目前现网支持F+D的载波聚合终端比较少，有极大的市场商用潜力。
TDLTE及FDDLTE融合网络部署探讨
２１３TD-LTE 及FDD-LTE 融合网络部署探讨孙广新（中国移动通信集团内蒙古有限公司，内蒙古呼和浩特010010）摘要：随着移动LTE 无线网络的发展，上网已经成为人们的基本需求，对网络的覆盖要求也越来越高。
加上网络直播的兴起，以及微信小视频的传播，上行容量已不能满足人们的上网需求。
FDD 具有天然的上行优势，且相对于TDD 的高频来说，覆盖优势明显，建设一张TF 融合的网络是移动网络发展的必然要求。
关键词：频谱；多天线；融合网络中图分类号：TN929.5文献标识码：A 文章编号：1673-1131（2019）02-0213-041LTE 移动网络洞察1.1新业务对TDD 上行提出更高要求直播平台的兴起，如斗鱼、虎牙、陌陌等，人们可以随时随地在网络上分享自己的所见所闻，和线下的观众进行互动。
直播往往是在室内或者是室外人员密集区域，这给网络的上行容量带来大的挑战。
随着OTT 的快速发展，使用微信的人越来越多，并且人们也越来越愿意在朋友圈分享很多有趣的事情，尤其微信小视频开发后，演唱会、赛事期间，朋友圈被小视频攻陷。
不仅如此，在赛事、演唱会期间，网络的上行容量占比总是高于一般场景。
表1不同场景上行流量占比因此由于一些特殊活动的举行，会给网络的上行容量带来挑战。
再来看，TDD 制式本身上行容量相对较小，从子帧配比就可见一二。
表2TDD子帧配比通常会用到配比1、2，配比0用于上行业务比较多时，所以TDD 本身存在上行短板。
在一些特殊场景，场景对上行容量有需求，然而TDD 本身上行受限，这类场景问题很难解决，需要新的解决方案来弥补TDD 上行受限的不足。
1.2移动网络深度覆盖不足2016年四季度，从新开站、特殊场景、问题点三个维度，抽样750个点开展测试，抽样测试占比0.6%，抽样结果显示，室内深度覆盖不达标率4.8%，全区共12.8万栋楼宇，大约6144栋楼宇深度覆盖不达标，室内深度覆盖仍需完善。
TD-LTE DF双层网策略
TD-LTE D/F双层网策略李富强1,魏克敏1,王乐1,赵辉1,柴新代2(1,中国移动通信集团设计院有限公司,北京,1000802,61932部队,北京,100088)【摘要】：随着用户的快速增长和网络的不断发展演进，目前中国移动单频段网络已经不足以支撑容量和业务的增长以及用户感知的稳定，F+D的多频段组网必将成为趋势。
为了充分利用F+D多频点组网的优势，解决热点区域容量以及部分深度覆盖问题，本文从覆盖和负荷两个方面着手，对重选、切换、负载均衡策略及互操作参数进行了深入研究，经过实际测试验证，按照本文策略的组网方式对分担网络流量，改善深度覆盖有明显的效果。
【关键词】：双层网，D频段，F频段，策略1 D/F频段优劣对比频率是无线网络最宝贵的资源。
在TD-LTE宏站组网频率频率选择上，D频段（2.6GHz）和F频段（1.9 GHz）有着不同的特点，两者在覆盖性能、频谱特性、网络部署等方面都有各自的优劣势。
根据无线电波的传播规律，相对于D频段，F频段传播特性较好，链路损耗小，覆盖性能好，但是F频段目前可供TD-LTE使用的只有20M 带宽，且附近干扰源众多，密集市区尤为严重；而D频段频谱资源丰富，频谱比较干净，周围频率目前没有系统使用，几乎没有带外的频率干扰，频段隔离度较高，有利于扩容和载波聚合功能的开启，但是D频段链路损耗大，覆盖距离较小，需要投资建设更多的基站达到网络覆盖的要求。
2 D/F双层网策略D/F双层网总体策略是充分利用多频点组网优势，对室内外进行差异化覆盖，最大化覆盖效能。
F频段主要做基础覆盖层，室外连续覆盖，室内浅层覆盖；D频段主要做容量层，道路主覆盖，后续可开启D1、D2双频网或CA，用来吸收室外话务。
2.1 空闲态驻留策略终端空闲态在低优先级频点驻留时一直测量高优先级频点，只要高优先级频点满足ThreshXHigh+QRxLevMin门限，即重选至高优先级频点小区；反之，终端空闲态在高优先级频点驻留时，只有在高优先级小区满足低于ThrshServLow+QRxLevMin门限且低优先级小区满足ThreshXLow+QRxLevMin才有可能重选至低优先级小区。
LTEFDD与TD-LTE混合组网的有效性以及发展分析
LTEFDD与TD-LTE混合组网的有效性以及发展分析作者：王贺来源：《中国新通信》 2017年第19期王贺吉林吉大通信设计院股份有限公司【摘要】现代生活中，人们对通讯网络技术的质量，以及对它的体验度感受，要求都越来越高，如何才能让无线宽带技术发展的更好，更能满足现代人们对网络的质量和速度要求，是我们不断研究的课题。
TD-LTE 和 WLAN 系统都是通讯网络技术的重要组成部分，但是当 TD-LTE 系统与 WLAN 系统共同存在时，有时候会相互干扰，如何使得这种干扰降到最小，让它们能很好的共存，是我们着重需要进行研究的，本文主要针对 TD-LTE 室分与 WLAN 系统干扰的理论进行研究，并对相关建设做出一定的分析。
【关键词】室内分布系统干扰分析 TD-LTE 系统一、移动 TD-LTE 已经大量建设，下一步怎样发展TD-LTE 作为实现国家利益和中国利益双赢发展，为我国家经济的发展做了很大贡献。
它不但是我国实现自主创新和国际化发展的重要平台，更是我国移动发展战略的重要承担者，在满足市场发展和竞争的同时，还承载高速数据业务和话音业务功能。
但是为了能得到更好的发展，它还要更加的完善自己，要提高通信速率和频谱效率；要以通信公用为基础，以分组域业务为目标，进行简单的网络构架和软件构架；在保证实时也为服务的同时还要保证系统部署能够灵活使用。
目前处于被观望的中国市场，已经推动了 TD-LTE 的更好发展，为了加速 TD-LTE 的更大规模的发展，应尽快确定发展规划，政策取向和商用计划，在面向网络运营和多模终端的测试中全面开展网络，进一步提高端到端的网络商用能力。
二、如果移动可以批量建设 FDD-LTE 应怎样混合组网首先是核心网，FDD-LTE 和 TD-LTE 在混合组网的策略中需要使用同一套 EPC 建设方案，移动性管理设备，服务网关，PDN 网关组成了 EPC 中的核心设备，LTE 无线网络包含 TD-LTE 和 FDD-LTE 这两种制式。
TD—LTE与LTE FDD融合组网浅谈
TD—LTE与LTE FDD融合组网浅谈摘要：LTE FDD网络与TD-LTE网络各有优缺点，两者融合组网可以达到取长补短目的，进而满足人们日益增长的通信需求，目前LTE FDD网络频率以及容量不足正开始制约移动通信的发展，相比而言，TD-LTE网络的频谱资源资源丰富，两网融合，FDD频谱紧张问题可以得到有效缓解。
关键词：TD-LTE；LTE FDD；融合组网1 LTE概述LTE（Long Term Evolution）：3GPP长期演进（LTE）项目是2006年以来3GPP 启动的最大的新技术研发项目，是基于OFDMA技术、由3GPP组织制定的全球通用标准，包括FDD和TDD两种模式用于成对频谱和非成对频谱，如图1所示。
2 TD-LTE与LTE FDD的区别TD-LTE和LTE FDD都是未来4G网络的标准模式，随着4G网络的不断进化，这两种模式也得到了普遍的应用。
①TD-LTE和FDD-LTE都是分时长期演进技术，但是TD-LTE是TDD版本的长期演进技术，被称为时分双工技术，而FDD-LTE也是长期演进技术，不同的是，FDD-LTE采用的是分频模式。
②在速度方面，TD-LTE的下行速率和上行速率分别为100 Mbps和50 Mbps，而FDD-LTE的下行速率和上行速率分别为150 Mbps和40 Mbps，在速度上两者相差不大。
3 TD-LTE与LTE FDD融合组网3.1 网络定位要做好LTE FDD与TD-LTE融合组网，第一个问题就是解决LTE FDD与TD-LTE两种制式的定位问题，网络定位的方式很多，但在确定方案时，始终要平衡好投资与产出的问题。
国外LTE FDD与TD-LTE融合组网案例可以为我们未来的组网方式提供参考，目前比较成熟的方案是利用通信频段来解决网络定位问题，对于工作在频率较高的通信系统，通信覆盖能力差，可以用于热点地区的业务吸收；而对于工作在频率较低通信系统具有覆盖范围广的的优势，主要用于解决网络覆盖的问题。
建设方案_LTE融合发展之道——TD-LTE与LTE FDD融合组网规划与设计_[共7页]
![建设方案_LTE融合发展之道——TD-LTE与LTE FDD融合组网规划与设计_[共7页]](https://img.taocdn.com/s3/m/9d56e4bd561252d381eb6e93.png)
第9章资源共享与节能减排237新建其他基站设施（包括基站的铁塔等支撑设施、天面、机房、室内分布系统、基站专用的传输线路、电源等其他配套设施）和传输线路（包括管道、杆路、光缆）具备条件的应联合建设；已有基站设施和传输线路具备条件的应向其他基础电信企业开放共享。
（4）禁止租用第三方设施时签订排他性协议基础电信企业租用第三方站址、机房等各种设施，不得签订排他性协议以阻止其他基础电信企业的进入，已签订的应立即纠正。
工业和信息化部下发《关于加强铁路沿线通信基础设施共建共享的通知》（工信部联通[2010]99号），文件要求各铁路相关单位、各基础电信企业（包括中国电信集团公司、中国移动通信集团公司、中国联合网络通信集团有限公司）要按照“依法合规、市场运作、统筹规划、合作建设、资源共享、安全可靠”的原则，充分利用既有资源，发挥各自资源优势，推进铁路沿线通信基础设施的共建共享，实现资源的合理利用。
具体范围包括：铁路沿线内的管道、通信杆路、光缆、电缆（含漏泄同轴电缆）、微波、通信铁塔、房屋、基站天面、电力、电源、防雷保护接地装置及其他通信设备等。
工业和信息化部、国资委联合下发《关于2009年电信基础设施共建共享考核工作的通知》（工信部联通[2009]386号），文件要求2009年共建共享考核指标为共建率：铁塔32%、杆路5%、基站20%、传输线路6%；共享率：铁塔15%、杆路40%、基站23%、传输线路19%。
工业和信息化部、国资委联合下发《关于2010年推进电信基础设施共建共享的实施意见》（工信部联通[2010]204号），文件要求2010年共建共享考核指标共建率均应不低于以下水平：铁塔42%、杆路15%、基站30%、传输线路16%；共享率均应不低于以下水平：铁塔30%、杆路52%、基站33%、传输线路50%。
2010年共建共享各项考核指标均有大幅度提升，给共建共享推进工作提出了更高的要求。
9.1.2 建设方案1．杆塔共建方案为了深入贯彻落实科学发展观以及建设资源节约型、环境友好型社会的要求，节约土地、能源和原材料的消耗，保护自然环境和景观，减少电信重复建设，提高电信基础设施利用率，针对当前新一轮网络建设的实际情况，工业和信息化部、国务院国资委决定大力推进电信基础设施共建共享，其中要求新建铁塔、通信杆必须共建。
TD-LTE与LTE FDD融合组网策略
TD-LTE与LTE FDD融合组网策略王伦锁【摘要】随着移动互联网的快速发展以及4G网络规模的急剧扩大,全球范围内的频率资源日益稀缺.借鉴TD-LTE与LTE FDD融合发展的成功经验,对融合组网策略和TD-LTE国际化发展面临的挑战进行了分析,提出了TDD与FDD共平台融合组网的发展模式和策略,并对通信运营商网络的未来发展提出了针对性的建议.TD-LTE 与LTE FDD融合组网已成为大趋势,LTE融合组网的方式作为通信运营商的重要战略布局,应该提前在LTE总体规划中予以考虑.【期刊名称】《电信科学》【年(卷),期】2016(032)001【总页数】5页(P188-192)【关键词】TD-LTE;LTE FDD;融合组网;策略【作者】王伦锁【作者单位】中国移动通信集团海南有限公司,海南海口570125【正文语种】中文【中图分类】TN923在当前新型城镇化、“宽带中国”战略以及“互联网+”实施进程中，采用单一频段制式的移动通信网络无法满足超宽带移动互联网的迅猛发展需求。
2013年12月，三大运营商各领一张TDD牌照。
2014年6月，中国电信、中国联通在16个城市开展融合组网试验，第二、三批试验范围扩展到277个城市。
2015年2月，中国电信、中国联通正式获得FDD牌照。
2015年两会期间，中国移动原董事长奚国华多次和媒体表示，中国移动已经向工业和信息化部申请FDD牌照。
国内运营商积极推动融合组网试点工作，促进了TDD/FDD融合技术的发展，更好地满足了移动宽带业务的发展需求，拉动了4G领域的投资增长，让用户更好地分享4G发展的成果。
TD-LTE技术与产业链日趋成熟，为融合组网奠定了基础。
LTE FDD和TDD在标准上是统一的，只是LTE系统有两种工作模式。
全球化的TDD频谱规划为融合组网提供了基础资源。
FDD频谱资源的瓶颈日益凸显，LTE TDD/FDD混合组网将成为通信运营商的重要选择。
根据GSA(全球移动供应商协会)统计，当前采用最广泛的TDD频谱是 Band40、Band38和Band41。
FDDTDD协同优化指导手册
FDDTDD协同优化指导手册XX 4G网络经过五期建设已接近10万基站，网络规模位居全国前列。
目前网络面临上行用户体验容量差、深度覆盖不足、热点区域巨大容量需求三重挑战，随着FDD网络大规模部署的日益临近，TD-LTE 和LTE FDD融合组网将是4G无线网络未来的演进方向，可以充分激发TDD/FDD两种制式网络的潜力，实现优势互补，最大化资源承载效率，获得最佳网络性能。
一、FDD规划部署策略1.1、FDD 网络定位XXFDD分布于900MHz和1800MHz两个频段，900MHz频段具备频率低、覆盖范围广、绕射能力强等特点，在广覆盖和深度覆盖方面具备明显优势；1800MHz频段频率资源丰富，终端成熟度高，可作为容量补充的重要手段。
◎ FDD 900M定位：与TDD F/A频段形成双打底网络，增强深度覆盖。
♂近期，支持FDD900终端比例约33.04%，且VoLTE业务渗透率低，后期预计可大幅提升；♂目前来看，5G全新空口将优先会在高频上部署，低频LTE FDD 空口会在一定时间内长期存在；♂未来LTE FDD 900MHz网络宏站覆盖要达到或超过2G网络宏站覆盖水平，具备全面承载2G语音业务的能力，弥补TD-LTE在广覆盖和深度覆盖的短板；◎ FDD 1800M定位：主要用于补充容量，尤其上行容量。
♂近期支持FDD1800终端比例约61.56%，集中在中高端机型，后期预计绝大多数终端可支持；♂提升上行能力：在大型集会、演唱会、体育赛事等热点场景，弥补TD-LTE上行网络容量不足的问题；♂热点地区容量补充：在高铁、地铁、高校等高流量场景，TD-LTE网络容量不足，LTE FDD 1800MHz的终端成熟，可部署LTE FDD 1800MHz用于容量补充；◎室内覆盖：以TD-LTE E频段为主，LTE FDD 1800MHz作为补充♂在室内分布系统建设到位的情况下，LTE FDD低频的优势并不明显。
LTE混合组网的工程实现
1、引言TD‐LTE和LTE FDD在关键技术上基本相同，在不同的技术特点上各有优劣。
LTE 频谱资源取代了2种LTE技术差异，成为LTE网络规划建设的最关键问题。
就国内分配的LTE频率来看，LTE FDD频谱资源较少，主要集中在1.8GHZ和2.1GHZ频段。
TD‐LTE频谱资源丰富，在1.9GHZ、2.1GHZ、2.3GHZ、2.6GHZ频段上均有分配。
TD‐LTE的频率资源优势明显。
综合LTE网络的覆盖能力，业务容量能力以及分配的频率资源，4G采用混合组网，建设一个经济、合理、高效的4G网络成为运营商的不二之选。
工信部在2014年中发布LTE混合组试验许可，正是顺应了LTE发展的趋势要求。
2、混合组网的工程建设原则和思路在LTE混合组网时，TD‐LTE和LTE FDD网络的定位跟它们所处的频段和覆盖能力相关。
1.8‐2.1GHZ频段的TD－LTE和LTE FDD，由于频段较低，覆盖能力较２.６GHZ频段好，可以用于网络基础层的覆盖，满足城区、郊区、乡镇等普遍覆盖要求。
2.6GHZ频段的TD‐LTE网络，由于覆盖能力较弱，连续无缝覆盖成本较高，可以作为容量层覆盖，用于满足人口密集区域的数据业务需求，同时也可能用于满足数据卡或CPE用户以及固定宽带接入业务。
在LTE混合组网工程建设中，应遵循以下几个原则：（1） 共用一张核心网。
2个LTE网络的核 心网是相同的，共享方式可以减少用户的跨网络的切换，保障用户的良好体验。
从核心网侧来看，2个LTE制式的网络，只是2种技术略有不同的接入网络，接入同一个核心网是合情合理的选择。
（2） 不管是TD‐LTE还是LTE FDD，应根据频段资源来定位网络的覆盖目标和覆盖要求，不同频段的LTE网络各司其责，扬长避短，发挥各自的特点。
（3） 充分利旧，利用现有2G、3G网络的基站资源，研究2G、3G、4G共站共天线技术，进行快速的网络建设，同时也降低网络建设成本。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
TD—LTE和LTEFDD混合组网实施策略作者：汪丁鼎朱东照肖清华来源：《移动通信》2013年第21期【摘要】随着移动互联网的快速发展，信息化需求越来越大，3G网络难以满足业务发展的需要，LTE网络将成为移动互联网的主角。
从移动互联网业务需求和LTE网络的可用频段、基站覆盖、容量能力等角度进行分析，并根据两种LTE制式的频段、覆盖、容量等特性，提出了未来LTE混合组网的实施策略。
【关键词】LTE 混合组网实施策略中图分类号：TN929.5 文献标识码：A 文章编号：1006-1010（2013）-21-0022-051 引言自我国开展3G商用以来，特别是在智能手机普及下，移动互联网呈现出快速发展的势头，人们使用移动互联网已经成为一种习惯。
移动互联网、物联网的结合，给未来信息化发展提供了广阔的空间。
随着智能终端的普及和移动网络宽带化，移动互联网爆发出巨大的生机。
据估计，未来十年，移动互联网数据业务流量将增长500～1 000倍，3G网络将难以满足未来高速数据业务的需求。
LTE结合了OFDM和MIMO技术，系统性能得到了大幅度提升，能够有力地支持快速增长的移动互联网数据业务。
根据中国典型城市的人口密度，密集市区每平方公里1.5～2.5万人，一般市区每平方公里0.8～1.5万人。
到2020年，按照120%的用户渗透率、平均每用户忙时300kbps的吞吐量计算移动互联网流量密度，在密集市区将达到5～9Gbps/km2，一般市区达到3～5Gbps/km2。
考虑运营商的市场份额后，每个运营商网络需要承载的流量密度仍然很高。
因此，从移动互联网的业务流量密度看，未来城区用户业务流量需求迫使运营商在网络建设中需要充分考虑网络的容量能力。
2 LTE频段分布频率资源是移动通信最关键的资源，直接影响着网络的覆盖、容量和质量。
不同制式移动通信的覆盖能力主要取决于其频率资源。
频段越低，无线电波传播范围越广，基站覆盖能力自然越强。
国内移动通信的频段分配如图1所示。
在应对移动互联网发展中，国内3G频段的资源不多，发展空间有限，给用户提供的容量也有限。
在移动互联网大发展时代，4G必将需要新的频谱资源。
4G的频谱中，目前已经明确给TDD系统的有2 500～2 690MHz。
其他可供TDD系统使用的频段有1 880～1 900MHz、2 350～2 370MHz（仅室内），这些频段都分配给中国移动使用。
当前电信和联通PHS网络使用的1 900～1 920MHz频段在未来退网清频后可供TDD系统使用。
国内未分配的FDD频段主要集中在1.8GHz（1 755～1 785MHz、1 850～1 880MHz）和2.1GHz（1 955～1 980MHz、2 145～2 170MHz），分别有30MHz和25MHz对称频段，频率资源非常有限；但是也不排除为了满足覆盖和容量需求，运营商从现有的2G/3G频谱资源中进行频谱复用（Frequency Refarming），匀出部分频段用于LTE FDD的可能性。
3 LTE覆盖能力LTE网络的覆盖估算主要包括需求分析、链路预算、单站覆盖面积三个部分，其中需求分析部分的主要指标包括目标业务速率、业务质量及通信概率要求；链路预算部分则是根据需求分析的结果，结合不同的参数和场景计算出无线信号在空中传播时的MAPL（Maximum Allowed Path Loss，最大允许路径损耗），并根据相应的传播模型估算出小区的覆盖半径；单站覆盖面积的计算是基于链路预算所得出的小区覆盖半径估算出每个eNodeB的覆盖面积。
链路预算是移动通信网络规划和设计过程中的重要环节。
链路预算通过对链路中的增益、余量与损耗进行核算，计算空中链路的最大允许路径损耗，从而结合传播模型确定小区覆盖范围及站间距。
按照上行256kbps、下行1Mbps的边缘速率要求，参考文献[1]中的关于TD-LTE 链路预算相关参数取值，得到TD-LTE不同频段的几个典型场景链路预算结果如表1所示：针对同样的边缘速率要求，LTE FDD不同频段的几个典型场景链路预算结果如表2所示：同一无线环境中，不同频段链路预算的差异主要在于天线增益和墙体穿透损耗的不同。
根据Hata模型和Cost231模型计算典型场景下，市区30m、郊区40m高度天线下的基站覆盖半径，如表3所示：从LTE FDD和TD-LTE的覆盖能力看，频段的高低决定了LTE的覆盖强弱。
不管是TD-LTE还是LTE FDD，低频段的覆盖能力强于高频段。
在同样或相近的频段，TD-LTE和LTE FDD的覆盖能力相当。
在800～900MHz频段，LTE FDD的覆盖能力较强。
4 LTE容量能力LTE基站的容量能力有峰值吞吐量和平均吞吐量之分。
峰值吞吐量定义为把整个带宽都分配给一个用户，在最高阶调制和编码方案以及最多天线数目前提下每个用户所能达到的最大吞吐量。
峰值吞吐量是评估系统技术先进性的最重要指标。
应该要看到，小区峰值吞吐量是小区的理论容量，在实际的网络中，信道条件通常难以满足64QAM的要求，编码中也要考虑冗余保护。
因此，理论峰值速率在网络规划中并不具有参考意义。
小区平均吞吐量是表征LTE容量承载能力的重要指标，定义为单小区可达到的总吞吐量水平，是通过对诸如系统配置、传播场景和用户行为等参数进行详细定义并经系统性能验证评估的承载能力指标。
根据相关实验网测试和仿真得到的城区LTE FDD小区的平均频谱效率如表4所示：由此可计算出20MHz×2频宽、2×2空分复用3扇区基站的下行吞吐量为101.4Mbps。
TD-LTE的基站容量跟时隙的配置相关。
对于小区的平均吞吐量，上下行采用2：2时隙配置，特殊子帧采用10：2：2配置。
根据相关试验网测试，在加扰情况下，小区下行平均吞吐量为17Mbps，上行平均吞吐量为6.25Mbps。
据此计算，一个20MHz频宽的3扇区TD-LTE 基站的下行吞吐量为51Mbps。
5 多频段混合组网的必然性从各个LTE频段的覆盖能力看，高频段覆盖性能较弱，低频段覆盖性能较好。
从网络建设的经济性角度考虑，在广覆盖层面，应考虑以低频段进行覆盖；在厚覆盖方面，可以用高频段进行覆盖。
从上文的各个频段的链路预算中，可以看出800～900MHz频段具有优秀的覆盖性能，1.8～2.1GHz频段覆盖性能居中，2.6GHz频段覆盖性能较弱。
中低频段的LTE网络可以弥补高频段LTE网络的覆盖空隙，降低网络的建设成本。
从容量的角度看，容量跟频率资源息息相关。
目前国内可用的LTE频段资源在低频段，非常有限，没有空闲的频率资源。
在800～900MHz频段现有2G/3G网络中进行大规模的频谱复用（Frequency Refarming），目前条件还不成熟；在1.8～2.1GHz的频段，每个运营商仅有20～30MHz带宽的频段；只有在2.6GHz频段，才有较丰富的资源。
按照当前现有和潜在的LTE可用频段，TD-LTE在2.6GHz频段有190MHz频宽，在1.9GHz的F频段拥有20MHz频段。
LTE FDD在1.8～2.1GHz有两个20MHz对称频段未分配。
假设单个运营商拥有的LTE频段资源包括2.6GHz频段TDD系统60MHz频宽、1.8～2.1GHz频段TDD系统20MHz频宽或FDD系统20MHz×2频宽，以及800～900MHz频段FDD 系统5MHz×2频宽，按照基站的覆盖能力和容量能力，以一般市区为例，每平方公里室外站能够提供的网络容量如表5所示：按照前文预测，以未来一般市区移动互联网达到3～5Gbps/km2估算，每个运营商的LTE 网络需要提供1～2Gbps/km2的容量需求。
按照上下行吞吐量比例1：6～1：8计算，每个运营商的网络有0.9～1.8Gbps/km2的下行吞吐量需求。
从表5提供的网络容量看，任何单个网络满负荷都不能满足容量要求。
即使考虑室内分布系统、室外小基站以及3G网络对整网40%的业务分流，单网络室外站的网络容量能力仍然难以满足用户需要。
从这几个频段LTE网络提供的容量看，2.6GHz的TD-LTE具备提供大容量密度的能力，将成为吸收业务的主力。
但是，仅有2.6GHz的TD-LTE还是不能满足未来的容量密度要求。
在2.6GHz的TD-LTE叠加上1.8～2.1GHz频段的TD-LTE或LTE FDD混合组网后，网络容量仅仅够满足需求，且没有足够的余量。
因此，要提升网络的容量，除了频率资源扩充外，对于基站分布，需要进行适当的加密或加大室内分布和小基站的分流。
因此，从覆盖需求、业务量需求以及频率资源的角度看，仅有一种频段和LTE制式难以满足业务的发展需求，TDD和FDD在技术特点上各有各的优势。
中国是世界第一手机用户大国，频谱资源日益短缺是移动网络建设迫切需要解决的第一问题。
就频谱资源来看，FDD频谱资源紧张，TDD频谱资源丰富，TDD的优势更明显一些，LTE FDD和TD-LTE混合组网的好处显而易见。
以1.8～2.1GHz频段的LTE作为城市的基础覆盖层，以2.6GHz频段的TD-LTE作为容量覆盖层，以800～900MHz频段LTE作为农村及道路广覆盖层，这样的组合能够充分利用各自的优势，组建一个经济合理的4G网络。
在标准和产业发展上，TD-LTE与LTE FDD具有较高的兼容性。
两者都采用的是OFDM 新技术的4G标准，从主要技术特征来看差异并不大，从终端开发到市场推广无疑会更具效应。
在网络设备方面，两者的共性面很大，融合的设备将成为主流。
在终端方面，业界推出的部分手机芯片也支持TDD/FDD双模LTE。
6 混合组网的建设策略在混合组网中，LTE FDD和TD-LTE网络的定位跟它们所处的频段相关。
两种LTE网络都是蜂窝网的演进，支持高速移动的高速率数据，都能承载高带宽、高质量的移动互联网业务。
对于同一运营商可能出现的LTE FDD和TD-LTE混合组网，应从频段、产业链、终端等角度综合分析，为两个LTE网络做合理定位。
在LTE网络建设的初期阶段，1.8～2.1GHz频段的LTE网络主要支撑高速移动通信业务，在3G网络广覆盖的基础上逐渐建成覆盖人口较密集区域的4G基础覆盖层网络，主要用于满足LTE手机用户的需求；2.6GHz高频段的LTE网络作为容量层覆盖，用于满足LTE手机、数据卡和CPE用户的需求，富余的容量可根据实际条件用于固定宽带接入业务。
对于800～900MHz低频段的LTE，由于频段带宽有限，主要考虑利用其覆盖能力强的特点，可用于乡镇、农村和道路的广覆盖，也可作为农村固定宽带接入的延续，解决农村最后一公里宽带接入问题。
在LTE建设的中后期，用户规模和业务流量大幅增加后，应加强加大2.6GHz频段的TD-LTE建设，利用其频宽大、频谱效率高、能提供大容量的特点，满足用户的业务需求。