安徽行测省考讲义-整整80页

省考讲义第一节概述一、新大纲主要内容其中都有：言语理解、数量关系、逻辑推理和资料分析。

题型设计为客观性试卷。

“主要测试应试人员从事国家机关工作必须具备的素质和能力”，所谓职业能力指“要求公务员具有一定的知觉速度与准确性、准确处理数量关系、合理进行判断推理、恰当的言语理解与表达、资料分析等基本能力素质”。

以07年考题的“判断推理”部分为例：新大纲逻辑推理部分变化主要体现在“演绎推理”和“逻辑判断”的差别上，这一新变化显然是以国考大纲为指导的。

关于题型变化和各部分的要求，省大纲没有给出新的解释，我们只能以国考新大纲和去年省考试题来参照。

言语理解和表达主要考察运用文字交流和思考能力、迅速准确地理解文字内涵能力，要求考生查找材料主要信息和关键细节、和概括归纳材料的中心含义及其隐含的信息，准确判断作者的态意图、倾向、目的等。

（略）数量关系主要测试应试者的理解、把握事物间量化关系，以及解决数量关系的技能，涉及到的是数字和数据关系等。

考察题型有两类，即数字推理和数量运算。

（略）判断推理主要测试应试者对各种事物关系的分析推理能力，涉及对图形、语词概念、事物关系和文字材料的理解、比较、组合、演绎和归纳等。

题型有四种：图形推理、定义判断、类比推理、逻辑判断等。

图形推理：考察迅速准确发现给定图形排列规律。

（略）定义判断：要求根据给定概念的定义，严格依据定义选出最符合或最不符合的答案。

例题：健康：指一个人智力正常，行为合乎情理，能够适应正常工作、社会交往或者学习，能够抵御一般疾病。

根据健康的定义，下列属于健康的是：A、大学教授老李，虽然五十多岁但工作起来仍然精力充沛，在今年春天患流感B、张婶十九岁的儿子肖聪，读书十一年还是小学二年级水平，但是从小到大没生过什么大病，体力活可以干得很好C、小胡硕士毕业后，工作表现一直很优秀，自一次事故后，当工作压力比较大的时候就会精神失常D、小刘身体很好，工作非常努力，但是很多同事说他古怪，不愿与其交往解答：此题正确答案为A。

类比推理：给出一对相关的词，要求考生仔细从备选项中找出与之逻辑关系上最为贴近或相似的词。

题型有两种：例题1：阳光：紫外线A、电脑：辐射B、海水：氯化钠C、混合物：单质D、微波炉：微波解答：阳光与紫外线、海水与氯化钠的关系都是整体与组成部分的关系，故正确答案为B。

例题2：（）对于梨相当于服装对于（）A、苹果——毛衣B、水果——衬衣C、书包——鞋帽D、果汁——衣橱解答：梨是一种水果，衬衣是一种服装，因此，正确答案是B上例为新的题型，至今国考尚未见此类型，只是两概念的对应方式不同。

注意：07年省考类比推理题型没有出现多项选择，今年可能采用国考题型模式。

逻辑判断：每道题给出一段陈述，这段陈述假设是正确的，毋容置疑的。

要求考生根据题干的陈述，选择最恰当答案，该答案应与所给的陈述相符合，应不需要任何附加说明即可从陈述中直接推出。

例题：科学家对76位心脏病患者进行了研究，他们分别采取‚一名志愿者带一只狗前去探望病人‛、‚一名志愿者前去探望病人‛以及‚没有志愿者‛三种方式分别测试这些病人的反应。

结果发现第一种情况下病人的焦虑程度下降了24%，第二种情况下病人的焦虑程度只下降了10%，第三种情况下病人的焦虑程度仍保持原来水平。

因此科学家认为，狗能帮助心脏病人降低焦虑情绪。

下面哪一项最能削弱科学家的论点？A、带狗和不带狗探视的实验分别选在两个不同的时间段B、在带狗的志愿者中，绝大多数喜欢并自己饲养宠物狗C、在被探望的病人中，绝大多数喜欢并自己饲养宠物狗D、志愿者带去探望病人的大多数狗都是性情比较温顺的解答：观察A、B、C、D四个选项，似乎都能削弱科学家的论点：狗能帮助心脏病人降低焦虑情绪。

但选项C“在被探望的病人中，绝大多数喜欢并自己饲养宠物”直接说明研究对象（心脏病人）的样本太特殊（绝大多数研究的心脏病人喜欢并自己饲养宠物狗），不具有代表性，因此C最能削弱科学家的论点。

故C是正确答案。

二、新大纲解读（1）加大科学素质的考察。

如新《大纲》所举的例题中，言语理解与表达、类比推理、逻辑判断三个部分有4道例题取材于科技常识，从解题过程来看，都涉及科学知识、科学方法和科学思维的运用。

（2）类比推理难度增大。

根据新《大纲》的例题来看，类比推理部分除了注重考查科技常识外，又增加了一个新的题型。

（3）逻辑判断强调实际运用。

为定义判断重点、难点的主阵地，逻辑判断的变化通过例题反映出来。

该类题型有三个特点：一是给出一个方向，即主要测查应试者的科学素质，如果对科学实验的基本方法不了解，作答过程会用时较长；二是较好地体现了新《大纲》对判断推理部分的要求，即“测查的内容“涉及对图形、语词概念、事物关系和文字材料的理解、比较、组合、演绎和归纳等”，能力要求比以往更具体；三是注重运用逻辑知识解决实际问题。

2、行测题目及分值分布规律行测分数值一般介于0.5——1分之间，具体分布如下：（1）题目最多的是：言语理解与表达部分，总共40个题目，占总题量近1/3，分值近1/4；（2）单题分数最高的是：数量关系部分和资料分析部分，每个题目1分；（3）、单题分数最低的是：图形推理、类比推理、常识部分每个题目0.5分。

3、行测难易程度（1）最难最容易失分的是：数量关系部分、逻辑判断，对理科考生有利；（2）专业最强的是：资料分析部分，主要考统计学知识，对学过统计知识的考生有利；常识部分主要考法律知识知识，对学过法律知识的考生有利；（3）最容易得高分的是：图形推理，定义判断，类比推理；（4）最浪费时间的是：言语理解与表达部分，对文科考生有利；三、知识点一、非逻辑知识类题型一般做这类题基本方法是排除法：排除法适用信息量大的，非规范的逻辑题，此法否定某选项比较容易，但肯定某选项较难。

（1）代入检验法，即逐一假设选项正确，并代入题干中检验，排除矛盾选项。

（2）大胆假设矛盾判断法，适用难度大，推理关系复杂的题，可大胆假设最简单的、与问题直接相关或与题干给出的矛盾陈述入手，再代入检验。

（3）找共同项、否定判断的推理。

代入检验法：例1 全国城运会男子1000米比赛，大连、北京、南京各派了三名运动员参加。

赛前四名体育爱好者在一起预测比赛结果。

甲断言：‚传统强队大连队训练很扎实，这次比赛的前三名非他们莫属。

‛乙则说：‚后起之秀北京队或者南京队能够进前三名。

‛丙预测：‚第一名如果不是大连队的，就是北京队的。

‛丁坚持：‚今年与去年大不相同了，前三名大连队最多能占一席。

‛比赛结束后，发现四人中只有一人的预测是正确的。

以下哪项最可能是该项比赛的结果?A．第一名大连队，第二名大连队，第三名大连队B．第一名大连队，第二名南京队，第三名北京队C．第一名北京队，第二名大连队，第三名南京队D．第一名南京队，第二名大连队，第三名大连队解答：用假设检验法如下。

假设A正确，甲、丙都对，乙、丁都错，与“一人预测”正确矛盾，排除。

假设B正确，乙、丙、丁都对，矛盾，排除。

假设C正确，乙、丙、丁都对，矛盾，排除。

例2 湘君、国风和兼葭是符合伦理规范的一个和谐家庭的三个成员。

他们三人中，有湘君的父亲、国风唯一的女儿和蒹葭的同胞手足。

蒹葭的同胞手足既不是湘君的父亲也不是国风的女儿。

由此可见：A．湘君是男性，国风是女性，蒹葭是女性B．湘君是女性，国风是男性，蒹葭是男性C．湘君是女性，国风是女性，蒹葭是男性D．湘君是男性，国风是男性，蒹葭是女性解答：答案是D。

用排除法（代入检验）如下：假设A正确，因湘君有父亲，但国风和蒹葭二人中没有男性，故排除A。

假设B正确，湘君则是国风的唯一女儿，也是蒹葭的同胞手足，但与“不是国风女儿”矛盾，排除。

假设C正确，湘君是国风的唯一女儿，也是蒹葭的同胞手足，但与“不是国风女儿”矛盾，排除。

所以正确选项是D。

例3在一次对全省小煤矿的安全检查后，甲、乙、丙三个安检人员有如下结论：甲：有小煤矿存在安全隐患。

乙：有小煤矿不存在安全隐患。

丙：大运和宏通两个小煤矿不存在安全隐患。

如果上述三个结论只有一个正确，则以下哪项一定为真？A.大运和宏通煤矿都不存在安全隐患。

B.大运和宏通煤矿都存在安全隐患。

C.大运存在安全隐患，但宏通不存在安全隐患。

D.大运不存在安全隐患，但宏通存在安全隐患。

解答：假设A正确，代入题干可知，甲、丙二人正确，矛盾，排除。

假设C正确，甲、乙正确，矛盾，排除。

假设D正确，甲、乙正确，矛盾，排除。

所以正确选项是B。

例 4 有红、黄、蓝、绿四个球，大小相同，重量不同。

取一天平，把红球和黄球放在天平一端，把蓝球和绿球放在天平另一端，结果天平保持平衡。

如果把红球和绿球放在天平左端，把黄球和蓝球放在天平右端，则左端下沉。

如果在天平左边放上红球和蓝球，右边放上黄球，则右边下沉。

据此判断四个球由轻到重的顺序：A．蓝、红、绿、黄 B．红、蓝、绿、黄C．蓝、红、黄、绿 D．黄、蓝、红、绿解答：答案是C。

用排出法。

据题意知：（1）蓝+绿=黄+红；（2）红+绿>黄+蓝；（3）红+蓝<黄。

据（2）知，红>蓝，排除B；根据（1）等式知，绿>黄，排除A；据（3），排除D；所以C是正确答案。

例5 体育馆内正进行一场乒乓球双打比赛，观众议论双方运动员甲、乙、丙、丁的年龄：(1)‚乙比甲的年龄大。

‛(2)‚甲比他的伙伴的年龄大。

‛(3)‚丙比他的两个对手的年龄都大。

‛(4)‚甲与乙的年龄差距比丙与乙的年龄差距更大些。

‛根据这些议论，甲、乙、丙、丁的年龄从大到小的顺序是（）。

A.甲、丙、乙、丁B.丙、乙、甲、丁C.乙、甲、丁、丙D.乙、丙、甲、丁解答：答案是D 。

该题是关系比较题型，因涉及信息量大，直接利用排除法比较方便。

由（1）知，乙> 甲，排除选项A；由（3）知，丙比两个对手年龄大，直接排除了选项C；由（4）和D知，甲与乙差距大于丙乙的差距。

排除B，所以选择D。

例6有三个独生子女家庭，他们的孩子分别是：小军(男)、小勇(男)、小兰(女)，孩子的爸爸是老王、老张和老陈；妈妈是阿蓉、阿玲和阿芳。

对于这三家人，已知：(1)老王家和阿玲家的孩子都参加了少年男子武术班；(2)老张家的儿子不是小勇；(3)老陈和阿芳不是一家人。

根据以上条件，可以确定A．老王、阿芳和小勇是一家B．老张、阿玲和小勇是一家C．老王、阿蓉和小军是一家D．老陈、阿玲和小兰是一家解答：根据（1）知，阿玲有儿子，排除D。

根据（2）老张儿子不是小勇，是小军。

排除B、C；所以正确答案是A。

进一步推理可知，老王（阿芳）儿子小勇，老张（阿玲）儿子小军，老陈（阿蓉）女儿小兰。

例7 小王、小刘、小张参加了今年的高考，考完后在一起议论。

小王说：‚我肯定考上重点大学。

‛小刘说：‚重点大学我是考不上了。

‛小张说：‚要是不论重点不重点，我考上肯定没问题。

‛发榜结果表明，三人中考取重点大学、一般大学和没考上的各有一人，并且我们三人的预言只有一个是对的，另外两个的预言都同事实恰好相反，可见：A、小王没考上，小刘考上一般大学，小张考上重点大学B、小王考上一般大学，小刘没考上，小张考上重点大学C、小王没考上，小刘考上重点大学，小张考上一般大学D、小王考上一般大学，小刘考上重点大学，小张没考上解答：假设小王对，小刘和张都错，即刘和王二人都考上重点，矛盾，排除；假设小刘对，王、张都错，即没有人考上重点，矛盾，排除。