国内学界苏联解体研究述评
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
种 带有 特殊 历史 痕迹 的模 式 也有 着深 刻 的弊端 与 历史 局 限性 ， 在时 代环 境转 变 后需 要 适 时进行 革 新 ， 然 而
改革却一再延误 ， 苏联模式本 身也缺乏这种纠错机制 ， 随着时代发展逐渐丧失 了推进经济发展的动力 ， 成
了社会经济发展的主要阻力① 戈尔巴乔夫错误改革只是苏联解体的直接原因 ， 戈氏改革之所 以失败 的根 源还是在于斯大林模式弊病太深 。 那么 ， 这种导致苏联解体的斯大林模式到底错在哪里呢？ 这种错误 的性
・
６７・
湖南师范大学社会科学学报
第５ 期
（ ２ ） “ 斯大林 模 式 ” 是 否 不可 改革
不少学者都一致认为“ 斯大林模式” 存在严重的弊端与缺陷， 那么这种弊端是否可以改革呢？ 对此学界
存在 很大 的分 歧 ：
一
种 观点认 为斯大林 模 式 的弊 端是 不可 改革 的 。例如 ， 有学 者认 为 ， 制 度性 因素 是苏 联解 体 的根 本 原
等问题进行了持续研究 ， 截至 目前 ， 关于苏联解体原 因的答案似乎找 出了十几甚至二十几种 ， 但核心观点
主要是 两 种 ， 即“ 斯 大林 体制 的弊端说 ” 以及 “ 苏联 领 导人错 误说 ” ， 两派 观点 针 锋相 对 ， 各 持 己见 ， 这也 是 目
前学界关于苏联解体原因研究 中对立最深刻 、 分歧最多 、 争论最大的一个焦点 ， 由此也引发 了一 系列相关
ｆ － ｊ ￣ ｏ 与此 同时 ， 这 种 观点认 为 戈尔 巴乔 夫改 革 的失败 就在 于改 革前 的斯 大林 体 制 已经 走 到 了尽 头 ， 无从 改
革， 戈尔 巴乔夫改革的失败也只是苏联解体的诱因 ， 与苏联解体并无必然联系 ， 只是加速了苏联解体 的进
程 。言 外之 意 ， 苏 联 的解体 是 必然 的 ， 就 算没 有 戈尔 巴乔 夫 的改革 ， 苏联 解体 也是 早 晚 的事 。
因，指的是 以斯大林体制或模式为特征的苏联社会制度在它的演变过程 中已经失去了活力和凝聚力 ， 到 ２ ０ 世纪 ８ ０ 年代初期 ， 它已陷人全面危机 ， 从而使整个社会进入了停顿和停滞时期 。这种制度使得不管什 么样 的修补都无济于事 ， 而对它进行根本性改革便使它丧命 ， 改革瓦解 了现存制度 ， 开启了苏联解体 的闸
国内学界苏联解体研究述评
吴 家庆 ， 肖玉 方
摘
要： ２ ０多年来苏联解体一直是国内学界关注的重点， 其研 究主要 围绕四个方面展 开： 一是体制 因素与苏联解
体的关系， 二是领导人 因素与苏联解体的关 系， 三是 苏联 解体是 否具有 必然性， 四是 苏联 解体是历 史的进步还是历史
的倒 退。 上述 问题 的研 究取得 了丰硕 成 果 ， 研 究领域 不 断拓展 ， 研 究成 果 日益增 多、 学术 交流更加 频繁 。 但 有 关 苏联 解
一
、
二 十多年来 学界关 于苏联 解体 问题的研究重点
１ ９ ９ １ 年１ ２ 月２ ５ Ｅ ｌ ， 作为超级大国的苏联轰然倒塌 ， 一个有着 ９ ０多年历史 、 执政 ７ ０ 多年 ， 拥有上千 万党员的苏共更先行一步垮 台。 苏联解体成为 ２ ０ 世纪世界历史之谜 ： 苏联这样一超级大国为什么会解体？ 到底是哪里 出了问题 ， 根本性 的问题又是什么？ 在过去的 ２ ０ 多年里 ， 中国学界在对苏联解体原因及其影响
体这一历史之谜的研究所引发的争论一直非常激烈。学界应突破“ 二元对立” 的研究范式， 进一步深化该领域的研究。
关 键词 ：苏联 解体 ； 研 究特 点 ；师范大学公共管理学院教授 ， 博士生导师（ 湖南 长沙 ４ １ ０ ０ ８ １ ） 肖玉方， 湖南师范大学公共管理学院硕士研究生（ 湖南 长沙 ４ １ ０ ０ ８ １ ）
质 如何 ， 是 否真 的不 可 以改 革 呢？我 们 又该 如何 去评 价 与看待 斯 大林模 式 呢 ？这些 都是 学界 历来 研究 与讨
论 的重 点 。
（ １ ） “ 斯 大林 模式 ” 到底 错在 哪里
“ 斯大林模式” 即“ 高度集 中的政治经济体制” ， 其错误主要体现在政治 、 经济 、 思想文化 以及外交等各 个领域 。首先 ， 政治方面实行高度集权的党政领导体制 ， 国家权力高度集中 ， 以党代政 ， 在干部 的选用上采 用直接 的干部任命制度 ， 特权主义与官僚 主义严重 ， 监督机制软弱低效 ， 法治地位极其低下。其次 ， 经济方 面， 国家行政计划包揽一切 ， 排斥市场经济 ， 忽视经济发展本身 的规律 。第三 ， 思想方面 ， 领导人 言论绝对 化、 神圣化 ， 个人崇拜严重 ， 采用高压和行政手段控制公共舆论 ， 整个社会极度缺乏创新 。第四， 外交方面 ， 强行推广苏联模式 的社会主义 ， 结果严重损害 自身以及东欧国家的发展。
中的政 治经 济 体制 ， 苏 联改 革 本应 该从 解 放思 想 人手 ， 实 行 正 确 的改革 路 线 ， 在 保 证社 会 主义 性 质 与党 的
问题的争论 ， 比如说 ， 苏联解体是否具有必然性 、 苏联解体是历史的进步还是历史的倒退等 。总的来说 ， 苏
联解体的根本原因以及苏联解体 的影 响是 目前学界关于苏联解体原因研究的重点所在。
１ ．关于 制度 因素 与苏 联解 体 的关 系
所谓体制问题导致苏联解体 ，即斯大林时期所形成的高度集中的政治经济体制的弊端及其长期得不 到纠正是苏联解体的根本原 因。 不少学者认为“ 斯大林模式” 的产生有着一定的历史特殊性与合理性 ， 但这
然而 ， 不少持相反意见 的学者认为斯大林模式是可以改革的。改革是社会主义的生命力 ， 从根本上来 说， 斯大林模式存在严重弊端 ， 必须改革 ， 在坚持社会主义方 向的前提下 ， 找准弊端 ， 用对方法是可以改革 好的 ， 苏联解体也是可以避免的。 例如 ， 有学者认为 ， 斯大林模式的病根在于极“ 左” 思想和路线 以及过度集
改革却一再延误 ， 苏联模式本 身也缺乏这种纠错机制 ， 随着时代发展逐渐丧失 了推进经济发展的动力 ， 成
了社会经济发展的主要阻力① 戈尔巴乔夫错误改革只是苏联解体的直接原因 ， 戈氏改革之所 以失败 的根 源还是在于斯大林模式弊病太深 。 那么 ， 这种导致苏联解体的斯大林模式到底错在哪里呢？ 这种错误 的性
・
６７・
湖南师范大学社会科学学报
第５ 期
（ ２ ） “ 斯大林 模 式 ” 是 否 不可 改革
不少学者都一致认为“ 斯大林模式” 存在严重的弊端与缺陷， 那么这种弊端是否可以改革呢？ 对此学界
存在 很大 的分 歧 ：
一
种 观点认 为斯大林 模 式 的弊 端是 不可 改革 的 。例如 ， 有学 者认 为 ， 制 度性 因素 是苏 联解 体 的根 本 原
等问题进行了持续研究 ， 截至 目前 ， 关于苏联解体原 因的答案似乎找 出了十几甚至二十几种 ， 但核心观点
主要是 两 种 ， 即“ 斯 大林 体制 的弊端说 ” 以及 “ 苏联 领 导人错 误说 ” ， 两派 观点 针 锋相 对 ， 各 持 己见 ， 这也 是 目
前学界关于苏联解体原因研究 中对立最深刻 、 分歧最多 、 争论最大的一个焦点 ， 由此也引发 了一 系列相关
ｆ － ｊ ￣ ｏ 与此 同时 ， 这 种 观点认 为 戈尔 巴乔 夫改 革 的失败 就在 于改 革前 的斯 大林 体 制 已经 走 到 了尽 头 ， 无从 改
革， 戈尔 巴乔夫改革的失败也只是苏联解体的诱因 ， 与苏联解体并无必然联系 ， 只是加速了苏联解体 的进
程 。言 外之 意 ， 苏 联 的解体 是 必然 的 ， 就 算没 有 戈尔 巴乔 夫 的改革 ， 苏联 解体 也是 早 晚 的事 。
因，指的是 以斯大林体制或模式为特征的苏联社会制度在它的演变过程 中已经失去了活力和凝聚力 ， 到 ２ ０ 世纪 ８ ０ 年代初期 ， 它已陷人全面危机 ， 从而使整个社会进入了停顿和停滞时期 。这种制度使得不管什 么样 的修补都无济于事 ， 而对它进行根本性改革便使它丧命 ， 改革瓦解 了现存制度 ， 开启了苏联解体 的闸
国内学界苏联解体研究述评
吴 家庆 ， 肖玉 方
摘
要： ２ ０多年来苏联解体一直是国内学界关注的重点， 其研 究主要 围绕四个方面展 开： 一是体制 因素与苏联解
体的关系， 二是领导人 因素与苏联解体的关 系， 三是 苏联 解体是 否具有 必然性， 四是 苏联 解体是历 史的进步还是历史
的倒 退。 上述 问题 的研 究取得 了丰硕 成 果 ， 研 究领域 不 断拓展 ， 研 究成 果 日益增 多、 学术 交流更加 频繁 。 但 有 关 苏联 解
一
、
二 十多年来 学界关 于苏联 解体 问题的研究重点
１ ９ ９ １ 年１ ２ 月２ ５ Ｅ ｌ ， 作为超级大国的苏联轰然倒塌 ， 一个有着 ９ ０多年历史 、 执政 ７ ０ 多年 ， 拥有上千 万党员的苏共更先行一步垮 台。 苏联解体成为 ２ ０ 世纪世界历史之谜 ： 苏联这样一超级大国为什么会解体？ 到底是哪里 出了问题 ， 根本性 的问题又是什么？ 在过去的 ２ ０ 多年里 ， 中国学界在对苏联解体原因及其影响
体这一历史之谜的研究所引发的争论一直非常激烈。学界应突破“ 二元对立” 的研究范式， 进一步深化该领域的研究。
关 键词 ：苏联 解体 ； 研 究特 点 ；师范大学公共管理学院教授 ， 博士生导师（ 湖南 长沙 ４ １ ０ ０ ８ １ ） 肖玉方， 湖南师范大学公共管理学院硕士研究生（ 湖南 长沙 ４ １ ０ ０ ８ １ ）
质 如何 ， 是 否真 的不 可 以改 革 呢？我 们 又该 如何 去评 价 与看待 斯 大林模 式 呢 ？这些 都是 学界 历来 研究 与讨
论 的重 点 。
（ １ ） “ 斯 大林 模式 ” 到底 错在 哪里
“ 斯大林模式” 即“ 高度集 中的政治经济体制” ， 其错误主要体现在政治 、 经济 、 思想文化 以及外交等各 个领域 。首先 ， 政治方面实行高度集权的党政领导体制 ， 国家权力高度集中 ， 以党代政 ， 在干部 的选用上采 用直接 的干部任命制度 ， 特权主义与官僚 主义严重 ， 监督机制软弱低效 ， 法治地位极其低下。其次 ， 经济方 面， 国家行政计划包揽一切 ， 排斥市场经济 ， 忽视经济发展本身 的规律 。第三 ， 思想方面 ， 领导人 言论绝对 化、 神圣化 ， 个人崇拜严重 ， 采用高压和行政手段控制公共舆论 ， 整个社会极度缺乏创新 。第四， 外交方面 ， 强行推广苏联模式 的社会主义 ， 结果严重损害 自身以及东欧国家的发展。
中的政 治经 济 体制 ， 苏 联改 革 本应 该从 解 放思 想 人手 ， 实 行 正 确 的改革 路 线 ， 在 保 证社 会 主义 性 质 与党 的
问题的争论 ， 比如说 ， 苏联解体是否具有必然性 、 苏联解体是历史的进步还是历史的倒退等 。总的来说 ， 苏
联解体的根本原因以及苏联解体 的影 响是 目前学界关于苏联解体原因研究的重点所在。
１ ．关于 制度 因素 与苏 联解 体 的关 系
所谓体制问题导致苏联解体 ，即斯大林时期所形成的高度集中的政治经济体制的弊端及其长期得不 到纠正是苏联解体的根本原 因。 不少学者认为“ 斯大林模式” 的产生有着一定的历史特殊性与合理性 ， 但这
然而 ， 不少持相反意见 的学者认为斯大林模式是可以改革的。改革是社会主义的生命力 ， 从根本上来 说， 斯大林模式存在严重弊端 ， 必须改革 ， 在坚持社会主义方 向的前提下 ， 找准弊端 ， 用对方法是可以改革 好的 ， 苏联解体也是可以避免的。 例如 ， 有学者认为 ， 斯大林模式的病根在于极“ 左” 思想和路线 以及过度集