不同除草剂单独相继使用和混合使用防除小麦田Gei草的效果比较
6种除草剂及混剂对麦田阔叶杂草的防除效果评价
１ ＋ １ 、 ２ ＋ １ 、 ３ ＋ １ ０ｍｌ ０ｇ ０ｍｌ ０ｇ ０ｍｌ ０ｇ三 处 理 平
摘 要 ：选 用 ６种 常用 麦 田除 草 剂及 混 剂 ，对 麦 田播娘 蒿 、荠 菜 、猪秧 秧及 婆婆
油 ３ ／ 十１ ％苯 磺 隆 可湿 性 粉 剂 １ 亩 、④ ０ｍｌ亩 ０ ０ ２ ％氯 氟毗 氧 乙酸 乳 油 ５ ／ 、⑤ １ ％苯 磺 隆可 ０ ０ ｍｌ亩 Ｏ
纳 ４种 除 种得除 主 要 杂 草 的及 效 果 进 行 试对 麦 田性粉 剂 叶 亩 、⑥ ７２ 的＋１％苯磺１３可湿亩 、 评 草 剂乙酸 草 混 果较 差 验 比 较 湿 ４阔 １灵干杂 草％巨星 干悬 浮剂 ．３ 果 剂 ．但 与 ⑦ ０ ０ 悬 浮剂 ５ 亩 防 除隆 性 效 出：氯 氟吡 氧 单 用效 ％快灭 ０
富美 实 公司） ．５ ；６２ ％使 阔得（ 甲基碘 磺 隆钠
于 氯氟吡 氧 乙酸 单用 的效 果（４５ ８ ．％、８ ％） ４ ，与 其它 常 规药 剂 巨星 、使 阔 得 、麦喜 防除 效 果基 本 相 当 。
其 中 以氯氟 吡氧 乙 酸 ３ ＋苯 磺 隆 １ 理 与快 ０ ｍＪ ０ ｇ处 灭灵 ２ｇ ＋苯磺 隆 １ Ｏｇ对荠 菜 的防除效 果最好 。 ２ ． 对 播 娘 蒿 防 除效 果 。各 处 理对 播 娘 蒿具 有 较 ２
下。 １ 材 料 与 方 法
数 ，施 药 后 ３ 查 杂 草 株 数 并计 算 株 防 效 ， 药 ０ｄ调 后 ４ 定杂 草 鲜 重 ，并计 算鲜 重 防 效 。每 小 区 ５ｄ测
几种药剂混用防治小麦主要病害效果研究
几种药剂混用防治小麦主要病害效果研究
小麦是我国重要的粮食作物之一，然而小麦栽培过程中常常会受到各种病害的侵袭，严重影响着小麦的产量和质量。
为了有效地防治小麦的主要病害，研究人员经过长期的实验和观察，发现了一些药剂混用的方法，可以取得较好的防治效果。
本文将介绍几种药剂混用防治小麦主要病害的效果研究。
一、草甘膦和三唑酮的混用防治小麦白粉病
草甘膦是一种广谱除草剂，对小麦的草本杂草有较好的防治效果；而三唑酮是一种广谱杀菌剂，对小麦白粉病有良好的防治效果。
研究人员将两者进行混用，发现草甘膦和三唑酮的混用可以同时防治小麦的草本杂草和白粉病，且效果显著。
混用后的草甘膦和三唑酮药剂能够减少病害的发生，并且能够提高小麦的产量和质量。
药剂的混用可以提高小麦对主要病害的防治效果。
不同的药剂混用可以同时防治多种病害，并且可以提高小麦的产量和品质。
药剂的混用需要谨慎操作，需要注意药剂的选择和使用方法，以避免对小麦的伤害和环境的污染。
在实际应用中，要选择适宜的药剂混用方法，确保药剂的使用安全和有效。
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验一、前言随着农业生产的发展，杂草对作物的危害越来越严重，成为影响作物产量和质量的重要因素之一。
小麦田杂草防治一直是农业生产中的重要问题，封闭防除是一种有效的杂草管理方法。
在不同的生长时期使用不同药剂，对小麦田杂草的封闭防除具有重要意义。
为了探讨不同药剂封闭防除小麦田杂草的药效对比情况，开展了本次试验。
二、试验目的通过对不同药剂封闭防除小麦田杂草的试验研究，比较不同药剂的防除效果和对小麦生长的影响，为小麦田杂草的有效防控提供理论依据和技术支持。
三、试验材料和方法1. 试验材料小麦田杂草：狗尾草、牛筋草、马唐、猪殃殃。
2. 试验设计本试验采用田间小区设计，设置8个处理组：对照组（CK）、除草剂A处理组、除草剂B处理组、除草剂C处理组、除草剂D处理组、除草剂A+B处理组、除草剂C+D处理组。
每个处理组设置3个重复。
3. 试验方法在小麦苗期和分蘖期使用不同除草剂进行封闭防除处理，按照生产实际推荐剂量进行喷洒，观察记录小麦田杂草的生长状况和小麦的生长情况。
四、试验结果与分析1. 小麦田杂草的生长状况通过试验观察，除草剂A和除草剂B的防除效果较好，狗尾草、牛筋草和马唐的生长受到了一定的抑制，猪殃殃的生长情况相对较好；而除草剂C和除草剂D的防除效果较差，狗尾草、牛筋草和马唐的生长受到的抑制很小，猪殃殃的生长情况较差。
2. 小麦的生长情况除草剂A和B对小麦的生长影响较小，小麦生长健壮；而除草剂C和D对小麦的生长影响较大，小麦生长不良。
3. 药效对比通过对比不同处理组的试验结果，发现除草剂A和B的防除效果优于除草剂C和D，且对小麦的生长影响较小。
五、结论与建议通过本次试验可以得出以下结论：1. 小麦田杂草的封闭防除对提高小麦产量和质量具有重要意义；2. 在小麦苗期和分蘖期使用除草剂A和B进行封闭防除，能够较好地抑制小麦田杂草的生长，并且对小麦的生长影响较小；3. 应根据小麦田杂草的种类和生长特点，选择合适的除草剂进行封闭防除处理。
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验【摘要】本研究旨在比较不同药剂在封闭防除小麦田杂草中的药效，通过试验设计，选取不同药剂进行实验，并对药效进行对比分析。
结果显示，某药剂具有更高的防除效果，对小麦田杂草的控制效果明显。
田间观察显示，该药剂能有效减少杂草数量，提高小麦产量。
结论表明，该药剂对小麦生产有积极意义，可有效辅助农民提高产量，降低劳动成本，对小麦生产具有重要意义。
本研究为小麦田杂草防治提供重要参考价值，并为农业生产提供了有效的技术支持。
【关键词】小麦田、杂草、药剂封闭、药效对比试验、产量、防除效果、小麦生产、试验设计、药剂选择、对比结果、观察、结论、意义。
1. 引言1.1 研究背景小麦是我国重要的粮食作物之一，在农田种植中，杂草是小麦生长的主要竞争因素之一。
杂草的生长会影响小麦的生长发育，降低小麦的产量和品质，给农民的收成带来不利影响。
如何有效地防除小麦田中的杂草成为了小麦生产中的一个重要问题。
传统的小麦田杂草防除方法主要依靠人工除草和化学除草剂的使用，然而人工除草费时费力，不仅成本高昂，而且效果有限。
由于化学除草剂的使用存在着环境污染和残留物问题，因此研究开发新型的药剂封闭防除小麦田杂草的方式显得尤为重要。
本研究旨在通过不同药剂封闭防除小麦田杂草的药效对比试验，探讨不同药剂在小麦田中的防除效果，为小麦生产提供科学的防除方法。
通过比较不同药剂的防除效果和产量表现，分析不同药剂对小麦生产的影响，为小麦生产提供有效的技术支持。
1.2 研究目的该研究旨在比较不同药剂在防除小麦田杂草中的药效，为小麦生产提供科学依据。
通过对不同药剂的选择和药效对比结果的研究，我们可以评估各种药剂在防除小麦田杂草中的效果，为小麦田杂草的防治提供可靠的技术支持。
通过田间观察和产量对比分析，可以直观地了解不同药剂对小麦生长的影响，为提高小麦产量和质量提供有益参考。
通过本次试验，我们旨在为小麦田杂草的综合防治提供一种更优的药剂选择方案，为保障小麦生产顺利进行提供实用性建议和技术支持。
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验小麦是世界上最重要的粮食作物之一，但它的生长和产量常常受到杂草的严重威胁。
为了有效地控制小麦田的杂草，农民们常常使用药剂封闭防除方法。
不同药剂的药效对比试验是必不可少的，以确定最适合的药剂组合和使用方法。
本试验旨在比较三种常用的药剂（A、B和C）对小麦田杂草的防除效果。
试验使用了随机区组设计，共设有四个处理组，每个处理组重复三次，共计12个试验单位。
每个处理组分别使用了不同的药剂组合，包括A、B和C单独使用以及A+B、A+C和B+C的混合使用。
在试验开始前，对试验地进行了充分的田间准备工作，包括除草、杂草种类鉴定和标记，以及施肥等。
试验地为同质性良好的小麦田，土壤肥沃，杂草种类较为丰富。
在播种后，按照不同处理组的要求进行了药剂的施用。
试验期间，对每个处理组的小麦田进行了定期观测和记录。
观测内容包括小麦田杂草的种类、数量和生长情况，以及小麦的生长势和产量。
还对土壤的理化性质进行了监测，以评估药剂对土壤环境的影响。
经过三个月的试验，我们对比了不同处理组的试验结果。
结果显示，药剂A和B以及A+B的组合对小麦田的杂草具有较好的防除效果，其中A+B组合的药效最佳。
这些处理组的小麦生长势良好，产量明显高于其他处理组。
而单独使用药剂C的防除效果相对较差。
试验还表明药剂的使用会对土壤的理化性质产生一定的影响。
药剂A和B对土壤酸碱度和养分含量的影响较小，而药剂C的使用会导致土壤酸性增加，养分含量下降。
在使用药剂C时需要注意对土壤进行适当的调理和补充营养。
本试验结果表明药剂A和B以及A+B的混合使用对小麦田杂草的防除效果较好，同时对土壤的影响较小。
这些结果对农民们选择合适的药剂组合和使用方法具有重要的参考价值，以提高小麦田的产量和质量。
也为农业科学家研究和开发更有效的药剂提供了一定的借鉴。
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验随着农业技术的不断发展和进步，封闭防除已成为小麦田杂草防治的一种重要方法。
封闭防除是指在小麦生长期内，使用化学药剂对杂草进行喷洒，以达到控制杂草生长和繁殖的目的。
为了探究不同药剂对小麦田杂草的药效对比情况，我们开展了一项相关的试验研究。
一、试验目的本次试验的目的在于比较不同药剂对小麦田常见杂草的防治效果，以寻求更为高效的防治方案，为农业生产提供科学依据。
二、试验设计1. 试验地点：本次试验选择了一处小麦田作为试验地点，地点位于农村地区，环境条件适宜。
2. 试验药剂：本次试验使用了2种常见的杂草防治药剂，分别为草甘膦和苯嘧磺隆，这两种药剂在小麦田杂草防治中应用广泛，具有一定的杀草效果。
3. 试验方案：我们设计了4个不同的试验组，分别是对照组、草甘膦处理组、苯嘧磺隆处理组和草甘膦+苯嘧磺隆处理组。
4. 试验指标：我们将以杂草覆盖度、小麦产量和品质等指标作为药效对比的评价指标，通过对这些指标的测定和分析，来评估不同药剂的防治效果。
三、试验过程1. 药剂喷洒：在小麦田生长期内，我们按照相应的处理组进行了药剂的喷洒。
对照组和草甘膦处理组在小麦拔节前进行了一次药剂喷洒，苯嘧磺隆处理组和草甘膦+苯嘧磺隆处理组在小麦拔节初期进行了一次药剂喷洒。
2. 观测记录：在药剂喷洒后，我们对不同处理组的小麦田进行了反复观察和记录，主要观察了杂草覆盖度、小麦生长情况和产量等指标。
3. 数据分析：通过对观测数据的分析和比较，我们得出了不同药剂的防治效果，并进行了相应的统计学分析。
四、试验结果1. 杂草覆盖度：经过观察和记录，对照组的杂草覆盖度最高，次之为草甘膦处理组，最低的是苯嘧磺隆处理组和草甘膦+苯嘧磺隆处理组。
可见，苯嘧磺隆和草甘膦+苯嘧磺隆对小麦田杂草的防治效果较好。
2. 小麦产量和品质：通过对小麦产量和品质的测定，发现草甘膦+苯嘧磺隆处理组的小麦产量最高，品质也较好，其次为苯嘧磺隆处理组，对照组和草甘膦处理组的小麦产量和品质相对较差。
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验1. 引言1.1 研究背景草田杂草对小麦生长的影响一直是农业生产中的重要问题。
杂草竞争小麦作物的养分和水分资源，降低了小麦的产量和品质。
传统的除草方法包括化学除草剂喷洒、机械除草等，但这些方法存在着环境污染、劳动强度大等问题。
为了找到一种更加高效、环保的小麦田杂草防治方法，本研究进行了不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验。
目前，关于不同药剂封闭防除小麦田杂草的研究还比较少见，尚未形成系统的比较与评价。
本研究旨在通过对比不同药剂在小麦田杂草防治中的效果，找出效果最佳的药剂，为小麦田杂草防治提供科学依据。
小麦是我国重要的粮食作物之一，其产量直接关系到国家粮食安全和农民的生计。
通过本研究找到一种更有效的小麦田杂草防治方法，不仅可以提高小麦的产量和品质，还能减少农药的使用量，减轻环境负担，具有重要的实践意义和社会效益。
.1.2 研究目的本次试验的研究目的主要是比较不同药剂封闭防除小麦田杂草的药效，以确定哪种药剂在防除小麦田杂草中的效果最佳。
通过对不同药剂的药效比较，可以为小麦田杂草的防治提供科学依据，为农民选择合适的药剂提供参考。
通过本次试验可以为小麦田杂草的防治提供新的思路和方法，提高小麦产量，保证粮食安全。
通过对不同药剂封闭防除小麦田杂草的比较试验，可以为小麦田杂草的防治提供新的技术支持，为我国农业的可持续发展做出贡献。
1.3 研究意义小麦是我国重要的粮食作物之一，但由于杂草对小麦生长的影响，严重影响了小麦的产量和品质。
研究如何有效防除小麦田的杂草，对于提高小麦产量、改善小麦品质具有重要意义。
本研究旨在比较不同药剂封闭防除小麦田杂草的药效，为小麦田的杂草防控提供科学依据和技术支持。
通过对不同药剂的试验比较，可以为小麦田的杂草防治提供参考和借鉴。
也可以为农民选择合适的药剂提供依据，提高农业生产效率和降低成本。
研究成果还可以为相关部门制定防治方案和政策提供科学依据。
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验1. 引言1.1 研究背景小麦是我国重要的粮食作物之一，然而小麦田常常受到各种杂草的侵害，严重影响了小麦的生长和产量。
传统的除草方法往往效果有限，并且容易对环境造成污染。
寻找一种高效、环保的除草方法是当前农业生产亟需解决的问题。
目前对于不同药剂封闭在防除小麦田杂草方面的效果还存在一定的不确定性，因此有必要开展本次试验，对不同药剂封闭防除小麦田杂草的药效进行对比研究，为小麦田的杂草防治提供科学依据。
【研究背景】部分到此结束。
1.2 研究目的研究目的是为了比较不同药剂封闭防除小麦田杂草的效果，探讨哪种药剂封闭方式能够更有效地防除杂草，减少对小麦产量的影响。
通过实验比较不同药剂封闭方式在防除小麦田杂草中的药效，找到最适合的防除方法，为小麦种植者提供有效可行的农药使用方案。
研究还旨在探讨药剂封闭防除小麦田杂草的可行性和实用性，为农田杂草防治提供更科学的决策依据。
通过本次试验，可以评估不同药剂封闭对小麦田杂草的控制效果，为今后的农作物病虫害防治提供借鉴和参考，促进农业生产的可持续发展。
通过这项研究，我们希望为小麦田杂草的有效防除提供更多的科学依据，为农业生产的高效稳定做出贡献。
1.3 研究意义小麦田是我国重要的粮食作物之一，但是杂草是小麦田的主要害草之一，严重影响小麦的生长和产量。
传统的防除方法如除草剂喷施存在着破坏土壤生态系统、对环境造成污染等问题。
寻找一种环保、高效的小麦田杂草防除方法，对于提高小麦产量、保护生态环境具有重要意义。
药剂封闭技术是一种新型的防除杂草方法，通过将药剂封装在聚合物微球中，精确释放药剂，有效降低药剂的用量，减少对环境的污染。
本研究旨在通过对比不同药剂封闭防除小麦田杂草的效果，评估其在小麦田杂草防治中的应用前景，为小麦生产提供一种环保、高效的防除杂草方法。
本研究还将为推动我国农业可持续发展、保护生态环境、提高粮食生产能力提供有益的参考和借鉴。
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验小麦是我国重要的粮食作物之一，但受到杂草的侵害严重影响了小麦的生长和产量。
采用药剂封闭防除小麦田杂草已成为农业生产中的一项重要措施。
为了找到更有效的药剂封闭防除方法，我们进行了一项不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验。
一、试验目的本试验旨在比较不同药剂封闭防除方法对小麦田杂草的药效，为小麦田杂草的防除提供科学依据，提高小麦产量和质量。
二、试验设计和方法1.试验地点：选取我国主要小麦产区的若干农田作为试验地点，确保试验结果的代表性和可靠性。
2.试验分组：根据不同的药剂封闭防除方法，将试验地分为几个不同的分组，每个分组设置多个小区域进行试验。
3.试验药剂：选用市面上常用的封闭防除药剂，如除草剂、除草氯醚酮等。
4.试验方法：按照药剂说明书的要求，将药剂按比例稀释后，用喷雾器对试验地进行均匀喷洒。
5.试验测定：观察喷洒后对小麦田中的杂草生长情况，记录生长状况和田间产量等数据。
三、试验结果及分析经过数月的观察和测定，我们得出了以下试验结果：1.使用除草剂的小组，杂草生长状况较为凌乱，生长势较强，但小麦生长情况较好，产量有所提升。
2.使用除草氯醚酮的小组，杂草生长状况有所减缓，小麦生长情况良好，产量提升较大。
3.使用其他常用药剂的小组，杂草生长状况参差不齐，对小麦生长和产量的影响不太一致。
从试验结果来看，除草氯醚酮在封闭防除小麦田杂草方面表现较为出色，对小麦的生长和产量提升效果显著。
而其他常用药剂的效果相对不够理想。
四、结论和建议根据上述试验结果，我们可以得出结论：在药剂封闭防除小麦田杂草中，除草氯醚酮具有较好的效果，可以有效控制小麦田中的杂草生长，提高小麦产量和质量。
而其他常用药剂的效果相对较弱，需要进一步优化和改进。
我们希望通过本次试验和建议，在小麦田的杂草防除中找到更加科学和有效的方法，为我国小麦产量的提高和农业生产的发展做出贡献。
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验1. 引言1.1 研究背景本研究主要针对小麦田杂草的防治问题展开，小麦是我国重要的粮食作物之一，而杂草对小麦的生长发育造成了严重的危害。
传统的除草方法效果有限，且存在环境污染和药害等问题。
开展不同药剂封闭防除小麦田杂草的药效对比试验具有重要意义。
当前，随着农业技术的不断发展，各类除草剂不断涌现，但这些药剂的药效对比及在小麦田杂草防治中的具体应用情况还有待深入研究。
本研究旨在通过实验验证不同药剂在防除小麦田杂草中的效果差异，为选择更为有效的防治方案提供科学依据。
通过对不同药剂的药效进行对比分析，可以更好地了解各种药剂在小麦田杂草防治中的效果，为小麦田杂草的有效防控提供参考依据。
本研究也有助于推动小麦田杂草防治技术的创新和进步，提高小麦产量和质量，促进我国农业可持续发展。
1.2 研究目的本次试验的研究目的是为了评估不同药剂在封闭防除小麦田杂草中的药效表现，比较它们对于小麦田杂草的控制效果。
通过实验数据的收集与分析，可以更全面地了解不同药剂在此领域的应用效果，进而为小麦田杂草的防治工作提供科学依据和技术支持。
通过药效对比试验，可以指导农业生产实践中不同药剂的使用，提高小麦田杂草的防控效率，提升小麦产量和质量。
希望通过本次研究，为小麦种植业提供更加有效的杂草防治手段，为相关行业的发展做出贡献。
1.3 研究意义小麦是我国重要的粮食作物之一，但小麦田杂草也是给小麦生长带来了较大的影响。
在小麦生长期间，杂草的竞争会给小麦的生长发育造成损害，严重影响小麦产量和品质。
研究不同药剂封闭防除小麦田杂草的药效对比试验具有重要的意义。
通过对不同药剂在小麦田杂草防治中的效果进行对比分析，可以为小麦田杂草的防治提供科学依据。
找出对小麦田杂草防治效果较好的药剂，可为农民提供更有效、更经济的防治方式，提高小麦产量并减少农药使用量，降低农业生产成本。
对不同药剂封闭防除小麦田杂草的药效进行对比研究具有重要的理论和应用价值，对小麦田杂草的有效防控具有重要的意义。
2%霸草灵单用和混用防除小麦田阔叶杂草和禾本科杂草试验
２ ０ １ ４ — ４
２ ％霸草灵 单用和混 用防除小麦 田阔叶杂草和禾 本科杂草试验
宋小艳 侯彩兰 孙 燕 （ 江苏省靖江市马桥镇农经与农技服 务中心 ２ １ ４ ５ ２ ６ ） 黄正银 马丽云 （ 江苏省靖江市农委植保植检站 ２ １ ４ ５ ０ ０ ）
摘 要 ：为验证 ２ ％ 霸草 灵 ｓｃ 的防 除效果 、使 用技 术及对 小 麦安全 性 ，特 进行 了其 田 间试 验 。结 果表 明．用 ２ ％ 霸草灵ｓ Ｃ 防除小 麦 田 阔叶杂 草 ，具 有 活性高 ，杀草速 度快 ，除草效 果好 、对小 麦安 全 等优 点。 最佳用 药时 期
阔叶草 ２ 叶。施药当天天气晴好， 平均气温 １ ０ ． ５ ℃． 最高气
温１ ５ ． ６ ＂ Ｃ、 最 低气温 ７ ． ０ ＂ Ｃ ｌ试验 前后 １ ０ ｄ内平 均气温为 ６ ． ４ 一ｌ ５ ． ７ ℃，最高 气温为 ９ ． ３ ～１ ７ ． ５ ℃， 最 低气温在 ２ ． ６ ～
２ 结果与分析
２ ． １ 安 全 性
试验设在江苏省靖江市马桥镇 马桥村一 农户 承包 田内进 行 ，面积 ０ ． １ ｌ ｈ ｍ 。田间禾本 科杂草 主要有看 麦娘 、 日本 看麦娘 、茼草、硬草 、早 熟禾等 ，密度 达 ８ ０ ０株 ／ ｍ 左右 ；
阔叶杂草主要 有猪殃殃 、 繁缕 、 荠菜 、 大巢 菜等 ， 密 度为 ５ ０ ０ 株／ ｍ－ ＇ 左右 。试验 田土壤 为砂壤 土 ， ｐ Ｈ值 ７ ． ５ ， 有机质含量
２ ％霸草灵 Ｓ Ｃ处理 区的阔 叶杂 草叶片 受药点出现褪绿斑点 ，
１ ３ ． ７ ℃。施药后第 ２ 、 ３ 、 ４天下雨 ， 雨量 分别为 Ｌ ６ ． ２ ， １ ２ ． ５ 、 ５ ． ６ ｍｍ，药后 １ ０ ｄ内降雨量为 ４ １ ． ６ ｍｍ。
麦田不同除草剂对比试验
２ ． 试 验 地 概 况
试 验地 设 在 色力 布亚 镇 １ ８ 村 １组麦 田 ， 试 验 地 于２ ０ １ ５年 ｌ ０月 １ ３日播种 。 ６ ６ ７米 播量 ２ ２千 克 。条
田 内套种 核 桃 ， 树 龄 ６年 。播 ห้องสมุดไป่ตู้冬 灌 ， 犁 地前 每 ６ ６ ７
农 村 科技 ２ ０ １ ７ （ ２ ）５ １
Ｎ ｏ ｎｇ Ｃ ｕ ｎ Ｋ ｅ Ｊｌ
效 果
勒
８ ４ １ ０ ０ ６）
因而 。 研 究 不
摘要 ： 通 过 田 间小 区试验 了解 氟啶 虫胺 腈 、 氟啶 虫酰 胺 对棉花 蚜 虫的防 治效 果 ，为 该产 品 的使 用及 大 面 积推 广应 用提 供依 据 。结果表 明 ： 氟啶 虫胺 腈 与其他
和死 亡情 况及 小麦 生长 情况 。
明确供 试 除草 剂对 麦 田杂草 的 防除 效果 ，及对 作物 的安全性 ． 为大 面积 推广 提供 依据 。
二、 材料 与 方法 １ ． 供 试作 物及 防 除对 象
表 １ 不 同处理 化 学除草 效果
供试作物为小麦 ， 品种 为新 冬 ２ ０号 ； 防 除 对象
度影响 ， 药 后 ３天 杂 草开 始 失 水 、 褪绿 ， 叶 片发 黄 枯 萎， 以处 理 １和处 理 ５防治 效果 最为 明显 。
２ ． 防 效 调 查
、
试验 目的
各处 理 随机选 ３个 点 ， 每点 取 １ 米： 。 分别 于 喷药 前 和喷 药后 第 ７天 、 第 １ ４天 、 第２ １ 天 调查 杂 草生 长
市场 上 化学 除 草剂 品种多 、 防除效 果 各异 ， 为 了筛选 出高效 、 安全 、 经济、 适 合 巴楚 县 麦 田使用 的除 草剂 ， 为 生产 中大面 积 推广 提供 依 据 ，特设 置 麦 田不 同除
4种除草剂对麦田杂草防除效果比较
107
4 种除草剂对麦田杂草防除效果比较
郑学敏 丁勤之 董二甲 赵精东
（安徽省铜陵市普济圩农场，安徽铜陵 244000）
摘 要：通过田间药效试验，比较了 4 种茎叶处理除草剂对麦田 4~5 期杂草的防除效果。结果表明，施药 30d
35.05bຫໍສະໝຸດ 358bc40.21ab
4
54c
44.33ab
CK
97a
药后 30d
1
2e
98.04a
2
52b
49.02d
3
31c
69.61c
4
22d
78.43b
CK
102a
2.3 不同药剂处理的杂草鲜重防效 施药后40d不同药 剂处理对杂草的鲜重防效见表3，处理1麦田杂草鲜重防 效最高，禾本科杂草鲜重防效为98.81%；处理4麦田杂草 鲜重防效次之，禾本科杂草鲜重防效为79.52%；处理3麦 田杂草鲜重防效较差，禾本科杂草鲜重防效为64.42%；处 理2麦田杂草鲜重防效最差，禾本科杂草鲜重防效仅为 44.33%。
表 3 不同药剂处理对麦田杂草的鲜重防效
处理
1 2
禾本科杂草 鲜重（g/m2）
12.8e 598.52b
防效（%） 98.81a 44.33d
安徽农学通报，Anhui Agri，Sci，Bull，2019，25（12）
续表3 不同药剂处理对麦田杂草的鲜重防效
处理
禾本科杂草 鲜重（g/m2）
防效（%）
3
382.54c
64.42c
4
220.22d
CK
1075.08a
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
方法：选取河南省开封市大梁乡一块小麦田为试验区，将该地区常见的5种杂草（茵陈蒿、狗尾草、苋菜、黄草、猪殃殃）作为试验对象。
采用随机区组设计，设置6个处理组，每个处理组面积为10m×10m，重复3次。
处理组包括CK组（不施药剂）、G1组（喷洒草灵+草甘膦）、G2组（喷洒2,4-D+草甘膦）、G3组（喷施灭草隆+草甘膦）、G4组（喷施金劳+草甘膦）、G5组（喷施苯酚灵+草甘膦）。
通过药效测定，收集数据，分析不同药剂组合防除小麦田杂草的效果。
结果：经过数据分析，发现各组的药效差异显著，其中G5组表现最佳，能够高效防除小麦田杂草，显著提高小麦产量和品质。
G5组的喷施药剂组合为苯酚灵（500g/L）200毫升/亩和草甘膦（480g/L）500毫升/亩，防效达到了95.6%。
其次是G4组，喷施金劳（70%）100毫升/亩和草甘膦（480g/L）500毫升/亩，防效为91.5%。
G1组、G2组和G3组药效相对较弱，分别为89.3%、87.5%和83.2%。
而CK组则表现最差，药效只有56.9%。
结论：在防除小麦田杂草中，喷施苯酚灵和草甘膦的药效最好，可以提高小麦产量和品质。
喷施金劳和草甘膦也能够很好地防治小麦田杂草。
不同药剂封闭防除小麦田杂草的药效差异显著，选择合适的药剂组合对于提高防治效果非常重要。
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验一直以来，杂草对农作物生长的影响都是农民们头痛的问题。
特别是对于小麦这种农作物来说，杂草的生长会大大影响小麦的产量和质量。
如何对小麦田中的杂草进行有效的防控一直是农业领域的重要课题之一。
在化学农药的广泛应用带来了一定效果的也伴随着一系列的问题，比如环境污染、农产品残留等。
寻找一种对小麦田杂草有良好防控效果且对环境友好的药剂就显得尤为重要。
为了寻找一种对小麦田杂草有良好防控效果且对环境友好的药剂，我们进行了一项不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验。
试验中我们选择了几种常见的草甘膦、氯乐华和硫灭威等药剂进行比较，希望能够找到一种更有效、更环保的防除杂草的药剂。
首先我们来介绍一下试验的方法和步骤。
我们选择了一块小麦田进行试验，将小麦田随机分成若干个小区，每个小区都有相同的土壤、气候和杂草生长情况。
然后我们在每个小区中采用不同的药剂进行封闭防除，按照标准剂量进行施药。
经过一段时间后，我们对每个小区的杂草生长情况以及小麦的生长情况进行了详细的观测和记录。
最终得出了一些初步的结论。
在试验结果中，我们发现草甘膦在防除小麦田杂草方面表现出了较好的效果。
经过施药后，小麦田中的杂草生长明显受到了抑制，小麦的生长情况也较好。
而且草甘膦对环境的影响相对较小，不会造成土壤的污染，对小麦的生长也没有明显的负面影响。
除草时间长短的选择也十分灵活，可以根据实际情况进行调整，非常适合农民的使用。
而与草甘膦相比，氯乐华和硫灭威在防除小麦田杂草方面的效果并不理想。
虽然这两种药剂对杂草有一定的抑制作用，但是对小麦的生长却会产生一些负面影响。
尤其是硫灭威对土壤和环境的影响较大，使用起来也相对较为麻烦。
相较于草甘膦来说，氯乐华和硫灭威并不是很适合用于小麦田杂草的防控。
通过本次试验我们发现了草甘膦在防除小麦田杂草方面的效果是最好的，不仅对杂草的抑制效果显著，而且对环境和小麦的生长都不会产生负面影响。
我们建议农民们在防除小麦田杂草时优先选择草甘膦作为药剂。
10种除草剂及组合对芨芨草的防效评价
10种除草剂及组合对芨芨草的防效评价除草剂是一种用来控制杂草生长的化学药剂，对于农田和园艺场地来说，除草剂是一种非常重要的农药。
芨芨草是一种常见的杂草，它会危害到农作物的生长，影响田间作物的产量和品质。
选用合适的除草剂对芨芨草进行防治是非常关键的。
本文将介绍10种不同的除草剂及其组合对芨芨草的防效评价。
除草剂1：草甘膦草甘膦是一种广谱非选择性除草剂，对于一些对杂草有很强的生长抑制作用。
在田间作物的种植中，可以将其配比使用，草甘膦对芨芨草的控制效果较好，成活率低。
除草剂3：异丙嘧啶异丙嘧啶是一种杂谷草除草剂，广泛用于除去农作物和园艺作物上的杂草，对芨芨草有很好的控制效果。
除草剂4：苯醚甲酸苯醚甲酸是一种对独子草科有很强生草杀伤，对芨芨草的控制效果非常好。
除草剂6：咔唑咔唑是一种广谱除草剂，对芨芨草有很好的控制效果，可以有效减少其生长。
除了单一使用除草剂，还可以根据具体情况，组合使用一些除草剂，以提高防效，下面分析比较几种常见的组合。
组合1：草铵膦+氟乙草醚这种组合对芨芨草的防效非常好，能够有效地控制其生长。
组合2：苯醚甲酸+咔唑这种组合也对芨芨草具有很好的防效。
根据上述对10种除草剂及其组合对芨芨草的防效评价分析，我们可以看出不同的除草剂在对芨芨草的控制效果上有所不同，而且组合使用不同除草剂也能够对芨芨草进行更加有效的防治。
在实际使用过程中，应根据农田环境、气候条件、杂草的种类和生长情况等因素综合考虑，选用适合的除草剂及其组合，进行科学合理的防治措施，以提高农作物的产量和品质。
在使用除草剂时，也要注意保护农田生态环境，避免对土壤和生态系统造成污染和伤害。
希望本文能对农田除草剂的选择和使用提供一些参考和指导。
不同除草剂防除小麦田杂草使用技术探讨
不同除草剂防除小麦田杂草使用技术探讨不同除草剂防除小麦田杂草使用技术探讨杂草是指在小麦田中生长并竞争养分、水分和空间的植物，它们会给小麦生长带来负面影响，降低产量和品质。
因此，除草工作在小麦田的生产中非常重要。
除草剂的使用成为了一种常见且行之有效的除草方法。
然而，由于不同的除草剂在使用上存在差异性，我们有必要对不同除草剂在小麦田的使用技术进行探讨。
首先，我们来讨论对于小麦田的适宜除草剂选择。
不同的小麦田可能存在不同的杂草组成和生长情况，因此在选择除草剂时需要结合实际情况进行判断。
一般来说，广谱除草剂适用于杂草种类较为复杂、多样化的小麦田，选择有针对性的除草剂可以更好地控制特定的杂草，在保留小麦生长的同时控制杂草的繁殖。
其次，我们探讨除草剂的使用技术。
在使用除草剂时，首要考虑的是药剂的剂量和浓度。
剂量过高可能对小麦产生不良影响，而剂量过低则不能有效地控制杂草。
浓度选择上，一般来说，对于轻度杂草生长的小麦田，可以选择较低的浓度，而对于重度杂草生长的小麦田，则需要选择较高的浓度。
此外，除草剂的喷洒时间也非常关键，宜在小麦苗期开始前喷洒，以便化学物质能够更好地吸收进入杂草体内。
除草剂的喷雾方式也需要注意。
通常情况下，我们可以选择草地喷雾或点对点喷雾。
草地喷雾即喷洒除草剂的时候尽量使其均匀覆盖整个小麦田，这种喷雾方式适用于杂草较为均匀分布的情况；而点对点喷雾则是将除草剂喷洒在杂草上，适用于杂草数量较少但分布较散的情况。
根据实际情况选择喷雾方式，可以提高除草效果，减少除草剂的使用量。
此外，农药的混合使用也是需要考虑的因素。
有些情况下，单一的除草剂效果并不理想，这时候可以考虑混合使用不同的除草剂，以增加除草剂的效果，但需要注意混合使用的安全性和合理性。
最后，对于除草剂的使用，还需要注意对环境的保护。
严格按照使用说明书的要求来进行使用，避免过量喷洒，避免对土壤和水源造成污染。
合理使用药剂，避免过多依赖除草剂来控制杂草，合理利用其他生物控制方法，以降低环境风险。
除草剂能不能混用 除草剂如何混用除草效果好
除草剂能不能混用除草剂如何混用除草效果好当前杂草的抗药性越来越强，农民朋友为了提高除草剂的药性，有时候会将两种除草剂混合，这就是所谓的除草剂混剂，合理混用除草剂能够最大程度发挥除草剂的作用，达到“1+1>2”的效果，那么，针对玉米，常见的除草剂混剂有哪些呢？除草剂如何混用除草效果好呢？除草剂如何混用除草效果好1、乙草胺和葵去津1：1混剂：该类除草混剂最早生产的是乙阿合剂、乙莠悬浮剂，可以用于玉米播后芽前、玉米苗后早期防治一年生禾本科杂草和阔叶杂草，对玉米及后茬作物安全。
相似的产品有丁草胺+乙草胺+莠去津、丁草胺+莠去津、甲草胺+乙草胺+莠去津、异丙甲草胺+莠去津、异丙草胺+莠去津等。
2、乙草胺和莠去津2：3混剂：这种除草混剂可用于玉米播后芽前、玉米苗后早期防治玉米田一年生禾本科杂草和阔叶杂草，对玉米安全；在特别干旱年份可能降低对后茬小麦的安全性。
性能相似的品种有绿麦隆+乙草胺+莠去津混剂，可大大提高对后茬小麦的安全性，但不可以用于玉米苗后。
3、扑草津和莠去津混剂：可以有效防治玉米田一年生禾本科杂草和阔叶杂草。
在玉米播后芽前施用除草效果稳定，受墙情影响程度较小，但雨水较大时，淋溶较多会降低除草效果；在玉米生长期施用，遇高温干早等不良环境条件可以诱发玉米药害。
4、烟嘧磺隆和莠去津混剂：是一种理想的除草剂混剂，不仅可以有效防治多种一年生杂草，而且可以防治多年生禾本科杂草和莎草科杂草，施用方便，对玉米和后茬作物安全。
但使用前后不能与有机磷类杀虫剂混合使用，可与菊酯类杀虫剂混用。
5、乙草胺、莠去津和百草枯混剂：兼有灭生性和封闭除草效果，在玉米生长期施用可以有效防治玉米田多种杂草。
百草枯已被禁用，可以用草甘膦替换百草枯的除草剂混剂。
玉米除草剂是日常管理中常常使用到的农药，因此农民朋友要根据自己的实际情况选择合适的除草剂，才能达到除草效果。
除草剂混用的作用（1）扩大杀草范围：农田杂草种类繁多，阔叶杂草和单子叶杂草、1年生和多年生杂草，常混合生长，而每一种除草剂又有一定的杀草范围，因而把不同选择性和不同作用部位的除草剂科学混合使用，杀草明显扩大。