基于演化视角的竞争力形成过程特征分析

合集下载

城市群竞争力的发展演化与协同增强研究——基于长三角二级城市群的视角

维普资讯
ＭＯＤＥＲＮＥＣＯＮＯＭＩＥＳＣＲＥＡＲＣＨ
城市群竞争力的发展演化与协同增强研究 ※
— —
基于长三角二级城市群的视角
朱英明
内容提要：一步提升我国长三角、珠三角和环渤海三大城市群的整体竞争力是目前及今后相当长一段进时期我国经济社会发展的重大战略之一。该文以长三角二级城市群为研究对象，建反映城市间与竞争力影构响因素间互动作用的二级城市群综合竞争力理论模型。用 “ 采多维乘数法则 ” 对二级城市群综合竞争力进行评价。长三角二级城市群竞争力的演化特征进行分析。此基础上提出了促进二级城市群竞争力协同增强，对在进而提升长三角城市群整体竞争力的基本途径。关键词：竞争力发展演化协同增强二级城市群文章编号：１０ — ３２２０）５０３ — ５０９２８（０８０ —０１０中图分类号：２９２Ｆ９．文献标识码：Ａ
律和时空变化趋势。
长三角二级城市群综合竞争力进行评价。对其区域
分异和发展演化进行分析。在此基础上提出促进二
二级城市群综合竞争力是在城市间互动作用的
基础上．影响二级城市群综合竞争力的因素间协同
※本文为国家社会科学基金项目增强珠三角、《长三角和环渤海地区市群的整体竞争力研究》项目城（编号：６Ｊ０６阶段性０ＢＹ３）

企业自主创新路径——基于演化范式的分析

２０年０８
第ｌ卷８
第ｌ期２
收稿日期：０８０ — ２２０—３０
企业自主创新路径
基于演化范式的分析
原磊，常丽萍，赵红
（山两大学经济与Ｔ商管理学院，山西太原，３０６０００）
摘要：于演化范式，遗传、基从变异、选择、化博弈的角度对企业自主创新路径进行演
的变化，于是产生创新的需求，希望通过自主创新活动，成更能适应环形境变化的新的惯例。由此可以看｝，Ｉ企业自主创新实际上是对企业惯例Ｉ
的创新。
企业自主创新路径的研究就具有非常重要的理论价值和现实意义。总体
来看，已有的对企业自主创新路径的研究多集巾于ｎ主创新路径特征、影响素、路径选择、路径依赖，或基于其他方法的自主创新路径研究，以及技术创新的演化分析等问题的探讨上，都没有在演化范式的框架下研究企业自主创新路径怎样源起、如何变异、怎么选择的过程，很少从动态视角进行研究，仅有一些零碎的成果。本文拟从演化角度分析企业自主创新路径，图构建企业自主创新路径的演化模型。试
２企业自主创新路径的变异
２１变异的原因．企业环境的变化是企业冉主创新路径变异的主要原。每个路径从
形成到发展成熟，都不可能是完美和万能的。不管是自主创新者个人的
知识体系、研究方法、研究角度还是研究的且的都是有差异的，这些差异引起路径对现实的指导作用是有局限的，而这些路径的缺陷只有在引导
图１企业自主创新与创新惯例关系

地区竞争力：一个演化经济学的分析视角

选择工具与激励机制，对本地行为主体的学习过程与创新绩效产生重要影响；两种要素交互作用、同演化的过这共
程。就是地区竞争力的形成与演化过程。从长期演化视角看，区竞争力是不可预测的。地关键词：演化经济学；知识与能力基础；制度环境；区竞争力地中图分类号：０９９Ｆ６．文献标识码：Ａ文章编号：０２３４（０８０－０７０１０ — ２０２０）７０４－４
维普资讯
２００８年７月
社会科学家
ＳＣＬＳＥＮＴＩＴｏＣｌＳ
Ｊ１２０ｕ．０８，
（７期，第总第１５期）３
【经济新视野】
（ｏ７Ｇｅｅａ．３）Ｎ学的分析视角
李琳
（湖南大学经贸学院，湖南长沙４０７）１９０
摘
要：演化经济学的兴起为解析地区竞争力提供了全新的视角。从演化经济学视角看，区是一个影响本地地
组织的行为与绩效的实体；在演化过程中，区积累特有的知识与能力基础，地形成特有的制度环境；两种要素充３这－＂
涵义，研究地区竞争力的意义就不言而喻了。
收稿日期：０８０ — ８２０— ６２
源越多，每个本地组织获取的潜在利益就越大；而且，
基金项目：本文系湖南省科技厅软科学项目（０６Ｋ２）２０Ｚ４４的阶段性成果０作者简介：李琳（９５）女，１６一，湖南娄底市人，南大学经贸学院教授，湖博士，主要研究方向为区域产业集群与竞争力。

新时代呼唤管理理论创新——大卫·梯斯与动态能力理论

大卫·梯斯其人大卫·梯斯 (David J. Teece)，美国经济学家、战略管理学家，是一位在技术创新与管理、战略管理等多个领域均有卓越贡献的常青树。

战略管理肇始于强调一般管理的整合视角，其后演化至多元战略的研究；再从波特的战略定位与竞争优势，进阶到资源基础观的确立及核心竞争力概念的流传；而后又从动态能力视角再到最近时兴的商业模式，皇皇战略管理百年史上，梯斯至少在3个重要节点做过里程碑式的贡献，包括他早期在多元化战略的研究和最近对商业模式的探讨，尤其是他所开创的动态能力 (Dynamic Capability) 研究范式。

梯斯在其所涉猎的管理领域中的开创性贡献，成就了他在战略管李平杨政银汪潇 | 文李平：宁波诺丁汉大学商学院李达三讲席教授，美国C C L (C e n t r e f o r C r e a t i v e Leadership) 创新领导力中心大中华区研究总监）杨政银：宁波诺丁汉大学博士生汪潇：西交利物浦大学讲师新时代呼唤管理理论创新——大卫·梯斯与动态能力理论在新时代的中国和见证并参与中国复兴的全世界，迫切呼唤管理理论创新，迫切需要通过管理理论的创新和发展来提升整个社会组织管理的效益和水平。

深入剖析动态能力理论的构建历程，为我们构建本土原创管理理论提供了"最佳理论"的学习和借鉴范式。

59理领域不可撼动的地位，在他诸多基础性学术贡献中，动态能力是截至目前他最突出、最重要的学术成就。

梯斯1948年出生于新西兰，在新西兰坎特伯雷大学获文学学士学位后，赴美国留学，先后获得宾夕法尼亚大学文学硕士和经济学博士学位 (1975)。

曾师从爱德华·曼斯菲尔德 (Edward Mansfield) 研究技术创新与管理，聚焦于企业研发和跨国公司的技术转移。

上学期间，梯斯还受到奥利弗·威廉姆森 (Oliver Williamson) 关于交易费用经济学研究的影响。

基于演化视角的技术创新相关研究综述

之间不存在比例关系，是呈现出非线性特征，是这而正
种特征导致了创新发展的复杂性。而有的学者从演ｊ
化经济的视角指出，业技术创新的演化之所以具有企
一
面的研究现状进行了回顾和评述，期深化人们对技以
中图分类号：Ｏ１３４Ｆ９．５
文献标识码：Ａ
文章编号：０１７４（０１Ｏ一１３Ｏ１０ —３８２１）１Ｏ新是管理学中的重大课题，随着对创新伴
理论和实践研究的不断更新与深入，者们发现，代学当
有的学者通过研究生产函数发现，新的投入与产出创
创新相关研究较为分散，者对技术创新演化的特性、笔
技术创新演化的轨迹、术创新集群的演化３个方面技
的国内外文献进行了归纳和梳理，分别对这３个方并
它可以理解为事物发展、步的过程，可以理解为前进也进性变化的结果ｌ。目前，２］已有的基于演化视角的技术
还有一些学者关注技术创新演化的不确定性特征的形成原因，们从不同的角度人手进行了深入研究。他
在此基础上，些学者专注于对这种不确定性特一

集群外延式竞争力和内涵式竞争力的形成解构——基于要素演化的视角

关键词：集群竞争力；有形要素；无形要素中图分类号：Ｆ６０文献标识码：Ａ文章编号：１０ — ７０（００４０２００８２０２１）０ — ０９— ８
一
、
引言
集群竞争力历来成为产业经济学界和管理学界关注的焦点，但无论是国外学者还是国内学者都尚未把有形要素和无形要素作为一个整体来研究集群竞争力，而只是从有形要素或无形要素某一个或某几个构成环节研究了集群竞争力，例如国外学者从 “ 区域资源” 的角度研究集群竞争力，实质上是以有形要 ② 素为主要基础研究集群竞争力，因为 “ 区域资源” 主要包括的自然资源、劳动力资源等便是有形要素，在此基础上借助于无形要素的嵌入，有形要素的潜能得到充分发挥。再例如，国外学者从 “ 学习和创新效应 ” ④的角度研究集群竞争力，实质上是以无形要素为主要基础研究集群竞争力，因为 “ 习和创新效学应”主要包括的信任关系、知识、网络等便是无形要素，在此基础上以一些有形要素作为其发挥作用的载体，无形要素的优势会得到根本性发挥。另外，现有文献对集群竞争力形成路径的研究也很欠缺。鉴于此，本文尝试从有形要素和无形要素的角度，探讨集群竞争力的形成路径，这可以说是对传统研究思路的创新。
二、集群竞争力的不同组合结构及其形成路径
为便于分析，我们把集群竞争力分为集群外延式竞争力和集群内涵式竞争力。前者指低层次的主要以
收稿日期：２１０００— ３—１２
作者简介：韩江波（９２）１８一，男，河南商丘人，暨南大学经济学院博士研究生，研究方向为中国工业化理论。

数字经济背景下数字化赋能先进制造企业价值创造机理研究基于企业与消费者协同演化视角

数字经济背景下数字化赋能先进制造企业价值创造机理研究基于企业与消费者协同演化视角一、概述在数字经济迅猛发展的时代背景下，数字化赋能已经成为先进制造企业提升竞争力、实现价值创造的重要途径。

本文旨在从企业与消费者协同演化的视角，深入探究数字经济背景下数字化赋能先进制造企业价值创造的机理。

我们需要明确数字经济对制造业的深远影响。

随着信息技术的不断革新和互联网的普及，数字经济正在重塑制造业的产业链、价值链和创新链。

数字化技术如大数据、云计算、人工智能等，为制造企业提供了更高效、更精准的生产和管理手段，同时也为消费者带来了更便捷、更个性化的消费体验。

数字化赋能先进制造企业价值创造的过程是一个复杂而系统的过程。

这不仅涉及到企业内部生产流程的优化、管理模式的创新，还涉及到企业与消费者之间的深度互动和协同演化。

在这个过程中，企业需要充分利用数字化技术，提升生产效率、降低成本、优化产品质量，同时还需要关注消费者的需求和反馈，及时调整产品策略和市场策略，实现与消费者的共同进化和价值共创。

本文将从理论与实证相结合的角度，对数字化赋能先进制造企业价值创造的机理进行深入剖析。

我们将通过构建理论模型、分析案例数据等方式，揭示数字化赋能对制造企业价值创造的具体作用路径和影响因素，为企业制定数字化转型战略提供理论支持和实践指导。

本文的研究具有重要的理论意义和实践价值，有助于深化对数字经济背景下制造企业数字化转型和价值创造的理解，为推动制造业高质量发展提供有益的参考和借鉴。

1. 数字经济背景及发展趋势随着信息技术的迅猛发展，数字经济已成为全球经济发展的重要引擎。

它以大数据、云计算、物联网、人工智能等关键技术为支撑，正深刻改变着传统制造业的生产方式和商业模式。

在数字经济背景下，先进制造企业面临着前所未有的发展机遇与挑战，数字化赋能成为企业提升竞争力、实现价值创造的关键路径。

从发展趋势来看，数字经济呈现出以下几个显著特点。

数据资源成为数字经济时代的核心资产，其价值在不断提升。

《基于SAO聚类分析的技术演化路径识别研究》

《基于SAO聚类分析的技术演化路径识别研究》一、引言技术演化的研究在当下已经成为科研领域的热门课题。

由于技术快速的发展与进步，为了深入地了解技术发展的动态、特点和规律，必须有一种强大的方法来进行技术演化的路径识别。

本文提出了一种基于SAO（Self-Organizing Map）聚类分析的技术演化路径识别方法，以期为相关领域的研究提供新的视角和思路。

二、技术背景与问题阐述技术演化的过程是复杂且多变的，涉及到技术的产生、发展、成熟和衰落等阶段。

然而，如何从大量的技术信息中提取出有效的技术演化路径，成为了一个重要的问题。

传统的技术演化分析方法主要依赖于人工解读和总结，这种方法不仅效率低下，而且容易受到人为因素的影响。

因此，寻找一种有效的自动化分析方法成为当务之急。

三、SAO聚类分析方法为了解决上述问题，本文引入了SAO聚类分析方法。

SAO 是一种自组织映射的神经网络模型，其特点是可以对多维数据进行无监督的聚类分析。

通过SAO聚类分析，我们可以将技术演化的过程看作是一个多维数据集，通过聚类分析，我们可以有效地识别出技术的不同发展阶段和路径。

四、方法论1. 数据准备：首先，我们需要收集大量的技术相关信息，包括技术发展历程、技术特征、技术影响等。

这些信息可以是文本、数字或者图像等形式。

2. 数据预处理：对收集到的数据进行清洗和预处理，包括去除无效数据、填补缺失数据、数据标准化等。

3. SAO聚类分析：将预处理后的数据输入到SAO聚类分析模型中，进行无监督的聚类分析。

4. 结果解读：根据SAO聚类分析的结果，我们可以识别出技术的不同发展阶段和路径。

同时，我们还可以通过对比不同技术的演化路径，找出其共性和差异。

五、实证研究本文以某一具体的技术领域为例，进行了实证研究。

首先，我们收集了该技术领域的相关数据，然后运用SAO聚类分析方法进行了分析。

通过分析结果，我们成功地识别出了该技术领域的演化路径，并对其进行了详细的解读。

中国城市群空间规划的历史演化与空间逻辑——基于新国家空间视角

中国城市群空间规划的历史演化与空间逻辑+—基于新国家空间视角HISTORICAL EVOLUTION AND SPATIAL LOGIC OF SPATIAL PLANNING OF URBAN AGGLOMERATIONS IN CHINA: FROM THE PERSPECTIVES OF NEW STATE SPACE张衔春唐承辉许顺才岳文泽ZHANG Xianchun; TANG Chenghui; X U Shuncai; YUE Wenze【摘要】国家空间重构中，城市群空间规划成为缓解城市间竞争和提高地区竞争力的重要工具。

本文基于新国家空间理论分析中国城市群空间规划的发展历程与演变特征，结合国家空间选择性探讨城市群空间规划的空间逻辑，包括空间特征与空间效应。

研究表明：首先，在不同发展阶段，中国城市群空间规划内容及其扮演的角色存在较大差异，其发展转型折射出国家空间选择性由城市尺度向区域尺度转变；其次，在社会转型宏观背景下，中国城市群空间规划是国家对区域崛起的制度回应，通过多样化策略的分层叠加，塑造了动态与嵌套的国家空间形式；最后，作为柔性的尺度重组策略，城市群空间规划以灵活与低成本的方式引导资本在特定城市群地区实现了再领域化和权力尺度重组，提高了国家空间治理能力，实现了治理模式转型。

然而，中国城市群空间规划主要依赖高尺度政府自上而下的推动，存在实施效果不一致等现实矛盾，亟待强化国家空间策略的内部整合与国家空间项目的衔接。

【关键词】新国家空间；城市群；空间规划；尺度重组；中国ABSTRACT: In the restructuring o f state space, sp a tia l p la n n in g o f urban a g g lo m e r a tio n s has functioned as an important m eans to alleviate the fierce intercity com petition and enhance regional co m p etitiv en ess. B ased on the new state space theory, this paper exam ines the developm ent process and evolution characteristics o f spatial planning o f urban agglom erations in C hina, and explores its spatial logic in com bination w ith the conceptual fram ework o f state spatial selectiv ity, including spatial characteristics and spatial effects. This paper unfolds that firstly, at different developmental stages, the contents and the role o f spatial planning vary that state spatial selectivity has changed from thesca le o f city to that o f region. S eco n d ly, underthe m acro background o f social transform ation,the spatial planning o f urban agglom eratio n s inChina is deem ed as a strategical deploym ent o f thestate in response to the rise o f city-reg io n s, andthrough layered superposition o f diverse strategies,a dynam ic and em bedded form o f state space isshaped. In the end, as a flexible rescaling strategy,spatial planning o f urban a gglom eration s bringsabout capital re-regionalization and power rescalingin sp ecific regions in a flexible and low-cost way,w h ich im proves the national spatial govern ancecapacity and realizes the transform ation o f localgovernance m ode. H ow ever, the spatial planningo f urban a g g lo m er a tio n s in C h in a has h e a v ilyrelied upon top-dow n prom otion from upper-levelgovernm ents, and there are structural tensions in itsimplementation processes. It is urgent to strengthenth e internal in teg ra tio n in the im p lem en ta tio no f d ifferen t n a tion al sp atial str a teg ie s and theconnection o f national projects.KEYWORDS: n e w s t a t e s p a c e;u r b a nagglomeration; spatial planning; rescaling; China1970年后.在全球化和信息化的冲击下，国家间竞争转向核心城市及其所属城市群间的综合角逐m.同时.西方发达国家掀起了重塑政府角色的新公共管理运动.将国家管制权力向城市群等区域尺度下放.重建新的国家竞争力121。

基于协同演化理论的大学生就业竞争力提升模型构建

特点；学校领导及各教学院系负责人可随时随地了解最新的、动态的评教学院特点的教师教学工作业绩评价，加强教学团队和精品课程建设，积极
结果及学生的反馈意见，从而有针对性地帮助教师及时改进不足、完善教开展重点专业和教学改革项目，努力调动广大教师教书育人的积极性。学，变教学质量事后控制为过程控制。变静态管理为动态管理。完善学生网上评教制度，对于加强教育教学管理具有非常积极的作用，也是建立健
职业发展》课程引导学生思考 “ 大学是什么？大学学什么？大学怎样学？ ”
其次，带领学生探索“ 职业生涯规划是什么？为什么要进行职业生涯规
参考文献：［１］董红斌，黄厚宽，印桂生，何军．协同演化算法研究发展［Ｊ］．计算机研究与发展．
目前大学生就业竞争力的研究方向大多局限于大学生就业竞争力的性格、优势有针对性的进行就业指导。
构成因素和评价方式上，缺乏对大学生竞争力培养体系的全局思考，本文
学校、教师的引导下着重于大学生自身就业竞争力的培养。
２．高校教师应针对学生个性特点进行就业指导，着重关注学生的就业目编号：７２１１５４９３）。
（上接第１３页）实行了学生网上教学评教制度。通过网上评教，参与评教的学生不仅可以根据设定的评价项目为教师逐项打分，还可以留言；评教

竞争优势理论的特点

竞争优势理论的特点传统的以H-O理论基本上是一个静态的理论体系，缺乏动态的眼光分析各国资源禀赋和比较优势。

为了克服传统国际贸易理论的缺陷，一些经济学家开始在H-O理论的框架之外寻求新的贸易理论和贸易政策选择，目前在这方面最有影响的理论是国家竞争优势理论。

波特认为，一国的贸易优势并不象传统的国际贸易理论宣称的那样简单地决定于一国的自然资源、劳动力、利率、汇率，而是在很大程度上决定于一国的产业创新和升级的能力。

由于当代的国际竞争更多地依赖于知识的创造和吸收，竞争优势的形成和发展已经日益超出单个企业或行业的范围，成为一个经济体内部各种因素综合作用的结果，一国的价值观、文化、经济结构和历史都成为竞争优势产生的来源。

波特的国际竞争优势模型（又称钻石模型）包括四种本国的决定因素（country specific determinants）和两种外部力量。

四种本国的决定因素包括要素条件，需求条件，相关及支持产业，公司的战略、组织以及竞争。

两种外部力量是随机事件和政府。

竞争优势理论的文献综述企业竞争优势的来源一直以来都是经济学家和管理学家们关注的问题。

对于竞争优势的研究经济管理学家们主要形成了外生论和内生论两条大途径,目前主流的理论学派有以下四种。

一、竞争优势内生论1.基于资源的企业内部可持续成长理论蓬茹斯(Penrose，1959)以单个企业为研究对象，研究了企业可持续成长的影响因素和成长机制，建立起企业资源——企业能力——企业成长的分析框架，认为企业拥有的资源状况是决定企业成长的基础，企业能力决定了企业成长的速度、方式和界限。

概括起来，潘罗斯理论的核心观点主要有以下几个方面。

(1)企业的可持续成长实质上是企业管理能力与资源交互作用的动态过程。

潘罗斯指出，企业是建立在一个管理框架内的各类资源的集合体，企业的成长则主要取决于能否更为有效地利用现有资源，而这又决定于企业的管理能力和经验。

企业通过更完全、更充分地利用现有资源，实现企业成长，同时企业的成长使得更多的管理能力得以释放，并面对新的未被利用的资源，从而推动企业新的成长。

基于演化博弈论的营销渠道合作竞争关系分析

基于演化博弈论的营销渠道合作竞争关系分析作者丁晓彬商业时代 2010年第2期中图分类号:F713 文献标识码:A内容摘要:营销渠道关系作为企业关键性资源,对于价值链上的供应商、制造商和各类经销商而言,其存在与运行效率直接影响着它们的竞争力和市场地位。

因此分析营销渠道系统的合作竞争关系所遵循的规律,对于渠道内企业发展而言具有重要的理论与现实意义。

基于区域产业间协同竞争行为与生物种群之间协同竞争行为机理的相似性,本文运用演化博弈论建立演化博弈模型,对营销渠道合作竞争关系的演化机制进行分析。

关键词:营销渠道合作竞争演化博弈随着市场竞争的日趋激励和市场环境不确定性的逐步加深,作为企业关键性资源的营销渠道关系,其存在与运行效率直接影响着相关企业的竞争力和市场地位。

为了生存和发展,价值链上的供应商、制造商和各类经销商在某些活动中合作,而又在其他活动中相互竞争,从而呈现出一种二元对立统一的关系, 通过适度的这种被称为合作竞争关系的相互作用,渠道内企业将会进一步提高营销渠道效率、增强对渠道的整合、掌控能力。

特别是在消费品市场的产品数量和种类增长加速,消费观念和消费方式变化加剧,信息传递加速、新技术维持领先难度加大、激烈竞争导致成本降低压力加大的市场条件下,营销渠道的合作竞争关系建设更将成为企业维持持久竞争优势、巩固企业行业地位的重要环节。

目前国内外对营销渠道理论的研究有两大主题:一是营销渠道结构,探讨渠道如何构成;二是渠道行为,探讨渠道成员如何认识、建立和处理渠道关系。

其中对渠道行为的研究,主要集中于渠道合作竞争关系方面。

在营销渠道合作竞争关系分析中,其成员主体又集中于生产商和销售商。

生产商群体与销售商群体之间合作竞争行为与生物种群之间的合作竞争行为相似,因此,演化博弈模型是分析营销渠道主体之间合作竞争所遵循的规律及其发展路径的更为有效工具。

同研究合作竞争机制的常用工具经典博弈论—其前提是博弈规则、参与人的理性以及参与人的支付函数均为共同知识相比,演化博弈论认为,有限理性的经济主体不可能正确知道自己所处的利害状态,它通过最有利的战略逐渐模仿下去,最终达到一种均衡状态,因而比经典博弈模型更现实、更准确。

创新生态系统的变革式演化机理解析

创新生态系统的变革式演化机理解析摘要：当前，全球经济变革加速，半导体技术从去年的高峰已经开始走下坡路，新一轮产业革命已经兴起。

面对这样的变化，各economic player 盯紧产业变革的机会，创新生态系统也获得了广泛关注。

本文提出了创新生态系统变革式演化的机理。

首先分析了创新生态系统和演化经济学的概念，细致剖析了创新生态系统发展的内部动态、发展类型、结构和演变规律，揭示了创新生态系统的“演化-创新”动态过程。

在此基础上，研究了创新生态系统变革式演化机理，并提出了“可持续多元”概念，即通过建立多元合作、多元资本市场、多元合作治理、多元文化融合等多个方面的多元化模式，实现创新生态系统的可持续发展。

通过对创新生态系统变革式演化机理的深入分析，为经济学研究和实践提供了一定的理论与实践参考意义。

关键词：创新生态系统、变革式演化、创新、可持续多元、经济研究正文：一、前言随着科技的不断进步和生产方式的不断变革，经济已经进入了一个全新的发展阶段。

在这个变革的时代，良好的创新生态系统已经成为了经济转型升级的关键因素。

创新生态系统是指一个完整的经济生态系统，包括了创新主体、创新支持体系、创新生态环境等。

当前，全球经济变革加速，半导体技术从去年的高峰已经开始走下坡路，新一轮产业革命已经兴起。

面对这样的变化，各个economic player 盯紧产业变革的机会，创新生态系统也获得了广泛关注。

对创新生态系统的研究与实践工作已成为了经济学界和产业界的重要任务。

二、创新生态系统的概念创新是经济增长和社会发展的源动力，而创新生态系统是创新活动进行的一种特殊生态环境，它由贡献创新活动的主体、被创新活动支持的研究机构、为创新活动服务的政策机关等，共同构成了创新生态系统。

创新生态系统是一种完整的经济生态系统，包括了创新主体、创新支持体系、创新生态环境等。

创新主体是创新活动的主要行为者，包括企业、高校、知识产权、科技园区等，是实现经济转型升级和高质量发展的核心。

基于生态竞争方程的企业竞争动态演化研究

竞争理论的完善和充实．而，然目前这些研究主要集中于利用二维系统研究企业竞争机制，其不足之处在于
只能单纯刻画企业之间的竞争或合作模式，法揭示无企业之间合作并与其他企业竞争的过程．本文将讨论
企业竞争的更一般情形，三维系统为研究对象，用以运
一 ■
一
。一
一
。一］
０３，３ｔ）２
一可
。
警ＮＪ ‘
（）２
ａｙ１３弘
一 ■肌
一一ｊ。一ｊ。。弘一ｊ一— ■ 一—
一
８一
经
济
数
学
第２卷８
其中的ＹＹＹ分别表示平衡点中的对应分量，、。、。
ＡｂｔａｔｓｒｃＴｈｅｅｒｈｏｙａｃｅｏｕｉｎｏｎｅｐｉｅｏｅｉｉｎｆｏｔｅｐｒｐｃｉｅｏｃｌｇａｔｒｃｅｅｒｓａｃｎｄｎｍｉｖｌｔｆｅｔｒｒｓｃｍｐｔｔｒｍｈｅｓｅｔｖｆｅｏｏｙｈｓａｔａｔｄｏｓｏ
Ｋｅｗｏｄｅｏｏｉａｃｍｐｔｔｎｅｕｔｎ；ｎｅｐｉｅｃｍｐｔｔｎ；ｓａｉｔｎｌｓｓｙａｃｍｅｈｎｓｙｒｓｃｌｇｃｌｏｅｉｏｑａｉｓｅｔｒｒｏｅｉｉｉｏｓｏｔｂｌｙａａｙｉ；ｄｎｍｉｃａｉｍｉ
微分方程稳定性理论讨论它们在完全合作市场、完全竞争市场和混合市场下竞争的动力学机制，并通过数值仿真实验呈现企业竞争的动态演化规律．采用微分方程定性理论分析系统（）。１中的平衡

基于技术出局视角的行业竞争力影响因素研究

型的技术出局都会对行业及业内企业的竞争力带来严重后
果。对于多元化经营的企业，技术出局意味着从某个特定
通过技术研发投资及相关的学习，企业既扩大了其知识和
技能基础（核心能力）又改进了吸收和利用未来信息的能力，
吸收并应用于商业用途的这些能力的集合就是企业的吸收
透上，企业试图通过提供差异化的式样和价格来赢得更大
的市场份额。ＭｅｉａＡ．ｃｉｉｇ将技术出局定义为：由ｌｓＳｈｌｎｓｌ
能力” 。企业对内外部知识的吸收能力，已成为企业不断识
技术学习具有累积性和自我强化效应。企业投资于新
技术开发项目，可以提升现有的知识基础和经验，并且获得新的核心能力。在技术演化过程中，持续的技术学习投
资能够帮助企业预见技术的变革并对不断变化的技术环境
作出快速反应，使其产品和工艺顺应技术轨迹的发展，满足客户的期望需求。对技术学习的投资，还可以促进企业通过提高其吸收
１渐进变革期的技术竞争及技术出局
主导设计的出现使得技术发展由动荡期进入渐进变革
期。在这个时期，企业把焦点放在提高效率和和市场渗
能力而获取知识和开发未来技术的能力。ｏｅＣｈｎ和Ｌｖｎｈｌｅｉｔａ
认为，“ 企业所具备的发现外部新信息的价值，随之将其
革期的技术出局即指在市场已经出现主导设计的情况下，

生物发育的遗传基础及其演化过程分析

生物发育的遗传基础及其演化过程分析我们都知道，生物的特征是由遗传因子决定的，但这些遗传因子是如何产生的呢？生物发育的遗传基础是什么？这其中的演化过程是怎样的呢？下面我们来一探究竟。

一、生物发育的遗传基础生物发育的遗传基础是由基因决定的。

基因是DNA上的一段特定序列，它负责编码蛋白质，进而影响生物的性状和表现形式。

基因的不同组合构成了生物的基因型，而生物在外部环境的作用下呈现出的表现形式则是其表型。

人类基因组计划的成功完成，为我们深入了解基因组的组成和功能提供了可能。

目前已经发现，人类拥有大约2万个基因，其中约98%的DNA并没有被编码成蛋白质，但是这些非编码区域也可能对基因的表达产生重要影响。

除了基因，还有一种遗传单位叫做染色体。

染色体是细胞核内负责遗传信息传递的分子，人类拥有23对染色体，其中一对是性染色体。

不同物种的染色体数量各异，羊驼拥有36条染色体，而小鼠只有20条。

在染色体内，也有具有特定功能的区域，例如起着启动和调节基因表达的启动子、编码转录调节因子的增强子、以及调节基因表达的silencer等。

总之，生物发育的遗传基础包括基因和染色体两个层次，它们之间相互作用、影响，最终决定了生物表现出的性状。

二、基因和染色体的演化过程基因和染色体的演化过程是基于遗传变异的。

遗传变异指的是一些基因或染色体的突变、重组等随机事件，这些事件会导致遗传信息发生变化，进而导致生物发生不同程度的形态、生理上的变化。

遗传变异是产生新基因的重要手段。

比如，一种病毒变异后会产生新的毒株，一种细胞内的突变会导致基因产生不同的蛋白质，进而产生不同的表型。

随着时间的推移，遗传变异会积累起来，导致各种生物的基因组和表型差异越来越大。

一些遗传变异在进化过程中比较重要，例如基因增强、基因缩减等。

基因增强指的是基因突变后表达量或活性有所提高，这种情况下会导致表现型发生明显的变化，例如花的颜色变亮。

基因缩减则是指基因失去了某些功能，但并不影响生物的正常生存，例如人类自闭症基因的一部分因为突变而失去了功能。

企业创建自主品牌关键影响因素动态演化的实地研究基于广州12家企业个案现场访谈数据的质性分析

企业创建自主品牌关键影响因素动态演化的实地研究基于广州12家企业个案现场访谈数据的质性分析一、本文概述随着全球化的深入推进和市场竞争的日益激烈，创建自主品牌已成为企业获取竞争优势、提升市场地位的重要手段。

然而，自主品牌的建设并非一蹴而就，其影响因素众多，且随着市场环境、企业战略、资源条件等因素的变化而动态演化。

因此，深入探讨企业创建自主品牌的关键影响因素及其动态演化过程，对于指导企业实践、推动理论发展具有重要意义。

本文旨在通过实地研究，探究企业创建自主品牌过程中的关键影响因素及其动态演化过程。

研究以广州12家企业为个案，运用现场访谈方法，深入剖析企业在自主品牌建设过程中的实际经验与挑战。

通过质性分析，本文揭示了影响企业创建自主品牌的关键因素，包括企业战略、市场环境、资源条件、组织能力和文化因素等，并探讨了这些因素之间的相互作用及其对自主品牌建设的动态影响。

本文的研究结果不仅有助于企业更全面地理解自主品牌建设的复杂性和动态性，为企业在实践中制定更加有效的自主品牌战略提供参考，同时也为理论界提供了丰富的案例素材和深入的分析视角，有助于推动自主品牌理论的发展和完善。

二、文献综述随着全球市场竞争的日益激烈，企业创建自主品牌的重要性日益凸显。

品牌不仅是企业形象的象征，更是企业核心竞争力的体现。

因此，深入探讨企业创建自主品牌的关键影响因素及其动态演化过程，对于指导企业实践具有重要的理论意义和实践价值。

在已有的研究中，国内外学者从多个角度对自主品牌创建进行了深入研究。

其中，一部分学者关注于品牌战略的制定与实施，认为明确的品牌定位和差异化的品牌策略是自主品牌成功的关键（Smith & Keller, 2004）。

另外，品牌管理和品牌传播也被认为是品牌创建过程中不可或缺的环节（Kotler, 2003）。

这些研究为我们理解品牌创建的静态要素提供了重要视角。

然而，品牌创建并非一蹴而就的过程，而是一个动态演化的过程。

生物种群数量和生境关系的形成与演化分析

生物种群数量和生境关系的形成与演化分析生态学中，生物种群数量与生境关系一直是重要的研究方向。

生态学研究了生物种群数量如何受到周围环境的影响，以及生物如何适应环境，从而揭示了生物种群数量和生境关系的形成与演化过程。

一、种群数量与环境生物种群数量一般由出生率、死亡率、迁移率等因素决定。

出生率是种群数量增长的因素，而死亡率和迁移率会使种群数量下降。

另外，环境也会影响种群数量。

我们可以通过气候、生态位和竞争等因素来探究环境如何影响生物种群数量。

气候对于生物种群数量的影响，主要体现在气温、降雨和季节变化等方面。

例如，冬季气温低且降雨较少，一些生物种群的数量就会下降。

而在夏季，气温升高和降雨增多，一些生物种群就会增加。

生态位也是影响生物种群数量的因素之一。

生态位可以理解为一个生物获取生存所需资源的具体方式。

同一生态位的生物彼此之间会有竞争，进而影响种群数量的大小。

例如，树林中如果一个物种增多了，那么它的竞争对手也会增多，此时它的数量就会受到限制。

竞争是生态学中的重要概念之一。

竞争对种群数量的限制，即为“竞争的能力”。

当两个物种在一个生态位上互相竞争时，一般是数量少的物种比较容易被淘汰出局。

在这种情况下，竞争的结果是数量多的物种具有更高的竞争能力，同时也能使种群数量增加。

二、环境和生物种群数量的演化为了适应周围环境，生物种群数量会常常发生变化。

这种演化可能反应为自然选择，以及遗传漂变或突变等原因。

不同原因使得生物数量演化的效果有所不同。

自然选择是影响生物演化的最重要因素之一。

自然选择是指环境对生物的选择。

对于某些生物，它们的数量受环境压力的影响而变化。

由于自然选择，数量很多的生物很可能会被淘汰掉，而数量较少、有更强适应性的生物则会存活下来。

例如，在受热的环境下，数量很多的重型动物在繁殖中会受到限制，而数量较少、体型较轻的生物则可能更有机会生存和繁殖。

遗传漂变和突变是另一种影响生物种群数量演化的因素。

在遗传漂变中，某些基因随着时间的流逝逐渐消失，同时其他基因会逐渐增加。

产业国际竞争力研究进展述评

产业国际竞争力研究进展述评安海彦【摘要】中国经济结构调整以及供给侧结构性改革要求产业在市场经济中充分竞争,其实质是提高产业国际竞争力.产业国际竞争力的研究是一项复杂工程,既有文献从三个方面进行深入探索:产业国际竞争力的理论演化脉络;制造业产业竞争力研究新进展;引入环境因素后对产业国际竞争力的拓展.从这三个方面对已有文献进行系统梳理后,得出了产业国际竞争力理论得到拓展,制造业竞争力提升是产业国际竞争力提升的关键领域,环境因素对产业国际竞争力影响正日益显著的结论.本文提出后续研究从两个方面开展:一是劳动力成本提高和人口结构变化,二是低碳经济和绿色发展.【期刊名称】《宝鸡文理学院学报（社会科学版）》【年(卷),期】2017(037)003【总页数】7页(P67-73)【关键词】产业国际竞争力;竞争优势;文献述评【作者】安海彦【作者单位】宝鸡文理学院经济管理学院,陕西宝鸡 721013【正文语种】中文【中图分类】F121.3随着经济一体化进程的加快，有关产业国际竞争力的观念经历了一个不断演化修正过程，其测度方法和研究视角也与时俱进，呈现多样化特征，并取得丰富的研究成果。

本文在简要回顾产业国际竞争力理论演进基础上，从制造业和环境两个视角对近年来国内产业国际竞争力文献进行系统梳理，并提出研究展望。

(一)产业国际竞争力的概念截至目前国内外学术界对产业国际竞争力的概念尚没有形成统一完整的界定。

世界经济论坛(WEF)主要强调企业是国际竞争力的主体，企业以低价和高质获得国际竞争力，并生产更多财富的能力。

瑞士洛桑国际管理发展研究院(IMD)认为产业国际竞争力是一国在市场经济竞争环境下，所能创造增加值和国民财富的持续增长和发展的系统能力水平。

美国《关于工业竞争力的总统委员会报告》认为，产业国际竞争力是在国际市场上提供好的产品，提高本国人民生活水平的能力。

中国社会科学研究院工业经济研究所《我国工业品国际竞争力比较研究》课题组认为，国际竞争力是“在国际间自由贸易条件下(或在排除了贸易壁垒因素的假设条件下)，一国某特定产业的产品所具有的开拓市场、占据市场并以此获得利润的能力”(金碚，1996)[1]。