CNAS-GL02:2014《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》

合集下载

02 实验室质量控制-能力验证(PT)计划

02 实验室质量控制-能力验证(PT)计划
2
1 实验室质量控制方法
· a)定期使用有证标准物质(参考物质)和/
或次级标准物质(参考物质)进行内部质量 控制;
· b)参加实验室间的比对或能力验证计划;
· c)利用相同或不同方法进行重复检测; · d)对存留物品进行再检测; · e)分析一个物品不同特性结果的相关性。
3
2 相关概念(CNAS-RL02-2006 )
内容总结
实验室质量控制 -能力验证(PT)计划
北京 2006.10.15。CNAS-GL02:2006能力验证结果的统计处理和能力评价指南。a)定期使用有证标 准物质(参考物质)和/或次级标准物质(参考物质)进行内部质量控制。2 相关概念(CNASRL02-2006 )。b)能力验证:利用实验室比对确定实验室的检测或校准能力、检查机构的检测能 力。c)实验室间比对:按照预先规定的条件,由两个或多个实验室对相同或类似样品进行检测或 校准的组织、实施和评价。d)能力验证计划:为确定实验室在特定领域的检测、测量和校准能力 而设计和运作的实验室间比对。3 CNAS有关PT政策。CNAS-CL01:2006检测和校准实验室能 力认可准则:。CNAS-RL02:2006 能力验证规则:。a) 评价实验室技术能力的重要技术方法之 一,判断和监控实验室能力的有效手段。(CNAS-GL02:2006能力验证结果的统计处理和能力评价 指南 )
│ZB│ ≥ 3,表明实验室之间的一致 性差,也就是实验结果的再现性(复现性)
较差,即实验室之间存在较大偏差。其原 因很大程度上表明实验室可能存在系统误 差。
9
6 出现不满意结果采取的措施
a) 最根本原因分析;
b)造成的影响;
c)采取的纠正措施及相关证据(包括有效性验 证及证据)。

能力验证相关解读

能力验证相关解读
A A B O E D C E D F O C E D B F O C A
F
B
大循环
分段循环
逐步循环
2).检测比对方案 •评价实验室对检测项目的测定能力 由协调人从待测物品中随机抽取若干样品,同时分发 •要求有一定的实验室参加 给各参加实验室进行检测。协调人从所有检测结果中 •同时测量 获得公议值,再与各检测结果进行比较来评价各实验 •检测样品通常被破坏 •以公议值为指定值,Z比分数评定 室的能力。 若干均匀样品
• 鉴别实验室间的差异 • 给标准物质赋值,评价其适用性
2) 能力验证 利用实验室间比对确定实验室的校准、检测能力或 检查机构的检测能力。
• 能力验证活动——用于监控实验室能力的任何实验 室间比对或测量审核,例如由国家或区域的认可机 构、合作组织、政府、行政组织、或提供正式能力 验证计划的商业提供者运作的实验室间比对和测量 审核。

Z 2
表示满意;
Z 3
表示不满意;
2 Z 3 表示怀疑。
B)稳健统计法: 计算本实验室的Z值
式中:
xx Z IQR 0.7413
x —本实验室测量值。 x —中位值, 即所有测量值大小的中值。
IQR—四分位数间距(interquartile range)。
IQR Q3 Q1
4.能力验证结果处理
– 对参加了CNAS组织及其承认的能力验证活动且有 稳定满意表现的机构,在CNAS的各类评审中评审组 可适当考虑简化相关项目的能力确认过程。 — 可疑,建议采用相应的自查措施; – 不满意,CNAS要求其立即停止在相关项目的证书/ 报告中使用CNAS的认可标识,并按其体系文件规定 程序实施有效的纠正措施。 在规定的期限内提交纠正措施有效性证明材料,经 包括再次参加能力验证计划、 CNAS 确认后,方可恢复使用认可标识。在规定期限 内未提交证明材料,将撤销相关项目的认可资格。 与CNAS指定的参考实验室进 行比对,以及申请CNAS的测 – 不满意,但仍符合认可项目所依据的标准规定的判 断要求,可向 CNAS提出,经CNAS确认后,可恢复使 量审核或专家现场评审等活 用认可标识,但实验室仍需采取相关改进措施。 动的材料

DM、 PCM+埋地管道外防腐层检测仪性能比对

DM、 PCM+埋地管道外防腐层检测仪性能比对

DM、 PCM+埋地管道外防腐层检测仪性能比对马庆春;孙占强;莫诚生【摘要】阐述埋地燃气管道外防腐层检测DM、PCM、PCM+检测仪的基本原理、功能及注意事项.以3家检测机构相同规格的DM检测仪和PCM+检测仪为例,对DM、PCM+检测仪在埋地燃气管道外防腐层实际检测中对异常点dB值、电流和管道埋深的检测性能进行比对.比对过程为:通过27组检测数据得出平均值,该值为指定值;根据27组数据得出标准化四分位距,根据比对项目的检测结果、标准化四分位距、指定值得出能力统计量,根据该量进行比对.比对结果认为3家检验机构所提供的6套仪器性能和精度能满足检测要求.【期刊名称】《煤气与热力》【年(卷),期】2018(038)005【总页数】5页(P80-84)【关键词】埋地钢质管道;外防腐层;检测技术;PCM+检测仪;四分位数【作者】马庆春;孙占强;莫诚生【作者单位】中国石油大学(北京)机械与储运工程学院,北京102249;中国石油大学(北京)机械与储运工程学院,北京102249;安徽省特种设备检测院,安徽合肥230051;安徽省特种设备检测院,安徽合肥230051【正文语种】中文【中图分类】TU996.81 概述石油和天然气长输管道、城市燃气管道等埋地钢质管道的腐蚀与保护越来越引起人们的重视。

管道防腐层经常出现破损点、局部老化、阴极保护失效等问题[1],因此防腐层检测技术应运而出。

防腐层检测技术是采用非开挖、非接触方式在地面对防腐层综合性能进行检测,对防腐层老化及破损点进行精确定位,对缺陷进行分类统计,对防腐层进行综合评价并提出维护计划,保证防腐层的完整性及完好性的一种技术[2]。

本文通过阐述缺陷测绘(Defect Mapper,简称DM)、管道电流测绘(Pipeline Current Mapper ,简称PCM)、PCM+管道防腐层检测仪(以下简称DM检测仪、PCM检测仪、PCM+检测仪)基本原理、功能以及操作中需要注意的问题,说明该检测仪在埋地管道外防腐层检测中的实用性及需要改进的地方。

02实验室质量控制能力验证(PT)计划

02实验室质量控制能力验证(PT)计划

6 出现不满意结果采取的措施
a)最根本原因分析;b)造成的影响;c)采取的纠正措施及相关证据(包括有效性验证及证据)。
关于xxx的整改报告(示例) 总体简要概述。1 不符合事实描述2 原因分析3 造成的影响4 采取的措施5 证明材料
谢谢!
1 实验室质量控制方法
a)定期使用有证标准物质(参考物质)和/或次级标准物质(参考物质)进行内部质量控制;b)参加实验室间的比对或能力验证计划;c)利用相同或不同方法进行重复检测;d)对存留物品进行再检测;e)分析一个物品不同特性结果的相关性。
2 相关概念(RL02-2006 )
a)能力验证活动:由认可机构用于评审实验室和检查机构能力的一些活动,包括由合作组织、认可机构、商业组织或其他提供者运作的能力验证和测量审核。b)能力验证:利用实验室比对确定实验室的检测或校准能力、检查机构的检测能力。c)实验室间比对:按照预先规定的条件,由两个或多个实验室对相同或类似样品进行检测或校准的组织、实施和评价。 d)能力验证计划:为确定实验室在特定领域的检测、测量和校准能力而设计和运作的实验室间比对。
│ZW│主要反映实验室的随机误; │ZB│主要反映实验室的系统误差。 │ZW│ ≥ 3,表明实验室内的一致性差,也就是实验结果的重复性较差。其原因很大程度上表明实验室内可能存在较大的随机误差。 │ZB│ ≥ 3,表明实验室之间的一致性差,也就是实验结果的再现性(复现性)较差,即实验室之间存在较大偏差。其原因很大程度上表明实验室可能存在系统误差。
实验室质量控制
-能力验证(PT)
北京
2006.10.15
主要内容实验室为什么要参加能力验证计划CNAS有关能力验证的政策能力验证计划结果评价涉及文件CNAS-CL01:2006 检测和校准实验室能力认可准则 CNAS-RL02:2006能力验证规则 CNAS-GL02:2006能力验证结果的统计处理和能力评价指南

CNAS-CL03《能力验证提供者认可准则》

CNAS-CL03《能力验证提供者认可准则》

CNAS-CL03能力验证提供者认可准则(征求意见稿) Accreditation Criteria for Proficiency Testing Providers中国合格评定国家认可委员会二O一O年X月目录前言 (4)ISO引言 (5)1范围 (6)2规范性引用文件 (6)3术语和定义 (6)3.1指定值 assigned value (6)3.2协调者 coordinator (6)3.3客户 customer (6)3.4实验室间比对 interlaboratory comparison (6)3.5离群值 outlier (7)3.6参加者 participant (7)3.7能力验证 proficiency testing (7)3.8能力验证物品 proficiency testing item (8)3.9能力验证提供者proficiency testing provider (8)3.10能力验证轮次 proficiency testing round (8)3.11能力验证计划proficiency testing scheme (8)3.12稳健统计方法 robust statistical method (8)3.13能力评定标准差standard deviation for proficiency assessment (8)3.14分包方subcontractor (8)3.15计量溯源性 metrological traceability (9)3.16测量不确定度measurement uncertainty (9)4 技术要求 (10)4.1 总则 (10)4.2 人员 (10)4.3 设备、设施和环境 (11)4.4 能力验证计划的设计 (12)4.5 方法或程序的选择 (17)4.6 能力验证计划的运作 (17)4.7 数据分析和能力验证计划结果的评价 (19)4.8 报告 (20)4.9 与参加者的沟通 (21)4.10 保密 (22)5管理要求 (22)5.1 组织 (22)5.2管理体系 (23)5.3文件控制 (24)5.4 要求、标书和合同的评审 (25)5.5分包服务 (26)5.6 服务和供应品的采购 (27)5.7服务客户 (27)5.8投诉和申诉 (27)5.9 不符合工作的控制 (27)5.10 改进 (28)5.11纠正措施 (28)5.12预防措施 (29)5.13记录的控制 (29)5.14 内部审核 (30)5.15 管理评审 (31)附录A(资料性附录) (32)能力验证计划的类型 (32)A.1 总则 (32)A.2顺序参加的计划 (32)A.3 同步参加的计划 (33)A.4 外部质量评价(EQA)计划 (35)附录B (37)能力验证的统计方法 (37)B.1 总则 (37)B.2指定值及其不确定度的确定 (38)B.3 能力统计量的计算 (39)B.4 能力评估 (43)B.5能力验证物品均匀性和稳定性 (44)附录C(资料性附录) (46)能力验证的选择和利用 (46)C.1 总则 (46)C.2 能力验证计划的选择 (46)C.3 参加能力验证计划的政策 (47)C.4 参加者对能力验证的利用 (47)C.5 利益相关方对结果的利用 (48)C.6 监管机构对能力验证的利用 (49)前言本准则是CNAS对能力验证提供者能力进行认可的基本依据,也为能力验证各利益相关方提供协调一致的基础。

测量审核程序

测量审核程序

测量审核程序1目的为确保测量审核丄作的正确实施,更有效地对实验室的技术能力进行判断和确认,特制定本程序。

2适用范围本程序适用于CNAS对实验室的测量审核活动。

测量审核主要适用于校准实验室,但在某些检测实验室和检查机构也可适用。

3职责能力验证处全面负责CNAS的测量审核工作,实验室处、检查机构处负责现场评审中测量审核活动的安排。

4参考文件4. 1 APLAC MRA——对能力验证的要求4. 2 APLAC PT004 测量审核4.3 CNAS-GL02能力验证统计•处理和结果评价指南5程序和要求5.1测量审核样品的选择5.1.1测量审核的样品应是稳定的,以期在测量审核活动周期内保持校准状态。

当不可能时,必须进行重校准。

5. 1.2被测的量应避免“精确”的值,例如精确的“十进制”值,这样的值通常不能显示出测量中的误差。

5.1.3测量审核样品应具有适合于参加实验室的最佳测量能力的准确度。

5. 1.4最好选择已经在实验室间比对或测量审核中使用过的样品,这样可以知道该制品的性能和稳定状况。

5. 1. 5通常情况下,测量审核样品的选择及运作程序应使参加实验室在8个小时之内完成测量,但对于专业特性要求的,按照专业要求运作。

5. 1. 6满足上述要求的制品可作为CNAS的测量审核样品。

5.2测量审核样品的校准5. 2. 1测量审核是将参加实验室的结果与参考值进行比对和判断,因此该参考值通常由国家测量机构提供,也可能山其他经济体的国家标准实验室提供。

5. 2. 2必须确保所选参考实验室的测量不确定度优于参加的认可实验室。

5. 2. 3必须确保样品在符合精确度要求的周期内予以校准。

5. 3参加的要求5. 3. 1 CNAS要求申请认可和获得认可的机构参加测量审核活动。

5. 3.2在列入APLAC测量审核样品目录的制品范围内,CNAS接受其他认可的机构参加测量审核的请求。

5.4测量方法5.4. 1实验室按认可的标准或方法进行测量,必要时应提供工作指导书。

实验室能力验证实施办法

实验室能力验证实施办法

实验室能力验证实施办法第一章总则第一条为保证规范、有效地开展实验室能力验证活动,根据水利部《关于加强水质监测质量管理工作的通知》(水文[2010]169号),制定本办法。

第二条本办法所称的能力验证,是指利用实验室间指定检测数据的比对,确定实验室从事特定测试活动的技术能力。

第三条本办法适用于水利系统各级监测机构实验室能力验证的组织、运作、纠正措施和结果利用等活动。

第二章组织管理第四条水利部水文局负责组织水利系统水质监测实验室能力验证活动,并按规定向中国合格评定国家认可委员会(英文缩写:CNAS)报送有关材料。

第五条水利部水环境监测评价研究中心(以下简称:部中心)受水利部水文局的委托,负责编制实验室能力验证计划,组织实施能力验证活动。

第六条各级监测机构应积极参加水利系统水质监测能力验证活动。

水利工程管理单位直属的水质检测实验室,可以根据条件和需要,自愿申请参加。

第三章能力验证工作程序第七条水利部水文局下达实验室能力验证计划,组建专家组,按《利用实验室间比对的能力验证第1部分:能力验证计划的建立和运作(GB/T 15483.1)》的有关要求,编制能力验证计划实施方案。

第八条部中心作为实验室能力验证计划的实施机构,根据专家组编制的能力验证计划实施方案,编制作业指导书,制备能力验证样品,并按《能力验证样品均匀性和稳定性评价指南(CANS-GL03)》要求进行样品均匀性和稳定性检验。

第九条专家组负责审核实施机构起草的作业指导书和制备的能力验证样品。

审核通过后,方可启动能力验证计划。

第十条各级监测机构根据要求,自愿报名参加能力验证计划。

一般应在考核前两周向部中心提交《水利系统水质监测能力验证报名表》。

第十一条部中心向所有参加能力验证的监测机构及时寄送《能力验证样品接收状态确认表》、《能力验证试验结果报告单》和能力验证测试样品。

第十二条参加能力验证的监测机构收到能力验证样品后,应尽快进行测试,并在规定时间内上报结果报告单等材料。

CNAS-GL02-2006 能力验证结果的统计处理和能力评价指南

CNAS-GL02-2006 能力验证结果的统计处理和能力评价指南

CNAS—GL02能力验证结果的统计处理和能力评价指南Guidance on Statistic Treatment of Proficiency Testing Results and Performance Evaluation中国合格评定国家认可委员会二〇〇六年六月能力验证结果的统计处理和能力评价指南1.目的与范围1.1 本指南对CNAS能力验证结果的统计处理和根据统计处理结果对实验室进行能力评价的方法提供了指南。

1.2 本指南适用于CNAS的能力验证活动,以及将结果应用于CNAS认可的由其他方组织的能力验证活动。

2.引用文件下列文件中的条款通过引用而成为本文件的条款。

以下引用的文件,注明日期的,仅引用的版本适用;未注明日期的,引用文件的最新版本(包括任何修订)适用。

ISO/IEC 指南43-1:1997《利用实验室间比对的能力验证——能力验证计划的建立和运作》(GB/T15483.1,IDT)APLAC PT001 《检测实验室间的比对》APLAC PT002 《校准实验室间的比对》《NATA 能力验证指南》ISO 5725:1994 1-6 《测量方法和结果的准确度(正确度和精密度)》3.统计处理3.1统计设计3.1.1能力验证的结果可以多种形式出现,并构成各种统计分布。

分析数据的统计方法应与数据类型及其统计分布特性相适应。

无论使用哪一种方法对参加者的结果进行评价,一般应包括以下几方面内容:a)确定指定值;b)计算能力统计量;c)评价能力;d)在某些情况下需预先确定被测样品的均匀性和稳定性。

3.1.2 在统计设计中应考虑下列事项及其相互影响:a) 所涉及测试的精密性和正确性;b) 在要求的置信水平下检出参加者之间的最小差异;c) 参加者的数量;d) 待检样品的数目和对每一被测样品进行重复检测/测量的次数。

在校准能力验证计划中,应考虑比对的周期;e) 估算指定值所使用的程序,及识别离群值所使用的程序;f) 校准能力验证计划中,参考实验室必须能够给出优于参加者的测量不确定度(应尽量选择拥有国家基标准的实验室)。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2014 年 09 月 15 日发布 2015 年 06 月 01 日第一次修订 2015 年 06 月 01 日实施
CNAS-GL02:2014
第 6 页 共 20 页
a)理想情况下,如果指定值由参加者公议确定,应当有确定该指定值正确度和 检查数据分布的程序。例如,可采用将指定值与一个具备专业能力的实验室得到的参 考值进行比较等方法确定指定值的正确度。 通常, 正态分布是许多数据统计处理的基础。 正态分布的特点是单峰性、 对称性、 有界性和抵偿性。作为一个能力验证计划的结果,由于参加者的测试方法、测试条件 往往各不相同,而且能力验证结果的数量也是有限的,所以在许多情况下能力验证的 结果呈偏态分布。对能力验证的结果只要求近似正态分布,尽可能对称,但分布应当 是单峰的,如果分布中出现双峰或多峰,则表明参加者之间存在群体性的系统偏差, 这时应研究其原因,并采取相应的措施。例如,可能是由于使用了产生不同结果的两 种检测方法造成的双峰分布。在这种情况下,应对两种方法的数据进行分离,然后对 每一种方法的数据分别进行统计分析。 数据直方图或核(Kernel)密度图可以显示结果 的分布情况。 b) 应当有依据不确定度来判断指定值是否可接受的准则。 在 GB/T 28043 和 IUPAC 国际协议中给出了该准则, 该准则是基于限定指定值不确定度对能力评定的影响而建 立的,即:准则限定了由于指定值的不确定度而使参加者得到一个不可接受的评估结 果的可能性。 4.4 能力统计量的计算 4.4.1 定量结果 4.4.1.1 能力验证结果通常需要转化为能力统计量, 以便进行解释和与其他确定的目 标作比较。其目的是依据能力评定准则来度量与指定值的偏离。所用统计方法可能从 不做任何处理到使用复杂的统计变换。 注:“能力统计量”也称为“性能统计量”。 4.4.1.2 能力统计量对参加者应是有意义的。因此,统计量应适合于相关检测,并在 某特定领域得到认同或被视为惯例。 4.4.1.3 按照对参加者结果转化由简至繁的顺序,定量结果的常用统计量如下: a)差值 D ,由(1)式计算:
2014 年 09 月 15 日发布
2015 年 06 月 01 日第一次修订
2015 年 06 月 01 日实施
CNAS-GL02:2014
第 2 页 共 20 页


本文件为能力验证结果的统计处理和能力评价提供指南。 本文件依据 GB/T 27043《合格评定 能力验证的通用要求》制订,同时参考了 GB/T 28043《利用实验室间比对进行能力验证的统计方法》。GB/T 28043 给出了能 力验证统计方法的更详细指南,使用本文件时,可同时参考 GB/T 28043。 本文件为 CNAS-GL02《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》的第二版, 代替 CNAS-GL02:2006《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》。 与 CNAS-GL02:2006 相比,文件的主要变化如下: ——增加前言、目次、术语和定义。 ——增加定性计划和半定量计划指定值的确定方法和能力评价方法。 ——增加对明显错误结果的处理方法。 ——增加定量计划能力评定标准差的确定方法。 ——增加 z ' 比分数和 ζ 比分数两个能力统计量。 ——增加以能力比分数的平均值评价参加者能力可能存在的问题。 ——增加长期监测能力的方法。 ——附录 A 调整为检测计划常用稳健统计方法, 增加稳健统计方法算法 A 和算法 S,原数据分布的内容移至正文,相关示例移至附录 B。 ——附录 B 调整为能力验证计划结果示例, 包含检测和校准能力验证计划结果示 例。对校准能力验证计划,以 200 mg 砝码校准能力验证计划结果,代替 1 伏直流电 压标准实验室间比对结果,并增加制作结果图示的新方法。
2015 年 06 月 01 日实施
CNAS-GL02:2014
第 1 页 共 20 页


前言 ................................................................... 2 1 2 3 4 范围 ................................................................ 3 规范性引用文件 ...................................................... 3 术语和定义 .......................................................... 3 统计处理和能力评价 .................................................. 4
附录 A 检测能力验证计划常用稳健统计方法 ................................ 11 附录 B 能力验证计划结果示例 ............................................ 14 附录 C 测量审核结果的评定 .............................................. 20
2 规范性引用文件
下列文件中的条款通过引用而成为本文件的条款。 以下引用的文件, 注明日期的, 仅引用的版本适用;未注明日期的,引用文件的最新版本(包括任何修订)适用。 CNAS-RL02 CNAS-GL03 GB/T 27043 GB/T 28043 GB/T 6379 能力验证规则 能力验证样品均匀性和稳定性评价指南 合格评定 能力验证的通用要求(ISO/IEC 17043,IDT) 利用实验室间比对进行能力验证的统计方法(ISO 13528,IDT) 测量方法与结果的准确度(正确度和精密度) (ISO 5725,IDT) 测量不确定度 第 3 部分:测量不确定度的表示指南 国际计量学词汇 基础和通用概念及相关术语
CNAS-GL02
能力验证结果的统计处理和能力评价指南
Guidance on Statistic Treatment of Proficiency Testing Results and Performance Evaluation
中国合格评定国家认可委员会
2014 年 09 月 15 日发布
2015 年 06 月 01 日第一次修订
2014 年 09 月 15 日发布
2015 年 06 月 01 日第一次修订
2015 年 06 月 01 日实施
CNAS-GL02:2014
第 3 页 共 20 页
能力验证结果的统计处理和能力评价指南
1 范围
1.1 本文件为能力验证结果的统计处理和能力评价提供指南。 1.2 本文件适用于 CNAS 的能力验证,也可为其他机构组织能力验证提供参考。
2014 年 09 月 15 日发布 2015 年 06 月 01 日第一次修订 2015 年 06 月 01 日实施
CNAS-GL02:2014
第 5 页 共 20 页
e) 用于确定能力评定标准差或其它评定准则的程序; f) 用于识别和(或)处理离群值的程序; g) 只要适用,对统计分析中剔除值的评价程序; h) 只要适当,与设计相符的目标和能力验证轮次的频率。 4.2.2 在缺少统计设计所需的可靠信息时,可通过开展先期实验室间比对来获得。 4.3 指定值及其不确定度的确定 4.3.1 指定值的确定有多种方法,以下列出最常用的方法。在大多数情况下,按照以 下次序,指定值的不确定度逐渐增大。 a)已知值 —— 根据特定能力验证物品配方(如制造或稀释)确定的结果; b)有证参考值 —— 根据定义的检测或测量方法确定(针对定量检测); c)参考值 —— 根据对能力验证物品和可溯源到国家标准或国际标准的标准物 质/标准样品或参考标准的并行分析、测量或比对来确定; d)由专家参加者确定的公议值 —— 专家参加者(某些情况下可能是参考实验 室)应当具有可证实的测定被测量的能力,并使用已确认的、有较高准确度的方法, 且该方法与常用方法有可比性; e)由参加者确定的公议值 —— 使用 GB/T 28043 和 IUPAC 国际协议等给出的统 计方法,并考虑离群值的影响。例如,以参加者结果的稳健平均值、中位值(也称为 中位数) 等作为指定值。 附录 A 给出了由参加者结果确定指定值的常用稳健统计方法。 4.3.2 对上述每类指定值的不确定度,可参照 GB/T 28043 等所描述的方法进行评定。 此外,ISO/IEC 指南 98-3 中给出了确定不确定度的其它信息。 4.3.3 指定值的确定应确保公平地评价参加者,并尽量使检测或测量方法间吻合一 致。只要可能,应通过选择共同的比对小组以及使用共同的指定值达到这一目的。 4.3.4 对定性数据[也称为“分类的”或“定名的”值]或半定量值[也称为“顺序的” 值],其指定值通常需要由专家进行判断或由制造过程确定。某些情况下,可使用大 多数参加者的结果(预先确定的比例,如 80%或更高)来确定公议值。该比例应基于 能力验证计划的目标和参加者的能力和经验水平来确定。 4.3.5 离群值可按下列方法进行统计处理: a)明显错误的结果,如单位错误、小数点错误、计算错误或者错报为其他能力 验证物品的结果,应从数据集中剔除,单独处理。这些结果不再计入离群值检验或稳 健统计分析。明显错误的结果应由专家进行识别和判断。 b)当使用参加者的结果确定指定值时,应使用适当的统计方法使离群值的影响 降到最低,即可以使用稳健统计方法或计算前剔除离群值。 c)如果某结果作为离群值被剔除,则仅在计算总计统计量时剔除该值。但这些 结果仍应当在能力验证计划中予以评价,并进行适当能力评定。 4.3.6 需考虑的其他事项
2014 年 09 月 15 日发布 2015 年 06 月 01 日第一次修订 015 年 06 月 01 日实施
CNAS-GL02:2014
第 4 页 共 20 页
注:z 比分数有时也称为 z 值或 z 分数。 3.6 离群值 outlier 一组数据中被认为与该组其他数据不一致的观测值。 注: 离群值可能来源于不同的总体, 或由于不正确的记录或其他粗大误差的结果。 3.7 稳健统计方法 robust statistical method 对给定概率模型假定条件的微小偏离不敏感的统计方法。 3.8 测量审核 measurement audit 一个参加者对被测物品(材料或制品)进行实际测试, 其测试结果与参考值进行比 较的活动。 注:测量审核是对一个参加者进行“一对一”能力评价的能力验证计划。
相关文档
最新文档