BEPS背景下我国反避税管理的挑战与对策——基于转让定价视角

合集下载

我国反避税工作难点及对策思考

改革开放打开了中国的国门，外国资金、技术、人才大量流入了中国，加速了中国经济的腾飞。

截至2006年底，全国累计批准设立外商投资企业已有59万多家，实际使用外资金额6854亿美元。

在外资企业对中国经济发展作出了巨大贡献的同时却存在着一个奇怪的现象：“普遍亏损”。

2005年5月，国家统计局数据反映：1～4月，全国规模以上工业企业实现利润3893亿元，比去年同期增长15.6%，而外商及港、澳、台商投资企业实现利润1075亿元，反而同比下降3.5%。

一、转变工作思路，变被动调整为主动预防(一)我国现阶段的反避税工作主要存在着以下几个方面的问题：1.没有明确规定关联方就其关联关系未进行披露而应承担的相应法律后果，导致关联关系确认难;2.反避税工作与日常征管工作脱节，发现问题难;3.反避税调查举证难，导致反避税工作的成效难以得到较大提高;4.过大的谈判自由裁量权导致风险控制难;5.相关法律法规对反避税调整的规定重定性而轻定量，可操作性低导致谈判难;6.反避税行为没有明确的定性，同时也没有明确规定对避税行为的处罚，导致反避税调整威慑作用小，难以发挥抑制避税行为的作用。

(二)国际上反避税工作主要有两个内容，一是转让定价反避税调整，二是签订预约定价安排(AdvancedPricingAgreement，简称APA)。

我国的反避税工作主要以转让定价调整为主流，其主要方式包括可比非受控价格法、再销售价格法、成本加利润法，以及由此发展起来的比较利润法、利润分割法等。

这是一种被动的调整模式，是一种事后调整，往往涉及多个纳税年度，对被调整对象而言，是对其既得利益的调整，而且，对于上市公司而言，纳税调整的信息一旦披露，会严重影响股价，企业的经营更是有可能出现危机，所以被调整企业对税务机关的反避税调整大多采取抵制的态度。

(三)预约定价安排则是一种事前的预防，是对未来的事项作判断，其突出特点是税务机关把关联企业转让定价的事后审计改变为事前调查，其调整的是企业的预期收益。

BEPS行动计划在我国涉外企业税收转让定价管理中的应用

BEPS行动计划在我国涉外企业税收转让定价管理中的应用随着全球经济一体化的加深，企业跨国经营和涉外贸易呈现出日益蓬勃的发展态势，我国涉外企业在国际市场中的竞争力不断增强，但与此同时也面临着税收转让定价管理方面的挑战。

为了维护税收基础和避免跨国企业利用税收漏洞进行避税行为，国际社会联合起来制定了《税基侵蚀和利润转移（BEPS）行动计划》，旨在通过加强全球税收合作，防止企业跨国利润的不当转移和避税行为。

对于我国涉外企业而言，BEPS行动计划的出台将对其税收转让定价管理带来深远的影响。

1.影响企业的成本结构BEPS行动计划提出了一系列规则和标准，旨在防止企业通过转移定价方式来在不同国家之间调整利润，从而避税。

对于我国涉外企业而言，这意味着其在涉外贸易中的成本结构可能会发生变化。

企业需要重新审视其在海外子公司或分支机构的成本构成，确保合理合法地将利润纳入纳税范围。

这将对企业的成本管理和营运策略产生影响，需要加强成本管理和内部审计，确保符合相关税收规定。

2.加强跨国合作BEPS行动计划提出了通过加强国际合作，共同解决全球税基侵蚀和利润转移问题。

我国企业在涉外贸易中需要与各国税收机构展开更加深入的合作，积极配合履行相关纳税义务，并及时提供相关财务信息和内容。

企业需要加强内部控制，规范税收转让定价管理流程，确保合规经营。

3.提升税务风险管理能力BEPS行动计划对涉外企业的税务风险管理提出了更高的要求。

企业需要加强对海外子公司或分支机构的税务风险的评估和监控，确保在涉外贸易中遵守当地税收法规，规避潜在的税务风险。

企业还需要与国际税务专家合作，积极应对BEPS行动计划的各项措施和规定，提升税务风险管理能力。

二、“合规经营、合理报税”的原则在应对BEPS行动计划的影响时，我国涉外企业需要秉持“合规经营、合理报税”的原则，加强税收转让定价管理，确保依法纳税和合规经营。

1.制定合规的税收转让定价政策企业需要建立完善的税收转让定价政策，根据BEPS行动计划的相关要求和国际通行的税收转让定价原则，合理确定跨国交易的定价标准，并建立相应的内部控制机制，确保税收转让定价工作合规进行。

我国反避税存在的问题及对策

资的外资企业中，一直存在很多企业 “ 长亏不倒 ”和 “ 越亏损越
避税的前提条件是税法本身有漏洞。完善和健全税收法制，
投资”的现象。基于许多外资企业的避税行为，中国每年税收流是防治避税的最根本的措施。为此我们可以实行反避税专业化
入，中国俨然成为外资企业的避税重灾区。
报表、总账科目指标分析，确定有无关联关系，锁定关联企业往税务机关存量信息及可比信息的缺少是反避税调查中的重来指标，结合对应指标分析对比，确认有无关联交易及关联交易要障碍。要防范避税，关键是要掌握国际市场上各种原料和产品类型。建立经济信息中心，将从税务机关、各种经济管理部门的价格。而目前外商企业的购销大权基本上为外商垄断，且都通及会计师事务所收集的资料，及时向有关地区通报，这样才更有
税收、经济、法律，外语，计算机，国际市场等多种内容的工作，
习，以吸取国外的先进的反避税经验。（三）建立信息库，ｊ９ｆｌ强信息交流，推进信息一体化度、税收协定。因此，反避税官员需要具备较高的税收和经贸知反避税工作一条很重要的经验是必须充分了解国际市场情识、熟练的审计、查账技能、外语基础以及高度的责任心。但况，掌握大量的资料。我国目前这一环节相对薄弱，所以，我们
关键词：税收；避税；反避税
避税是指纳税人利用现行税法中的漏洞或不明确之处，规二，我国加强反避税应采取的对策避、减少或延迟纳税义务的一种行为。长久以来，在中国大陆投（一）完善健全税收法制，建立有效的反避税工作机制

BEPS行动计划对我国反避税工作的影响和应对举措

BEPS行动计划对我国反避税工作的影响和应对举措作者：郭嘉志来源：《财经界·学术版》2016年第22期摘要：本次研究的主题是探讨目前我国市场经济发展模式下存在的BEPS问题，并提出相关的监督、控制和管理机制，希望能够设计并采取行动计划的方式促进我国反避税管理工作的质量升级，面对BEPS对我国经济产生的巨大影响，实施科学的应对和管理对策，巩固我国市场经济发展的稳定体系。

关键词：BEPS 行动计划我国反避税工作影响应对举措伴随世界经济一体化进程的不断加速，人们越来越关注市场经济的稳定发展需求。

针对市场经济运营中出现的避税工作内容进行科学的管理，能够满足实际的社会诚信原则体系构建，并且可以保证我国市场经济的稳定发展，促进经济事业的良好运营。

本次研究针对我国反避税工作中出现的BEPS问题进行分析，希望能够关注到此项行动计划产生的不良问题，以及恶劣的社会影响，希望可以通过优化的措施和对策实现对整体市场经济运营模式的监督，保障良好的工作体系及法律、法规监督管理工作质量。

研究从我国经济发展的实际角度进行观察和分析，认识到管理工作在市场经济运营当中的重要监督作用，希望研究的内容为具体的管理工作开展奠定良好的基础。

一、BEPS行动计划整体结构BEPS行动计划内涵，即针对BEPS问题进行行动计划设计和部署，主要的希望能够在发现BEPS相关问题的基础上进行互联网经济发展的整体情况观察，针对可能出现的问题进行科学的管理和约束，希望能够满足实际的市场经济发展需求，降低税基侵蚀情况的发生几率，并良好的控制和干预利润转移的问题。

二、BEPS行动计划对我国反避税工作的影响因为BEPS在实际的市场经济中运作，对我国反避税经济的管理工作产生了巨大的影响，很容易导致我国财政工作出现阻碍和困难因素，影响整体国家的经济发展需求，并且会对税收工作的实际利润造成严重的打击，导致长久的计划目标难以达成和实现。

关注到我国市场经济坚持可持续发展的目标，采取科学的方式进行管理和约束，能够保证经济体制的健康发展，但是因为存在BEPS的问题，很可能造成经济体制的工作阻碍，影响反避税管理工作开展。

beps15项行动计划口诀

beps15项行动计划口诀摘要：1.理解BEPS 十五项行动计划的背景和意义2.介绍BEPS 十五项行动计划的具体内容3.分析BEPS 十五项行动计划对我国的影响4.总结BEPS 十五项行动计划的重要性和应对策略正文：一、理解BEPS 十五项行动计划的背景和意义BEPS（Base Erosion and Profit Shifting）是指税基侵蚀和利润转移，这是当前全球税收体系面临的一个重要问题。

为了解决这个问题，经济合作与发展组织（OECD）提出了BEPS 十五项行动计划，旨在改革国际税收体系，防止跨国企业通过利用税收漏洞和优惠政策进行利润转移，从而降低其全球税负。

二、介绍BEPS 十五项行动计划的具体内容BEPS 十五项行动计划包括以下内容：1.修订转让定价指南2.消除混合错配3.制定有害税收实践的定义和标准4.使争议解决机制更有效5.制定强制性披露规则6.打击滥用专利盒和其他类似工具7.防止滥用税收协定8.改革利益限制9.制定防止滥用公司重组的规则10.制定防止滥用利息扣除的规则11.制定防止滥用特许权使用费的规则12.制定防止滥用其他无形资产的规则13.制定防止滥用跨境集团内部交易的规则14.制定防止滥用企业重组的规则15.制定防止滥用其他避税手段的规则三、分析BEPS 十五项行动计划对我国的影响BEPS 十五项行动计划对我国的影响主要体现在以下几个方面：1.提高税收收入：通过实施BEPS 十五项行动计划，可以防止跨国企业在我国进行利润转移，从而增加税收收入。

2.促进税收公平：BEPS 十五项行动计划有助于消除税收漏洞，使跨国企业在我国的税收负担更加公平合理。

3.提升国际税收合作：BEPS 十五项行动计划要求各国加强国际税收合作，共同打击跨国企业的避税行为，这有利于提高我国在国际税收领域的地位和影响力。

4.优化税收环境：实施BEPS 十五项行动计划有助于优化我国的税收环境，提高税收制度的透明度和公平性，吸引更多外资企业来华投资。

BEPS行动计划在我国涉外企业税收转让定价管理中的应用

BEPS行动计划在我国涉外企业税收转让定价管理中的应用近年来，随着全球经济一体化进程不断加速，我国涉外企业的数量和规模也不断扩大，这就带来了企业在税收转让定价管理上的挑战。

为了解决涉外企业的税收问题，国际上联合起来提出了一系列解决方案，其中包括了BEPS（基地侵蚀和转移定价）行动计划。

BEPS行动计划是由经济合作与发展组织（OECD）发起并得到全球130多个国家和地区支持的一项重要国际税收改革倡议。

旨在通过推动相关国家在公司税政领域的合作，防止企业通过利用移动性和数字化等特性在国际范围内避税。

BEPS行动计划包括15项行动措施，涵盖了从税基侵蚀到税收征管等多个方面，对企业的税收政策、税收征管等都提出了新的要求。

BEPS行动计划对我国涉外企业税收转让定价管理带来了哪些影响？如何在我国实施BEPS行动计划，加强涉外企业的税收合规管理和风险防范？本文将围绕这些问题展开阐述。

1. 更加严格的合规要求BEPS行动计划提出了更加严格的跨国企业税收政策合规要求，要求企业在跨国税收政策上更加透明、公平。

对于我国的涉外企业而言，这意味着他们需要更加严格地遵守国际税收政策和规定，提高税收的透明度和合规性。

2. 转让定价政策的变化3. 风险防范要求更高BEPS行动计划强调了跨国企业风险防范的重要性，要求企业从源头上避免跨国税收政策风险。

对于我国涉外企业而言，他们需要加强对跨国税收政策风险的识别和防范，建立健全的税收风险管理体系，确保企业不会因为税收风险而受到损失。

二、我国应对BEPS行动计划的措施1. 加强税收政策的调整和完善我国应对BEPS行动计划的首要任务是加强国内税收政策的调整和完善，确保国内税收政策与国际规范相符合。

我国可以参考BEPS行动计划相关文件，及时对国内税收政策进行调整，提高税收政策的国际化水平，确保我国的税收政策符合国际规范。

2. 强化税收转让定价管理和监管我国可以通过加强税收转让定价管理和监管，推动企业建立健全的税收转让定价管理体系，强化对税收转让定价活动的监管和监督，确保企业转让定价活动的合法性和合规性。

“后BEPS时代”的转让定价管理措施

“后BEPS时代”的转让定价管理措施作者：施志群来源：《财会信报》2016年第14期长期以来，通过关联交易将利润转移至低税负的国家或地区，是跨国公司规避投资目的地国家和地区税收的惯用手法。

转让定价行为造成很多国家遭受税基被侵蚀的局面，成为各国反避税的重点。

鉴于此，二十国集团（G20）委托经济合作发展组织（OECD）制定了应对“税基侵蚀和利润转移（BEPS）”的行动计划，在全球掀起了打击侵蚀税基和转移利润的浪潮。

在此背景下，中国及主要发达国家正在实施的BEPS行动计划，将对跨国企业的税务安排，尤其是关联交易安排产生重大影响。

已经或计划在华投资的跨国公司，应积极跟进中国最新的反避税措施的实施情况，采取有效措施应对“后BEPS时代”不断增加的转让定价的税务风险。

转让定价反避税案例位于宁波的A公司是一家主营电子产品生产的中日合资企业，注册资本4 306.59万美元。

2013年7月，宁波市国税局税务人员在A企业同期资料审核中发现，该企业销售规模逐年扩大，特别是自2009年下半年新项目投产后，年销售规模从2.7亿元（人民币，下同）跃升至10亿元，且呈稳步增长态势。

但是，与之形成鲜明对比的是，企业的获利能力表现较差：从成立至今，A企业盈利水平长期萎靡不振，不符合企业经营的实际情况。

另一方面，从关联交易比例看，2009年至2013年，该公司的关联交易占全部销售收入的比例高达99.72%，存在避税嫌疑。

面对上述情况，宁波市国税局运用关联交易同期资料规范化审核分析手册，从形式和实体两方面加强了对A公司同期资料的合规性审核。

在此基础上，税务人员有重点地将其与征管资料、财务数据和第三方信息等进行比对，评估企业是否存在侵蚀税基、转移利润的情况。

经过大量数据信息的比对，税务人员发现，该企业境外关联交易的某项利润率仅为1.76%，明显低于宁波市电子元器件行业平均5.89%的数值。

由此，宁波市国税局怀疑，该企业整体业绩偏低与关联交易存在直接因果关系，因此建议对A公司进行反避税立案调查。

BEPS背景下我国反避税管理的挑战与对策—一基于转让定价视角

BEPS背景下我国反避税管理的挑战与对策—一基于转让定价视角作者：寇歆宇来源：《时代经贸·北京商业》 2016年第33期寇歆宇一、BEPS背景下国际反避税面临的挑战税基侵蚀和利润转移( BEPS)是指利用不同税收管辖区的税制差异和规则错配进行税收筹划的策略，其目的是人为造成应税利润“消失”或将利润转移到没有或几乎没有实质经营活动的低税负国家（地区），从而达到不交或少交企业所得税的目的①。

BEPS这个概念的内涵非常大，其包含了所有可能导致利润转移，从而侵蚀税基的行为。

而转让定价却是其最重要的手段。

从严格意义上讲，在国际税收范围内对转让定价尚且没有统一的定义内涵。

我国税法认为，因为关联企业之间存在关联关系，转让定价通常指得是它们内部交易时确定的价格，不同于一般的市场独立交易价格。

跨国公司进行国际避税借用转让定价三段，其手段主要是利用各国税收之间的差异实现的。

国际税法中的转让定价主要有四个特征：一是跨境关联方之间的交易；二是发生转让资产或者提供服务行为；三是对这—交易进行内部定价；四是该定价行为至少侵害了一国的税收管辖权，并造成该国的税收收入流失的后果。

近年来，随着跨国公司恶意税收筹划的规模越来越大，各国政府损失的潜在税收收入也越来越大。

2015年，OECD发布的BEPS行动计划最终报告中的《解释性声明》指出，由于跨国公司采用转让定价等方式实施税务筹划，各国政府每年都会遭受税基侵蚀，“其总量占到了全球公司收入应纳所得的4%到10%，也就是1000亿美元到2400亿美元，税基侵蚀和利润转移问题已经变得十分严重”②。

随着数字经济时代的快速发展，网络交易平台的日益繁盛，消费者可以通过虚拟的电子网络交易平台进行交易，这种经济活动与传统的交易活动比较，虽然便捷了人们的生活，但也给国际反避税管理带来了挑战。

1．新商业模式对转让定价税制的挑战在经济全球化的今天，跨国公司集团为了追求集团利益的最大化，综合考虑各国的税制，借助灵活流动的资本和发达的科技通信技术，运用新的商业模式隐蔽利润与经济实质，尽最大可能的减少全球税负。

BEPS行动计划在我国涉外企业税收转让定价管理中的应用

BEPS行动计划在我国涉外企业税收转让定价管理中的应用【摘要】本文主要探讨了BEPS行动计划在我国涉外企业税收转让定价管理中的应用。

首先介绍了BEPS行动计划的背景和意义，然后分析了我国涉外企业税收转让定价管理的现状。

接着探讨了BEPS行动计划在我国的实践情况，并讨论了其对我国税收转让定价管理的影响。

最后给出了实施BEPS行动计划的建议。

在展望未来方面，本文认为我国将继续加强对涉外企业税收转让定价管理的监管，以更好地适应国际税收规则的变化。

综合以上内容，本文总结了BEPS行动计划对我国税收转让定价管理的重要性和必要性。

希望本文的研究成果能为相关领域的学者和从业人员提供参考和借鉴。

【关键词】BEPS行动计划, 涉外企业, 税收转让定价管理, 研究背景, 研究意义, 我国现状, 实践探讨, 影响, 建议, 展望未来, 结论。

1. 引言1.1 研究背景随着全球化的深入发展和国际经济往来日益频繁，跨境企业之间的税收转让定价管理也变得越发重要。

税收转让定价管理是指跨国企业在各国之间进行跨境交易时确定价格的管理活动，这直接影响到企业的利润分配和税收缴纳情况。

由于不同国家间的税收政策、法规和立法环境存在差异，企业可能会利用这些差异来实现跨国税收优惠，从而导致税基侵蚀和利润转移。

为了解决跨国企业利用税收转让定价管理进行不当稀释税负的情况，OECD（经济合作与发展组织）于2013年发起了基于税基侵蚀和利润转移（BEPS）的行动计划，旨在通过国际合作和标准化措施，遏制企业跨国税收避税行为，确保跨国企业在各国合理分配利润，减少因税基侵蚀和利润转移给各国带来的负面影响。

在我国，随着经济的迅速发展和对外贸易的增加，涉外企业日益增多，涉外企业税收转让定价管理问题也日益凸显。

研究BEPS行动计划在我国涉外企业税收转让定价管理中的应用具有重要的现实意义和理论意义。

通过深入研究，可以促进我国涉外企业遵守国际税收规范，规范企业税收行为，维护国家税收秩序，促进经济的健康发展。

beps行动计划在我国涉外企业税收转让定价管理中的应用

一、BEPS 行动计划1.BEPS 行动计划的概念BEPS 是Base Erosion and Profit Shifting 的简称，是指税基侵蚀和利润转移，通常指的是跨国公司企业利用国际上税收不同规则中存在的漏洞，不足以及在不同国家中税收的不同来进行减少本公司企业的税负，甚至是双重不征收税的现象严重影响到各个国家的税收利益，从而造成税收根基的侵蚀，不利于全球经济的快速发展。

2.BEPS 行动计划的主要内容BEPS 行动计划的主要内容分为：（1）数字经济。

根据数字经济下各个商业模式具有的特点，重新进行税制的审理监察其中包括了增值税，税收协定以及转让定价中存在的问题，同时对我国的税务立法和国际中的规则提出合理化的意见等等。

（2）混合错搭。

主要是针对两个及两个以上国家之间的税务制度方面的差距来获得双重或者是多重不征收税务结果的税收筹划模式，同时对我国的税务立法及国际中的规则提出合理化的意见。

（3）受控外国公司规则。

主要是就如何强化受控外国公司税收规则及如何防止利润的滞留和转移等提出合理化的建议等等。

（4）利息扣除。

针对利用信息支出和金融工具交易逃避税收的问题，就国内的立法及国际规则的调整提出联合理化的建议，同时，这项工作是配合混合错配以及受控外国公司规则二者进行对应的协调。

（5）有害税收实践。

审议OECD 的成员国以及非成员国的优惠税制，同时推动各个国家积极改变并废除“有害的”所得税收优惠的制度，并且提出解决有害税收竞争问题的解决方案。

（6）税收协定滥用。

针对各种滥用协定待遇的现象，对税收协定进行修补和明确，同时辅以必要的国内法修订，来进一步地防止税收协定滥用。

（7）常设机构。

及时修订税收协定的常设机构定义，并正确应对规避常设机构构成的问题。

（8）（9）(10)无形资产，风险和资本以及其他高风险的交易。

制定相应的规则，应对集团内部和关联企业之间借助无形资产，风险和资本的个人分配从而将利润转移至低税的地区的避税行为。

后BEPS时代转让定价的税收争议

后BEPS时代转让定价的税收争议【摘要】在后BEPS时代，转让定价税收争议成为国际税收领域的热点问题。

本文从BEPS对转让定价的影响、各国立法对转让定价的调整、跨国公司如何应对税收争议等方面展开研究。

通过对转让定价税收争议案例的分析，探讨解决之道，并提出建议。

未来，转让定价税收争议将呈现出什么发展趋势，如何影响国际税收制度，值得关注。

本文总结了转让定价税收争议的影响，强调了其重要性。

转让定价税收争议的处理关乎全球经济稳定发展，需要各国共同努力。

【关键词】转让定价、税收争议、BEPS、跨国公司、立法调整、案例分析、建议、发展趋势、影响、总结。

1. 引言1.1 背景介绍在国际税收领域，转让定价一直是一个备受关注的话题。

随着全球经济一体化的加深和全球化贸易的增长，跨国公司之间的关联交易日益频繁，税收规划也变得越来越复杂。

在过去，一些跨国公司通过设立位于低税率地区的关联公司，将利润转移至这些地区以减少税负，造成了很多税基的流失。

为了应对这一现象并打击跨国公司的税收避税行为，国际社会提出了BEPS行动计划。

BEPS行动计划旨在解决基地侵蚀和转移利润问题，通过规范企业间的关联交易，阻止跨国公司在不当地移动利润的行为。

随着BEPS行动计划的实施，转让定价的税收争议也随之而来。

各国立法机构纷纷出台了新的转让定价准则和规定，加强了对跨国公司的监管和税收征收。

这给跨国公司的税收合规带来了新的挑战。

研究转让定价税收争议对于理解国际税收政策的发展和跨国公司的税收风险管理至关重要。

本文将就BEPS对转让定价的影响、各国立法对转让定价的调整、跨国公司如何应对转让定价税收争议、转让定价税收争议案例分析以及解决转让定价税收争议的建议等方面展开探讨，旨在为未来转让定价税收争议的解决提供参考和建议。

1.2 研究意义转让定价是跨国公司在国际业务活动中经常面临的一项重要问题，它涉及到公司内部交易的定价方式，影响着公司的跨国税收筹划和税务合规性。

后BEPS时代转让定价的税收争议

后BEPS时代转让定价的税收争议在全球化的背景下，跨国企业的转让定价问题愈发突出。

传统上，跨国企业通过在不同国家之间转移价格来实现税收优惠，称为转让定价。

但是，转让定价已经成为税收争议的主要原因，这是由于跨国企业在过去几十年中往往利用移动性和高度分散的利润结构来规避税收，这种行为已被广泛批评。

近年来，为了避免跨国企业通过转移价格规避税收，多个国际组织和国家采取了一系列行动来加强税收监管，其中包括反避税行动计划（BEPS）。

BEPS计划旨在通过制定更加严格和透明的税收规则来避免跨国企业规避税收。

BEPS 计划的实施使得在跨国企业之间的转移定价法律争议已经更具挑战性，引发了众多税收问题。

BEPS计划根据“关联企业间的交易准则”重点关注跨国企业与其关联企业之间的交易关系，包括交易定价。

这个要求督促企业建立有效的转移定价文件来说明每项交易的公正可行性，此外还需要说明企业的交易定价情况。

此类文件应该包括交易定价的因素，价格计算方法和已达成的交易的业务上的解释。

这个要求需要从跨国企业的业务运营和税务规划机制上赋予权限，监管机构可以利用这些要求来确定转移定价是否合法。

由于BEPS计划实施后，转让定价的问题成为了税收争议的主要原因之一。

这种争议主要涉及企业合理性定价的问题，以及企业对转移定价公司的交易的正确描述。

一些跨国公司可能借助转移定价规定进行不当的税收优惠，而财政部门则尝试防止没有真实的业务活动、人员或资产而创造了虚假收入或亏损，并且所做出的税务扣除和调整旨在达到实质的税收优惠。

跨国企业仍然需要遵循转移定价的规则，并且应注意审慎地执行其交易的文件，以避免税收争议。

企业需要建立一个可行的税务策略，以便利用转移定价法规进行适当的税收筹划，而不是企图逃避税收。

同时，企业应该认真评估自己的运营模式并放弃纯粹的税务规划。

随着时间的推移，更多的国家正在加强对转移定价的监管力度，企业应该谨慎遵守所有必要的规定和程序，以确保他们的交易被公认为合法和符合规定要求。

后BEPS时代转让定价的税收争议

后BEPS时代转让定价的税收争议在全球范围内，随着国际税收规则不断演进和国际税收合作日益加强，国际企业在进行跨国业务操作时面临的税收争议也日益复杂和严峻。

随着《基地侵蚀和利润转移》（BEPS）行动计划的实施，国际税收规则发生了重大变革，其中一个突出的问题就是转让定价。

在后BEPS时代，转让定价的税收争议成为国际企业普遍面临的挑战。

一、后BEPS时代下的转让定价问题1.转让定价文件合规要求加强BEPS行动计划将转让定价文件的合规要求提高到一个新的高度。

根据《国际转让定价准则》第13号行动项目，跨国企业需要按照国际标准提交更为详尽和全面的转让定价文件，包括公司层面的转让定价报告、国家层面的本地文件等，以及转让定价的全局文件，以及转让定价文件的年度更新等。

这一系列的举措有力地提高了转让定价文件的合规要求，使得跨国企业需要更为系统和全面地进行转让定价的合规管理和披露。

2.转让定价调查范围扩大在后BEPS时代，各国税收管理机构对于转让定价调查的范围也在不断扩大。

特别是在大型企业、高科技企业等领域，转让定价调查的力度更为强烈，举证责任和资料提供要求也更为严格。

这意味着转让定价调查的范围已经不再局限于传统的跨国企业，更多地扩大到了新兴行业和新兴企业，对这些企业的税收合规管理提出了更高的要求。

在后BEPS时代，各国税收管理机构对于转让定价调查的力度也在不断加大。

通过加强合作、信息共享等方式，各国税收管理机构正在加大对于跨国企业的转让定价行为的监管力度，加强对于转让定价行为的查处和处罚力度。

这无疑对跨国企业来说是一个沉重的负担，也意味着转让定价争议将越来越频繁和复杂。

在后BEPS时代，转让定价的税收争议具有一些显著的特点，主要表现在以下几个方面：1.国际合作程度进一步加深在后BEPS时代，跨国企业往往面临来自多个国家税收管理机构的转让定价调查，这就要求跨国企业需要积极配合各国税收管理机构进行调查，提供相关的资料和信息。

后BEPS时代转让定价的税收争议

后BEPS时代转让定价的税收争议在国际税收领域，随着全球经济的快速发展和国际税收规则的不断变化，国际企业之间的税收争议也日益突出。

特别是在BEPS（基地侵蚀和利润转移）行动计划后，转让定价成为了国际税收争议的焦点之一。

在后BEPS时代，转让定价的税收争议已成为许多国际企业面临的重要挑战，同时也引起了各国政府以及国际组织的高度关注。

BEPS行动计划是由OECD（经济合作与发展组织）于2013年发起的一项旨在解决跨国企业利润转移和税基侵蚀问题的国际合作行动。

通过制定一系列的行动措施，BEPS行动计划旨在加强国际税收规则，防止企业利用跨国税收规则的差异性来规避税收，从而实现更公平和有效的全球税收体系。

转让定价是BEPS行动计划的核心内容之一，对于跨国企业之间的货物、劳务和资产转让定价问题进行了一系列的具体规范和指导。

在BEPS行动计划发布之后，全球范围内的国家和地区纷纷对转让定价规则进行了相应的国内立法和整改。

一些国家还建立了专门的税收监管和调查机构，加大了对企业转让定价操作的税收稽查力度。

OECD也通过不断更新和修改转让定价准则，来适应国际税收环境的变化，以更好地解决转让定价带来的税收争议和挑战。

尽管BEPS行动计划对于加强国际税收规则和应对利润转移问题起到了一定的推动作用，但是在实际操作中，各国之间在转让定价税收争议处理方面还存在一些问题和差异。

一方面，由于各国的法律、法规和税收体系存在差异，不同国家对转让定价的监管标准和方法也各有不同，容易在企业跨境经营和税务申报中出现争议。

一些国际企业存在利用转让定价手段来规避税收的行为，导致了跨国税收争议的加剧，严重影响了各国的税收秩序和税收公平。

在后BEPS时代，转让定价的税收争议主要表现在以下几个方面：转让定价的风险管理成为了企业面临的重要挑战。

随着国际税收规则的不断完善和加强，各国对跨国企业转让定价行为的监管力度也在逐渐加大，企业需要加强对转让定价风险的预警和管理。

后BEPS时代转让定价的税收争议

后BEPS时代转让定价的税收争议随着全球经济一体化的不断深化，跨国公司之间的转让定价活动愈发频繁，而相关的税收争议也日益突出。

特别是在BEPS（基地侵蚀和利润转移）时代，国际税收政策的变化影响了跨国公司在转让定价方面的税务安排。

本文将从BEPS时代转让定价的税收争议入手，分析其现状及影响，并提出应对建议。

1. BEPS的出台基地侵蚀和利润转移（BEPS）是指跨国公司通过合法手段在各国之间分配利润，以最大限度地减少纳税义务的行为。

2013年，经合组织发布了《关于基地侵蚀和利润转移的行动计划》，提出了15项行动方案，旨在解决全球范围内跨国公司利润转移和避税行为所引发的问题。

BEPS计划的出台，标志着国际税收政策将更加注重跨国公司的利润分配和纳税义务，对转让定价的税收管理提出了更高的要求。

2. 转让定价的重要性转让定价是指跨国公司在境内与境外关联企业之间进行产品销售、资金借贷、技术许可等交易时，按照公平市场价格确定交易价格的过程。

由于交易价格的合理性直接影响到企业的盈利水平和税收义务，因此转让定价一直是税收管理和税务稽查的重点领域。

在BEPS时代，转让定价的税收管理更加严格，涉及到更多的原则和方法，跨国公司需要更加谨慎地进行税务安排和合规管理。

1. 各国税务管理机构的加强随着BEPS计划的实施，各国税务管理机构纷纷加大力度，加强了对转让定价的监管和税务审查。

美国的国家税务局（IRS）设立了国际税务局，专门负责跨国公司在转让定价方面的税务管理和审查；中国税务总局也成立了跨境转让定价风险管理工作组，对涉及跨国公司的转让定价活动进行了全面审查和管理。

2. 转让定价税收争议案例增多在BEPS时代，涉及转让定价的税收争议案例明显增多。

一方面是由于各国税务管理机构的加强，更多的跨国公司被审查和调查；另一方面是由于转让定价原则和方法的变化，导致了更多的争议。

某跨国公司在收购境外子公司时，以较低价格购入，而在境内再次出售时却以高价出售，遭到了税务管理部门的质疑，引发了一场涉及跨国公司资金流动和转让定价的税收争议案件。

后BEPS时代转让定价的税收争议

后BEPS时代转让定价的税收争议在国际税务领域，转让定价是一个备受争议的主题。

而随着全球税收立法和执行的不断加强，国际跨境税收问题得到了越来越多的关注。

尤其是在2015年发布的《基于税收避免侵蚀和利润转移的行动计划》（BEPS）之后，转让定价的争议更加复杂和严重。

BEPS是由OECD（经济合作与发展组织）主导的一个跨国组织的行动计划，旨在解决企业在利润转移和避税方面的不公平竞争行为。

其中，转让定价是BEPS中的一个关键议题，因为它涉及到企业的海外业务和其在不同管辖区的营业利润转移。

BEPS行动计划共有15个行动点，其中第十三个行动点是关于转让定价的。

具体来说，BEPS会议提出了一系列措施，以确保相关威胁的解决，这些威胁可能造成利润的合理分配和企业所得税的合理分配。

这些措施包括：1.国际改善转让定价溯及效力原则接纳制度，强调利润应当在中立基础上分配给各国，并精简转让定价的相关规则2.对转让定价的文件要求更高，明确修正了实价公式的理论,降低财务报表的规则与税收义务算法快捷程度3.禁止虚假的转让定价文件和要求报告位于税收优惠管辖国的全球活动情况4.探索和实施将监督和实施详情与签订相关转让定价文书的信息，通过数字化文件规范增强国际监督的效力，5.对不遵守相关规则的企业实施更加严厉的惩罚这些措施旨在确保跨境交易的报酬合理地分配，并减少企业通过利润转移来规避税收的行为。

然而，这些措施也引发了许多新的问题和争议。

首先，BEPS的措施虽然旨在减少跨境税收漏洞，但仍然需要各国政府之间的协作和协调。

但是，这在实践中可能很难实现，这可能导致一些企业继续利用跨国规避税收的漏洞。

此外，虽然BEPS的措施是适用于包括发展中国家在内的所有国家，但是像跨境技术转移和数字经济这样的新兴领域中，BEPS的现有措施可能无法有效解决问题。

最后，BEPS的实施可能导致企业所得税增加，从而降低企业的盈利能力和竞争力。

这可能进一步破坏全球经济的稳定和增长。

后BEPS时代转让定价的税收争议

后BEPS时代转让定价的税收争议随着全球经济的不断发展，跨国企业之间的业务往来日益频繁，转让定价问题也日益突出，成为国际税收领域的热点问题。

自2013年起，OECD提出了基于“基地侵蚀和利润转移”（Base Erosion and Profit Shifting，简称BEPS）的行动计划，旨在加强国际税收合规和合作，规范跨国企业的税务行为。

在BEPS行动计划的影响下，各国税务机关对转让定价问题的关注程度大大提高，涌现出了一系列税收争议和法律挑战。

本文将围绕“后BEPS时代转让定价的税收争议”展开阐述。

一、 BEPS行动计划对转让定价的影响BEPS行动计划旨在通过新的国际标准，改善全球税收政策和国际税务合作，以应对跨国企业因跨境交易而导致的税基侵蚀和利润转移问题。

“行动14”明确规定了有关转让定价的准则和指导原则，要求成员国加强对转让定价的监管和规范，以避免企业采用不合理的转让定价策略从而削减税负。

BEPS行动计划的出台使得转让定价问题成为国际税收领域的重点关注对象，各国税务机关积极响应，出台了一系列新的政策和法规来规范和监管跨国企业的转让定价行为。

二、转让定价的税收争议1. 国别风险调整国别风险调整是跨国企业在确定转让定价时经常会面对的问题之一。

根据传统的转让定价原则，跨国企业需要对其跨境交易中所承担的国别特定风险进行合理的补偿。

由于不同国家和地区对风险评估和定价方法的要求存在差异，往往会导致在转让定价过程中的争议。

尤其是在相关方之间发生同一风险的共同承担和协同处理时，更容易导致税收争议的发生。

2. 回避困难由于跨国企业的业务复杂性和涉及的地区多样性，如何正确判断合理的转让定价水平以避免国别税务风险成为了一个全球性的难题。

在这种情况下，跨国企业往往会采取一些避税策略，使得利润在转让定价过程中被转移到低税率国家，并通过不合理的转让定价手段来规避税收。

这一现象在国际税收合规和稽查中引发了严重的争议，也对全球税收秩序带来了严重威胁。

后BEPS时代转让定价的税收争议

后BEPS时代转让定价的税收争议自2015年切尔西宣布签下传奇巴西中场奥斯卡以来，越来越多的英超球队积极进军中国市场，这些俱乐部并不仅仅是希望扩大商业影响力，更主要的是想利用中国大陆球员转会市场的巨大潜力，获取更多的收益。

然而，随着税收立法的不断完善与全球监督机制的进一步加强，“转让定价”的税收争议也愈加复杂和严峻，后BEPS时代中文化身为一种国际传统的未被完全摧毁的“构架”，仍在影响经济学家又称“最重要的企业税金”之一的跨境投资。

Transfer pricing，即“跨国转移定价”，指的是母公司与子公司、同一企业内部不同部门之间以及跨国集团内部交易的价格确定。

一旦定价超过自由市场上的公允价值，就可能产生垄断或导致所在国家经济力量的流失等一系列社会问题。

跨境投资税收合规这个热点话题在全球范围内都受到了特别关注。

这不仅是因为跨境投资与国家的切身利益相关，还因为这个话题的转让定价问题触及到在全球范围内跨境投资所经历的有关税收的议题。

税务部门为了追求税收公平性，早已经采取了一系列措施加强针对跨境投资的检查，通过调查跨境投资企业的经营业绩等方面来解决跨境投资税收合规的问题。

在转让定价问题出现争议的情况下，即便跨境企业的遵守税法义务，只要存有税务监督机构认为有可能存在税收规避等行为，就有可能被申请重复征收税款。

这种情况必须透过在国际上合作进行的税务应对来得到社会解决。

税务部门应该向世界各国提供证据来说明跨境投资企业是否存在税规避或違規行为，以加强税务合规性。

虽然各国税务机关采取了一系列措施加强对跨境投资的监察，但是跨境投资也确实推动了全球投资的协调与标准化，为全球经济的互通和发展带来了积极的贡献。

因此，税收防逃更应该采取以协调为基础的模式，在实现税收稳定，促进跨境投资的同时不会抑制合法的经济参与者的积极性。

跨境投资跨越国家边界，包括涉及贸易、投资，以及与合约有关的标准化管理等多元层面，如果施加过多的限制会使得跨境投资受到冲击，甚至可能带来全球经济的持续性衰退，这是现代市场经济发展规律无法承受的。