我国上市公司现金股利分配动因分析
《2024年我国上市公司股利分配现状分析及政策建议》范文
《我国上市公司股利分配现状分析及政策建议》篇一一、引言随着中国资本市场的不断发展和壮大，上市公司股利分配问题逐渐成为投资者、企业及监管部门关注的焦点。
股利分配不仅是公司回报投资者的重要方式，也是衡量企业盈利能力及经营管理水平的重要指标。
本文将针对我国上市公司股利分配的现状进行深入分析，并提出相应的政策建议。
二、我国上市公司股利分配现状1. 股利分配水平总体偏低当前，我国上市公司股利分配水平相对偏低，多数公司倾向于将盈利留存，进行再投资或扩大生产规模。
这主要是由于国内资本市场尚未完全成熟，投资者对于股票的投资回报期望值较高，而股利分配往往难以满足这一期望。
2. 股利分配方式单一目前我国上市公司股利分配方式相对单一，主要以现金分红为主，股票股利等其他分配方式应用较少。
这种单一的分配方式在一定程度上限制了企业的灵活性，也难以满足不同投资者的需求。
3. 政策法规对股利分配的影响政策法规对上市公司股利分配具有重要影响。
近年来，监管部门出台了一系列政策，鼓励上市公司进行股利分配，以提高资本市场的投资回报。
然而，由于执行力度及企业自身因素等影响，政策效果尚未完全显现。
三、政策建议1. 提高股利分配水平为提高投资者信心及资本市场的投资回报，建议上市公司提高股利分配水平。
企业应根据自身经营状况、盈利能力及未来发展需求，制定合理的股利分配政策，确保投资者获得稳定的投资回报。
2. 丰富股利分配方式为满足不同投资者的需求，上市公司应丰富股利分配方式。
除了现金分红外，可适当增加股票股利、股票回购等方式，提高企业的灵活性。
同时，企业应加强与投资者的沟通与交流，了解投资者的需求和期望，制定符合投资者利益的股利分配政策。
3. 加强监管与执行力度监管部门应加强对上市公司股利分配政策的监管与执行力度。
一方面，要完善相关政策法规，明确股利分配的规范与要求；另一方面，要加强执行力度，对违反规定的公司进行严肃处理，确保政策的有效实施。
4. 推动资本市场健康发展为促进资本市场健康发展，应加强市场教育及投资者保护。
我国上市公司现金股利分配现状及成因分析
市场 国家 的股 利支付率 比较低 ， 平均 在 ３ ％ 一４ ％左 右。 ０ ０ 此外 ， 无论是发达 国家还 是新 兴市场 国家 的股利 支付率
在各年之 间比较稳 定 ， 少变化。据统计 ， 国上市公 司 很 我 现金股利支付率无 论 是均值 还是 中位数 ， 年之 间 的波 各
税） 。而高送转 的公 司只有 ８ ， 余大 多数公 司分红送 家 其
１３ ４４ ４６ ９ ３ ．８ ４５ ％
１ｏ ５９ ３５ ６ ２ ．１ ４９ ％
（ ） 金 股 利 支付 水 平 较 低 二 现
（ ） 金 股 利 支 付 率 较 高 三 现
据统计 ， 中国上 市公 司 的现金股 利 的支付水 平是 比
不同 国家 、 同公 司 的股 利支 付 比例 不 同 ， 不 一般 来 说， 发达 国家的股利支付率 比较 高。据统计 ， 方主要发 西 达 国 家 现 金 股 利 支 付 率 分 别 为 法 国 ４ ．３ 德 国 ５ ０ ％、
原 因造 成的。要优化 股权 结构 ， 完善治理机制 ； 改善融资环境 ， 大融资渠道 ； 扩 完善披 露制度 ， 加强监督 力度 ；
健全 法律 法规 ， 范现金股利分配政策来逐步 完善我 国上 市公 司股利分配 ， 公 司持续稳定发展 。 规 使
［ 关键词 ］上市公 司； 现金股利 ； 股利分配 ［ 中图分类号］Ｆ７ ， ２５４ 【 献标 识码］Ａ 文 ［ 文章编号 ］１０ —２ ８ ｛０ ００ 一Ｏ １ —０ ０２ ８０２ １ ）５ １５ ２
张 敏 王 积 田
（ 东北农业大学 ， 黑龙江 哈尔滨 １０ ３ ） ５００ ［ 摘 要］现金 股利是股利分配的主要形式 ， 也是 股 东获得 公 司累计 收益的重要 方式。适 当的现金 股利
上市公司高派现股利政策的动因分析
上市公司高派现股利政策的动因分析随着中国资本市场的不断发展壮大，上市公司高派现股利政策成为了热门话题。
高派现股利政策能够给股东带来丰厚的现金回报，也能够提高上市公司的股价表现，吸引更多的投资者进入市场。
那么，上市公司高派现股利政策的动因究竟是什么呢？在本文中，我们将从多个角度对这个问题进行分析。
一、动因一：增加投资者信心上市公司高派现股利政策的动因之一就是为了增加投资者的信心。
在资本市场上，投资者对于公司的盈利能力和稳定性非常关注。
通过高派现股利，公司能够向投资者展示自己良好的盈利表现，并表明自己有能力持续稳定地盈利。
对于那些追求稳定收益的投资者来说，高派现股利政策无疑会增加他们对公司的信心，进而吸引更多的投资者进入市场。
二、动因二：提高股价表现上市公司高派现股利政策的动因之二在于提高股价表现。
一般来说，高派现股利政策会吸引更多的投资者，增加公司的市场需求量，从而提高公司的股价。
高派现股利政策还能够给公司的股价提供一个稳定的支持，减少因盈利波动而引起的股价波动。
对于那些追求股价表现的上市公司来说，高派现股利政策是一种重要的手段。
三、动因三：管理层激励上市公司高派现股利政策的动因还在于管理层的激励。
在一些上市公司中，管理层的薪酬和奖励是与公司的盈利表现紧密相关的。
高派现股利政策不仅可以提高公司的盈利能力，也可以提高管理层的薪酬和奖励，提高管理层的工作积极性和责任感。
高派现股利政策对于公司内部的管理团队来说具有一定的激励作用。
四、动因四：税收优势上市公司高派现股利政策的动因之一还在于税收优势。
在中国，公司派发的现金股利是需要缴纳一定的个人所得税的。
而对于上市公司来说，派发现金股利需要缴纳一定的企业所得税。
相比之下，公司派发股票红利则不需要缴纳企业所得税，这在一定程度上降低了公司的税负。
对于希望降低税负的上市公司来说，高派现股利政策是一种合理的选择。
五、动因五：资本运作需求上市公司高派现股利政策的动因之一还在于资本运作需求。
《2024年我国上市公司股利分配现状分析及政策建议》范文
《我国上市公司股利分配现状分析及政策建议》篇一一、引言股利分配是上市公司对股东的一种回报方式，它反映了公司的盈利状况及经营策略。
随着中国资本市场的不断发展，股利分配对于维护投资者信心、促进公司治理结构完善及资本市场的健康发展具有举足轻重的地位。
本文旨在分析我国上市公司股利分配的现状，并就相关问题提出政策建议。
二、我国上市公司股利分配现状1. 分配方式多样化目前，我国上市公司股利分配方式逐渐增多，除了传统的现金股利和股票股利外，还有认股权证、股票回购等方式。
其中，现金股利仍为主流，股票股利及其他方式的运用日益增多。
2. 分配比例与金额的差异虽然我国上市公司股利分配的绝对金额在逐年增加，但不同公司间的分配比例与金额差异较大。
一些公司会采取高额分配，而部分公司则以微薄的分配或几乎不分配为主。
3. 分配政策的稳定性有待提高部分上市公司在股利分配政策上存在较大的波动性，这既影响了公司的形象，也不利于投资者的长期投资决策。
三、存在的问题1. 政策法规不完善目前，我国关于股利分配的政策法规尚不完善，对于某些特殊情况的处理缺乏明确的指导。
这导致部分公司在制定股利分配政策时面临法律风险。
2. 资本市场不成熟我国资本市场尚未完全成熟，投资者对于股利分配的认知度和期望值存在差异。
部分投资者过于追求短期利益，忽视了公司的长期发展。
3. 公司治理结构不健全部分上市公司的治理结构不健全，董事会、监事会未能有效发挥监督和决策作用，导致公司在制定股利分配政策时存在不合理之处。
四、政策建议1. 完善相关政策法规政府应加强对于股利分配的政策引导和法规制定，明确各类股利分配方式的适用条件和限制，为上市公司提供明确的政策指导。
同时，应加强对违法行为的处罚力度，保障投资者的合法权益。
2. 推动资本市场健康发展政府应继续推动资本市场健康发展，提高投资者的素质和认知水平。
通过加强投资者教育、完善信息披露制度等措施，引导投资者形成合理的投资理念和预期。
我国上市公司股利分配政策分析
我国上市公司股利分配政策分析中国证券市场起步较晚，但在改革开放的大潮之下逐渐壮大，在1980年代初开始出现了第一批上市公司。
作为股东的股东，他们通过持有公司股份对上市公司的投资进行了最初的控制。
在投资过程中，上市公司的股利分配一直是关注的焦点之一。
股利分配直接影响着股东的投资回报率，也反映了上市公司治理结构和状况。
本文将对我国上市公司股利分配进行深入分析，探讨其影响因素和发展趋势。
从历史来看，我国上市公司的股利一直存在较大的差异。
在改革初期，由于各种因素的制约，上市公司更倾向于留存利润，用于企业的扩张和发展，而股东们则期望通过股利获得回报。
这种矛盾导致了上市公司在股利上的摇摆不定，对投资者造成了一定程度的困扰。
随着证券市场的不断完善和监管制度的逐步建立，上市公司的股利也逐渐趋于规范和透明化。
但是，在实践中依然存在一些问题，如有些上市公司为了追求短期利润而将股利水平过高，严重影响了企业的长期发展，也有些上市公司将高额利润留存在企业内部，在一定程度上缺乏对股东的回报。
上市公司的股利分配受到多方面因素的影响。
首先，是公司自身的经营状况和盈利能力。
盈利稳定、经营状况良好的上市公司往往更倾向于提高股利支付水平，以回报股东对企业的支持；而盈利不稳定或处于亏损状态的公司则更倾向于暂停或减少股利支付，以维持企业的生存和发展。
其次，是行业的特点和竞争状况。
行业竞争激烈的公司往往需要更多的资金用于扩大市场份额和提高竞争力，因此可能会选择少分配股利或者将利润留存用于企业发展。
再次，是宏观经济和因素的影响。
宏观经济形势不佳、货币收紧等因素会影响上市公司盈利水平和资金成本，也会对股利支付产生一定的影响。
在股利的制定和执行过程中，上市公司应该充分考虑股东的利益和整体经营发展的需要，遵循公平、合理、透明的原则。
首先，上市公司应该根据自身的盈利状况和资金需求来制定股利，并及时向股东公布和解释。
其次，上市公司应该建立健全的决策机制和内部控制制度，加强对股利分配程序的规范和监督，防止信息不对称和操纵股价。
上市公司高派现股利政策的动因分析
上市公司高派现股利政策的动因分析随着中国经济的快速发展，上市公司的盈利水平不断提升，股东对于公司利润的分配政策也变得愈发重要。
在这种背景下，一些上市公司开始采取高派现股利政策，即以现金形式向股东支付较高比例的盈利。
这一举措引发了广泛关注，同时也引起了市场的热议。
本文将从动因分析的角度探讨上市公司高派现股利政策的原因。
一、提高股东回报率提高股东回报率是上市公司高派现股利政策的最主要的动因之一。
对于上市公司而言，股东是公司的最重要利益相关者，其持有股份的价值与公司盈利直接相关。
通过高派现股利政策来提高股东回报率，可以有效提升股东满意度，增强股东对公司的信心和支持。
通过提高股东回报率，上市公司还能够吸引更多的投资者，增强公司的吸引力，从而推动股价的持续上涨。
二、减少现金闲置随着中国金融市场的不断发展和完善，上市公司的融资渠道日益多样化，现金流也更加灵活。
在这种情况下，许多上市公司开始注意到公司大量闲置资金所导致的效率问题，为了避免现金过度闲置，这些公司选择通过高派现股利政策将闲置现金迅速返还给股东。
这样一来，公司可以减少现金的闲置，同时也可以优化资产配置，提高资金利用效率。
三、避税规避高盈利的上市公司通常会面临较高的税负压力，为了避免过高的税负，许多公司会以高派现股利的形式向股东分配利润。
在中国的法律法规中，对于向股东派发现金股利，通常只需缴纳较低的个人所得税，相对来说较为灵活。
通过高派现股利政策，上市公司可以有效降低公司的综合税负，提高公司盈利水平。
四、提高公司治理水平高派现股利政策对于提高公司治理水平也具有积极的促进作用。
过高的现金留存往往会导致公司管理层盲目扩张，使得公司的财务状况趋向不稳定。
而通过高派现股利政策，可以有效避免公司过度囤积现金，引导公司管理层更加注重公司的盈利质量和风险控制，提高公司的治理水平和内部控制水平。
上市公司高派现股利政策的动因多种多样，从提高股东回报率、减少现金闲置、避税规避到提高公司治理水平等方面都能够获得积极的促进作用。
我国上市公司股利政策选择动因分析
我国上市公司股利政策选择动因分析
我可以提供如下分析，仅供参考：
1.企业经营状况：上市公司股利政策的选择动因之一是企业本身的经营状况。
如果企业运营状况良好，盈利能力强，那么通常会选择增加股利分配，以回报投资者，并增强市场信心，进一步提高股价。
反之，如果企业业绩疲软，经营困难，那么通常会选择降低股利分配，以节约资金，防止企业状况恶化。
2.公司战略目标：上市公司的股利政策也会受到公司战略目标的影响。
比如，一些公司在高速成长期，可能更倾向于将盈利用于扩大规模和提高市场占有率，而不是分红。
相反，一些成熟的公司可能会更愿意向股东支付更高的股息，因为它们的收益增长已经趋于平缓，而且投资者可能更愿意持有稳定的资本回报。
3.股东利益：上市公司股利政策的选择动因之一是股东利益。
股东通常更愿意接受现金股息，因为这可以让他们直接享受到企业利润分配的收益。
但对于一些公司，如金融机构等，他们可能更倾向于派发股票股息，以避免过度消耗现金储备，并且符合行业、政策或公司治理的要求。
4.行业竞争情况：上市公司股利政策的选择动因之一是行业竞争情况。
在某些高度竞争的行业中，公司可能需要保持高水平的资本支出，仍需提高研发投入以维持其市场地位和创新能力。
因此，他们可能会选择保留更多的利润，而不是通过股息分配回报股东。
5.市场和投资者预期：上市公司的股利政策也会受到市场和投资者预期的影响。
如果投资者对公司的未来发展持乐观态度，那么
股价可能已经趋于高位，相应地，公司也会倾向于通过股息来满足股东的期望。
反之，如果预期较低，公司可能会更加谨慎，保留更多的利润以保护企业发展。
上市公司股利分配政策影响因素分析
上市公司股利分配政策影响因素分析在当今的金融市场中，上市公司的股利分配政策对于投资者、公司自身以及整个资本市场都具有重要的意义。
股利分配政策不仅影响着投资者的收益，也反映了公司的财务状况、经营成果和未来发展战略。
那么，究竟有哪些因素会对上市公司的股利分配政策产生影响呢？首先，公司的盈利能力是决定股利分配政策的关键因素之一。
如果一家公司盈利能力强劲，拥有稳定且丰厚的利润，那么它就更有可能向股东分配较高的股利。
因为盈利为公司提供了足够的资金来满足日常经营的需求后，还有剩余可以回馈给股东。
相反，如果公司盈利能力较弱，甚至处于亏损状态，那么为了保证公司的持续发展和资金需求，可能会选择减少股利分配甚至不分配股利。
其次，公司的财务状况也对股利分配政策有着重要影响。
资产负债率是衡量公司财务状况的一个重要指标。
资产负债率较高的公司，意味着其债务负担较重，需要更多的资金用于偿还债务和维持财务稳定。
在这种情况下，公司可能会倾向于保留更多的利润，减少股利分配，以增强自身的偿债能力。
而资产负债率较低、财务状况较为健康的公司，则在股利分配上可能会更加宽松。
公司的投资机会也是影响股利分配政策的一个重要因素。
如果公司面临着大量有吸引力的投资机会，需要大量资金来进行扩张和发展，那么它可能会选择将利润留存下来，用于投资新项目，而不是以股利的形式分配给股东。
相反，如果公司目前的投资机会有限，没有太多的资金需求，那么就更有可能将利润以股利的形式分配给股东。
此外，公司的现金流量状况也不容忽视。
充足的现金流量是公司能够按时支付股利的重要保障。
如果公司的现金流入稳定，且能够满足日常经营和投资活动的现金需求后仍有剩余，那么就更有能力支付较高的股利。
反之，如果公司现金流量紧张，可能会选择降低股利分配或者推迟股利支付，以避免出现资金短缺的情况。
税收政策也会对上市公司的股利分配政策产生影响。
在一些国家和地区，股东收到的股利需要缴纳较高的个人所得税，这可能会降低股东对股利的需求，从而影响公司的股利分配决策。
我国上市公司现金股利分配动因分析
回升 。随着 派现公司 比例 的增 加 ， 在上市公 司中出现了超能 力派现（ 即每股派现金额 高于每股现金流量） 的现象 。
的策略性 分配行 为 ，导致 ２ ０ 以后股利分配 意愿大幅度 ０ ０年
局、 财政部 门、 政府成立 的投 资控 股公 司 ， 他们 需要足够 的资 金来 帮助极度匮乏现金 的其他 国有企业 ， 是支持本地 区的 或 公共 建设项 目。但是 作为 最大股 东 的政府奉 身没有 营业 活 动 ， 且缺 乏专 业化 的经营人 才 ， 而 因此 很难通 过关 联交 易的 方式 来转移现金 ， 于是现金股利 成了这类控 股股东获 取现金
投 资信息 Ｅ， 流通股 股东处 于绝对 优势 ， 非 流通股 股东 地位 处 于劣势 。在股权成本上 ， 流通股 股东购买股 票的成本远 高 于大股 东所 持非流通股的成本 。在股权 收益上 ， 非流通 股股 东所持 股份只能在场外通过协议 转让等形 式转让 ； 且转让 而
股主体缺乏人格化 的所 有权 主体 ，国有资产所有 权虚置 ， 管 理者被赋予 的控 制权在某种意义上被放 大了。 而管理者为 了 追求 自身效用 的最 大化 ， 动机保存企 业的 内部利润 进行内 有 部融 资 ， 以避免 企业外部 融资 的风险 ， 增加管 理者 可支配 并
自身 的利益 ， 凭借 其大 股东 的身份 ， 上市 公 司变成 了“ 把 圈
钱” 的工 具 。
户监督上市公 司所 增加 的收益远 远不及付 出的监督成本 ， 从 而他们缺乏 动力去监督上市公 司的经 营。 这导致了我 国上市 公司 中各 相关 利益主 体及公 司 的内部组 织结构 制衡机 制弱 化 。 以， 国股利政策是 占控 股地位的 国家股 、 所 我 法人股股东
我国上市公司股利分配影响因素分析
我国上市公司股利分配影响因素分析【摘要】我国上市公司股利分配受多种因素影响，包括公司盈利水平、规模、成长性、税收政策和股东偏好。
本文首先分析了这些因素对股利分配的影响，发现公司盈利水平越高越倾向于向股东分配股利；公司规模较大的公司也更倾向于分配股利；公司成长性较强的公司可能更倾向于留存利润用于未来发展；税收政策和股东偏好也对股利分配起着重要作用。
文章总结了研究结论，并提出了相应的启示和建议。
这些研究成果有助于加深对我国上市公司股利分配影响因素的理解，为投资者和监管部门提供参考依据。
【关键词】股利分配、上市公司、影响因素、盈利水平、规模、成长性、税收政策、股东偏好、研究结论、启示和建议1. 引言1.1 研究背景我国上市公司股利分配是一个备受关注的问题。
股利的分配涉及到公司内部的盈利分配机制，也直接影响到股东的利益。
随着我国资本市场的不断发展，股利分配政策逐渐受到广泛关注。
而股利分配也是公司治理的一个重要领域，关系到公司的长期稳定发展。
在我国，股利分配受多种因素的影响。
公司的盈利水平是影响股利分配的一个重要因素。
盈利水平决定了公司是否有能力向股东分红。
公司规模也会对股利分配产生影响，规模较大的公司通常有更多的分红选择。
公司的成长性、税收政策以及股东偏好等因素也会对股利分配产生影响。
深入研究我国上市公司股利分配影响因素，可以帮助我们更好地了解企业的财务状况和治理结构，为投资者和决策者提供参考依据。
在这样的背景下，开展这项研究是非常必要和有意义的。
1.2 研究目的本文旨在探讨我国上市公司股利分配的影响因素，通过分析公司盈利水平、公司规模、公司成长性、税收政策以及股东偏好对股利分配的影响，以期为投资者和管理者提供更加全面的了解和决策依据。
通过对公司盈利水平对股利分配的影响进行分析，可以帮助投资者更好地评估公司的盈利能力和未来的发展潜力，从而制定更为合理的投资策略。
研究公司规模对股利分配的影响可以帮助投资者更好地理解不同规模公司之间的股利分配差异，为投资组合的配置提供借鉴。
上市公司高派现股利政策的动因分析
上市公司高派现股利政策的动因分析随着中国资本市场的不断发展，上市公司的高派现股利政策也成为市场关注的热点话题。
高派现股利政策背后的动因是多方面的，涉及到公司经营、股东利益、市场表现等诸多因素。
本文将从公司利润、风险管理、股东利益满足、市场表现等方面分析上市公司高派现股利政策的动因。
高派现股利政策的动因之一是公司的盈利状况。
一家企业只有盈利了，才有能力向股东派发现金股利。
现金股利是股东收入的一部分，对于普通股股东来说，它是一种可以直接获取的股东回报方式。
上市公司高派现股利政策的动因之一是公司盈利丰厚，可以通过高派现股利来回报股东。
通过高派现股利，公司可以向外界展现自己盈利能力，提升投资者信心，为公司未来的发展提供更加广泛、优质的资金来源。
风险管理也是高派现股利政策的动因之一。
企业在经营过程中会面临各种风险，包括市场风险、经营风险、财务风险等。
通过高派现股利，企业可以将部分资金通过现金股利的形式回报给股东，降低企业的财务杠杆，减少融资风险。
尤其在市场经济波动较大的情况下，高派现股利政策可以帮助上市公司在不确定时期保持稳定的现金流，降低企业的经营风险，提升企业的抗风险能力。
高派现股利政策的动因还涉及到股东利益满足。
作为持有公司股票的股东，他们希望通过持有股票获取一定的回报。
尤其对于长期持有公司股票的股东来说，他们更看重的是现金股利收益。
高派现股利政策可以满足股东的此种利益追求，提升公司在股东心目中的形象，增加股东的满意度，进而吸引更多的投资者，促进公司股价的上涨。
市场表现也是高派现股利政策的动因之一。
高派现股利政策可以向市场传递积极的信号，表明公司有足够的现金流和盈利能力来支撑现金股利，有利于提振投资者信心，增加公司在市场上的吸引力。
特别是对于那些追求稳定、可持续回报的投资者来说，高派现股利政策无疑会吸引更多的资金流入，提升公司的股票市场表现。
上市公司高派现股利政策的动因是多方面的，包括公司盈利状况、风险管理、股东利益满足、市场表现等因素。
上市公司高派现股利政策的动因分析
上市公司高派现股利政策的动因分析近年来，越来越多的上市公司选择高派现股利政策，这一现象引起了广泛关注。
高派现股利政策是指公司在盈利的基础上，将一部分利润以现金的形式分配给股东。
而不是重新投资到企业的发展中。
在这背后，存在着诸多的动因。
本文将对上市公司高派现股利政策的动因进行深入分析。
一、增强投资者信心高派现股利政策有利于增强投资者的信心。
当公司实行高派现政策时，意味着公司盈利能力较好，有足够的现金流以支持现金分红。
这将会提高投资者对公司未来发展的信心，增加投资者对公司股票的认可。
刺激投资者购买和持有公司的股票，带来有利的股票市场表现。
而且，高派现股利政策也有助于公司树立起稳健、务实的经营形象，表明公司有着充分的现金储备，即使面临一些不确定的风险，也能够有所应对。
这种积极的经营形象能够提升公司在投资者心目中的形象，吸引更多的投资者，促进公司股价的稳步增长。
二、提高公司治理水平高派现股利政策有助于提高公司治理水平。
在实行高派现政策的公司中，通常都会有着相对严格的财务管理和风险控制机制。
公司需要确保有足够的现金流来支持这种现金分红政策，避免因现金不足而出现支付困难。
这要求公司在运营和财务上都要有着更高的管理水平，能够有效地控制成本和风险，确保公司的盈利能力和现金流稳定。
这对公司的长期健康发展是非常有利的。
从另外一个角度来看，高派现股利政策也可以限制公司过度投资和浪费，促使公司更加重视现金流的管理和使用。
这种现金管理的严谨性对公司的长期发展具有非常重要的意义。
三、提高公司的资本成本另一个导致公司实行高派现股利政策的动因是为了降低公司的资本成本。
通常情况下，公司会通过发行股份或者债务来融资。
而部分公司选择实行高派现政策是因为他们相信，通过高派现政策来回报投资者，可以获得投资者的认可并降低公司的资本成本。
因为投资者通常会要求较高的回报率来补偿投资风险。
实行高派现政策有助于提高公司的盈利能力，从而降低公司的融资成本。
试析我国现金股利发放动因及政策建议
试析我国现金股利发放动因及政策建议摘要：股利分配一直是上市公司财务管理的核心内容之一，因为股利分配既关系到公司股东的经济利益，又关系到公司的未来发展。
现金股利作为股利分配方式之一，受到投资者的普遍欢迎，并且成为世界上大多数上市公司的最基本分配方式。
2000年末，中国证监会提出把现金分红作为上市公司再筹资的必要条件，上市公司的分红热情空前高涨。
2004年底，中国证监会发布了相关规定，把上市公司再融资的条件与现金股利发放状况联系起来，该规定称上市公司最近3年未进行现金利润分配的，不得向社会公众增发新股、发行可转换公司债券或向原股东配售股份，现金股利越来越受到市场和监管者的重视，现金股利的发放情况也越来越规范。
本文通过研究发现。
近些年发放现金股利的上市公司所占比例增高，上市公司发放的现金股利也呈现出增多的趋势。
本文将针对这一现象就上市公司现金股利发放动因进行深入分析，并提出相关的建议。
关键词：上市公司；现金股利；政策建议一、问题的提出及研究意义(一)问题的提出股利政策是现代公司三大财务管理政策之一，是上市公司利益关系的焦点，又是公司理财的核心内容之一。
所谓股利政策。
是指上市公司把当期净利润留存在公司或者作为股利发放给股东的决策。
一方面。
它是公司筹资投资活动的逻辑延续。
是公司理财行为的必然结果；另一方面，恰当的股利政策不仅可以树立良好的公司形象，而且能激发广大投资者对公司持续投资的热情，从而使公司获得长期、稳定的发展条件和机会。
在制定股利政策之后要进行股利分配。
股利分配一直是上市公司财务管理的核心内容之一，因为股利分配既关系到公司股东的经济利益，又关系到公司的未来发展。
现金股利作为股利分配方式之一，受到投资者的普遍欢迎，并且成为世界上大多数上市公司的最基本分配方式。
因此是一个值得关注的领域。
现金股利是以现金形式发放的股利，是股东的实际收益，我国通常称为“红利”。
发放现金股利称为派现或分红。
2000年末，中国证监会提出把现金分红作为上市公司再筹资的必要条件，上市公司的分红热情空前高涨。
上市公司现金股利分配问题研究
STUDY AND EXPLOR E研究与探索·综合（中）2009年第5期一、我国上市公司现金股利分配存在的问题（一）派现公司数量逐年增多，但不分配现象仍很严重２０００年以前，我国上市公司采用现金股利分配形式的所占比例很低，不到总体的２５％。
而从２０００年以后，发放现金股利的上市公司以及所占比例突然大幅度增加，２０００年纯派现公司上升到５０８家，所占比例为４６．６９％，之后逐年增加，截至２００６年发放纯现金股利的公司为７４０家，所占比例为４７．７６％，远远高于２０００年之前的水平。
这主要是因为证监会要求从２０００年开始进行股票再融资（配股或者增发新股）的企业必须发放现金股利所导致。
虽然派现公司数量逐年增多，但不分配现象仍很严重，从２００１年到２００７年不分配的公司所占比例每年均在４０％以上。
（二）股利分配缺乏连续性与稳定性纵观国际证券市场，几乎所有的公司都倾向于采取平稳的股利支付政策。
然而，我国上市公司无论是现金股利分配形式，还是现金股利支付率均频繁多变，缺乏连续性，投资者很难从现行的股利分配情况预测未来股利如何变化。
（三）投资者回报率不高据统计，我国上市公司的平均股利支付率为３０％左右，且呈不断下降的趋势。
我国投资者的投资回报率不仅远远低于发达国家，也远低于菲律宾、韩国等发展中国家的平均水平。
（四）再筹资行为成为左右上市公司股利分配的重要因素在西方发达国家，上市公司股利政策的确定，是上市公司在股利发放与公司的未来发展之间、股东眼前利益与长远利益之间寻求最佳平衡的结果，其与公司的配股、增发等再筹资行为并没有直接的内在关联。
而在我国，上市公司的股利政策在很大程度上受再筹资行为所制约，甚至成为再筹资行为的附属物，处于被动服从的地位。
（五）又派又配现象突出又派又配是指上市公司在派现分红的同时又进行配股的行为，这是我国上市公司股利分配中出现的一种自相矛盾的现象。
从许多公司的实际操作看，最积极主张配股的大股东又往往在方案推出后放弃配股的权力。
上市公司高派现股利政策的动因分析
上市公司高派现股利政策的动因分析上市公司分配股利是一项非常重要的财务决策，对公司的股东和投资者都具有很大的影响。
在中国，随着国内市场的逐渐成熟和监管的不断升级，越来越多的上市公司开始实行高派现股利政策。
那么，到底是什么原因促使这些上市公司采取高派现股利政策呢？下面我们就来做一些深入的分析和探讨。
1.保持投资者对公司的信心和支持上市公司通过高派现股利政策，可以有效地保持投资者对公司的信心和支持。
在国内投资者相对保守的情况下，高派现股利政策可以为公司赢得更多的股东和投资者。
而且，这样的政策可以彰显公司的耐心和负责任精神，让投资者觉得公司很值得信任和待遇公平。
这在很大程度上可以加强投资者和公司之间的信任和沟通，对提升公司的声誉和品牌形象也具有很大的促进作用。
2.增强公司的竞争力和战斗力高派现股利政策不仅可以增强公司的经济实力，更可以提高公司的竞争力和战斗力。
通过好的分红政策，公司可以吸引更多的投资人进入市场，并提高公司的股价和市值，具有很好的市场影响力。
与此同时，通过高水平的现金分红，公司可以占据市场的中高端，获取更好的合作机会和更高的经济利益，从而提高公司的市场占有率和产品竞争力。
这对公司的持续经营和可持续发展来说都是非常重要的。
3.满足投资者多样化的需求和期望高派现股利政策可以迎合投资者多样化的需求和期望，从而增加投资者的满意度和忠诚度。
对于收益稳定和风险低的投资者而言，高派现政策可以为其提供更多的现金流回报，在保证一定的安全性和可持续性的同时，实现股权价值的最大化。
而对于投机和追求高收益的投资者，高派现政策可以提供更多的股利收益，给其带来更高的资产增值空间和资本利得。
基于这些因素，高派现股利政策从投资者的需求和期望来看也具有非常好的动因。
4.强化公司治理和透明度高派现股利政策可以强化公司治理和透明度，提高公司的财务规范和管理水平。
通过高水平的现金分红，公司可以筛选出真正的高质量资产和项目，保证公司的业务收益水平和经济效益。
我国上市公司股利分配现状及成因分析
也 有相 当多 的公 司在 这 ｌ ０年 中极其 吝 啬， 在拥 有可分配利润的情况下却一毛不
拔。
１ ． ４股利 发放 形式多样化，超能力派
现 现 象 目益 严重 我 国 上 市 公 司 在 实 际 制 定 股 利 分 配 方 案 过 程 中 ， 出 了诸 如只 派现 、 送 股 、 推 只
台 了 再融 资与 派 现 相 关 的导 向政 策 后 ， 上 市公 司不 分 配现 象仍 然 较 严 重 。 资料 显 据 大收 益 之 间 寻求 。种 均 衡 。 。 一 ２ ． 立 风 险预 警 机 制 ． ４建 ２ 为 了更 好 地 监 控 公 立 医 院 负 债 状 况 ， 有 效 规 避 负 债 运 营 风 险 ， 以根 据 各 个 公 可 立 医 院 自身 特 点 和 负 债 规 模 的 大 小 ， 合 结 资金 运 营 状 况 ， 采 用 综 合 评 分 的 方 式 ， 建 立 全 程 风 险 监控 和预 警 机 制 ， 过 收 集 有 通 关 财 务 信 息 ， 设 立 风 险预 警 指 标 体 系 ， 对 公 立 医 院 获 利 能 力 、 债 能 力 、 营 状 况 偿 运
现 上升趋 势， 而每股经营现金流量小 于零
的 公 司进 行 分 红 的 现象 也 有 了 急剧 增 加 。 ２ 我 国 上 市 公 司 股利 分 配 成 因 分 析 ． ２１股 权 结 构 不 合 理 ， ． “内部 人 ”控 制
现 象 严 重
分 配 股 利 给 投 资 者 是 对 投 资 者 承 受 股 权 投 资 风 险 的补 偿 ， 是 我 国不 少 上 市 但 公 司 为 了追 求 融 资最 大 化 ， 视 了投 资 者 忽 特 别 是 广 火 中 小投 资者 的利 益 ， 利 支 付 股 率 普 遍 偏 低 。２ ０ 年 底 ， 监 会 要 求现 金 ００ 证
上市公司高派现股利政策的动因分析
上市公司高派现股利政策的动因分析
近年来，上市公司派发高额现金股利的现象越来越常见，这一现象背后的动因主要有以下几个方面：
1. 提高股东回报率
派发高额现金股利是一种提高股东回报率的有效手段。
对于股东而言，持有股票主要的期望当然是获得现金回报。
因此，在保持公司稳定发展的前提下，派发高额现金股利可以吸引更多的投资者购买公司的股票，并提高公司的市值。
2. 加强公司的市场竞争力
派发高额现金股利是公司加强竞争力的一个重要手段。
通过派发高额现金股利，公司能够表明自己有足够的资金储备和信心来应对未来的挑战。
这种表态不仅可以增加投资者的信心，更能够增强公司的声誉，提高公司在市场竞争中的地位。
3. 调整公司资本结构
派发高额现金股利还可以调整公司资本结构，优化公司的财务状况。
在现代企业制度下，公司的目标是在风险和收益之间进行有效的折衷，而公司财务结构则是影响这一折衷关系的重要因素之一。
通过派发高额现金股利，公司可以更好地平衡债务和股权之间的关系，优化自己的财务结构。
4. 响应监管政策
派发高额现金股利还可以是公司响应监管政策的表现。
在一些国家和地区，政府对公司股利支付有严格的规定和监管要求。
在这种情况下，派发高额现金股利可以显示公司的合法性和合规性，同时可以避免可能的制度惩罚。
总的来说，上市公司派发高额现金股利源于多方面的考量。
对于投资者而言，高额现金股利可以吸引更多的投资，并增加投资的回报率；对于公司而言，高额现金股利可以增强公司的市场竞争力并优化公司的资本结构。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
财政金融ＮＯＲＴＨＥＲＮＣＯＮＯＭＹ６２一、我国上市公司现金股利分配情况据统计，在１９９２～１９９５年间，我国发行Ａ股的绝大部分上市公司分配意愿较为强烈，达到总数的８０％以上，盈利公司中有８５％以上采取了多种股利分配方式，发放或多或少的各种股利。
但１９９６年以后，股利的发放出现较为明显的下降趋势，到１９９９年达到了低谷，只有４３．７９％的盈利公司进行了分配。
于是证监会在２０００年发布的《关于上市公司配股工作有关问题的补充通知》中规定，将上市公司的分红状况行为考察是否具有增发资格的条件之一，迫使许多上市公司为了获得增发资格、实现后续融资，而普遍采取了针对该政策的策略性分配行为，导致２０００年以后股利分配意愿大幅度回升。
随着派现公司比例的增加，在上市公司中出现了超能力派现（即每股派现金额高于每股现金流量）的现象。
根据Ｊｅｎｓｅｎ和Ｍｅｃｋｌｉｎｇ的股利代理成本理论，在股权高度集中、两权分离不彻底的公司，股东与管理者之间的代理冲突并不明显，那么我国上市公司将支付较高的股利；但是根据ＬＬＳＶ的结果模型，我国小股东利益缺乏法律保护，则上市公司将要支付较低的股利。
那１９９９年以前我国上市公司派现水平为什么一直很低，而２０００年以后一些公司又开始高派现呢？这其中有什么更为隐蔽的原因吗？二、股利代理成本理论对我国现金股利政策问题的分析社会公众股在我国股市中所占比例小且分散程度高，散户监督上市公司所增加的收益远远不及付出的监督成本，从而他们缺乏动力去监督上市公司的经营。
这导致了我国上市公司中各相关利益主体及公司的内部组织结构制衡机制弱化。
所以，我国股利政策是占控股地位的国家股、法人股股东与管理者之间利益相互协调的产物。
大部分上市公司的国有股主体缺乏人格化的所有权主体，国有资产所有权虚置，管理者被赋予的控制权在某种意义上被放大了。
而管理者为了追求自身效用的最大化，有动机保存企业的内部利润进行内部融资，以避免企业外部融资的风险，并增加管理者可支配的自由现金流量。
在我国的市场监督机制效率低下，流通股股东无法借助兼并、解雇等市场机制约束管理者行为的环境下，不分配或分配非现金股利成为了管理者的优先选择。
所以我国上市公司的低股利发放政策并不能有效地降低股东与管理者之间的代理成本，反而正是代理问题没有得到有效解决的表现。
整体改组上市的公司的控股股东，多是国有资产管理局、财政部门、政府成立的投资控股公司，他们需要足够的资金来帮助极度匮乏现金的其他国有企业，或是支持本地区的公共建设项目。
但是作为最大股东的政府本身没有营业活动，而且缺乏专业化的经营人才，因此很难通过关联交易的方式来转移现金，于是现金股利成了这类控股股东获取现金最主要的方式。
陈信元（２００３）对佛山照明案例进行了研究，结论表明：高额现金股利并没有提高公司的价值，主要原因在于现金股利可能是大股东转移资金的工具，并没有反映中小投资者的利益和愿望。
而对于分拆改组上市的上市公司，集团公司在股份制改造时将其优质资产剥离出来改组成股份公司上市。
而拥有不够上市条件的劣质资产的集团公司代表国家持有股份公司的国家股，其日常营运需要庞大的现金，但自身的经营活动难以弥补这样的支出。
于是集团公司出于自身的利益，凭借其大股东的身份，把上市公司变成了“圈钱”的工具。
改组上市的公司股票可以分为可上市流通的公众股和不可流通的国家股和法人股。
流通股股东和非流通股股东之间，在投资信息的掌握、投资方式以及效用函数等方面存在很大的差异，这导致了不同股东之间利益的冲突。
在掌握的投资信息上，非流通股股东处于绝对优势，流通股股东地位处于劣势。
在股权成本上，流通股股东购买股票的成本远高于大股东所持非流通股的成本。
在股权收益上，非流通股股东所持股份只能在场外通过协议转让等形式转让；而且转让价格一般依据账面净资产来确定，与流通股股东相比，他们我国上市公司现金股利分配动因分析张瑛汪艳艳（湖南大学会计学院湖南长沙４１００７９）摘要：在股权分置时代，现金股利可能是我国上市公司中大股东转移资金的工具，这造成了非流通股大股东对小股东利益的侵害。
本文以股利代理成本理论进行分析，判断上市公司分配现金股利的动机，提出了在即将到来的全流通时代，大股东恶意圈钱和掏空上市公司的行为必然大为减少，上市公司分配现金股利的动因将会改变。
关键词：现金股利分配动因代理成本理论股权分置改革北方经济・２００７年第９期北方经济・２００７年第９期财政金融ＮＯＲＴＨＥＲＮＣＯＮＯＭＹ６３无法分享股票价格上涨带来的好处，其正常的利益实现形式只有现金股利。
非流通股的出资成本远远低于流通股，而所有股东拥有的分享股利的权力却是平等的，所以，非流通股的现金股利收益率远远高于流通股。
从效用函数来看，由于大股东股份的非流通性，其效用函数决定于每股净资产的增加，而持有流通股的小股东的效用函数则取决于股票价格的上涨，这决定了两类股东完全不同的财务目标。
流通股股东最关心的仍然是股票的市价，其财务目标也就是使股东财富最大化即股价最大化，因此更加关心公司的经营业绩与发展状况。
而非流通股股东股权的非流通性决定了他们无法通过二级市场的买卖来获取资本利得收益，而这种缺失导致了他们对股票价格即企业价值增加的漠视，所以非流通股股东会采取一切提高每股净资产的行为，通过资本增值来实现自身利益最大化。
理论上非流通股股东可以通过关联交易转移资金来获取控制权收益，但关联交易本身受到监督力量的强力约束，限制了其利用该交易进行现金转移的能力。
而现金股利是通用的财务分配方式，只要不违反有关股利分配的法律，即使对其他股东产生不利的影响，法律也无法干预或惩罚，于是现金股利成了拥有绝对控制权的非流通股股东解决其资金来源的一种重要方式。
非流通股股东可以通过高额派现实现初始投资成本的收回，缩短其投资周期，加快投资成本的周转。
因此非流通股股东倾向于多分股利，以尽快收回自己的投资。
如用友软件上市前五大法人股东持有７５００万股，２００１年以３６．６８元发行２５００万股上市后公司每股净资产达到１０元以上，随后公司在２００１年推出１０股派６元的分红方案，２００２年又推出１０股转赠２股派６元的分红方案。
上市短短２年，法人股股东得到的现金分红就基本上使其收回了上市前的所有投入。
实际上，这种不考虑公司自身经营状况、发展前景的前提下高额派发现金股利将会严重地影响上市公司的成长。
同时，对流通股股东来说，一边交钱配股一边现金分红，除了多交纳一些税款之外，并没有什么实际意义。
在非流通股股东放弃配股权的情况下，流通股股东配股而非流通股股东享受大头分红这种“前者掏钱、后者装腰包”的做法，几乎是对流通股股东明目张胆的掠夺。
我国上市公司治理结构既不同于股权结构分散的英美模式，亦迥异于股权高度集中、交叉持股的日德模式，而呈现为流通股与非流通股二元割裂，国有（法人）股高度集中并一股独大的关键人控制模式，存在大股东与管理者、大股东与小股东的双重委托代理关系。
所以形成目前我国现金股利模式的根本原因在于宏观层次的股权结构安排和不完善的外部环境强化了股东群体之间的利益分化。
三、我国股权分置改革完成后对股利政策的影响２００５年４月２９日，经国务院批准，中国证监会发布了《关于上市公司股权分置改革试点有关问题的通知》，启动股权分置改革试点，并在试点之后全面推开。
在股权分置改革中，大股东需要对流通股股东进行扩股、送股或现金类财产的补偿，这在一定程度上会造成大股东股权比例的稀释。
从长期来看，可能会引起股东之间的股权制衡，而股东内部的利益牵制、相互监督可以减少和防止控股股东对小股东的利益侵占，这有利于委任更有股东基础的董事会和选举合格的管理层，并购机制也将会发生作用，从而形成合理的公司治理机制。
上市公司治理结构中中小股东利益的体现可以保证代理成本的下降，股东财富最大目标实现的障碍减小。
在股权分置改革完成后，非流通股股东和流通股股东的利益将趋于一致，形成公司治理的共同利益基础，全体股东的长远利益均取决于公司市场价值即股价的最大化，全体股东的财富都具备了统一、客观和动态的衡量标准。
这将促使决策主体做出有利于公司发展的经营和投资决策，有助于提高公司的经营和决策效率，提升公司业绩，从整体上提高上市公司的质量。
股票的全流通可以抑制一股独大结构下大股东权力的滥用，保证企业理财目标对各股东利益的兼顾，有利于股东财富最大化目标的实现。
一股独大本身并不一定成为问题，问题的关键在于大股东是否会滥用这种控制权损害上市公司的利益。
控股股东如果利用其手中的控制权来获取不当利益，引起的股票价格下跌将导致其资产的更大损失；而且通过二级市场收购来获得足够的股票控制权成为了可能，大大提高了潜在收购者的积极性；企业股票价格的走低也直接对大股东的控制权提出了挑战。
如此，上市公司的非理性行为将受到极大的限制，管理者的行为会随之发生变化，大股东恶意圈钱和掏空上市公司的行为必然大为减少。
随着股权分置的改革，因此市场将逐步从融资者主权回归到投资者主权，股票投资将回归到理性层面，“投机市”向“投资市”的转化成为可能。
股权分置问题的解决促进了上市公司股东关注公司价值的核心，促进上市公司治理进一步完善，从制度和利益机制上制约了非流通股股东侵害流通股股东利益的行为。
所以，笔者预期股改后上市公司现金股利的分配动因将会得到改变，而这种变化将会得到实证数据进一步的证实。
［参考文献］［１］何小连．股利政策的股权结构和代理理论分析［Ｊ］．经济论坛，２００４，（１７）．［２］原红旗．中国上市公司股利政策分析［Ｍ］．北京：中国财政经济出版社，２００４．［３］党论．现金股利与大股东的利益输送行为研究［Ｊ］．财会月刊，２００５，（１０）．［４］冯根福．双重委托代理理论：上市公司治理的另一种分析框架［Ｊ］．经济研究，２００４，（１２）．。