混凝-沉淀法去除老龄垃圾渗滤液中难降解物质
几种比较常见的垃圾渗滤液处理方式
几种比较常见的垃圾渗滤液处理方式人们在处理垃圾渗滤液的过程往往会选择物理法，因为这种方法更加安全高效，为了加深您的了解，今天小编带您看看处理垃圾渗滤液物理法有哪几种吧。
1、混凝沉淀法混凝沉淀法是向渗滤液中加入FeCl3等混凝剂,它们与某些可溶性物质反应,产生难溶于水的沉淀物,或混凝吸附水中的细微悬浮物及胶体杂物。
该法可降低废水浊度和色度,去除多种高分子物质、有机物、某些金属离子以及导致富营养化物质(氮、磷等可溶性无机物)。
混凝沉淀法既可作为前处理工艺,减轻后处理设施的负荷,又可作为后处理工艺,是渗滤液处理的关键技术。
2、化学沉淀法化学沉淀法是向渗滤液中投入鸟粪石(MAP)和石灰石等,它们同某些可溶解物质发生反应,生成磷酸铵镁、氢氧化物等难溶盐沉淀,达到去除渗滤液中氨氮和重金属的目的。
化学沉淀法的缺点是外加药剂价格高,生成的污泥中重金属含量高,需进一步处置。
3、氨氮吹脱法吹脱法是指通过曝气使游离氨从水中逸出,以降低废水中氨氮浓度,从而达到去除氨氮的目的。
该法常用作生化处理的前处理方法。
从处理效果和运行费用看,氨氮吹脱技术效果不佳。
该技术的缺点是只适于溶液pH值较高、氨氮初始质量浓度低于100mg/L的情况,且吹脱出来的氨气易造成二次污染,需采取酸液吸收等措施进行后处理。
此外,对COD的去除效果也较差,需与硝化反应等生化方法配合使用。
4、吸附法吸附法主要是利用多孔性固体物质的吸附作用,达到去除渗滤液中有机物的目的。
常用的吸附剂有活性炭、沸石、焦炭、膨润土、焚烧炉底灰、粉煤灰等。
活性炭吸附法在垃圾渗滤液处理中效果很明显,当COD初始质量浓度在940mg/L~7000mg/L时,去除率高达90%。
但是,由于活性炭吸附柱需要经常再生以及高昂的费用,因此该法的应用受到限制。
处理垃圾渗滤液物理法有哪几种的内容今天就为您介绍到这里了，希望对您有帮助。
物理处理法可以在处理渗滤液的时候更加彻底。
处理环卫垃圾渗滤液中有害物质的方法
处理环卫垃圾渗滤液中有害物质的方法
2020年4月22日
环卫垃圾渗滤液成分复杂，含有大量的有害物质，只有正确有效的处理，才能保证环境的安全性，但是人们对于处理手段却不够了解，今天给大家介绍一下处理环卫垃圾渗滤液中有害物质的方法有哪些吧。
1、混凝法：一般采用混凝法。
即采用混凝剂对环卫垃圾渗滤液进行处理，使其出水水质达到污染物排放标准的一级标准。
混凝剂种类繁多，投资相对较少，性价比较高。
2、气浮法：通过该环卫垃圾渗滤液处理装置的独立性，出水水质可达到排放标准的二级。
该气浮装置技术含量高，适用性强，操作简单，运行成本相对较低。
3、膜分离法：这是实现废水处理的化学变化。
考虑到渗滤液水质的特点，在特定条件下应用效果非常明显。
4、吸附法：这是一种比较简单的环卫垃圾渗滤液处理方法，也是一种比较基本的方法，即采用粉末活性碳作为吸附剂，使出水标准达到国家排放标准。
处理环卫垃圾渗滤液中有害物质的方法就为您介绍到这里了，不同的方法有不同的性能优势，用户可根据实际需求来选择相应的环卫垃圾渗滤液处理技术，以上内容希望能够帮助到大家。
PAC混凝沉降法处理垃圾渗滤液的研究
PAC混凝沉降法处理垃圾渗滤液的研究李润宣李鸿雁吴丹施伟华（韩山师范学院化学系, 广东潮州521041）摘要：采用混凝沉降法对垃圾填埋场所产生的垃圾渗滤液进行处理，以处理出水的COD cr、电导率、脱色率和浊度等作为处理程度的表征指标，考察不同用量的混凝剂聚合氯化铝（PAC）对垃圾渗滤液的处理效果。
实验结果表明，垃圾渗滤液的处理效果随着混凝剂用量的增大而增强，混凝剂PAC最佳用量：30 g/L。
垃圾渗滤液处理前后，COD cr去除率达到36.45 %，脱色率达到84.0 %，电导率也由原来的1.55×104 S/cm降低到处理后的0.94×104 S/cm，浊度也有一定程度的降低。
关键词：混凝剂; 垃圾渗滤液; 电导率; 脱色率; COD cr去除率; 混凝沉降法中图分类号：X 703 文献标识码：A 文章编号：随着我国城市化进程加快，产生的垃圾量日益增多。
将垃圾通过填埋处理具有简单、方便和处理费用低等特点，但由垃圾填埋场产生的垃圾渗滤液色度深、浓度大、污染重、成分复杂，属于高浓度有机废水，污染程度是生活垃圾的100多倍，若不妥善处理，将会造成严重的环境污染。
垃圾渗滤液的处理要比工业废水、生活污水困难得多，它的处理一直是近几年污水处理领域的热点和难点。
随着大量垃圾填埋场的新建和利用，研究和开发垃圾渗滤液处理技术与方法具有重要的环境意义和社会意义[1-3]。
实验的研究对象为饶平县垃圾填埋场的渗滤液。
实验通过一定条件下使用不用质量的聚合氯化铝（PAC）来处理垃圾渗滤液，采用重铬酸钾回流加热法在不同条件下测定水样中COD cr的浓度，经过一系列的检测与分析，得出最佳用量，达到最佳的处理效果。
1 实验1.1 研究对象实验研究对象为饶平县垃圾填埋场的垃圾渗滤液。
饶平县垃圾填埋场位于丘陵山谷地带，垃圾堆放量非常大。
大量的垃圾渗滤液渗透出来，没有规范的处理设施，仅利用低洼地筑坝形成污水塘收集，利用渗透或蒸发自然减量，再进行简单的处理。
垃圾填埋场渗滤液的处理方法
垃圾填埋场渗滤液的处理方法垃圾填埋场渗滤液是指由垃圾填埋过程中产生的水分与溶解物质混合而形成的一种污水。
渗滤液的处理是垃圾填埋场管理的重要环节，合理的处理可以减少对环境的污染和保护地下水资源。
本文将介绍垃圾填埋场渗滤液的处理方法，包括物理、化学和生物处理方法。
物理处理方法物理处理方法主要是通过物理过程对渗滤液进行分离和去除污染物。
常用的物理处理方法包括过滤、沉淀、浮选、蒸发和蒸馏。
1. 过滤：通过过滤器将渗滤液中的悬浮物和固体颗粒分离出来。
常用的过滤器有滤纸、滤网、滤布等。
过滤后的渗滤液可以通过其他的处理方法进一步处理。
2. 沉淀：利用重力作用使渗滤液中的悬浮物和固体颗粒沉降到底部，从而实现分离。
常用的沉淀设备有沉淀池和沉淀槽。
沉淀后的渗滤液可以经过进一步处理或者排放。
3. 浮选：通过浮选装置将渗滤液中的悬浮物和固体颗粒从液体中分离出来。
浮选可以通过气泡、机械浮选和离心浮选等方式进行。
浮选后的悬浮物可以回收利用或者进行处理。
4. 蒸发：通过加热将渗滤液中的水分蒸发出来，从而实现水分的分离和去除。
蒸发可以通过蒸发器、蒸发池和蒸发塔等设备进行。
蒸发后的渗滤液中的溶解物质仍然存在，需要进行其他的处理方法。
5. 蒸馏：通过加热渗滤液使其蒸发成蒸汽，然后冷凝成液体，从而实现水分和溶解物质的分离。
蒸馏器是常用的蒸馏设备。
蒸馏后的渗滤液中的溶解物质可以进一步处理或者排放。
化学处理方法化学处理方法是通过化学反应对渗滤液中的污染物进行转化或者降解。
常用的化学处理方法包括中和、氧化、还原和沉淀。
1. 中和：通过加入酸、碱等物质，使渗滤液中的酸碱度达到中性，从而实现污染物的中和作用。
中和后的渗滤液可以通过其他的处理方法进一步处理。
2. 氧化：通过加入氧化剂，使渗滤液中的有机物氧化成无机物或者低毒物质。
常用的氧化剂有过氧化氢、臭氧和氯化物等。
氧化后的渗滤液可以通过其他的处理方法进一步处理。
3. 还原：通过加入还原剂，使渗滤液中的有机物还原成无毒或者低毒物质。
垃圾渗滤液特点与处理技术比较
垃圾渗滤液特点与处理技术比较一、垃圾渗滤液的特点垃圾渗滤液不同于一般的废水，其特点主要体此刻以下几个方面：1. 复杂性：垃圾渗滤液中含有多种有机物质、无机盐和微生物等复杂成分，使其成分复杂多变，处理难度较大。
2. 水质差：垃圾渗滤液中的COD（化学需氧量）和BOD （生化需氧量）浓度较高，且有机物成分多为难降解的有机酸类，导致处理成本相对较高。
3. 氨氮含量高：由于垃圾渗滤液中含有大量的腐烂有机物，其氨氮含量较高，可能对水体生态环境造成一定的影响，因此务必进行有效处理。
4. 含重金属：垃圾渗滤液中含有多种重金属，如铅、汞、镉等，这些重金属对生物体和水体生态环境都有一定的毒性。
二、垃圾渗滤液处理技术比较目前，常见的垃圾渗滤液处理技术包括物理化学法、生物法和混合法。
下面将对这几种处理技术的特点进行比较。
1. 物理化学法物理化学法包括沉淀法、吸附法、氧化法等。
其特点是操作简易、效果稳定、处理速度快。
沉淀法常用的处理剂有氢氧化钙、聚合氯化铝等，可以有效去除垃圾渗滤液中的悬浮物和胶体。
吸附法通过活性炭、硅胶等材料吸附垃圾渗滤液中的有机物质。
氧化法常用的方法有高级氧化法、臭氧氧化法等，能够有效降解垃圾渗滤液中的有机物质。
2. 生物法生物法是利用微生物对垃圾渗滤液中的有机物质进行降解的方法。
其中，生物滤池法、生物接触氧化法和活性污泥法是常用的处理技术。
生物滤池法通过将垃圾渗滤液通过滤池，使其与微生物接触降解，可以有效去除有机物质。
生物接触氧化法结合了生物法和氧化法，通过在接触氧化池中加入氧气，提高微生物降解效果。
活性污泥法通过将垃圾渗滤液与活性污泥接触，利用污泥中的微生物进行有机物质的降解。
3. 混合法混合法是将物理化学法和生物法结合使用的一种处理技术。
常见的混合法有混凝沉淀-生物法、吸附-生物法等。
混凝沉淀-生物法通过先进行物理化学处理去除悬浮物质，再通过生物法降解有机物质。
吸附-生物法则是先利用吸附剂去除垃圾渗滤液中的有机物质，再通过生物法进一步降解。
垃圾渗滤液预处理工艺
垃圾渗滤液预处理工艺垃圾渗滤液是指垃圾经过降解和过滤后产生的液体废物。
由于其含有大量有害物质，直接排放会对环境造成污染。
因此，对垃圾渗滤液进行预处理是非常必要的。
本文将介绍一种常用的垃圾渗滤液预处理工艺。
一、工艺概述垃圾渗滤液预处理工艺主要包括初沉池、生物处理池和混凝沉淀池三个部分。
初沉池用于去除大颗粒杂质和悬浮物，生物处理池用于降解有机物，混凝沉淀池用于去除残余悬浮物和有机物。
二、初沉池初沉池是垃圾渗滤液预处理工艺的第一道工序，主要目的是去除大颗粒杂质和悬浮物。
垃圾渗滤液经过进水口进入初沉池，由于其密度较大，大颗粒杂质和悬浮物会在初沉池中沉降下来。
然后，通过底部的排泥装置将沉淀物排出，得到相对清澈的液体。
三、生物处理池生物处理池是垃圾渗滤液预处理工艺的核心部分，通过生物降解的方式，将有机物转化为较为稳定的无机物。
垃圾渗滤液经过初沉池后，进入生物处理池。
在生物处理池中，通过添加一定的微生物菌种，利用其对有机物的降解能力，将垃圾渗滤液中的有机物逐步分解。
同时，为了保证微生物的生长和降解效果，需要控制好生物处理池的温度、氧气供应以及pH值等参数。
四、混凝沉淀池混凝沉淀池是垃圾渗滤液预处理工艺的最后一个工序，主要用于去除残余的悬浮物和有机物。
经过生物处理池后的垃圾渗滤液进入混凝沉淀池，通过加入混凝剂，使悬浮物和有机物凝聚成较大的颗粒，并沉降到底部。
然后，通过底部的排泥装置将沉淀物排出，得到清澈透明的液体。
五、工艺优点垃圾渗滤液预处理工艺具有以下优点：1. 高效去除大颗粒杂质和悬浮物，有效净化液体。
2. 通过生物处理降解有机物，减少其对环境的污染。
3. 通过混凝沉淀去除残余悬浮物和有机物，进一步提高液体的纯度。
4. 工艺简单、成本低，适用于中小型处理厂。
六、工艺改进为了进一步提高垃圾渗滤液预处理工艺的效率和稳定性，可以考虑以下改进措施：1. 引入先进的生物处理技术，如MBR（膜生物反应器）等，提高有机物的降解效率。
垃圾渗滤液处理工艺介绍
垃圾渗滤液处理工艺介绍以前采用的自然降解净化法因对环境污染严重，已不允许再使用。
目前主要采用人工降解净化法，它利用渗滤液的可生化性，通过人工设置的设施、设备，让渗滤液通过厌氧、好氧以及静置、沉淀等方法得到净化，达到有效地消除渗滤液污染环境的目的。
国内外的主要处理方案分为：场外处理和场内处理。
场外处理主要指垃圾渗滤液与城市生活污水合并处理，利用生活污水对高浓度的垃圾渗滤液进行稀释，然后进行处理，这种方法可以节省单独设立垃圾渗滤液处理系统的费用，而且可以降低渗滤液处理成本。
缺点是垃圾渗滤液的输送造成比较大的经济负担，而且渗滤液所特有的水质特征会对城市生活污水处理厂的运行造成冲击，甚至破坏城市污水处理厂的正常运行。
场内处理主要指渗滤液向库区喷洒，或者在附近建立一座污水处理厂，从经济上考虑不大适合。
垃圾渗滤液的处理是城市生活垃圾卫生填埋工程必不可少的部分，目前垃圾渗滤液的处理方法主要是生物处理、物化处理和土地处理。
土地处理主要通过土壤颗粒的过滤，离子交换吸附和沉淀等作用去除渗滤液中悬浮颗粒和溶解成分。
通过土壤中的微生物作用，使渗滤液中的有机物和氨氮发生转化，通过蒸发作用减少渗滤液量。
目前用于渗滤液处理的土地法主要是回灌和人工湿地。
渗滤液回灌作为填埋场渗滤液处理方法之一，目前在国外已得到广泛应用。
据估计，英国50%的填埋场进行了渗滤液回灌。
对回灌法的研究国内也有较多，对其去除机理，国内有人作过实验研究，详细研究了渗滤液回灌的影响因素，发现在实验所用的亚粘土中加入一定比例的细砂，改善了覆盖土层的透水性和透气性。
当进水负荷为6∙6~ 115g∕(m2∙d)时，运行两个月，COD去除率可到98%左右。
回灌法在国内一些渗滤液处理中开始生产性应用。
人工湿地是近几年出现的一种新处理工艺。
对于垃圾渗滤液的处理，国外应用较多。
TjasaBulc建造一个450m2的人工湿地对渗滤液处理进行研究，结果发现COD去除率为68%、BOD5去除率为46%、NH3-N去除率为81%、Fe去除率为80%o CraigD.Martin建造一种长度与宽度比为10：1,深度为0.5m,种植了各种水草的人工湿地，并进行了处理营养物质的研究。
垃圾渗滤液的处理技术难点分析及对策研究
垃圾渗滤液的处理技术难点分析及对策研究摘要：随着城市化进程的快速推进，城市人口越来越多，城市垃圾也大量出现。
在对城市垃圾的处理过程中产生的垃圾渗滤液是一种高浓度、强污染的有机废水，对于环境污染性极强，因此，对于垃圾渗滤液的处理引起各方面的广泛关注。
本文通过对垃圾渗滤液的处理技术进行分析，对于一些技术难点进行了阐述，并提出了对应性的应对措施。
关键词：垃圾渗沥液、处理技术；难点；对策城市人口的不断增加，人们的日常生活垃圾也与日俱增。
我国的城市垃圾一般都集中到垃圾处理站进行集中处理，在垃圾处理站中，垃圾渗滤液广泛存在，且对环境的危害性较大，如不妥善处理，将会对环境造成不可逆的破坏，因此，对于垃圾渗滤液的处理引起广泛关注，也出现了多种处理工艺来积极应对。
但鉴于垃圾渗滤液的自身特点，在处理过程中有一些技术难点需要通过对工艺不断的改进和完善来优化处理效果，并积极采取一些针对性的措施来对垃圾渗滤液实现妥善处理，从而对环境进行保护。
1垃圾渗滤液的自身特点垃圾渗滤液主要是垃圾在进行堆放和填埋过程中由于发酵影响、以及地表水和地下水的渗透造成。
在渗滤液的形成上，一方面是由于降水形成的垃圾渗滤液，雨水进入填埋层后形成渗滤液；另一方面是由于地表水流入或者地下水渗出，从而形成渗滤液；最后就是垃圾自身携带水分和垃圾降解过程中产生的水分，经过不断沉积，形成渗滤液。
渗滤液的来源决定了其自身的一些特点，由于其环境复杂、垃圾的种类繁杂，所以垃圾渗滤液的成分也较为复杂，包括多种有机物、酸酯类及重金属等污染物；且色度大、浊度高、氨氮含量较高[1]，采用普通的处理技术往往无法实现预期的效果。
垃圾渗滤液受外部环境影响较大，一般在雨水丰富的季节，其含量也往往较大；随着垃圾掩埋的时间不断变长，PH值、氨氮含量也不断增高，可降解性差，处理起来难度更大。
垃圾渗滤液对于地下水资源有严重的威胁，与土壤、地下水直接接触后会直接造成污染，影响到整体的生态环境。
Fenton工艺深度处理垃圾渗滤液中难降解有机物
第39卷 第8期2007年8月哈 尔 滨 工 业 大 学 学 报JOURNAL OF HARB I N I N STI T UTE OF TECHNOLOGYVol 139No 18Aug .2007Fen ton 工艺深度处理垃圾渗滤液中难降解有机物赵冰清1,陈 胜1,孙德智1,Jong Shik Chung1,2(1.哈尔滨工业大学市政环境工程学院,哈尔滨150090;2.Depart m ent of Che m ical Engineering,Pohang University of Science and Technol ogy,Korea )摘 要:选用Fent on 工艺对经过生化处理后的城市垃圾渗滤液进行深度处理.结果表明,该工艺具有氧化和混凝的双重作用,其最优工艺条件为:[H 2O 2]=3818mmol/L 、[Fe 2+]=30mmol/L 、初始pH 为3、混凝pH 为8,反应时间60m in,H 2O 2为一次投加.在此条件下,COD 和T OC 的去除率分别达63143%和80158%.同时分析了各种影响因子对Fent on 试剂处理效果的作用机理.关键词:Fent on 工艺;垃圾渗滤液;难降解有机物中图分类号:X501文献标识码:A文章编号:0367-6234(2007)08-1285-04Rem ova l of refractory pollut an ts i n l andf ill leacha te by Fen ton processZHAO B ing 2qing 1,CHEN Sheng 1,S UN De 2zhi 1,Jong Shik Chung1,2(1.School of Munici pal and Envir on mental Engineering,Harbin I nstitute of Technol ogy,Harbin 150090,China;2.Depart m ent of Che m ical Engineering,Pohang University of Science and Technol ogy,K orea )Abstract:Fent on p r ocesswas chosen t o treat the landfill leachate that had been bi ol ogically pre -treated .The ex 2peri m ental results sho wed that Fent on pr ocess possessed dual functi ons of oxidati on and coagulati on .The opti m al operati on conditi ons were deter m ined as f oll o ws :[H 2O 2]=3818mmol/L,[Fe2+]=30mmol/L,initial pH =3,coagulati on pH =8,60m in reacti on ti m e with H 2O 2added at one ti m e .Under this opti m u m conditi on,the C OD and T OC re moval efficiency was up t o 63143%and 80158%res pectively .Mean while,the mechanis m of all affect 2ing fact ors on Fent on p r ocess treat m ent efficiency was analyzed based on the ex peri m ental results .Key words:Fent on p r ocess;landfill leachate;refract ory pollutants收稿日期:2005-10-13.基金项目:国家重点基础研究发展计划资助项目(2004CB418505).作者简介:赵冰清(1982—),女,硕士研究生;孙德智(1960—),男,教授,博士生导师. 城市垃圾渗滤液属于一种组分复杂,水质水量变化大的高浓度有机废水,处理不当会对周围环境构成严重威胁.目前垃圾渗滤液的处理方法中生化法最广泛[1],该法经济实用,但当垃圾渗滤液水质和水量变化较大,尤其当氨氮浓度高或温度低时,生物将受到抑制,出水水质明显恶化,而且对“场龄”长的垃圾渗滤液中含有的有机难降解物则更是无能为力,所以,后续的物化处理是非常必要的.目前常用的物化处理方法有混凝、膜分离、高级氧化等[2].混凝法投药量大且污泥产量高;膜技术存在膜污染和堵塞问题、且一次性投资大的缺点.高级氧化技术是近年发展起来一种快速高效的处理难降解有机污染物技术[3],可使带有苯环、羟基、羧基、-S O 3H 、-NO 2等取代基的有机物氧化分解.Fent on 法作为一种高级氧化技术,具有氧化剂与催化试剂来源广且便宜无毒、均相传质、操作简便等优势[4-6];投加的Fe 2+还具有混凝协同作用.笔者曾采用复合式厌氧-好氧移动床生物膜技术处理城市垃圾渗滤液,获得很好处理效果,但出水还是不能达到国家二级排放标准,因此,选用Fent on 工艺作为后处理来深度处理垃圾渗滤液.1 试 验111 废水水质特征垃圾渗滤液取自哈尔滨市某垃圾填埋场,原液C OD 在7000～18000mg/L 、BOD 5在2198～821614mg/L、T OC在189513～4897mg/L之间.在实验室经过厌氧-好氧移动床生物膜反应器小试处理后,出水依然包含一定量的难生物降解的有机物,难以达到国家二级排放标准(C OD小于300mg/L,排入地表水).废水外观呈红棕色,无明显恶臭味,水质较清澈,其主要水质参数如表1所示. 表1 试验用水主要水质参数 m g/Lρ(COD)ρ(BOD5)m(BOD5)/m(COD)ρ(T OC)ρ(NH4+-N)ρ(NO3-)ρ(S O42-)ρ(Cl-)550～120042～104<011125～2331654144～81353441631931771165112 Fen ton法原理Fent on试剂是由H2O2与Fe2+组成的混合体系,它通过Fe2+催化分解H2O2产生・OH进攻有机物分子夺取氢,将大分子有机物降解为小分子有机物或完全矿化[7,9],其化学反应方程式为Fe2++H2O2→Fe3++OH-+・OH(1)R-H+・OH→R・+H2O(2)R・+Fe3+→Fe2++产物(3)H2O2+・OH→H2O+H2O・(4)2H2O2→H2O+O2(5) 显然,Fent on反应是一个自由基反应的过程,・OH在过程中起着至关重要的作用,其产生量和速率都直接影响到反应进行的程度.溶液的pH、反应温度、H2O2浓度、Fe2+的浓度都是影响・OH产生的重要因素.在反应过程中,Fent on试剂存在一个最佳的H2O2与Fe2+投加摩尔比,过量的H2O2消耗・OH,生成HO2・和H2O,而过量的Fe2+则会与・OH反应生成Fe3+,Fe3+又将进一步消耗H2O2.另外,反应中也存在(4)、(5)这样的副反应,消耗了H2O2,对反应不利.113 Fen ton实验步骤取一定量水样,以Na OH或H2S O4调节到拟定的初始pH,同时加入一定量的FeS O4・7H2O固体和30%的H2O2,置于六联搅拌器上反应一定时间,再以Na OH或H2S O4调节混凝pH,而后静置沉淀,取上清液测COD和T OC值.由于反应中残留的H2O2会影响COD值测定的准确性,所以,同时也采用T OC来表征反应的处理效果[8].114 分析方法试验需要测定的指标均采用国家标准分析方法:COD,重铬酸钾法;BOD5,5日恒温培养法; T OC,岛津T OC-5000A快速测定仪;NH4+-N,纳氏比色法;阴离子,戴安公司4500i型离子色谱法;pH,pHS-3C精密酸度计.2 结果与讨论211 H2O2投加量对Fen ton法处理效果的影响固定初始pH为3,FeS O4浓度为30mmol/L,反应时间3h后,取样测得COD含量变化,而后调节pH为7,再次取样测得C OD含量变化,其与前者差值即为COD混凝去除率,进而得到不同H2O2用量对废水COD和T OC去除率的影响曲线,见图1.图1 H2O2投加量对处理效率的影响 从图1中可以看出,随着H2O2用量的增加, T OC的去除率逐渐增加,而COD的去除率先增大,在H2O2投加量为3818mmol/L时达到最大值,而后COD去除率出现下降.这种现象可以理解为在H2O2的浓度较低时,H2O2的浓度增加,产生的・OH量增加;当H2O2的浓度过高时,过量的H2O2不但不能通过分解产生更多的・OH自由基,反而在反应一开始就把Fe2+迅速氧化为Fe3+,而使氧化过程在Fe3+的催化下进行,这样既消耗了H2O2又抑制了・OH的产生.此外,过量的H2O2其还原性很大程度上增加了出水中的COD 值,进而也导致了COD去除率的下降.从图中也可以看出,COD的去除由氧化和混凝两部分组成,以氧化为主,这说明在Fent on反应中既有氧化又有混凝的作用.212 FeS O4・7H2O投加量对Fen ton法处理效果的影响固定初始pH为3,H2O2浓度为3818mmol/ L,反应3h后,调节pH为7,测定不同FeS O4浓度对废水COD和T OC总去除率的影响,其结果详见图2.从图2中可以看出,当Fe2+的浓度增加到20mmol/L,T OC去除率一直增加到80%,随后是略有增加;而COD去除率在Fe2+的浓度为30mmol/L时达到最大,当Fe2+的浓度高于30mmol/L时,随着Fe2+的浓度增加COD去除率・6821・哈 尔 滨 工 业 大 学 学 报 第39卷 不再增加反而有减小的趋势.其原因在于,Fe 2+是催化产生自由基的必要条件,在无Fe 2+条件下,H 2O 2难以分解产生・OH 自由基,当Fe 2+的浓度过低时,反应Fe 2++H 2O 2→Fe 3++OH -+・OH 速度极慢,因此,自由基的产生量和产生速度都很小,降解过程受到抑制[9];当Fe 2+过量时,它还原H 2O 2且自身氧化为Fe3+,消耗药剂的同时增加出水色度.图2 FeS O 4・7H 2O 投加量对处理效率的影响213 初始pH 对Fen ton 法处理效果的影响固定FeS O 4浓度为30mmol/L,H 2O 2浓度为3818mmol/L,反应时间3h,调节pH 为7,测定不同初始pH 对废水COD 和T OC 去除率的影响,其结果详见图3.图3 初始pH 对处理效率的影响 Fent on 试剂是在酸性条件下发生作用的,在中性和碱性的环境中,Fe 2+不能催化H 2O 2产生・OH,因为Fe 2+在溶液中的存在形式受制于溶液的pH.从图3可以看出,pH 在3附近时COD 和T OC 的去除率都达到最大,pH 超过3以后,随着pH 的增加,COD 和T OC 的去除率均降低,但T OC去除率降低的幅度小于COD 降低的幅度.按照经典的Fent on 试剂反应理论[7],pH 升高不仅抑制了・OH 的产生,而且使溶液中的Fe (Ⅱ)以氢氧化物的形式沉淀而失去催化能力.当pH 低于3时,溶液中的H +浓度过高,反应Fe3++H 2O 2→Fe2++HO 2・+H +受到抑制,Fe (Ⅲ)不能顺利地被还原为Fe (Ⅱ),催化反应受阻.即pH 的变化直接影响到Fe 2+、Fe 3+的络合平衡体系,从而影响Fent on 试剂的氧化能力.214 调节pH 对Fen ton 法处理效果的影响固定初始pH 为3,FeS O 4浓度为30mmol/L,H 2O 2浓度为3818mmol/L,反应时间3h,测定不同调节pH 对废水COD 和T OC 去除率的影响,其结果详见图4.图4 调节pH 对处理效率的影响 由图4可见,随着pH 的增大,T OC 的去除率呈略微下降趋势,但变化幅度不大;而COD 的去除率则先增大,在调节pH 为8时达到最大,而后逐渐下降,这说明Fent on 试剂在pH =8时混凝效果最好.这是因为高pH 条件下对絮凝剂的矾花形成不利,而在低pH 条件下,水中有机胶体会以稳定非离解的中性分子状态存在,不易通过混凝作用去除.文献[5]表明Fent on 试剂本身是氧化和混凝作用的协同,主要是利用反应中产生氧化能力极强的・OH 以及引发的其他自由基与水样中的有机物发生反应,促使有机物分解或改变其电子云密度和结构,利于凝聚和吸附过程的进行.反应产生的Fe 3+会形成氧化铁络合物和羟基离子,在pH 为310-710时有明显的聚合趋势,在反应结束后调节pH 混凝沉淀,大量的铁聚合物沉淀形成可去除一部分有机物,COD 得以进一步去除.215 反应时间对Fen ton 法处理效果的影响固定初始pH 为3,FeS O 4浓度为30mmol/L,H 2O 2浓度为3818mmol/L,调节pH 为8,测定不同反应时间对废水COD 和T OC 去除率的影响,其结果详见图5.从图5可以看到,随着时间的推移,T OC 的去除率呈缓慢升高的趋势,COD 去除率在1h 时达到最大值,随后呈缓慢下降趋势.这种现象可以理解为废水中的一些大分子难降解有机物在测定COD 时难以被K 2Cr 2O 7氧化,但是经Fent on 氧化后成为有机中间体(如小分子有机酸等)从而使测得COD 升高,进而导致COD 去除率下降.216 H 2O 2投加次数对Fenton 法处理效果的影响固定初始pH 为3,FeS O 4浓度为30mmol/L,・7821・第8期赵冰清,等:Fent on 工艺深度处理垃圾渗滤液中难降解有机物H 2O 2浓度为3818mmol/L,反应时间3h,调节pH 为8,测定不同H 2O 2投加次数对废水COD 和T OC去除率的影响,其结果详见图6.由图6可见,投加次数对废水T OC 与COD 去除率的影响均不大,可以确定采取1次投加时,操作简便,同时T OC 和COD 的去除率也很理想.3 结 论1)Fent on 试剂用于城市垃圾渗滤液生化处理后的后处理非常有效,其COD 和T OC 的去除率分别可达60%和80%以上.2)最优工艺条件为:[H 2O 2]=3818mmol/L 、[Fe2+]=30mmol/L 、初始pH 为3、混凝pH 为8,反应时间60m in,H 2O 2为一次投加.在此条件下,COD 和T OC 的去除率分别达63143%和80158%,出水达到了国家二级排放标准.参考文献:[1]孟了,熊向陨,马箭.我国垃圾渗滤液处理现状及存在问题[J ].给水排水,2003,29(10):26-30.[2]张跃升,松全元,赵书平.物理化学法处理垃圾填埋场渗滤液研究进展[J ].城市环境,2002,16(1):38-40.[3]HUANG C P,DONG C,T ANG Z .Advanced chem icaloxidati on:Its p resent r ole and potential future in hazard 2ous waste treat m ent[J ].W aste Manage,1993,13:361-377.[4]B I G DA R J.Consider Fent on’s che m istry f or waste watertreat m ent[J ].Che m Eng Pr og,1995(91):62-66.[5]K ANG YW ,H WAG K Y .Effects of reacti on conditi onson the oxidati on efficiency in the Fent on p r ocess [J ].W ater Research,2000,34(10):2786-2790.[6]陈卫国,朱锡海.电催化产生H 2O 2和・OH 及去除废水中有机污染物的应用[J ].中国环境科学,1998,18(2):148-150.[7]陈胜兵,何少华,娄金生.Fent on 试剂的氧化作用机理及其应用[J ].环境科学与技术,2004,5(3):105-107.[8]K ANG YW ,CHO M J,H WANG K Y .Correcti on of hy 2dr ogen per oxide interference on standard che m ical oxygen de mand test[J ].W ater Research,1999,33(5):1247-1251.[9]陈传好,谢波,任源,等.Fent on 试剂处理废水中各影响因子的作用机制[J ].环境科学,2000,21(5):93-96.(编辑 刘 彤)・8821・哈 尔 滨 工 业 大 学 学 报 第39卷 。
化学沉淀法去除垃圾渗滤液中的氨氮分析
2016年9月化学沉淀法去除垃圾渗滤液中的氨氮分析杜恒逸（湖北师范大学化学化工学院，湖北黄石435002）摘要：某垃圾填埋场垃圾成份中过滤出来的滤液含有浓度为6808mg/L的COD以及3220mg/L的NH3—N。
我们对这种含有较高有机物的废水进行处理时，通过会采用厌氧生物处理法，NH3—含量过高的液态环境会毒害或抑制周围生物的生长，我们需要减少其中NH3—N的深度以提高渗滤液的可生化性。
我们在实验中利用磷酸、氧化镁和盐酸作为沉淀药剂来去除渗滤液中的NH3—N。
滤液中的NH3—N与沉淀药剂发生化学反应，生成MgNH4PO4°6H2O也就是六水硫酸铵镁沉淀物。
这种方法不会产生二次污染而且反应速度比较快，其经过化学反应所生成的六水硫酸铵镁又可以作用农作物的复合肥料加以重复利用。
关键词：化学沉淀；氨氮；垃圾渗滤液依照渗滤液中氮化合物的组成不同以及氮浓度的高低不同，去除渗滤液中氨氮元素的处理方法包括化学沉淀法、生物法、离子交换法、折点加氯法、吹脱法等，采用化学沉淀法和吹脱法对高浓度NH3—N渗滤液中的NH3—N进行处理是日前最经济的方法。
以往经常使用的吹脱技术法往往会造成严重的吹脱塔堵塞，同时会挥发出大量的硫化氢、苯苯酚和氨等气体，这些挥发出来的气体具有很大的毒性和刺激性气味，所造成的二次环境污染十分严重。
1化学沉淀法反应机理化学沉淀法的反应原理用反应平衡式表达方式如下：MbNH4PO4=Mg2++NH43-（1），式中，MgNH4PO4的溶度积K s=[Mg2+][NH4+][PO43-]=2.5×10-13，当垃圾垃圾渗滤液中Mg2+、NH4+以及PO43-的摩尔尝试的乘积[Mg2+][NH4+][PO43-]>2.5×10-13时，理论上讲NH3—N得以沉淀去除。
反应过程中的许多因素都可以影响到渗滤液中Mg2+、NH4+和PO43-的浓度。
其中影响程度最大的是渗滤液中的酸碱度，酸碱度会影响以下3个反应平衡式Mg2++OH-=MgOH+（2）NH4++OH-=NH3°H2O（3）PO43-+H+=HPO42-（4）随着（2）（3）式中pH的升高，反应向右移动，同时，NH4+和Mg2+的浓度就会下降，不利生成MgNH4PO4沉淀物。
混凝沉淀_次氯酸钠氧化处理垃圾渗滤液的实验研究_聂发辉
20
100 r/min 150 r/min
10
Fig.3
0
1
2
3
4
5
PAM /(mg L )
图 3 PAM 投加量对絮凝效果的影响
Effect of dosage of PAM on the efficiency of coagulation
由图 3 可以看出，当 PAM 投加量为 4 mg/L 时，
本实验以江西省南昌市麦园垃圾填埋场经氧化 沟 -A/O 工艺处理后的渗滤液为研究对象，采用絮凝 沉淀和次氯酸钠氧化的组合工艺处理，以 COD 和 氨氮为考察指标，用单因素变量法考察了相关因素 对混凝沉淀和次氯酸钠氧化效果的影响。
1 实验部分
1.1 废水水质 实验所用垃圾渗滤液取自南昌市麦园垃圾填埋
场经生化处理氧化沟 -A/O 工艺出水，废水外观呈红 棕色，无明显的恶臭味，水质情况为：COD 为 1 800～ 2 300 mg/L，氨氮质量浓度为 350～450 mg/L，色度 为 640～720 倍，pH 为 6～7。 1.2 主要仪器和试剂
标准，此时氨氮和色度的去除率分别为 95.48%和 98.28%。
关键词：混凝沉淀；次氯酸钠氧化；垃圾渗滤液
中图分类号：X799.3
文献标识码：A
文章编号：1000-3770(2015)01-0070-003
垃圾渗滤液是一种成分复杂、危害性大、水质水 量变化大的高浓度有机废水，处理不当就会影响周 围环境，甚至破坏生态系统，危害人类身体健康。生 化处理法因为具有运行成本低和处理效果好的特点 而广泛应用于垃圾渗滤液处理中，但当垃圾渗滤液 水质水量变化大、温度低或氨氮浓度高时，生物就会 受到抑制，出水水质就会变差，而且对于垃圾渗滤液 中的有机难降解物质去除效果不明显，所以后续需 要用物化法进行深度处理。
垃圾填埋场渗滤液深度处理技术研究进展
垃圾填埋场渗滤液深度处理技术研究进展目录1. 内容概览 (3)1.1 垃圾填埋场渗滤液的来源 (4)1.2 渗滤液处理过程中的重要性 (5)1.3 研究目的和范围 (6)2. 渗滤液的技术特点和影响因素 (7)2.1 渗滤液的成分分析 (8)2.1.1 有机物和无机物 (9)2.1.2 重金属和有害微生物 (10)2.2 影响因素探讨 (11)2.2.1 垃圾成分 (12)2.2.2 气候条件 (14)2.2.3 填埋场设计和管理 (15)3. 传统处理技术综述 (17)3.1 预处理技术 (18)3.1.1 机械处理 (19)3.1.2 生物处理 (19)3.2 常规处理技术 (21)3.2.1 物理处理 (22)3.2.2 化学处理 (24)4. 深度处理技术的创新与发展 (25)4.1 高级氧化技术 (27)4.1.1 Fenton试剂氧化 (28)4.1.2 臭氧氧化 (29)4.1.3 紫外线和电子辐射 (31)4.2 膜技术 (32)4.2.1 超滤和微滤 (33)4.2.2 反渗透与纳滤 (35)4.2.3 膜生物反应器(MBR)技术 (36)5. 生物处理方法的进步 (38)5.1 生物滤池 (39)5.2 活性污泥强化 (40)5.3 生物活性炭 (41)5.4 厌氧消化技术 (43)6. 特殊处理技术 (44)6.1 光催化技术 (45)6.2 其他新型处理技术 (46)6.2.1 超声波技术 (48)6.2.2 纳米材料应用 (49)7. 案例研究与应用前景 (50)7.1 实例分析 (51)7.1.1 成功实施深度处理技术的案例 (52)7.1.2 处理效果与经济效益分析 (53)7.2 发展趋势与展望 (54)1. 内容概览随着全球经济的快速发展和人口的增长，垃圾产量逐年上升，垃圾填埋场已成为一种主要的固体废物处理方式。
填埋场产生的渗滤液对环境造成了严重的污染，如地下水污染、土壤污染等。
垃圾渗滤液处理难点以及应对措施
垃圾渗滤液处理难点以及应对措施深圳市中天环保技术有限公司518051[2]摘要：垃圾渗滤液是由垃圾填埋后产生的含重金属和有机质的液态废物，这些废水在没有经过任何处理的情况下，会对土壤、地下水等资源造成极大的污染，给周边的生态环境带来极大的危害，通过对垃圾渗滤液的科学处理，既能将其中的有害物质除去，又能将其转化，使其达标排放，又能保证不污染环境。
本文主要介绍垃圾渗滤液处理的难点及对策，希望能为相关研究提供参考。
关键词：垃圾渗滤液；处理难点；对策；引言垃圾渗滤液的科学处理可以使垃圾转化为资源，达到经济效益，垃圾渗滤液中含有的大量有机物可以用于发酵生产有机肥料，也可以通过深度处理提取有价值的元素和化合物进行再利用或销售，达到资源循环利用的目的，这不仅可以提高垃圾处理效率和环境保护水平，还可以带动相关产业发展，促进经济可持续发展。
1.垃圾渗滤液产生原因和特点垃圾渗滤液是由垃圾自身的水分、雨水和填埋场中的雨水和微生物在填埋场中的厌氧解作用而形成的，它是一种成分复杂的高浓度有机废水。
污染物包括有机污染物、重金属、氨氮、总氮、总磷、色度、悬浮物、粪大肠菌群等，在不同的季节和不同的生活垃圾的利用过程中，土壤中的微生物营养盐含量发生了较大的变化，从垃圾填埋场渗滤液的产生及其特性出发，分析填埋场渗滤液的特性，为填埋场渗滤液的处理提供新的思路，只有对渗滤液性质有了清晰的认识，才能对其进行有效的治理，使其环保效益最大化。
2.垃圾渗滤液处理工艺2.1好氧生物处理好氧生物法是一种比较成熟的污水处理工艺，它包括活性污泥法、氧化沟法、好氧稳定池法、生物转盘法、反硝化法、硝化法等，好氧生物反应器能有效地降低生化需氧量、COD和NH3-N，并能同时脱除其它金属离子和金属离子，在好氧生化工艺中，污泥向有机质的转变率与污泥的负荷密切相关，污泥的处置工艺复杂、费用高昂，垃圾渗滤液中存在着BOD5、COD、重金属、水质、水量波动大、氨氮含量高、微生物营养组分比例失衡等问题，这些都使得常规的好氧生物处理技术很难对其进行处理，如果排放要求高，出水水质难以满足要求，处理工艺占地面积大，难以满足脱氮要求。
SBR处理老龄垃圾渗滤液深度脱氮反应条件的优化
SBR处理老龄垃圾渗滤液深度脱氮反应条件的优化
许磊黄家榜桑建伟周锐朱守诚**
(污水净化与生态修复材料安徽省重点实验室合肥市东方美捷分子材料技术有限公司，安徽合肥230088)
摘 要:为解决老龄垃圾渗滤液的脱氮难题，以物化法处理后的垃圾渗滤液为研究对象，采用SBR实验装置进行处理，确定 其最佳的运行方式、曝气量、碳源补充量、实验用水量。结果表明，经SBR实验装置曝气4 h静置4 h处理后，物化后老龄垃圾渗 滤液中COD和NH3-N均有较好的去除效果，有效降解其污染物，最佳的运行方式为曝气4 h静置4 h —个循环。曝气量为0.75 n?/h 时对出水NH3-N的去除效率最高，去除率达86.72%；采用进水初始COD/NH3-N«25时,对出水NHs-N的去除效率较好,污泥负 荷适中，有利于活性污泥凝聚沉降;采用实验用水量为4 L时,对出水NH3-N的去除效果良好，更有利于老龄垃圾渗滤液中污染 物的降解。
版川技术
Applied Technology
方法灵活多变、污泥沉降性能良好、不易发生污泥膨 胀、脱氮除磷效率高3」。现有研究大多集中于物化 法与生化法耦合处理效果的比较，而对生化法处理 条件的研究较少，其中，对SBR系统处理老龄垃圾 渗滤液的最佳脱氮条件的优化研究更少。本研 究以物化法处理后的垃圾渗滤液为对象，采用SBR 工艺的中试设备处理垃圾渗滤液,研究分析SBR实 验装置的运行方式、曝气量、碳源补充量等对老龄垃 圾渗滤液污染物去除效果的影响，以期为利用SBR 实验装置处理老龄垃圾渗滤液提供理论依据。
关键词:老龄垃圾渗滤液;SBR；深度脱氮；最佳条件
Abstract: In order to solve the problem of denitrification of the aged landfill leachate, this study takes the landfill
垃圾填埋场渗滤液的处理方法模版（2篇）
垃圾填埋场渗滤液的处理方法模版垃圾填埋场渗滤液，即垃圾渗滤液，指由垃圾中产生并排出的液体，其中包含了雨水或灌溉水与垃圾中的污染物混合。
处理垃圾填埋场渗滤液是垃圾填埋场运营过程中的一项重要工作，目的是减少对环境的污染，并确保渗滤液的排放符合环境保护的标准要求。
本文将介绍垃圾填埋场渗滤液处理的主要方法和技术，包括渗滤液的收集、前处理、生物处理、物化处理以及最终处理和排放等环节。
一. 渗滤液的收集垃圾填埋场渗滤液的收集是整个处理过程的首要环节。
收集系统的设计需要充分考虑渗滤液的排出路径、收集管道的设置和布局等因素。
1. 排水网和渗水井垃圾填埋场需要设置排水网和渗水井，用于收集渗滤液。
排水网一般由横向和纵向的排水管道组成，铺设在垃圾填埋层之上，以便收集排出的渗滤液。
渗水井则位于填埋场的低洼地带，用于收集排水网汇集的渗滤液。
2. 雨水和渗滤液分流收集渗滤液前，需要将其与雨水进行分流。
一种常见的方法是设置分流管道，将雨水和渗滤液分别收集，然后分别处理。
二. 渗滤液的前处理在进行生物处理或物化处理之前，需要对渗滤液进行一些预处理步骤，以去除悬浮物和溶解物，减少对后续处理工艺的影响。
1. 澄清池澄清池用于去除渗滤液中的悬浮物。
渗滤液进入澄清池后，经过静置一段时间，悬浮物会沉淀到池底，而澄清的液体则从池中流出。
2. 溶解气浮池溶解气浮池可用于去除渗滤液中的溶解物和浮游物。
在气浮池中，通过加入气体，产生微小气泡，使悬浮物和溶解物聚集在气泡上升的过程中，从而实现其分离和去除。
三. 渗滤液的生物处理生物处理是在渗滤液中引入微生物来降解和去除有机物的处理方法。
主要有好氧生物处理和厌氧生物处理两种方法。
1. 好氧生物处理好氧生物处理是将渗滤液引入好氧生物反应器中，供给微生物生长和代谢所需的氧气和营养物质。
在好氧条件下，微生物能够有效降解渗滤液中的有机物，将其转化为二氧化碳和水等无害物质。
2. 厌氧生物处理厌氧生物处理是在缺氧或无氧条件下进行的生物处理方法。
垃圾渗沥液中难降解有机污染物的Fenton混凝处理
垃圾渗沥液中难降解有机污染物的Fenton混凝处理王鹏;方汉平【期刊名称】《应用化学》【年(卷),期】2001(18)5【摘要】The leachate from a Hong Kong landfill, containing 15.70 g/L of chemical oxygen demand(COD) and 2.26 g/L of ammonia nitrogen (NH3-N), was first treated in a UASB (upflow anaerobicsludge blanket) reactor at 37 ℃. The process on average removed 90.4% of COD with 6. 6 days ofhydraulic retention at an organic loading rate of 2. 37 g/(L · day) COD. The UASB effluent wasfurther treated by the Fenton coagulation process using H2O2 and Fe2+. Under the optimal condition of200 mg/L H2O2 and 300 mg/L Fe2+ and initial pH 6.0, 70% of residual COD in the UASB effluentwas removed, of which 56% was removed bycoagulation/precipitation and only 14% by free radicaloxidation. It is obvious that H2O2 and Fe2+ had a strong synergistic effect on coagulation. The averageCOD in the final effluent was 447 mg/L. Removing each gram of COD required 0. 18 g of H2O2 and0.28 g of Fe2+, the Fenton coagulation process was discussed in this paper.%针对香港卫生填埋厂垃圾渗沥水提出了化学法与厌氧生物法结合的废水处理工艺．垃圾渗沥水(内含COD(化学需氧量)15．70 g/L，NH3-N 2．26 g/L)通过UASB(上流式厌氧污泥床)反应器，在37℃，水力停留时间6．6 d，平均有机物负荷速率为2．37g/(L·d)COD的条件下进行厌氧生物消化，对COD的平均去除率可达90．4％．UASB出水采用Fenton化学混凝工艺进行深度处理，在最佳实验条件下，初始pH为6．0，Fenton试剂的加入量分别为200 mg/L H2O2和300 mg/LFe2+，最后出水的平均COD可降至447 mg/L．对Fenton混凝过程的深入研究结果表明，在约有70％的残留在UASB出水中的COD物质去除中，其中56％的COD去除是借助化学混凝/沉淀作用，另外14％是由该过程产生的羟基自由基氧化去除；H2O2和Fe2+具有很强的协同作用效果，去除1．00g COD需要加入H2O2和Fe2+的量分别为0．18和0．28 g．并对Fenton化学混凝过程进行了较为系统研究．【总页数】4页(P408-411)【作者】王鹏;方汉平【作者单位】哈尔滨工业大学环境科学与工程系;Centre for Environmental Engineering Research ,Department of Civil Engineering,The University of Hong Kong, Hong Kong SAR【正文语种】中文【中图分类】O622【相关文献】1.Fenton及改进Fenton氧化法在难降解废水处理中的应用 [J], 康素娟;黄玲2.Fenton氧化对制浆废水中难降解有机污染物的去除效果研究 [J], 宋云;李培中;程言君;王海见;宋存义3.Fenton氧化法处理有机污染物的降解规律探讨 [J], 张亚南;申哲民;李亚红;欧阳创;贾丽娟4.Fenton及电-Fenton处理难降解有机废水技术 [J], 刘凤喜;李志东;李娜;张洪林;刘丹;酒井裕司5.Fenton及类Fenton氧化在高浓度难降解有机废水处理中的研究进展 [J], 赖亦桂因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
混凝和化学沉淀法联合处理垃圾渗滤液
混凝和化学沉淀法联合处理垃圾渗滤液李亚峰;吕春华;陈萍;朱爱霞【期刊名称】《沈阳建筑大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2007(023)002【摘要】目的通过用混凝和化学沉淀法联合对垃圾渗滤液进行的预处理来确定出最佳工艺条件.方法通过投加混凝剂和絮凝剂对垃圾渗滤液进行混凝沉淀实验,将处理后的渗滤液再投加沉淀剂,分别以CODCr和氨氮为考察指标,根据单因素和正交实验确定实验条件.结果实验表明,混凝和化学沉淀法联合处理对垃圾渗滤液的CODCr和氨氮具有良好的去除效果,实验条件为:混凝剂(PAC)的投量为1000mg/L,絮凝剂(PAM)的投量为3.5 mg/L,在pH值为5.5左右进行混凝,然后对经过沉淀的上清液调节其pH值为8.5,按Mg2+、NH4+和PO3+4物质的量之比为1∶1∶1投加沉淀剂,静置沉淀.结论对垃圾渗滤液的CODCr和氨氮的去除率分别达到52.5%和81%以上.经处理后的废水BOD5/COD值为0.63,氨氮含量为76 mg/L,降低后续生物处理负荷.【总页数】4页(P280-283)【作者】李亚峰;吕春华;陈萍;朱爱霞【作者单位】沈阳建筑大学市政与环境工程学院,辽宁,沈阳,110168;沈阳建筑大学市政与环境工程学院,辽宁,沈阳,110168;沈阳建筑大学市政与环境工程学院,辽宁,沈阳,110168;沈阳建筑大学市政与环境工程学院,辽宁,沈阳,110168【正文语种】中文【中图分类】X703【相关文献】1.混凝-沉淀法去除老龄垃圾渗滤液中难降解物质 [J], 尹鹏;高湘;黄宇广2.氧化-混凝-吸附联合处理垃圾渗滤液的实验研究 [J], 邓红梅;陈志3.Fenton试剂和化学沉淀法联合处理垃圾渗滤液 [J], 宫磊;徐晓军4.A2/O法与混凝法联合处理垃圾渗滤液 [J], 由雪峰;汪苹;冯旭东;李志军5.混凝-TiO_2光催化氧化联合处理垃圾渗滤液的研究 [J], 范琳清;朱英存;赵晓语;付军因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
A2O与混凝沉淀法处理垃圾渗滤液研究
A2/O与混凝沉淀法处理垃圾渗滤液研究时间：2007-01-26 来源：作者：垃圾填埋场渗滤液的场内单独处理是控制渗滤液污染的重要环节［1］。
由于渗滤液的污染成分十分复杂，有机物和氨氮浓度都很高，简单的生物处理很难达到较好的去除效果，因而采用生物与物化处理相结合的处理流程应为首选，而物化处理尤以较为经济的混凝沉淀更适用。
为此，进行了厌氧—缺氧—好氧生物处理+混凝沉淀处理流程的可行性研究。
其中，厌氧处理是为去除BOD和提高渗滤液的可生化性而设计的，缺氧—好氧处理是为生物脱氮而设计的，混凝沉淀是为去除难生物降解的有机物而设计的。
1 试验装置与方法①基本水质试验用渗滤液取自北京某市政垃圾填埋场，其填埋年限为4年。
②工艺流程处理工艺的厌氧段为内循环式厌氧流化床，容积为40L，内装2L煤质活性炭；缺氧池容积为15L，曝气池容积为40L，沉淀池是直径为200mm的竖流式沉淀池。
混凝沉淀采用间歇杯皿试验。
渗滤液水质见表1，工艺流程见图1。
表1渗滤液水质③运行条件生物处理系统的运行条件见表2。
表2 生物处理系统的运行条件2 结果与讨论2.1生物处理主要进、出水指标的变化曲线见图2～5。
试验分4个阶段。
第一阶段(9月1日—9月16日)进水的污染物浓度较低，BOD、氨氮去除率均较高，COD也达到了比较好的处理效果。
第二阶段(9月17日—9月28日)的污染负荷增加，平均进水氨氮浓度从前一阶段的481 mg/L增加到1 262 mg/L，但进水流量从36 L/d调至31 L/d。
氨氮浓度虽有较大幅度的增加，氨氮负荷也从0.2kg/(m3·d)增至0.7kg/(m3·d)，但COD、氨氮、总氮去除率均有所上升。
这一阶段曝气池污泥沉降比上升，说明负荷较高，但二沉池未发生污泥上浮。
在第三阶段(9月29日—11月11日)降低了进水负荷，将进水流量从30 L/d下调为20 L/d，此时除污泥沉降性能得以改善外，对污染物的去除效果不但没有改善，反而有所下降。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【 关键词】 老龄垃圾渗滤液 ； 混凝沉淀； 腐殖质 ；ＡＣ Ｐ
０ ｍｇ Ｌ时 ，去 除 率 最 高 达 ２ ％ ，随着 Ｐ ９ ＡＣ投量 的 继 续 提 随 着 我 国 城市 化 进 程 的加 快 ， 圾 围城 问 题 日益 突 出 。 在城 市 垃 加 量 达 到 ８ ０ ／ 垃 会 从 ＯＤ去 除 效 果 提 高 不 明 显 。 其 圾 卫 生 填 埋 过 程 中 产生 的 垃 圾 渗 滤 液 是 垃圾 处 理 过 程 中产 生 的 主要 高 ， 使 脱 稳 的胶 体 再 次 稳 定 ， 而 对 Ｃ Ｏ 均 ｏ 污 染 物 之 一 ． 环境 危 害 极 大 。 随 着 垃 圾 填埋 时 间的 延 长 ， 滤 液 的 他 ３种 混 凝 剂 对 渗 滤 液 Ｃ Ｄ 的 去 除效 果有 限 ， 在 ２ ％ 以下 。因 此 ， 对 而 渗 ＡＣ 性 质 趋 于老 龄 化 。 所 含 有 机 物 浓 度 逐 渐 降 低 ， 生 化 性 极 差 甚 至 趋 适 用 于 预 处 理 老龄 垃 圾 渗 滤 液 的 混 凝 剂 为 Ｐ 。 其 但 于 ０ 其 中 主要 污 染 物 以腐 殖 质 为 主 ， 氨 氮含 量 较 高 ， 使 得 老 龄 垃 ． 且 这 圾 渗 滤 液 的 处 理难 度 极 大 Ⅱ 】 。 混 凝 沉 淀 法 作 为 一种 成 熟 的物 化 处 理 工 艺 ， 广 泛 运 用 在 垃 圾 渗 被
滤液 的处 理 中 。 目前 针对 垃 圾 渗 滤 液 混 凝 沉 淀 处 理 研 究 主 要 集 中在 但 早期 、 中期 渗 滤 液 上 ， 针对 老 龄 垃 圾 渗 滤 液 水 质 特 性 进 行 混 凝 沉 淀 而 预 处理 研 究 的报 道 则 较 少 见 ， 因此 ， 文 旨在 考 察 不 同混 凝 剂 对 老 龄 本 渗 滤 液 中 有 机 物 与 悬 浮 物 ，特 别 是 溶 解 性 有 机 物 中 腐殖 质 的 去 除 效 果． 以期 为 老 龄 渗 滤 液 的 达标 处 理提 供 理 论 是
１ 材 料与 方 法
药剂投 加量（ ｇＬ ｍ ／）
１１ 试 验 材料 ．
试 验 所 用 垃 圾 渗 滤 液 取 自天 津某 垃 圾 填 埋 场 ，填 埋
图 ２ 种 混 凝 剂 对 渗 滤 液 中浊 度 的 去 除 效 果
龄为 １ ０年 。渗 滤 液水 质 指 标 如 下 ： Ｏ ：５ ２ ｇＬ； Ｈ￣Ｎ １８ ｍｇＬ Ｃ Ｄ １ １ｍ ／ Ｎ ４ ： ９ ０ ／ ； － Ｔ Ｃ ４ ５ ｇＬ 浊 度 ： ８４ Ｔ ｐ 值 ：．。 Ｏ ：８ ｍ ／ ； ９ ． Ｕ； Ｈ Ｎ ７９ 图 ２给 出 的 是 ４种 混 凝 剂 对 浊 度 的 去 除 效 果 ， 验 条 件 与 图 １相 实 试 验 所 以仪 器 包 括 Ｚ ４ ６混 凝 实 验 搅 拌 机 ； Ｃ １０ 浊 度 同 。 可 以 发 现 ， 四种 混 凝 剂 对 浊 度 的 去 除 效 果 依 次 如 下 ： ｌ Ｓ １ Ｒ— ＨＡ Ｈ ２ ０ Ｎ Ａ （０４＞ ， 仪 ； ｃｏ ｅｃ Ｈ ０ ＭｉｒＢ ｎ ｈｐ ６ ０型 ｐ 计 ； 岛 津 Ｔ — Ｐ 型 Ｔ Ｃ测 定 仪 。 Ｐ Ｃ Ｆ Ｓ ．Ｐ Ｓ 而 铝 系 混 凝 剂 对 浊 度 的 去 除 效 果 要 好 于 铁 系 混 凝 Ｈ ＯＣ ＶＣ Ｈ Ｏ Ａ ＞ ｅＯ＞ Ｆ 。 Ａ ｂ ｒｔ ＡＤ一 ｍ ｅｌｅ ｉＸ ８树 脂 （ ｏｍ ａｓ 司 ）０４ Ｉ 滤 膜 ；混 凝 剂 包 括 剂 ， 与 Ａ ｉ 人 的 报 道 一 致 ， 原 因 可 能 是 铝 系 混 凝 剂 中 金 属 离 Ｒ ｈ ｈａ 公 ；．５ ｍ ￣ 这 ｚ ｚ等 其
Ｐ Ｃ ￣合 氯 化 铝 ）Ｐ Ｓ聚 合 硫 酸 铁）Ａ２（ｏ ）、ｅ ０ 。 Ａ（ 、Ｆ （ 、 １ ｓ ４３ Ｆ Ｓ ４
子有 效 价 态 更 高 使 得 胶 体更 易脱 稳 。 外 由图 ２还 可 看 出浊 度 的 去 除 此 １ 试 验 方 法 混凝 沉 淀试 验 设 定 快 速 搅 拌 速 度 为 １０／ ｎ ． ２ ５ｒ ｍｉ．于 １ 率与 混 凝 剂 投 加 量 基 本一 致 ， 过 高 的 混 凝 剂 投 加 量 除 经 济 成 本 高 外 Ｌ 但 渗 滤 液 中加 入 不 同 量 、 同 种类 的 混 凝 剂 溶 液 ， 拌 时 间 为 １ ｉ ； 不 搅 ａ ｒ ｎ 慢 还 会 产 生 大 量 难 以 处 置 的化 学 污 泥 。 速 搅 拌 速 度 为 ４ ｒ ｉ ， 拌 时 间 为 ３ ｍｉ； 拌停 止 后 静 陈 ４ ｒｉ ０／ ｎ 搅 ａ ｒ ５ ｎ搅 ５ ｎ取 ａ 结 合 图 １ 图 ２可知 ， 用 于 老 龄 垃 圾 渗 滤 液 混 凝 预 处 理 的 混 凝 与 适
２１ ０ ０年
第 １ 期 ５
Ｓ ＩＮ Ｅ＆Ｔ Ｃ Ｎ Ｌ Ｇ Ｆ Ｒ Ａ Ｉ Ｎ ＣＥ Ｃ Ｅ Ｈ Ｏ Ｏ ＹＩ Ｏ Ｍ Ｔ Ｏ Ｎ
Ｏ环保论坛０
科技信｜ ｜
混凝 一沉淀法去除老龄垃圾 渗滤液中难降解物质
尹 鹏 ’ 高 湘 ’ 黄字广 ｛． １ 西安建筑科技大学环境与市政工程学院 陕西 西安 ７０ ５ ；． １０ ５２西安市环境保护科学研究院 陕西 西安 ７ ００ ） １０２
４％： 然 混 凝 沉 淀 对 老龄 渗 滤 液 中 ＣＯＤ 的 去 除 效 果 有 限 ， 过 量 的 混 凝 剂 可 显 著提 高 腐 殖 质 的 去 除率 ， Ｐ ７ 虽 但 当 ＡＣ 投 加 量 由 ６ ０ ／ ０ｍｇＬ提 高 至
１０ ｍｇ Ｌ时 ． 腐 殖 质 的 去 除 率 则有 ９３ ００ ／ 对 ． ％提 高 至 ２ ％， 而可 显 著 降 低 老龄 渗 滤 液 中难 降 解 物 质 的含 量 。 ５ ２ 从