监控行业的转变期

DVR or NVR？
视频监控行业的发展
CVR——DVR——DVR+DVS——NVR
●视频图像质量
●监控点巨幅增加
●容量海量提升
从最早的录像带录像机CVR到最新的数字网络录像机NVR，图像的清晰度已经提升到了可以看清人身上毛细孔的程度；而由于安全因素的考虑，监控点、录像保存的时间也程几何级数的增长。

这也造成了目前区域监控或者城市监控的架构从设计到实施都是相当复杂的一个项目。

出于简化架构复杂度同时不损失图像清晰度和保障海量存储的要求下，NRV应运而生。

DVR NVR的选择
作为监控行业转变期的一个新品——NVR，诞生的同时像其他新产品一样，受到了多方的质疑和揣测。

既然是替代上一代产品的新品，不妨就DVR和NVR做了对比。

●灵活的部署
DVR+DVS架构
由于采用全网络化架构，监控点与NVR之间可以通过任意IP网络互联。

因此，在NVR 系统中，监控点可以位于网络的任意位置，并实现快速部署，不会受到地域限制。

DVR架构中，模拟信号部分占据架构设计的绝大部分，各种音视频设备的设计相对复杂，另外，还需要专门为了数据的存储和控制而设计一个专业的数字网络。

所以，DVR架构的设计复杂度和灵活程度而言都不如NVR架构。

NVR架构
简洁的基础架构便捷的实施维护
NVR只用一根网络线缆就可以负责各种信号的传输，利用PoE技术监控节点摄像头的供电都可以用网线来承担。

网络架构的普及和易扩性是公认的，甚至是远程和无线都是模拟信号线路所不能比拟的。

当出现任何故障时，只需要从网络线路这一条单一的链路就可以较容易的排查出故障。

反观DVR采用模拟信号输入输出，所以，相关的信号控制包括视频信号、音频信号、控制信号、报警信号等，都需要连接相对应的线缆，到了监控点也同样需要这些线缆来负责对应的信号。

当出现任何故障时，需要一一排查所有的线路，其维护的工作也是相当繁琐的。

所以，NVR相比DVR而言，前者的架构复杂度被大大降低，在项目设计阶段和实施、
维护阶段，都不需要相当繁杂的架构和巨大的工作量，对用户来说减少了工作内容，降低了工作复杂度。

●视频信号抗干扰视频质量有保障
在传统的DVR监控系统中，前端到中心采用模拟传输，环境干扰会直接影响监控图像的质量，对录像回放的图像质量影响更大。

而NVR基于网络构建，在前端就进行数字化，并通过网络进行传输，完全避免了外部干扰问题，可充分保证实时浏览与存储图像的质量。

●录像储存、架构扩展、融合便捷
DVR诞生之初受到用户欢迎的一个重要因素就是它拥有强大的录像、存储功能，但是这一性能的发挥仍旧受制于其模拟前端，即DVR无法实现前端存储，一旦中心设备或线路出现故障，录像资料就无从获取了；而NVR产品及系统可以支持中心存储、前端存储以及客户端存储三种存储方式，并能实现中心与前端互为备份，一旦因故导致中心不能录像时，系统会自动转由前端录像并存储。

NVR的网络化、数字化使系统具备良好的开放性与可扩展性，便于实现统一联网和业务整合。

作为一体化的汇聚中心，NVR既可以自主管理所有下辖监控点和监控资源，同时也可以接入上级管理平台，所有下辖监控点及监控资源均可由上级管理平台自由管理和调用，并实现与各类安防业务的整合联动。

可以说，NVR系统的扩展、融合只是多个以太网的扩展、融合，从架构上讲，也只需要用网络线缆改变连接方式就可以完全做到。

●码流加密安全性更高
借助媒体加密技术，NVR比DVR更安全。

在NVR系统中，IP前端上传码流时可对码流进行加密，即使在网络上被截取，也无法解码。

而DVR前端上传的模拟视频、音频信号没有任何加密机制，很容易就可以被截获并显示出来。

此外，通过电信级的用户授权、认证机制，NVR可有效防止非法用户登录系统。