保加利亚社会党第四十六次代表大会评析_项佐涛
季米特洛夫关于人民民主思想的演变_马细谱
季米特洛夫关于人民民主思想的演变马细谱 原中欧和东南欧(以下简称东欧)社会主义国家在第二次世界大战结束阶段开始实行人民民主制度。
¹1947年秋季起,它们由人民民主试验转向为社会主义过渡创造条件。
1948年夏至1953年上半年,斯大林社会主义模式在东欧形成和确立。
40年代末和50年代初,人民民主作为一种政治制度已经不复存在。
保加利亚共产党领导人格奥尔基・季米特洛夫正是人民民主思想的一位重要倡导者和实施者。
本文要探讨的是:季米特洛夫是怎样从30年代中期萌发人民民主构想,由战后初期努力坚持和发展人民民主思想到1948年又在斯大林压力下改变了初衷的原因,以及由此所引发的思考。
一、人民民主思想的产生30年代中期,国际共产主义运动的战略和策略发生转折,这与格奥尔基・季米特洛夫是有关系的。
1934年2月27日,这位莱比锡审讯的英雄,离开柏林抵达莫斯科,开始在共产国际中担任领导职务。
其时,教条主义和宗派主义在共产国际占据统治地位。
列宁倡导的统一战线思想不但没有贯彻实施,而且被纂改为揭露社会民主党的策略手腕。
在斯大林和联共(布)控制的共产国际领导人看来,“统一战线的策略只不过是进行鼓动和团结群众的一种方法,是一种权宜之计。
”他们甚至把工农政府理解为无产阶级专政的“别名”、“同义语”。
º统一战线的建立被说成是只能从“下面”,同群众结合,而不能从“上面”,同他们的非共产党领导人联合。
特别是社会民主党被宣布为主要的敌人,是法西斯的孪生兄弟,与法西斯同种同源,是社会法西斯。
1924年9月,斯大林在《论国际形势》一文中写道:“法西斯主义是依靠社会民主党积极支持的资产阶级的战斗组织。
社会民主党在客观上是法西斯主义的温和派……。
它们不是死对头,而是双生子。
”»欧洲工人运动的实践和在共产国际西欧局工作的亲身感受丰富了季米特洛夫的统一战线¹目前,原苏东国家学者对战后的人民民主制度主要有三种观点:第一和第二种观点属于传统的看法,认为人民民主是“从资本主义向社会主义过渡阶段”,是“无产阶级专政的一种特殊形式”;第三种观点是苏东剧变以来出现的激思想。
转型时期中东欧政党政治博弈力量格局及新变化
摘要:转型时期中东欧国家通过政权更替与重组、多党议会民主制的确立与完善,逐步向“民主化”的目标迈进。
在这一过程中,中东欧国家各类政党瞬间涌现,并逐渐演化成左右翼两大阵营,围绕议会展开政治力量博弈,呈现出左右翼轮流交替执政的政治格局。
除20世纪90年代中期出现的短暂左翼复兴外,左翼政党在政治博弈中大体处于相对劣势,尤其在中东欧国家陆续加入欧盟后,右翼政党一直保持政治优势。
随着中东欧转型国家政治生态持续嬗变,民粹主义、极端主义影响持续上升,尤其是新民粹主义,搅动一些国家政党政治格局。
目前,中东欧政党政治中,左翼政党在弱势中呈现小幅增长,右翼政党仍保持优势地位,新民粹主义政党顺势突起。
关键词:转型时期;中东欧;政党政治博弈;“政治钟摆”现象中图分类号:d5 文献标识码:a 文章编号:1004-1494(2015)05-0031-051989年苏东剧变后,中东欧国家进入社会转型时期。
中东欧国家从20多年前苏联模式的社会主义制度向西欧政党制度和市场经济转变[1]。
到目前,历经20多年的转型,各国基本完成了转型过程,这些国家离过去的“苏联”渐行渐远,离今天的西欧越来越近。
中东欧转型过程中必然伴随着激烈的变化和调整,政治制度由不成熟到逐渐完善。
相应地,中东欧政党政治博弈力量格局也发生着变化。
一、转型时期中东欧各国政党分化组合及左右翼阵营的形成转型时期中东欧政党政治是政党发展史上一个非常独特的现象,多党制的推行与政党的形成相伴发生,这与西方国家在阶级矛盾和社会利益分化基础上形成的多党制不同。
多党制的实行使得中东欧各类政党组织瞬间涌现,经过不断地分化组合,逐渐形成了左右翼两大阵营。
各政党围绕议会进行政治博弈,通过议会选举获取政权。
(一)多党议会制下中东欧国家各类政党涌现及分化组合苏东剧变后,多党制的确立及议会选举的进行刺激了政党增生与分化重组。
议会成为中东欧国家的政治中心,各政党把议会作为政治斗争的舞台。
1.转型初期中东欧国家各类政党的涌现。
保加利亚新政府的经济和社会政策及其特点
保加利亚新政府的经济和社会政策及其特点张颖[内容提要]保加利亚于2001年6月17日举行国民议会选举。
由保加利亚末代皇帝西麦昂二世领导的新政党在选举中获胜,西麦昂本人就任新政府总理。
本文扼要介绍了新政府施政纲领的主要内容并分析了其特点。
在经济政策方面新政府以实行促进经济增长和经济发展为主的经济政策取代了过去以反对危机和稳定经济为主的政策。
为实现每年经济增长5%-7%的经济目标,新政府采取了吸引外资、扩大出口和优先发展高新技术产业及旅游业等拉动经济增长方式和具体政策。
对保加利亚当前社会存在的失业和居民生活贫困化等问题,新政府也采取了具体的政策和措施。
[关键词]保加利亚;政府纲领;经济政策[作者简介]张颖,1942年生,中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员。
(北京100007)保加利亚于2001年6月17日举行国民议会换届选举。
由保加利亚末代皇帝西麦昂二世(全名为СИΜΕΟНСАКСКОБУРГГОТСКИ)领导的、在2001年4月刚注册登记的新政党“西麦昂二世全国运动”以获得43.05%的选票取得议会大选的胜利。
7月24日第39届国民议会以141票赞成、50票反对和46票弃权选举西麦昂二世为保加利亚新政府的总理。
同年8月19日总理西麦昂二世宣布本届政府的施政纲领。
现将该施政纲领的部分主要内容作一介绍和分析。
一宏观经济目标和政策本届政府确定的宏观经济目标是,在2001~2005年期间保加利亚经济将得到稳定发展和增长,年均增长速度为5%~7%。
为实现这一经济目标,本届政府主要采取以下政策。
第一,促进经济增长的投资政策。
新政府的经济战略规定,要大力吸引外国投资。
在2002~2005年期间计划平均每年吸引10亿~12亿美元的外国投资。
为此,政府将为大、中和小型企业的平等发展创造有利的环境。
第二,实行积极鼓励出口的政策并把保加利亚变为具有高附加值商品出口基地,增加出口在国内生产总值中所占的比重;限制贸易赤字和经常项目赤字,巩固已取得的宏观经济的稳定。
中东欧政治转型的类型、进程和特点
作者: 项佐涛[1]
作者机构: [1]北京大学国际关系学院,100871
出版物刊名: 国际政治研究
页码: 31-41页
年卷期: 2010年 第4期
主题词: 地区与国别政治;中东欧;政治转型;平稳演进型;冲突裂变型
摘要:内容提要 由于内外部各种因素的不同,中东欧国家近20年的政治发展呈现出两种模式。
一种是波兰等国的平稳演进型,即政治发展相对平稳、民主制度比较巩固,与西方国家的政治体制比较接近;另一种是除斯洛文尼亚外的前南地区的冲突裂变型,即政治发展受民族主义影响比较大,民主化引发了国家分裂和民族冲突。
建立西方式民主制是各国政治转型的既定目标,两种类型都不会退回到社会主义时期的一党政治;但民主化并不是中东欧历史的终结,国情的多样性为各国培育新的民主模式提供了可能性。
试析当代保加利亚民粹主义政党的兴起及走向
中国浦东干部学院学报Journal of China Executive Leadership Academy Pudong2023年11月第17卷第6期Nov. 2023V ol. 17, No. 6107试析当代保加利亚民粹主义政党的兴起及走向林佳文(北京外国语大学 国际关系学院,北京 100089)摘 要:东欧剧变后,民粹主义政党作为一股新兴的政治力量在曾经是社会主义国家的中东欧国家崭露头角并逐渐发展壮大,有的还先后在各自国家上台执政。
保加利亚是民族民粹主义较为盛行的东欧国家。
受历史文化、政治体制和国际环境等因素的影响,保加利亚民粹主义政党在发展中呈现出实用主义、民族主义和个人主义的特点。
它们在20世纪90年代登场,自21世纪起异军突起,多次组建政府,逐渐发展壮大,成为国家政治格局的重要一极,同时不断更新换代。
当代保加利亚民粹主义政党有着不同的主张和表现,它们的兴起缘自民众对传统政党失去信心、民族主义思潮的抬头和多元化的社会动员。
未来,保加利亚民粹主义政党依然拥有可观的活跃空间。
关键词:保加利亚;民粹主义;政党;中东欧20世纪后期,伴随着第三波民主化浪潮和欧洲一体化进程,右翼民粹主义政党在西欧盛行起来,成为一股强大的政治力量。
苏东剧变后民粹主义开始向中东欧地区扩散,通过政党这一载体在中东欧国家落地生根。
民粹主义政党的兴起是中东欧国家转型过程中出现的一种新现象。
进入21世纪,尤其是欧盟东扩以来民粹主义政党在中东欧各国政坛日益活跃并上台执政,冲击了中左、中右翼政党轮流执政的传统格局。
[1]保加利亚地处被视作欧洲连接亚洲、中东的“文明十字路口”的中东欧和巴尔干战略核心地区,历史上一直在大国夹缝中生存。
苏东剧变后,保加利亚迅速向西方靠拢,政治上学习西方民主自由模式,推行议会民主和政治多元化,建立多党制;经济上朝以私有制为主体的市场经济体制转型,持续吸引外国投资,积极融入欧洲一体化进程,于2007年加入欧盟;外交上急速转向西方寻求安全依靠,于2004年加入北约。
苏联解体后俄罗斯对十月革命看法的变化
苏联解体后俄罗斯对十月革命看法的变化项佐涛孔寒冰2012-10-20 19:01:57 来源:《湖南师范大学社会科学学报》(长沙)2007年5期作者简介:项佐涛(1982-),男,河北唐山人,山东大学当代社会主义研究所兼职研究员,北京大学国际关系学院博士研究生;山东大学当代社会主义研究所,山东济南250100;孔寒冰(1958-),男,黑龙江密山人,山东大学当代社会主义研究所兼职研究员,北京大学国际关系学院教授。
北京大学国际关系学院,北京100871内容提要:苏联解体后至今,俄国人对十月革命的评价经历了一个从极端地全面否定到冷静对待的曲折过程;不仅如此,与苏联时期不同,俄罗斯的民间和学术界的看法也不再受官方的控制,表现出相当程度的独立性和多样性。
这些变化既反映了俄国人在复杂的社会现状下,对历史问题和未来的重新思考,也更加显示政治文化的穿透性。
十月革命的影响直到今天也没有消失。
关键词:俄罗斯十月革命看法一、引言苏联这幢社会主义大厦在1991年底轰然坍塌了。
对于俄罗斯人来说,如何看待七十多年社会主义实践,既关系着他们如何总结自己过去的历史,也关系着他们对现状的认同程度,还关系着他们对俄国未来的定位。
开创俄国社会主义制度的正是十月革命,因而,围绕如何评价十月革命,俄国人展开了一场大规模的争论。
从苏联解体到现在,这场争论已经持续了十五年之久。
十五年来,俄国人对十月革命的评价发生了很大变化,主要体现在:首先,从对待十月革命的态度看,在苏联解体初,全面否定十月革命的观点占压倒性的优势,赞扬的声音则完全被淹没[1],如今大部分人开始用理性的眼光冷静地对待十月革命,对十月革命的积极评价的声音重新高涨起来;其次,从参与评价的主体看,在苏联解体初,俄国政府试图利用人们对苏联模式的不满情绪,影响学术界和民间对十月革命的看法,主导和控制社会上否定十月革命的思潮;如今俄罗斯的学术界和民间的看法逐渐摆脱了官方控制,表现出了相当程度的独立性。
保加利亚社会党2009年大选失利的原因
票也 比对 手少 了近百 万张 ( 4 ,4 7 8 17票 比 1 6 8 6 1 ,7 ,4 票) 。与 上届议 会 选 举 3 % 的 支 持率 比 , 次 支 持 1 此 率 下降 了近一 半 。这表 明 , 会 党 在保 加利 亚 人 民 社
选举 。这是 18 99年东 欧 剧 变 以来 的第 七 次议 会 换
里 墨堂 堂
_ 年第2 0 1 期
J rlf nei t aoaRlis 00 o o n irtoIe tnl etn, 1 N. u aoU vs fnr i a 2 2 y n o
保 加 利 亚 社 会 党 20 0 9年 大 选 失 利 的原 因
夏 纪媛
届选举 , 同时也是 自 2 0 0 7年加入 欧盟 以来 举行 的首 次大 选 。据统 计 , 此次 选举 中 , 有来 自 1 政 在 共 5个
党 和 5政 党联 盟 的 4 5 6 2名候 选 人 角逐 国 民议会 的
中的威信 已经 下降 到了 比较 严重 的程度 。此次 大选
可以说是 一 面镜子 , 一 定程 度 上 反 映 出 了深受 经 在 济危机 冲击 的保加利 亚 民众 对保 加利亚 主要政 党 的 态度 。那 么 , 什 么原 因导致 保加 利亚 社会党惨 败 ? 是
( 京 大 学 国际 关 系 学 院 ,北 京 10 7 北 0 8 1)
[ 要 ] 在 20 大选 中, 加利亚社 会 党 以绝对 劣势 丧 失执 政地 位 , 摘 09年 保 再次 沦 为在 野 党。保
加利 亚社会 党 的失 败是 由体制遗 留下来 的矛 盾长期 得不到 解决 、 会 党 自身 的分裂 、 际金 融危机 社 国
± 0
—2 2
保加利亚:融入欧洲一体化面临挑战
保加利亚:融入欧洲一体化面临挑战作者:贾瑞霞来源:《世界知识》 2021年第11期文/贾瑞霞今年4月,保加利亚举行了国民议会选举,22个政党及八个政党联盟参选,四个政党联盟与两个政党获胜进入国民议会。
这次选举结果延续了自2009年以来保加利亚国内政治碎片化的局面。
20世纪80年代末东欧转型启动以来,保加利亚开始了“回归欧洲”的漫长进程。
保加利亚于2007年1月1日加入欧盟,但却至今仍未通过欧盟“合作与核查机制”规定的司法改革、腐败、有组织犯罪等方面审查。
虽然“回归欧洲”的目标总体上已经实现,但保加利亚在欧洲一体化的道路上仍面临多重挑战。
议会政治碎片化延续至今自20世纪80年代末开启体制转型以来,保加利亚建立起了多党制下的议会民主制,但选民投票率持续走低。
转型开始至2009年以前,保加利亚甚至没有一届政府能够连续执政,腐败丑闻或公众抗议导致政府提前下台的情况经常发生,国民议会选举也数次提前进行。
在2009年7月的议会选举中,成立不足三年的中右翼的欧洲发展公民党获得40%的支持率,传统大党中左翼的社会党仅获得不到20%的支持率。
这之后直到2020年,虽然没有一个政党能够获得过半数议会席位,但由于公民党持续获得最多数席位,其也成功实现连续数届执政。
2020年7月,中右政府相关丑闻被披露,保加利亚爆发持续数月的反政府游行示威。
2021年4月举行的新一届议会选举中,三个新政党和政党联盟首次进入议会,保加利亚政治碎片化局面进一步深化。
最新一轮选举显示,保加利亚政治格局正在发生重新整合。
成立于2020年2月的“有这样的人民”党首次参选就成为议会第二大党。
该党主席为电视台主持人、歌手斯坦尼斯拉夫·特里夫诺夫,其意识形态倾向模糊,选民主体是反建制选民,他们反精英、反现状、反建制派政党、反专业政治家。
该党吸引了不打算投票的年轻人。
另一个政治新锐民主保加利亚联盟成立于2018年4月,属于中右翼,政治主张主要是推行新型治理模式,认为司法改革是打击国内腐败的关键手段。
保加利亚社会党的兴衰、抉择与愿景
83保加利亚社会党的兴衰、抉择与愿景马细谱(中国社会科学院 世界历史研究所,北京 100101)摘 要:保加利亚社会民主党成立于1891年,1919年演变为保加利亚共产党和保加利亚社会民主工党,1990年又改名为保加利亚社会党。
在社会转型的最近30年中,保加利亚社会党既继承了前共产党执政的某些遗产,又在议会民主条件下其思想、纲领、干部、组织结构等均发生了根本性变化。
其中,一个突出变化是党从一党执政转变为与其他中左翼党派联合执政。
保加利亚社会党是社会党国际和欧洲社会党的成员。
它大部分时间是保加利亚第一大或第二大政党,有时是执政党,有时又是在野党,但它始终是保加利亚和中东欧国家中不可忽视的一支重要中左翼政治力量。
它的21世纪社会主义新纲领受到广泛关注。
关键词:保加利亚社会党;保加利亚社会主义运动;《21世纪社会主义的新政治纲领》;社会党国际;欧洲社会党走过兴衰的光辉历程早在19世纪下半期,马克思主义就已传入保加利亚并得到广泛传播。
从那时起,马克思的一些著作包括他起草的文件,如《雇佣劳动与资本》《共产党宣言》《国际工人协会共同章程》《政治经济学批判》等相继被翻译成了保加利亚文。
1904年《资本论》第一卷的两个翻译版本在保加利亚问世,深入宣传了社会主义思想。
完成这项工作的先驱者们就是一批在西欧和俄国学习的年轻知识分子。
他们在日内瓦、维也纳、柏林、巴黎、圣彼得堡等地收稿日期:2021-08-19作者简介:马细谱,男,湖南岳阳人,中国社会科学院世界历史研究所研究员,首都师范大学历史学院特聘教授。
学习,并接触到了马克思和恩格斯的著作,先后在国外和国内成立了多个社会主义小组和马克思主义研究会,成为早期组织的领导人。
其中,迪米特尔·布拉戈耶夫(1856—1924)是公认的保加利亚社会民主党创始人和领袖,他把自己的一生献给了保加利亚和巴尔干半岛的社会主义运动。
1878年他到俄国求学,接受了马克思主义。
1883年他在俄国成立了第一个社会民主主义小组,史称“布拉戈耶夫小组”。
中东欧政党政治历史演进及特点分析
中东欧国家的政治转型是第三波民主化的重要组成部分。
[1]在东欧剧变(下称“剧变”)的过程中,中东欧各国宣布废弃一党制,改行多党制。
然而,西欧政党政治模式在中东欧的确立和发展并非一帆风顺。
在剧变初期,中东欧国家的政治转型曾伴随着党派斗争、政党分裂甚至政治动荡。
近年来,随着中东欧各国民众自主意识的提高,其政党政治又出现了一些不同于西欧政党政治模式的“特色”,最主要的表现就是民粹主义政党在一些国家上台执政。
总体来看,剧变至今,中东欧国家政党政治的发展经历了三个阶段,即多党制的确立、多党制的巩固和民粹主义政党的兴起。
多党制的确立1989—1992年是中东欧国家政党政治发展的第一阶段,即多党制的确立阶段,其特点是右翼、中右翼政党在各国政治生活中占据绝对优势,纷纷上台执政,而共产党以及与社会主义有联系的左翼、中左翼政党或是被禁止活动,或是背着历史包袱前行,即便是新成立的社会主义政党也难以有所作为。
中东欧政党政治:历史演进及特点分析项佐涛【内容提要】自1989年剧变以来,中东欧国家政党政治的发展经历了三个阶段:一是多党制的确立阶段,特点是中右翼政党执政,政党关系紧张,政党分化、对峙现象普遍;二是多党制的巩固阶段,特点是形成了由中左、中右翼政党主导,左翼、中左翼、中右翼、右翼阵线分明和结构稳定的政党格局;三是民粹主义政党兴起阶段,特点是标榜超越左右的民粹主义政党冲击原有政党格局,甚至成为执政党。
剧变30年来,作为第三波民主化的样板,中东欧基本上完成了对西欧政党政治模式的移植,但是国情的多样性又为各国培育新的政党政治模式提供了可能性。
【关键词】中东欧;政党政治;多党制;民粹主义【DOI 】10.19422/ki.ddsj.2019.03.008同时,各政党内部普遍存在派系分化、分裂现象,且不同类型政党之间对峙严重。
右翼、中右翼政党大多由社会主义时期的反对派演变而来,各个政党和派系的意识形态、纲领主张有很大差别,集合在一起只是因为反对原有制度。
保加利亚社会党2009年大选失利的原因
保加利亚社会党2009年大选失利的原因
夏纪媛
【期刊名称】《国际安全研究》
【年(卷),期】2010(000)002
【摘要】在2009年大选中,保加利亚社会党以绝对劣势丧失执政地位,再次沦为在野党.保加利亚社会党的失败是由体制遗留下来的矛盾长期得不到解决、社会党自身的分裂、国际金融危机和新民粹主义在保加利亚的快速崛起等多种因素造成的.在保加利亚,传统的左右翼政党在此次选举中衰落,从而一定程度上改变了保加利亚的政治格局.
【总页数】7页(P28-34)
【作者】夏纪媛
【作者单位】北京大学,国际关系学院,北京,100871
【正文语种】中文
【中图分类】D754.4
【相关文献】
1.20世纪末奥地利社会民主党大选失利的原因探析 [J], 赵建波
2.阿尔巴尼亚社会党2005年大选失利原因分析 [J], 孔寒冰;项佐涛
3.2002年大选及其失利后的法国社会党 [J], 郇庆治
4.保加利亚社会党执政失败原因及今后走向分析 [J], 宋言奇
5.保加利亚社会党欧洲议会议员选举失利的原因和影响 [J], 孔寒冰;项佐涛
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
保加利亚共产党总书记季米特洛夫,名人故事
精心整理
保加利亚共产党总书记季米特洛夫,名人故事
格奥尔基。
米哈伊洛维奇。
季米特洛夫,国际共产主义运动着名活动家,名言名句,前保加利亚共产党总书记、保加利亚人民共和国部长会议主席。
1882年生于佩尔尼克州拉多尔县科瓦切夫齐村,出身贫苦工匠家庭。
1902年参加保加利亚工人社会民主党。
1903年该党分裂,季米特洛夫属社会民主党。
1945年11月回到保加利亚。
1946年9月当选为保加利亚人民共和国第一任会议主席。
1949年7月2日病逝于莫斯科。
1990年7月18日遗体被从索非亚“九。
九”广场陵墓中迁出火化。
着有《国会纵火案》等书。
精心整理
---来源网络,仅供分享学习2/2。
重温吉拉斯的“新阶级”理论——兼评项佐涛《米洛万·吉拉斯的政治思想演变研究》
重温吉拉斯的“新阶级”理论——兼评项佐涛《米洛万吉拉
斯的政治思想演变研究》
张光明
【期刊名称】《当代世界社会主义问题》
【年(卷),期】2012(000)004
【摘要】文章是对项佐涛《米洛万·吉拉斯的政治思想演变研究》(中央编译出版社2012年版)一书的评论,但更多地表达了评论者本人对吉拉斯,特别是对他的《新阶级》一书的看法.吉拉斯的《新阶级》对苏联官僚制度的批判是立足于经典马克思主义的历史与社会分析方法之上的.工业文明的全球性压力迫使俄国这样的“不发达国家”走上了以社会主义为手段加速实现工业化的道路.软弱的资产阶级不足以领导工业化,工业化的任务不得不由一个革命党承担起来.这个党在条件还未充分具备的时候去建立新社会,它就不能不依靠特殊的革命者集团去进行革命,夺取政权,掌握全部国家力量在“空地上”创造出一个工业化社会,从而必然导致“新阶级”的产生.
【总页数】7页(P3-9)
【作者】张光明
【作者单位】山东大学当代社会主义研究所北京100871
【正文语种】中文
【中图分类】D0;D5
【相关文献】
1."新阶级"与"特权阶层":吉拉斯对苏联政治和社会结构演变的分析
2.米纳斯—吉拉斯公司低合金高强度钢板的生产
3.解读吉拉斯现象——评西方学者对吉拉斯及其著述的研究
4.国际共运史上的一种“异端”现象——吉拉斯的“新阶级”理论剖析
5.米纳斯-吉拉斯钢公司新增线材生产能力
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
保加利亚总统大选情况
作者: 沈碧莲
出版物刊名: 国际研究参考
页码: 19-20页
主题词: 社会党 保加利亚 总统大选 总统候选人 反对派 1996年 总统选举 索非亚 国有企业金融危机
摘要: 1996年10月27日,保加利亚举行了剧变后的第二次总统选举,由于各总统候选人得票率均未超过半数,11月3日举行了第二轮选举,最终反对派联合推选出的总统候选人、民主力量联盟副主席彼得·斯托扬诺夫获得59.73%的选票,以绝对优势击败执政的社会党总统候选人伊万·马拉佐夫当选为新总统,将于1997年1月正式就任。
中东欧共产党与社会民主党党章内容异同比较
作者: 项佐涛[1];夏纪媛[2]
作者机构: [1]中央编译局马克思主义研究部;[2]山东政法学院
出版物刊名: 社会主义研究
页码: 129-134页
年卷期: 2013年 第3期
主题词: 共产党;社会民主党;党章
摘要:共产党和社会民主党是当前中东欧地区最主要的两类社会主义政党。
从党章内容看,二者的异同主要表现在:在意识形态上,共产党坚持以马克思主义为指导,社会民主党则奉社会民主主义为圭臬。
在党的性质上,二者都不再视工人阶级为党的唯一阶级基础,放宽了入党标准并简化了入党程序;不同的是,共产党将自身定位为包括工人阶级在内的中下层阶级的党,而社会民主党则更多地强调全民党的身份。
在组织原则上,共产党仍坚持民主集中制,但比社会主义时期更强调党内政治生活的民主性:社会民主党放弃了集中制,采用了西欧社会民主党的民主制原则。
在组织机构上,二者均根据国家行政区划建立党组织,但各级机构的权限和职责不同。
在党纪问题上,二者都比较重视党纪监督。
但监督机构的独立性和具体权限不同。
试析2017年德国联邦议会选举与组阁困局
试析2017年德国联邦议会选举与组阁困局
项佐涛;龙萌瑶
【期刊名称】《当代世界社会主义问题》
【年(卷),期】2018(0)2
【摘要】在难民危机、民粹主义崛起的背景下,德国举行了 2017 年联邦议会选举.此次选举为德国政党格局带来了新变化:二战以来,首次有六个政党进入议会,其中联盟党和社会民主党两大政党优势明显缩小;选择党、自由民主党、左翼党、绿党四
党占据议会中近半席位,政党碎片化明显;极右翼民粹主义政党选择党迅速崛起,成为议会第三大党.政党格局的变化导致新政府难产,联盟党与自由民主党、绿党的组阁
谈判以失败告终.经过艰难的谈判,联盟党与社会民主党组成大联合政府,默克尔第四次出任联邦总理,但是德国政局仍存在变数.难民问题背后所折射出的民众对于经济、安全和文化融合等问题的隐忧,以及传统政党代表性的削弱等是造成德国政党格局
变化的主要原因.
【总页数】15页(P107-121)
【作者】项佐涛;龙萌瑶
【作者单位】北京大学国际关系学院北京 100871;北京大学国际关系学院北京100871
【正文语种】中文
【相关文献】
1.缅甸联邦共和国领海及海域法(联邦议会2017年第14号法令)2017年7月17日(缅历1379年4月24日)
2.试析冷战时期联邦德国从"有国无防"状态发展成为北约欧洲支柱的原因
3.试析联邦德国集体合同制的发展(1949-1990)
4.试析联邦德国货币政策的新变化
5.联邦德国的德国统一政策研究现状--以联邦德国对民主德国的经济政策为考察核心
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
苏共党员数量的变化与其执政能力的关系探析
作者: 项佐涛[1]
作者机构: [1]中央编译局博士后,北京100032
出版物刊名: 中共四川省委省级机关党校学报
页码: 21-27页
年卷期: 2012年 第5期
主题词: 苏联共产党;党员数量;执政能力;列宁;斯大林;赫鲁晓夫;戈尔巴乔夫
摘要:苏共党员数量的变化与其执政能力呈现出一种辩证关系。
列宁时期,苏共保持了精英党的特征,苏共党员数量的适度增加提升了党的战斗力,有利于社会主义政权的巩固。
斯大林时期,苏共逐渐从精英党发展为群众党,苏共规模的扩大在推动苏联模式的建立和巩固的同时,却引发了党员和干部质量下降、民主集中制遭到破坏等负面问题,为日后的危机埋下了隐患。
赫鲁晓夫到契尔年科时期,苏共党员数量急速膨胀,苏共虽然仍是社会政治生活的主要载体,执政能力却逐渐衰弱,逐渐陷入危机中。
戈尔巴乔夫时期,苏共全面溃散并最终解散。
苏共由盛到衰说明:马克思主义政党不应以规模扩大为唯一目的。
在吸纳新党员的同时,更应该注重党员质量和组织建设;否则,会适得其反,削弱党的执政能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2007年第4期当代世界社会主义问题Dec.2007 (总第94期)Issues of Contemporary W orld Socialism A Q uar terly,N o.4【前苏联、俄罗斯、东欧研究】保加利亚社会党第四十六次代表大会评析项佐涛 孔寒冰(山东大学当代社会主义研究所济南250100;北京大学国际关系学院北京100732)【摘要】加入欧盟给处于转型过程中的保加利亚社会党带来了机遇的同时,也带来了挑战。
它可以借鉴西欧国家的先进经验,通过引进资金技术来改革在苏联模式下形成的种种不合时宜的弊端;但与此同时,也必须不断调整自己的方针政策以应对入盟所带来的新挑战。
在这种情况下,保加利亚社会党在2007年6月召开了第四十六次代表大会。
【关键词】保加利亚社会党;新时代;新挑战;代表大会【作者简介】项佐涛,山东大学当代社会主义研究所兼职研究员,北京大学国际关系学院2007级博士研究生;孔寒冰,山东大学当代世界社会主义研究所兼职研究员,北京大学国际关系学院教授。
【中图分类号】D1;D5【文献标识码】A【文章编号】1001-5574(2007)04-0089-06引 言剧变后,尽管原东欧社会主义国家出现的社会主义政党形形色色,具有鲜明的本国特色,但建立西欧社会民主党式的政党却是大部分社会主义政党共同的奋斗目标[1](pp1-13)。
为此,它们大力推动本国加入欧盟的步伐,企盼借助欧盟带来机遇来推进自身的改革和建设。
然而,入盟带给它们的不仅是机遇,也是挑战。
从机遇方面说,它们可以利用欧盟国家的先进经验和资金技术支持,深化自剧变后开始的改革,增强执政和参政能力;从挑战方面说,加入欧盟给它们带来了许多先前没有遇到过的困难,它们要想继续活跃于政坛就必须接受更加严峻的考验。
保加利亚社会党①就是一个典型的例子。
2007年1月1日,保加利亚成为欧盟正式成员国,掀开了保加利亚历史上新的①保加利亚社会党是一个有着悠久历史的党。
保加利亚社会党将它的起源追溯到迪·布拉戈耶夫(Dimitar Blagoev)1891年8月2日组建的保加利亚社会民主党(Bulgarian Social Democratic party)。
1894年保加利亚社会民主党更名为保加利亚社会民主工党(Bulgarian W orkers'Social Democratic Party);1903年保加利亚社会民主工党分裂为紧密派(Narrow)和广泛派(Broad);1919年紧密派社会民主工党改名为保加利亚共产党(Bulgarian Commu-nist Party);1990年4月,保加利亚共产党又将名称改为保加利亚社会党(Bulgarian S ocialist Party)。
一页。
这在给执政的保加利亚社会党带来机遇的同时,也带来了执政危机。
为此,保加利亚社会党在召开了第四十六次代表大会,探讨解决危机的对策。
从更广泛的意义上看,保加利亚社会党所面临的问题也是东欧其他已加入或即将加入欧盟的社会主义政党需要面对的。
因此,对保加利亚社会党这次代表大会的评析,也是我们解读整个东欧地区社会主义运动现状的一个切入点。
一、保加利亚社会党在新时代面临的执政危机在苏东剧变的浪潮中,保加利亚共产党更名为保加利亚社会党,宣布接受社会党国际的价值观,开启了以西欧社会民主主义为方向的改革进程。
1994年,保加利亚社会党通过了《新时代,新保加利亚,新社会党》的纲领,明确地将民主社会主义的自由、公正和互助作为党的基本价值观。
社会党的改革取得了很大的成效。
例如,2001年赢得了总统选举;2003年赢得了地方选举并成为社会党国际的正式成员党(Full Member par -ty )①;2005年的议会大选中赢得胜利。
然而,伴随着社会转轨的进一步深入,保加利亚一些深层问题逐渐凸现,保加利亚社会党的一些改革措施遇到了很大阻碍。
特别是保加利亚自2007年1月1日加入欧盟以来,保加利亚社会党面临着新的挑战。
具体说,这些挑战有以下几个方面。
首先,民众的信任危机。
民众的信任与支持,是一个执政党得以维持政权的最重要因素。
然而,进入2007年以来,保加利社会党在民众中的支持率不断下降。
究其原因,一是该党高层官员的腐败。
2007年5月,保加利亚社会党副主席、保加利亚政府经济与能源部长奥夫恰罗夫和首席经济顾问亚里山多夫由于涉嫌贪污向保加利亚总理斯塔尼舍夫递交辞呈,极大地影响了社会党在民众中的形象②;二是保加利亚社会党的身份特征逐渐消失。
保加利亚社会党自称是一个代表劳动者、中小企业主的左派政党,这些人也是它的主要支持者。
然而,2005年上台后,面对着经济全球化的冲击,保加利亚社会党提出的增加社会福利,改善低收入者生活水平,增加教育投入等诺言没有兑现,它在制定政策时不断地向大企业妥协,在私有化、放松对经济的控制方面,已经与右派政党没有显著区别。
因而,很多党员和民众认为社会党已经成为一个富人的党,而不再是左翼政党③;三是保加利亚加入欧盟后,民众期望的美酒与面包并没有如期而至,相反,相当一部分人的生活水平下降了。
尽管保加利亚政府做了大量工作来迎接加入欧盟后的挑战,但仍旧无法避免过渡时期的经济动荡,比如,金融行业出现了不平稳的波动,本土企业在发达国家的跨国公司的竞争下步履维艰,人民收入有所下降而物价却出现了上涨的迹象等等。
因而,一些民众将这一切归结为保加利亚社会党政府的无能,在①②③笔者与尹望的谈话,北京大学国际关系学院,2007年6月20日。
参见h ttp ://international .ibox .bg /comment /id _96080046(2007/06/30)社会党国际由以下成员组成:正式成员党(Full M ember Parties )拥有发言和投票表决权,有交纳会员费的义务;咨议党(Consultative Parties )有发言权,有义务交纳会费,但不行使投票表决权;观察党(Observer Parties )有权出席和观察法定会议,有义务交纳年费,但不行使表决权;兄弟组织;合作组织(As sociated Organisations )拥有发言权但不行使投票表决权的的国际和地区性组织。
很大程度上影响了他们对保加利亚社会党的信心。
在保加利亚首次欧洲议会议员选举中,保加利亚社会党以21.4%比21.7%的得票率败给了新成立的保加利亚公民欧洲发展党(Citizens for European Development of Bulgaria )①。
这次欧洲议会议员选举给保加利亚社会党提前敲响了警钟,为了在今年下半年举行的地方选举以及2009年大选中取得胜利,社会党感到有必要对自身进行重要的改革。
其次,与联合执政党关系的恶化。
尽管在2005年大选中,保加利亚社会党获得了相对多数的席位,获得了组阁权,但是,社会党的优势只是相对的,最终它不得不与“西美昂二世国民运动”(National M ovement Simeon the Seco nd )②和“争取权利与自由运动”(The Movement fo r Rights and Freedoms )③共同组阁。
由于保加利亚社会党与其他两个执政党在意识形态上有着很大不同,在历史上又曾经是竞争对手,这届联合政府能否存在到2009年大选,很多人并不乐观。
有人认为,这届联合政府没有稳定的合作基础,各加盟政党为自己的利益勾心斗角,随时可能分裂;也有人认为,它是保加利亚社会党一党政府的幌子,在联合政府的旗帜下,社会党控制了整个政府的核心部门,而“西美昂二世国民运动”和“争取权利与自由运动”则只是分得了一些残羹,这必然会引起其他两党的不满。
还有人认为,加入欧盟是各政党共同的奋斗目标,因而也是联合政府的唯一基础,一旦保加利亚加入欧盟,联合政府如果找不到新的联合基础的话,就会陷入分裂[2]。
保加利亚加入欧盟后,这一基础不复存在;同时,在社会党出身的经济与能源部长奥夫恰罗夫的解职使联合政府的信誉大为下降的情况下,其他两个联合政党内部出现了分离倾向。
例如,2007年2月,在是否允许保加利亚共产党执政时期流亡土耳其的人拥有选举权的问题上,“争取权利与自由运动”与保加利亚社会党产生了冲突,一时间两党关系紧张,对联合政府的稳定造成了一定的冲击[3];2007年6月“西美昂二世国民运动”的主要领导人、保加利亚前外交部长巴斯(Solomon Passi )在该党的特别会议上,向代表们提出了“西美昂二世国民运动”是否应该脱离联合政府的问题,并得到了一些代表的积极回应[4]。
因而,如何维持与其他两个执政党的合作,关系到社会党政府的稳定,这也就成为社会党关心的问题。
最后,保加利亚社会党自身面临的困境。
根据该党自己的总结,一是党的工作方法不能适应新时代的要求。
很多地方党组织在日常的工作中依旧按照50年代的工作方法,只会听从上级命令,不会根据实际情况对上级政策作出调整,不能很好地与民众沟通和交流,为上层党组织作出决策提供依据。
同时,一些党组织不能积极地从民众中吸纳党员,发展群众基础,以至于党组织长时间没有新成员加入。
这些基层组织陈旧的工作作风极大地影响了党在普通民众中的形象[2]。
二是年轻人对党失去信心。
一方面,党对①②③1990年1月4日成立,1990年4月26日注册为政党,是保土耳其族人的组织。
2005年6月25日,在议会换届选举中获得34个议席,成为议会第三大党并于8月中旬与社会党及“西美昂二世国民运动”共同组阁。
2001年4月,保末代国王西美昂创建。
该组织于2002年5月注册成为政党。
2005年6月25日,西美昂二世国民运动在议会换届选举中获得53个议席,成为议会第二大党并于8月中旬与社会党及“争取权利与自由运动”共同组阁。
2007年6月,西美昂二世国民运动更名为“稳定与振兴国民运动”。
2006年12月3日,由索非亚市市长波利索夫(Boyko Borissov )建立,现任主席是波利索夫的助手茨维塔诺夫(T s vetan Tsvetanov )。
该党由民众主义者(Populists )组成,声称是“新右派政党”,但至今仍未形成明确的政治纲领。
年轻人失去了吸引力,从年轻人中吸收新党员越来越困难,而逐渐变成了“白头党”;另一方面,由于党内的大部分职位被老党员占据,年轻党员很难得到晋升的机会,一部分年轻党员对党失去了热情和责任心[2]。
三是党的分裂。
尽管在外部观察者看来,保加利亚社会党比较团结,但实际上党内新老力量之间的分歧愈来愈大,出现了改革、保守和新左翼三个派别。
以斯塔尼舍夫为首的一部分年轻党员认为,为了保加利亚社会党在未来的政治生活中继续存在并发挥越来越大的作用,必须对党进行大刀阔斧的改革,形成了党内的革新派。