最新-司法与社区关系构建研究 精品

司法与社区关系构建研究

丰富的内容一司法权力运作过程在诉讼的三大环节中，审判的公开对司法走进社区无疑具有决定性的意义。

这里仅以审判公开为例作一简单论述。

审判公开具有双重含义一是形式意义的公开，就是审判向诉讼以外的系统开放，向群众、社会公开，允许群众旁听案件的审理过程，让新闻媒体报道案件的审判情况，让社会公众知晓判决的结果、理由及其适用的法律。

二是实质意义的公开，即在诉讼中保障当事人的诉讼参与权和审判知情权。

包括诉讼程序的公开和诉讼资料的公开。

前者包括审前准备阶段的公开、审理阶段的公开举证、质证、认证、辩论、审判组织的公开。

后者包括1民事诉讼规范的公开。

我国民事诉讼规范的公开仅限定于民事诉讼法和最高人民法院的司法解释，对最高人民法院的各种批复、意见、指示、通知、会议纪要等却不公开，当事人无从得知，司法文书中也往往不予引用，结果造成有些当事人胜诉的稀里糊涂，败诉的不知其所以然。

因此应扩大民事诉讼规范公开的范围。

2法官的心证公开。

心证是指法官就系争事件所得到或形成的印象、认识、判断或评价。

在诉讼过程中特别是审理过程中，法官对其所形成的心证，于法庭上或程序进行中，向当事人或利害关系人开示、披露，使其有所知悉、认识、理解。

3判决的公开。

包括判决理由的公开包括诉因、主张、陈述、论据以及论据中的司法认知、自认、推定、行为原因、证据以及情节的分析和适用的法律和判决结果的公开比如公布合议庭的不同意见。

二司法政务运作过程法院是行使国家审判权的专门机关，但是行使审判权并不是法院工作的全部，为了确保审判权的有效行使，需要大量的辅助人员和辅助部门。

另外法院还承担了许多的社会职能。

这些就构成了法院的政务工作。

对社区公众来讲，除了了解司法权力是如何运作的外，还可能对确保司法权力稳步运作的司法政务也比较感兴趣。

对法院来讲，主动地把司法政务公开，也有助于社区公众更全面地了解司法，对司法所面临的困难和无奈有更深的体会和理解。

因此，司法政务的公开也是司法走进社区的一项重要内容。

司法政务包括1人事情况。

如编制内人员数量、在岗人员数量、审判力量、执行力量、辅助人员数量、年龄结构、文凭结构等等。

2机构设置情况。

内设机构种类、功能、人员等等。

3司法附带工作。

如为提高法官政治业务素质、确保司法廉洁而开展的各项教育活动、培训活动等等。

4承担的社会职能情况。

如地方党委、政府分配的工作任务。

5司法保障。

法院的预算情况如何？法院的经费从哪里来的？又是怎么花的？法官的工资是多少？这些情况公布后，公众也许会认为法院的经费太少了，与司法的地位与权力不相符，也许就会要求给法院增加财政拨款。

这样只会加强司法的力量，增强司法权威。

多样的形式那么，司法走进社区，应该采取什么样的形式？实际上，我们也已经看到，全国各级法院对此都作了许多有益的探索。

比如邀请人大代表参加庭审旁听、陪审员参与陪审、开展巡回审判、裁判文书上网公布、庭审电视直播、裁判文书公布合议庭不同意见等等，大家都比较熟悉的，这里不再赘述。

本文拟从建构理念出发，对司法走进社区的形式作些前瞻性的构想。

一法官的社区知识培训现代社会中的法官经常要面对一些独特的、专业性的、不确定的和涉及价值冲突的案件，要胜任审判工作，仅仅有法律专业知识是远远不够的，他需要大量的实践性的、具体的知识或信息作为其形成正当性判决的有

益补充，而这些知识可能涉及经济、政治、科学、哲学等领域，也可能是一些生活的常识或习惯，因此法官不能人为地把自己封闭起来、把自己和社区隔离开来。

对法官进行一些社区知识的培训是必要的，这样就可以使法官与社区保持经常的联系，深入了解社区的所需所想，共建对话交流的平台，使两者始终处于和谐的互动之中。

二设立社区工作日和法院开放日从走出去的角度看，各级法院都应当建立和实施社区工作日制度。

根据辖区面积、人口以及法院人员力量的具体情况，社区工作日既可以每周开展一次或者每月开展一次，也可以不定期地开展；既可以向公众宣讲法律，也可以向公众介绍司法制度方面的情况；既可以介绍本院的司法运作情况，也可以介绍上级法院的有关情况；既可以单独开展，也可以联合律师、检察机关、公安机关等一起开展；既可以发放书面材料，也可以采用播放电教片等比较直观的形式。

总之，社区工作日还是一个新生事物，还需要我们努力探索逐步完善。

从请进来的角度看，法院应当借鉴其他机关的做法，实行法院开放日制度。

在这个日子里，法院所有的部门都向公众敞开，并设立接待处具体负责公众的参观、问讯。

三为公众知悉审判信息提供方便1．允许帮助旁听。

依法公开审理的案件，任何公民除了精神病人、酗酒的人和未经法院批准的未成年人都可以参加旁听。

法院应为其旁听提供便利，不能设置障碍。

2．允许帮助报道。

媒体可以从各自的视角，在遵守法律的前提下报导、介绍、评说法院的各项活动，并且可以将法院的庭审现场予以实况转播。

在不影响法院公正审判的情况下，法院应当许可新闻媒体报道庭审情况。

3．允许帮助刊载。

刊载不仅仅是在报纸刊物上登载，还包括有将法院决策、决定事项、文件、资料、信息情报等公开的涵义。

这样公众就可以通过媒体全方位地了解法院的活动。

4．允许帮助查阅。

对那些尚未刊载的各级法院的资料、信息，法院应当允许公众查阅。

当然，在目前情况下，这些工作只能逐步开展。

四法院网站建设信息技术特别是因特网技术的推广和运用，产生了广泛而深刻的社会影响，相应地，法院的审判场所、审判行为以及人们的诉讼观念等方面，都随之发生了巨大的变化。

为此各级都采取了积极的应对措施，相继开通了自己的网站，将法院的工作信息公布于众。

但这项工作尚处于起步阶段，还存在许多的问题和不足。

比如公布的裁判文书数量很少、庭审方面的内容过少、内容更新名存实亡，还有许多不发达地区的法院大多没有自己的网站。

今后要针对这些问题和不足，加大投入力度，将网站建设成法院与社区进行沟通交流的有效载体。

应当说，司法走进社区还是一个比较陌生的课题。

这对我们来说，既是一个挑战，更是一个难得的机遇，一个在更高层次上的为法院获取更多支持的发展机遇。

如何构建司法与社区的对话机制、如何使社区更了解司法的职能活动、如何促进司法与社区的良性互动，这需要我们在今后的工作中给予更多的关注。

本文作者梁统工作单位浙江省临海市人民法院